Olikos se Aaltonen kun sanoi että täällä annetaan paljon vapauksia, ja lisäsi vielä että melkein liiankin paljon. Kertoo paljon siitä missä mennään.
Minusta kautta aikain HIFK:n maalipaikat ovat rakentuneet enempi kiekonriistoista vastustajan päässä kuin suorista rintamahyökkäyksistä mallia kolmella kahta vastaan. Joskus sitä oikeen ihmetteli kun Urheiluruudussa tehtiin maali suorasta hyökkäyksestä. Että voiko niitä noinkin tehdä?Eilinenkin Partasen maali tulee loistavasta Elkinsin passista ja nopeasta laukaisusta, harvoin kotimatseissa on tilanteita että IFK pyörittää peliä pitkään ja maali roikkuu ilmassa. Joskus se alun maaginen 5min voi näyttää tältä mutta ei kanna sitä pidemmälle.
Tästä päästäänkin siihen nykyiseen ongelmaan eli täydelliseen fyysisyyden puuttumiseen. Eilen Lennu ajoi kerran ja toisen kerran Grilli persetaklasi saipalaista. Muuten oli hiljaista. Itse kaipaan kovaa fyysistä peliä vastustajan päässä, siitä kiekonriistoja ja miestä ja kiekkoa maalille. Eilenkin siellä taisi olla 20 Eero Somervuorta joukkueessa, niin hanakasti ne pysyivät metrin etäisyydellä laidasta kulmissa pöyrimässä. Ei yleisö ja joukkue noin syty.
Kaikki me kaivataan sitä fyysistä peliä, mutta ei sitä oikein ole Stögön aikana näkynyt, eikä itseasiassa Raadonkaan aikana. Tästä on täällä jatkiksessa pitkään keskusteltu ja tultu siihen valitettavaan tosiasiaan ettei nykypäivänä taida sillä yltiöpäisellä ajelulla pärjätä enää. Niin viihdyttävää kuin se olisikin.
Olen miettynyt tätä että vaikuttaakohan kapteenin vastuu tähän, ei ole enää se sama Lennu joka ajeli paikassa kuin paikassa ja siihenhän liittyy tietynlainen sääntöje nrajamailla oleminen kun nykysääntöjä miettii ja taklauksista vihellellään jäähyjä. Yrittää olla esimerkkinä nuoremmille ja siten karsii pois näitä räiskyviä esityksiä pelistään jotka oli sitä Lennua mitä itse asiassa haluttiin. Joo, voi olla hyvä koppiliideri muttei tämä hieno johtaminen ainakaan katsomoon mitenkään välity.Esim. Petrell on pehmentynyt selkeästi :(
Päätykiekkoa päätykiekon perään... ei sitä voi jatkuvasti harrastaa oikeasti.
Juuri näin, mutta myös yksilötasolla on helvetisti parrannettavaa ihan perusasioista lähtien. Eilenkin huomio kiinnittyi jälleen kerran siihen, ettei edes perussöyttöjä saatu omille tai haltuun. Miten tämä voi olla edes mahdollista? Kyse kuitenkin ammattipelaajista. On myös kummallista, että sitten kun päästään rintamana hyökkäämään, niin silti useimmiten heitetään kiekko päätyyn sen sijaan, että edes yritettäisiin haastaa vastustajan puolustusta. Pelaajien taitotaso kyllä riittäisi kiekollisempaan pellin, pois lukien ehkä Miehon kenttä. Raskin palatessa Leinon kenttä yritti ja tulikin monta kertaa syöttelemällä maalipaikkaan suorissa hyökkäyksissä. Eilen tämäkin olin muisto vain kun Rask tippui jälleen saikulle.Koko teksti
Tämä on se HIFK:n suurin ongelma tällä hetkellä. Ei ole oikein mitään väliä, että minkä tasoinen vastustaja materiaalillisesti tällä hetkellä vastaan tulee, niin HIFK ei kykene viemään peliä, kuin ajoittain ja silloinkin luisteluvoimansa ja materiaalieronsa turvin. Mielestäni pelin virtaus on hyvä sana kuvaamaan sitä, mikä HIFK:n pelaamisessa on pielessä, koska luontaista sellaista ei ole tällä hetkellä oikeastaan lainkaan tai se on aivan liian hetkittäistä. Eilen avauserässä se nosti päätään. Se on ikään kuin jatkumo, joka rullaa vaihdosta toiseen riippumatta siitä, että mikä ketju on kentällä. Siksi mielestäni on naurettavaa huudella materiaalin perään, joka HIFK:lla on edelleen hyvä. Kun pelin virtaus on kunnossa, niin jokainen kenttä pelaa suurin piirtein samalla tavalla. Erot tulevat sitten lähinnä siinä, että joku Ramstedt pystyy silloin dominoimaan, mutta Nykoppinkin kenttä pystyy ylittämään keskialueen ja paineistamaan. Mikäli Ramu pelaisi nyt HIFK:ssa, niin olisi Taimen kanssa suurin sylkykuppi, koska yrittäisi tuon kaaoksen keskellä luoda jotain. Kun pelin virtaus ei ole kunnossa, niin joukkue ei pysty edes oikein paineistamaan ja taklaamaan, koska se ei ehdi sitä tekemään, koska on koko ajan perässä ja jahtaa kiekkoa. Pelin virtausta hallitseva joukkue yleensä pystyy ylittämään keskialueen vaivattomasti ja toinen joukkue näyttää haluttomalta ja hitaalta joutuessaan vetäytymään keskialueen trappiinsa. Peli virtausta vievä joukkue puolestaan suorastaan vyöryy kolmelta kaistalta keskialueen yli, kun toisen joukkueen ketju joutuu aina aloittamaan vaihtionsa kiekottomana tai oman pään aloituksen kautta ja tämä kierre johtaa alivoimaisiin hyökkäyksiin, joista HIFK yrittää epätoivoisesti puskea eteenpäin. Nämä alivoimaiset hyökkäykset johtava typeriin kiekonmenetyksiin, joista peli kääntyy vastustajan nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin. Kaikki muut paitsi täydelliset ylivoimahyökkäykset pitäisi saada AINA lähtemään, niin että siinä on koko viisikko mukana. Silloin voidaan päästä joko suoralla hyökkäyksellä hyökkäysalueelle tai luomaan paine päätykiekon/kiekonmenetysken jälkeen. Törmänen ei tee tätä perinteisellä suomalaisella tavalla, eli keräämällä viisikko kasaan omalla alueella ja sitten kimpassa lähtemällä. Hän haluaa tehdä sen yllätyksellisemmin. Eikä sillä ole väliä, että miten sen tekee, mutta tällä hetkellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee ja kun tätä nyt on jauhettu suurin piirtein samalla materiaalilla kolme kautta, niin en voi ymmärtää miten peli on nyt tuon näköistä.
En ole Törmäsen aikana ikinä tykännyt siitä, että vaihdon lopussa yksinäinen hyökkääjä lähtee rimpuilemaan viiden pelaajan väliin ja lopulta heittää sen päätykiekon. Tämän seurauksena vastustaja pääsee aina aloittamaan seuraavan vaihdon kiekollisena ja taas jahdataan kiekkoa. Miksi pelaaja ei käänny omiin tiputa pakille ja koko viisikko vaihtaa? Tämä saattaa vaikuttaa pieneltä asialta, mutta miksi liigatasolla kärkimateriaalin omaava joukkue haluaa luopua kiekosta vapaaehtoisesti, kun tämä on oleellinen osa pelin virtauksen hallintaa. Tämä ei ole mikään yksittäinen tapahtuma, vaan koko Törmäsen aikakauden juttu ja aika perinteistä HIFK:n (90-luvun) pelaamisesta, josta pitäisi päästä kokonaan eroon. Hyi saatana. Yksi typerimmistä asioista, johon voisi ihan itse vaikuttaa. Muutenkin HIFK hyökkää ihan liikaa niin, että kiekko toimitetaan sille yksinäiselle pelaajalle piikkiin tai joku koodinimi mikapartanen aloittaa yksinäisen kiekon kuskaamisen organisoitua viisikkoa vastaan, kun muu kentällinen vaihtaa. Eihän näistä tilanteista voi seurata mitään muuta, kuin kiekonhallinnan menetys. Eikä nyt ole tarkoitus syyttää yksittäisiä pelaajia, HIFK tekee näitä juttuja ihan kollektiivisesti ja silloin menee valmennuksen piikkiin. Siinä tykkään Aaltosesta, että pyrkii aina aina pitämään kiekon omalla joukkueella, mutta hän ei olekaan perinteinen HIFK:n koulukunnan edustaja. Ääripäässä nämä HIFK:n Tammiset ja Miehot, joille tuntuu olevan kova juttu kun pääsee sinisen jälkeen hettämään sen propellikiekon veskarin hanskaan. Mitä näille HIFK:n junioreille oikein on opetettu? Ei ainakaan luovaa pelaamista.
Törmäsen pelissä oli etenkin viime keväänä paljon upeita juttuja, mutta sitten taas juttuja, joita en kyllä millään ymmärrä.
Hyvin on pelannut. Kokemus näkyy ja huokuu kun vertaa Lankisen peliin, ei höntyile liikaa. Toivottavasti pysyy terveenä, on silloin Liigan paras tuolla tontilla.Mites tuo Bäckström on pelannut odotuksiin nähden?
Hyvin on pelannut. Kokemus näkyy ja huokuu kun vertaa Lankisen peliin, ei höntyile liikaa. Toivottavasti pysyy terveenä, on silloin Liigan paras tuolla tontilla.....
Juurikin näin... NB oli rauhallisuudellaan ja torjunnoillaan aivan riittävä voittoon eilen. Ei ollut maaginen ilta, mutta ei ollut huonokaan, mutta tarjosi jengille mahdollisuuden voittoon. Ongelmat eivät ole valmentajassakaan tällä hetkellä, jos muutamat pelaajat eivät tunnu löytävän asennetta pelisuorituksiin niin ei sitten väkisin. JMA ei todellakaan loistanut eilen, mutta onhan sillä kuitenkin enemmän asennetta kuin koskaan aikaisemmin urallaan ja pelaaminen kokonaisvaltaisesti kiinnostaa. Sanokaa mun sanoneen, että on turha haaveilla, että jatkaisi tämän kauden jälkeen liigassa...@Jupe; tästä olemme yhtä mieltä. #37 oli ainoa IFK-pelaaja, joka saa hyväksytyn arvosanan eilisestä ottelusta.
Kaikki me kaivataan sitä fyysistä peliä, mutta ei sitä oikein ole Stögön aikana näkynyt, eikä itseasiassa Raadonkaan aikana. Tästä on täällä jatkiksessa pitkään keskusteltu ja tultu siihen valitettavaan tosiasiaan ettei nykypäivänä taida sillä yltiöpäisellä ajelulla pärjätä enää. Niin viihdyttävää kuin se olisikin.
Seuraavassa pelissä pakisto lienee mallia:
Finley-Heiskanen
Eronen-Grilli
Salmi-Salmela
Heikkinen
Jäätävä kokonaisuus.
Seuraavassa pelissä pakisto lienee mallia:
Finley-Heiskanen
Eronen-Grilli
Salmi-Salmela
Heikkinen
Jäätävä kokonaisuus.