Puustinen-Elkins-Partanen
Marjamäki-Green-Hintz
Pikkarainen-Nykopp-Ikonen
F. Riska-Liivik-Lahti
Järvinen- Eloranta
Melart- Grilli
Auvitu-Lofquist
Husso, Lankinen
7 uutta pelaajaa, budjetti saattaisi hieman venyä, mutta niin venyisivät katsojaluvutkin.
Sähän puhut ihan kuin mun psykiatri!Stigulla on lähinnä päättymätön perversio PaskanSyöjän näköisiin pelaajiin..
Ikävä kyllä Ramu taidetaan menettää kauden päätteeksi. Onhan se vituttanut kun ei ole kulkenut kaverilla mutta pitää silti olla realisti: kuinka paljon noita on saatavilla?
Ja näistä himoitsemistasi pelaajista menestyksestä ovat nauttineet? Jos katsotaan tämänhetkisen rosterin ulkopuolisia pelaajia, niin ainoastaan Lahti on voittanut mestaruuden, itse asiassa kaksi. Kaikki muut ovat kliinisiä häviäjiä, sillä vain mestaruus kelpaa.Ja sitten tuosta viihde (tutinaa ja tötinää) vs menestys-aspektista: Menestys mitataan vasta pleijareissa, jotka saattavat kestää minimissään 2-4 ottelua, kuten on viime vuosina todettu. Sitä ennen on 60 muuta ottelua, joista pitäisi kiinnostua. Kyllä silloin viihde-aspektilla on iso ja tärkeä rooli.Eli ideaalitapauksessa tutinaa ja tötinää runkkarissa ja kliinistä kiekkoa pleijareissa.
Alkaa olemaan aika monta kutkuttelevaa korvaajaehdokasta SaiPassa, jos ja kun meidän jengi ensi kaudeksi hajoaa. Lofquist ja Savilahti-Nakander nyt ainakin. Ja kyllä mä kyselisin myös Raun ja McIntyren halukkuutta muuttaa Stadiin.
Eiköhän Lofquist pelaa ensi kaudella ihan jossain muualla kuin Suomessa. Ei noilla näytöillä ole tarvis jäädä vääntämään Liigaa.
Jos pätäkästä ei ole pulaa niin itse lähtisin kasaamaan HIFK:lle jotain tämän suuntaista jengiä:
Partanen - Elkins - Puustinen
Petrell - Hirschovits/Ramstedt - Hintz
Ikonen - Nykopp - Leino
Luttinen - Liivik - Saarelainen
Mieho - Tuomisto - Åsten
Rantakari - Grillfors
Taimi - Järvinen
Auvitu - Melart
Teppo - Heikkinen
Husso/Aittokallio/Laurikainen
Lankinen
Voi hyvinkin olla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö miehen otteita pitäisi tarkkailla ja palvelusten perässä olla. Kyllä HIFK kuitenkin on ihan varteenotettava vaihtoehto, mikäli äijä jää Eurooppaan.
Mitä taas tulee tuohon luonnostelemaasi jengiin, niin omalta osaltani voin todeta, että onneksi sinä et IFK:n joukkuetta rakenna. Puolustus sinänsä on varsin mallikas ja kiva, mutta tuollaista hyökkäystä en halua kuuna päivänä nähdä. Tuohan on käytännössä napsun pari hitaampi ja puukätisempi kuin tämän kauden vastaava. Ja jos Lofquistin näytöillä ei tarvitse Liigaa koluta, niin usko pois, ei tarvitse Elkinsinkään, eikä pian Partasenkaan.
Pidän jatkoa Liigassa aika epätodennäköisenä, joten en ihan hirmusesti laittaisi paukkuja tämän kaverin seuraamiseen. Perässä kannatta tietysti olla, harmi vaan, että niin on moni muukin ja HIFK:ta isomman rahatukun ja kovemman pelillisen haasteen kanssa.
Rightin puolen 25- vuotias pakki, joka pelaa liigassa lähes piste per peli tahdilla on kyllä muutaman pykälän kysytympi pelaaja Liigaa kovemmissa sarjoissa kuin vaikka 30-vuotias 40-pisteen kautta pelaava keskushyökkääjä. Ei sillä, varmasti Elkinsiinkin löytyy kiinnostusta, mutta onhan Lofqvistin potentiaali ja kiinnostus ihan eri tasolla.
Mitä tulee taas tohon luonnostelemaani hyökkäykseen niin toi puolustus alkaa olla jo sen verran kallis Liigaan, että se näkyisi pakosta hyökkäyksessä. En silti näe etteikö tossakin hyökkäyksessä olisi riittävästi taitoa. Esim. Hintzin potentiaali ei ole vielä päässyt realisoitumaan ja kun näin tapahtuu, olisi esim. kakkoskenttä Petrell/hankinta - Ramu/Hirso - Hintz kyllä ihan riittävä kakkonen pyttyä tavottelevassa jengissä, kuin myös alemmat kentät. Toki voihan tohon Lennun tilalle hankkia liukkaamman kaverin.
Kyse ei ole siitä kumpi on tavoitellumpi. Kyse on siitä, että samoja sääntöjä on sovellettava kaikkeen arviointiin. Mikäli olet sitä mieltä, että Lofquistia ei kannata edes seurata, niin turha silloin on omiin hahmotelmiin laittaa pelaajia, joille löytyy varmasti ottajia rahakkaammista sarjoista. Elkins on varmuudella tällainen pelaaja. Lisäksi väitän Rantakarin pelaavan ensi kaudella suurella todennäköisyydellä Suomen rajojen ulkopuolella, todennäköisesti Pohjois-Amerikassa.
Mitä taasen hahmotelmaasi tulee, niin sinähän sen sanoit. Hyökkäyksen ja puolustuksen keskinäinen epäsuhta on järjettömän suuri. Petrell ei ole enää muutamaan vuoteen ollut lähelläkään kärkiketjujen tasoa ja Hintzin potentiaalin varaan on laskettu aivan liikaa. Neloskenttä ei ole millään muotoa oikea paikka Saarelaiselle, eikä hahmottelemistasi ketjuista löydy riittävästi taklaus- tai karvausvoimaa. Petrellkään ei nykyisellä liikkeellään ole tähän vastaus, eikä alemmista ketjuista toisaalta löydy riittävästi kiekollista taitoa kärkikenttiin nostettaviksi.
Tottakai kyse on siitä, että kumpi pelaa realistisemmin ensi kaudella Liigaa. On täysin realistista, että Elkins jatkaa ensi kaudella HIFK:n paidassa. Sen sijaan en pidä kovinkaan realistisena, että näillä näytöillä Lofquist kaartelee ensi kaudella Liigajäillä. On se tottakai mahdollista, mutta epätodennäköistä.
Ei nyt sentään järjettömän suuri eikä kannata nyt takertua mihinkään Petrelliin. Siihen tilalle joku liukas laituri niin jengi näyttää jo oikein hyvälle. Ja kun ulkopuolinen kasailee ketjuja niin ei kannata myöskään takertua niihin. Tolla kokoonpanolla oli vaan osoitettu, että Saarelaiselle löytyy tonttia pelaavasta kokoonpanosta. Ja alemmita kentistä löytyy kyllä ihan riittävästi taitoa kärkikenttiin nostettavaksi. Ei ole realistista pdottaa, HIFK:sta (tai oikeastaan mistään muustakaan Liigajengistä) pitäisi löytyä kolmoskentästä kovempia kiekollisia pelaajia kuin Ikonen, Nykopp ja Leino. Jos nyt 20-30 pisteen kaverit eivät ole riittävän laadukkaita korvaajia kahteen ylempään ketjuun niin siinä vaiheessa todellisuudentaju ei ole ihan kohdillaan.
Ainoa minkä kritiikin ostan (Petrellin lisäksi) on, että taklaus ja karvausvoimaa tossa ei ole kovin paljoa.
Eli siis sinä määrität sen, kuka on hyväksyttävä kohde haaveilulke ensi kauden joukkueen osalta? Jos sinä olet sitä mieltä, että Lofquistia ei kannata seurata, koska hänellä on kysyntää rahakkaammisakin sarjoissa, niin kai tuo sama sääntö pätee muihinkin pelaajiin, joille on ottajia rahakkaammissa sarjoissa. Muuten olemme tilanteessa, jossa sinä määrität ne todennäköiset ja mahdolliset pelaajat ensi kauden joukkueeseen. Ei tunnu kovin järkevältä järjestelyltä. Ja jos IFK:lka on varaa jatkaa Järvisen ja Grillforsin sopimuksia sekä hankkia Melart ja Rantakari, niin kai sillä perkele on varaa kilpailla myös Lofquistin palveluksista. Minusta sinun kirjoituksissa on isomman luokan ristiriita, mistä syystä se näyttäytyy pelkästään epätoivoisena yrityksenä päteä.
Kyllä tuossa on ihan yhtä iso kuilu kuin oli viime kaudella, nyt se vaan on käännetty ympäri. Ja tottakai takerrun Petrelliin, kun hänet olit nimenomaisesti sijoittanut kakkosen laitaan. Maalivahdeiksi oli tarjolla vaihtoehtoja, mutta kakkosen laitaan ei. Kyllä silloin se paikka näyttäytyy korvamerkittynä, tässä tapauksessa täysin väärälle ja vääräntyyppiselle pelaajalle.
Ja toisaalta, jos ulkopuolisen kasaamiin ketjuihin ei kannata takertua, niin mikä on ulkopuolisen kasaamien ketjujen arvo?
Jos saat rakennettua hyökkäyksen, missä Saarelaisella on suora tontti pelaavassa kokoonpanossa, et ole rakentamassa mestaruudesta pelaavaa joukkuetta.
Mitä tulee tuohon kiekolliseen taitoon, niin HIFK:n kolmosketjussa pelaa tälläkin hetkellä joko Leino & Zaborsky tai Ramstedt, Luttinen ja Ikonen. Saat itse valita kumpi ketjuista on kolmonen, kummassakin on kuitenkin enemmän kiekollista taitoa kuin sinun luonnostelemissa ketjuissa. Niin ja tämä epärealistinen tilanne on saavutettu hetkellä jolloin mainitsemasi Nykoppin lisäksi Rask ja varauksin Lamberg on poissa kokoonpanosta. Voihan se olla, että mun todellisuudentaju ei ole kondiksessa, mutta onneksi ei siinä tapauksessa ole Nybankaan.
Nyt kun Persevilahti tekee paluun SaiPaan, on IFK:n syytä hankkia kausikortti tai pari Lappeenrantalaisten matseihin. Alkaa olemaan aika monta kutkuttelevaa korvaajaehdokasta SaiPassa, jos ja kun meidän jengi ensi kaudeksi hajoaa. Lofquist ja Savilahti-Nakander nyt ainakin. Ja kyllä mä kyselisin myös Raun ja McIntyren halukkuutta muuttaa Stadiin.
Voi voi, ei ole kuule mitään tarvetta päteä. Ihan rakkaudesta lajiin täällä kirjoitetaan. Ja jos olet eri mieltä, se sopii oikein hyvin.
En minä määritä kenestä sinä saat haaveilla ensi kauden jengiisi. Tuon vain esille omat näkemykseni siitä, ketkä ovat realistisia ja ketkä eivät. Lonquist ei ole mielestäni realistinen, Elkins on. Saat heittää omiin kokoonpanoihisi vaikka ketä, mutta ole valmis ottamaan eriävät mielipiteet vastaan, aivan kuten itse joudun.
Ja mitä tulee nelikkoon Järvinen-Grilli-Rantakari-Melart (+Taimi) niin se on mielestäni niin kova pakiston runko, että sillä taisteltaisiin jo pytystä. Jos lähdetään rahalla taistelemaan Lofquistista, joudutaan tinkimaan niin paljon muusta pakiston rungosta, että se tuskin on enää järkevää. Ja tuo munkin kasaama pakisto on jo siinä ja siinä, että onko järkevä ilman, että näkyy muilla osa-alueilla.
Toi nyt on mun mielestä täyttä paskaa. HIFK:n pytyn metsästys ei kaadu siihen, että kuka pelaa nelosen laidassa. Pyttyjä on nostettu aikaisemminkin materiaaleilla, jossa sen viimisen hyökkääjän paikan on miehittänyt ties kuka. Olennaisinta on ihan muiden pelaajien onnistuminen.
Tuijotat kyllä ihan liikaa kenttien numeroita. Joo, esim. Ramu ja Zabo pelaavat nimellisesti kakkosessa tai kolmosessa, mutta molemmat löytyvät HIFK:n hyökkääjien peliaikatilaston TOP2:sta. Todellisuudessa he ovat siis ykköskentän miehiä ja kolmoskentän pelaiajoilla hyökkäävät HIFK:ssa tällä hetkellä osasto Nykopp, Partanen, Leino ja Ikonen. Eli juuri ne pelaajat, jotka itsekin olen sinne sijoittanut ensi kaudeksi.
Tavastasi ilmaista itseäsi ei kyllä välity rakkaus lajiin. Lähinnä ulosantisi näyttäytyy tarpeena olla besserwisseri ilman edellytyksiä. Toki kritisoida saa, mutta kritiikki olisi toki suotavaa perustella muullakin kuin mutuilulla. Lisäksi kummeksun tarvetta kritisoida ajatusta, että jotain pelaajaa olisi suotavaa tarkkailla. Lisäksi, mikäli jollain perusteella kritiikkiä esittää, olisi tätä perustetta suotavaa käyttää myös omiin kirjoituksin.
Sinun mukaasi IFK:lla on siis varaa yhteensä viiteen kalliiseen puolustajaan, mutta ei kahteen. Ei IFK rahalla lyö KHL, NLA tai SHL seuroja, oli tavoiteltava pelaaja kuka tahansa. Silti IFK onnistuu aina silloin tällöin saamaan jopa ihan kovia pelaajia joukkueeseensa. On vaan täysin käsittämätöntä, että Sam Lofquistin ympärille on muodostunut sellainen suojakehä, joka estää IFK:ta saamasta häntä muuten kuin romuttamalla koko budjetin. Ja silti samaan aikaan meillä on mahdollisuus saada kasattua puolustus, jossa on muutama EHT-tason pakki, Liigan top 3 all around pakki, yksi maan lupaavimmista kiekollisista pakeista, jolla on jo näyttöjä liigasta. Mahtaa Taimi olla helvetin halpa ja Taipalus aivan sairaan kallis, Auvitusta puhumattakaan.
Kyllä minkä tahansa joukkueen pytyn metsästys kaatuu siihen, jos pelaavassa kokoonpanossa ja reservissä on täysin riittämättömän tason pelaajia. Saarelaisen kohdalla ongelmaksi muodostuu vielä roolitus, mutta se ei tässä kohtaa ole merkityksellistä. Joukkue jossa MPS on lähtökohtaisesti pelaavan kokoonpanon pelaaja ei taistele mestaruudesta, sinänsä huvittavaa, että tietosi eivät riitä arvioimaan pelaajien tasoa roolituksen suhteen, mutta samojen pelaajien kohdalla se kuitenkin riittää tason arviointiin.
Niin, ylivoima tekee ihmeitä pelaajan peliajalle. Tasakentällisin nämä mainitsemani kundit kuitenkin viilettävät kakkos- ja kolmoskentässä.Mitä taas tulee ylivoimaan, niin Luttisen lisäksi kenelläkään mainitsemistasi alempien ketjujen pelaajilla ei ole mitään annettavaa IFK:n ylivoimalle. Se on valitettavan monta kertaa tälläkin kaudella jo nähty.
Ongelmaa vaan korostaa se, että olet jättänyt täysin korvaamatta Zabon ja Raskin hyökkäyksestä. Yksiselitteisesti tuo kasaamasi hyökkäys on kärjen osalta sekä kapeampi että tylsempi, ja vielä kokonaisuutena kapeampi kuin tämän kauden vastaava. Jos kärkiketjuissa ei ole riittävästi taitoa, sitä pitäisi löytyä alemmista ketjuista. Sinun hahmotelmissa ei vaan yksinkertaisesti ole riittävästi kiekollista taitoa, että sillä taisteltaisiin mestaruudesta. Vielä ongelmallisemmaksi tuon hyökkäyksen tekee se, ettei siitä löydy riittävästi taklaus-, karvaus- tai vääntövoimaa paikkaamaan taitovajetta. Korvaa Zabo ja Rask ja tiputa Saarelainen rotaatioon ja korvaa Leino muskeleilla niin käsillä alkaa olemaan mestaruuteen riittävä hyökkäys.
No voit katsoa, mitä tälle palstalle on tullut kirjoiteltua vuosien mittaan ja millä intensiteetillä on tullut lajia seurattua, minkä jälkeen voit sitten arvioida tarkemmin onko riittävästi rakkautta lajiin. Mielestäni on, sun mielestä ehkä ei riittävästi.
Eikä nyt kannata takertua siihen, etteikö Lofquistia kannata tarkkailla. Tottahan toki, mutta mun pointti vaan oli (ja tämäkin ties kuinka monennen kerran), että ei ole realistista odottaa hänen pelaavan ensi kaudella enää kotimaisessa Liigassa. Sen ihmeellisemmästä asiasta ei ole kyse. Yksinkertaisesti vain liian kova kala. Tottahan toki sitä kannattaa pyydystää, koska emmehän koskaan tiedä, mitä asioita hän elämässään arvottaa. Mutta jos toimii kuten normipelaaja tossa vaiheessa uraa, hän haluaa maksimoida palkan ja pelillisen haasteen ja/tai saada mahdollisimman hyvän näyttöpaikan NHL:ään. Tällöin tie vie esim. KHL:ään tai kaksisuuntaisella sopparilla rapakon taakse.
Et ymmärtänyt pointtia, hankkimalla Lofquistin (oletetaan, että jatkaisi Liigassa), syödään mielestäni resursseja liikaa muusta osasta joukkuetta. Itse hankkisin mielummin tuon hahmottelemani pakiston kuin, että tyrkkäisin siihen vaikka Rantakarin tilalle Lofquistin ja sitten Melartin tilalla kurvailisi joku vähemmän laadukas pakki. Kyse on kokonaisuudesta. Sinä saat olla eri mieltä ja ei siinä mitään.
Ei tietenkään kaadu ellei tuo joukkue kohtaa todella kovaa loukkaantumissumaa, mutta toisaalta ihan kaikkeen ei voi mikään joukkue varautua. Niin, mun hahmotelmassa reservi on luokkaa Saarelainen, Tuomisto, Åsten, Mieho eli pitkälti omia kasvatteja. Näen, että HIFK: kannattaa kaudesta toiseen ajaa omia nuoria sisään. Ei toki samassa mittakaavassa kuin monen muun, koska teiltä ei näytä tulevan ihan samalla höökillä lupaavia aihioita junnupuolelta. Ja mitä tulee näiden em. pelaajien tasoon niin he rittävät oikein hyvin taistelemaan mestaruudesta. Esim. Kärpissä tuolla tontilla viilettää Simon Suoranta ja veikkaan, että sun mielestä Kärpät taistelee ihan realistisesti pytystä tällä kaudella.
En näe mitään huvittavaa siinä, että ulkopuolinen ei tunne kaikkia teidän nuoria pelaajia. Tiedän kyllä aikalailla kaikkien muiden tohon kokoonpanoon laittamieni pelaaijen vahvuudet ja sopivan roolin, sillä sen verran paljon tulee seurattua Liigaa, mutta MPS on mulle vielä tuntematon tapaus.
Tottahan toki heidän suuri peliaika koostuu erikoistilannevastuusta, minkä vuoksi ei kannatakaan tuijottaa kenttien numeroa vaan juuri peliaikaa. Fakta on, että juuri tuo ensi kaudeksi sommittelemani kolmoskenttä vetää nytkin tuossa roolissa ja pärjäävät oikein hyvin. Lisäksi heiltä ei ole nähty vielä HIFK:ssa yhtä täyttä ehjää kautta, mutta parhaimmillaan olemme nähneet kuinka hyvin noiden pelaajien peli toimii, myös hyökkäyspäässä. Ei ole realistista odottaa, että HIFK:n kolmoskentässä viilettää kovempia pelaajia kuin yli 30 pisteen tyyppejä. Tai jos tätä kovempia pelajia halutaan, se näkyy sitten joukkueen muilla osa-alueilla.
Zabo ja Rask korvautuvat jo osaksi sillä, että moni pelaaja kehittyy ensi kaudeksi. Partanen, Hintz, Ikonen, Nykopp ja Leino ovat kaikki sellaisia pelaajia, joiden täyttä potentiaalia ei ole vielä nähty HIFK:ssa, ei varsinkaan koko kauden ajan. Tossa on vielä todella paljon hyödyntämätöntä potentiaalia. Esimerkiksi Hintzillä on täydet mahdollisuudet tehdä ensi kaudella 40 pojoa, kunhan vain saisi olla nyt terveenä.
Ja kuten totesin, mun hahmotelmassa on laitettu roposet enemmän puolustukseen. Hyökkäyksessä on sitten luotettu enemmän siihen, että nuorehkot pelaajat menevät urallaan eteenpäin, kuten selkeesti näyttää tällä kaudella. Ensi kaudella akselin Partanen-Hintz-Nykopp-Ikonen-Leino pitäisi olla taas astetta kovempia tekijöitä Liigassa.
Minä en ole kinnostunut kirjoitushistoriastasi edes vähää alusta. Sen kuitenkin totean, että historia ei tee uusista kirjoituksia sen enempää hyviä kuin huonoja, lajia rakastavia tai besserwisserimäisiä.
On se nyt kumma kun mihinkään ei kannata takertua. Sinä kuitenkn olet kirjoittanut, ettei Lofquistin tarkkailuun kannata uhrata aikaa. Minä kirjoitin, että toivon IFK:n tarkkailevan pelaajaa mahdollisena korvaajana lähtijöille. Tämä toimi sinulle merkkinä tulla ilmoittamaan, että ei kannata, koska kundi on liian kallis ja pelaa muualla ensi kaudella. Nyt sitten kannattaakin olla perässä, koska emme tiedä tarpeeksi. Logista? Ja FYI Liigassa pelaa joka kausi jokunen "liian kova kala".
Ymmärrän kyllä pointin. En vaan arvota Lofquistin sopimusta yhtä kalliiksi kuin sinä, johtuen jo siitä, että IFK ei Lofquistille maksa sen enempää kuin Järviselle tai Melartille. Se on sitten pelaajasta kiinni ottaako vai jättää. Lisäksi kyllä kummeksun, miten normaalipelaajan tapauksessa "ulkomaat" ovat looginen ratkaisu Lofquistin mutta ei Rantakarin kohdalla. 20-vuotias Liigassa tasiansa osoittanut rightin pakkohan ei usein lähde tavoittelemaan unelmaa Pohjois-Amerikkaan.
Kokonaisuuden pitää olla laadukas, siitä ei kahta kysymystä. Nyt sinä vaan olet hirttäytynyt liikaa Lofquistiin ja hänelle määrittämääsi arvoon. Jos IFK hänen perässään on, tarjoaa seura sille budjetissa mahdollistamaa palkkaa.
Kyllä se kaatuu jos aiemmissa ketjuissa pelaa liian heikkotasoisia ja huonosti roolitettuja pelaajia. Ja kun tuosta loukkaantumissumasta kirjoitit, niin tutustuppa useiden hahmotelmasi pelaajien loukkaantumishistoriaan. Vemppalistat ovat melko mittavia.
Siitä samaa mieltä, että nuoria kannattaa ajaa sisään. Sisäänajettavien nuorten pitää kuitenkin olla riittävän laadukkaita, minkä lisäksi sisäänajon pitää tapahtua vahvuuksia korostavalla tavalla.
Mitä tulee Miehojen ym. tasoon, niin he ovat riittävän laadukkaita korvaamaan hajareisin sieltä toisen täältä. Mitään muuta kuin rotaation ei heidän varaansa kuitenkaan voi rakentaa, poislukien ehkä Tuomisto.
Mitä tulee Suonrantaan, niin hän tuo alempiin kenttiin kokoa ja vääntövoimaa. Muistelisinpa nähneeni mieheltä painavia taklausiakin. Oikea mies oikeassa roolissa siis, asia mitä et nyt tunnu ymmärtävän tai halua ymmärtää.
Tämä nyt vaan alleviivaa tarvettasi olla besserwisseri. Jos et tunne pelaajaa, luulisi sinun hyväksyvän näkemyksen, että ei sovellu suunnittelemaasi rooliin. Se on toki hienoa, että tiedät esimerkiksi Robert Leinon vahvuudet, ne kun ei ole monille meistä täällä IFK-osiossa auenneet. Arvostaminen kovasti, jos viitsisit ihan muutamalla lauseella kuvata Leinon vahvuudet. Ehkä sitten jatkossa osaisin itsekin löytää ne.
Niin, ongelma onkin kärkiketjuissa. Siellä kun ei ole tarpeeksi taitoa, pitää alempien ketjujen paikata tuota vajetta enemmän kuin tällä kaudella. Alempien ketjujen taso vaan ei anna myöten tämän vaatimuksen suhteen. Minä en siis oleta IFK:n kolmosketjuun yli 30 pisteen miehiä, minä oletan kärkiketjuissa olevan yli 40 pisteen tai yli 20 maalin miehiä.
Eli siis hyökkäyksen kanssa lähdettäisiin toivotaan toivotaan linjalle. Partanen on harppauksen jo ottanut, joten ensi kaudella pitäisi sitten vetää jo melkoinen kausi, että korvaa tämän kauden tehonsa ja vielä osan Raskin ja Zabon tehoista. Toki jos Pesonen tuohon saataisiin, niin Rask voitaisiin katsoa korjatuksi, ehkä vähän ylikin. Leinolla on potentiaalia, tai on ainakin ollut. Mies ei kuitenkaan ole osoittanut käytännössä mitään, mikä viittaisi tuon potentiaalin reqlisoitumiseksi tehoiksi. Kaukana ollaan siitä, että tehoja voitaisiin ensi kaudella laskea Leinon kehityksen varaan. Nykopp ja Ikonen ovat potentiaalisia kavereita, valitettavasti vaan kovin loukkaantumisherkkiä kumpainenkin. Ehdottomasti bubbling under-osastoa mutta, ilman ehjää loppukautta ja kesätreeniä ei ole realistista odottaa heiltä kärkiäijien tehojen korvaamista. Ei edes siitä huolimatta, että Rask on ollut pitkään telakalla ja Zabo melkoinen tuhnu.
Kuten kirjoitit, kaikkeen ei ole mahdollista varautua. Silti voidaan olla edes niin fiksuja, että hyökkäystä ei rakenneta kroonisten saikuttajien tasonnoston varaan. Ainoa IFK:n hyökkääjä jonka potentiaalin varaan voidaan ensi kaudella jotain suoraan rakentaa on Hintz, toki sillä olettamalla, että kundin selkä kestää.
Ei niissä ole mielestäni mitään sen enempää besserwisserimäisyyttä kuin sunkaan viesteissä. Jos on asiasta eri mieltä ja perustelee ne, se ei ole vielä besserwisseriyttä.
Lueppas nyt nuo aikaisemmat viestit. Kirjoitin, että ei kannata laittaa hirmusesti paukkuja Lofquistin tarkkailuun, koska ei ole realistista odottaa hänen pelaavan Liigassa ensi kaudella. MIssään vaiheessa en ole kieltänyt etteikö voisi tarkkailla ja olla hänen perässä. Eli ihan loogista on ollut kirjoittelu koko ajan.
Niin mistäähän sinä et tiedä, että paljonko HIFK maksaisi Lofquistille. Minun veikkaus on, että loistavat kiekolliset pakit maksavat enemmän kuin loistavat kahdensuunnan pakit.
Tottahan toki Rantakarin kohdalla ulkomaat on ihan realistinen vaihtoehto. En ole tätä missään kieltänyt. Pidän kuitenkin Rantakaria realistisempana jatkajana Liigassa kuin Lofquistia. Hänen kohdallaan todennäköisesti kummittelee eniten siirto rapakon taakse.
Pointti on vain siinä, että seuran täytyy punnita, että mikä on se budjetin mahdollistama palkka. Se ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. HIFK voi panostaa muutamaan kärkijätkään enemmän tai sitten hilata rimaa pikkasen alaspäin ja ottaa ehkä yksi laadukas jätkä enemmän rinkiin.
Edelleen, siellä on monipuolista osaamista ja monta äijää kamppailemasta kokoonpanojen viimisestä paikasta. Saarelainen, Mieho, Tuomisto ja Åsten ovat ihan riittäviä pelaajia tolle viimisen noin 10 minuutin tontille. HIFK:n mestaruustavoitteet ei siitä hetkahda mihinkään suuntaan.
Niin, mikä on se rooli, johon olen MPS:ää tarjonnut? Mun kaavailuissa hän on kokoonpanossa, mutta en ole sen tarkemmin määritellyt hänen rooliaan. Jos luulet mun ajattelevan nelosen olevan joku kova rottakenttä ja MPS:n olevan siinä rouhijana, olet väärässä. Olen vain listaillut tohon ne pelaajat, joista Törmänen kasaa sen kokoonpanonsa.
Robert Leino on mielestäni monipuolinen pelaaja. Pystyy pelaamaan sekä keskellä että laidassa, mikä tekee hänestä monikäyttöisen kiekollisen pelaajan alempiin kenttiin. Toki ominaisin pelipaikka on ollut koko uran ajan keskellä. Liike, perusfyysisyys riittävät Liigaan, mutta parhaita ominaisuuksia ovat peliäly ja taitotaso, joten on kiekollisessa roolissa omimmillaan. Voimaa ja kaksinkamppailukykyä tarvitaan tottakai lisää, jotta pystyisi hyödyntämään vielä paremmin kiekollista osaamistaan. Leinolla on outo aloitustyyli, mutta pystyy kaapimaan sillä ihan ok aloituksia.
Okei, nyt se ongelma onkin kärkiketjuissa. Jos katsotaan kärkiketjuja niin siellä on yli 40 pisteen miehiä Puustinen, Elkins, Partanen, Ramstedt/Hirso ja hyvin potentiaalinen 40 pisteen mies Hintz. 20 maalin miehiä ovat puolestaan Partanen, Puustinen ja ehdottomani Pesonen Petrellin tilalle. Lisäksi Elkins pystyy takomaan sen 15 maalia. Aikailla kaikki siis täyttävät nuo sun kriteerit.
Kolmoskentän vastuulla pelaavien kavereiden taso on siis edelleen ihan riittävä. Ikonen-Nykopp-Leino olisi hyvä kolmoskenttä HIFK:lle ensi kaudeksi. Sun mielestä ei ole riittävä tossa kokonaisuudessa ja ei siinä mitään. Näkemyksiä on monia.
Sun mielestä se voi olla toivotaan toivotaan -linja, mun havaointojen mukaan toiveet ovat hyvin realistisia. Partanen jatkaa siitä mihin on tällä kaudella päässyt ja on ensi kaudella jo heti alusta alkaen selkeä kärkijätkä jengissä. Leino-Nykopp-Ikonen kolmikko pelaa sellasen 20-30 pojon kauden, mikä riittää hyvin kolmoskenttään. Vielä näidenkin "takaa" löytyy Luttinen ja Liivik, jotka niin ikään saavat myös hyökkäyspäässä jotain aikaan. Leveyttä ja kärkeä löytyy mun mielestä ihan riittävästi.
No enpä laittaisi noista kroonisiin saikuttajiin esim. Hintzia, Partasta, Ikosta tai Leinoa. Nykoppilla on ollut jonkin verran saikkua viime vuosina, mutta sen takia jengistä löytyykin sopiva korvaavia senttereitä, kuten Leino, Hintz tai Liivik.
Kyllä minä olen lukenut ihan tarkkaan. Ihan alkuun yksiselitteisesti toteat vastaväitteitä ajatukseni, että ei sen tarvitse pelata Liigaa. Sen jälkeen ryydität näkemystäsi toteamalla, että hirveästi ei kannata tarkkailla. Toisin sanoen pidät sitä hukkaan heitettynä panostuksen, eli turhana toimintana. Se että sinä kieltäisi miehen tarkkailun olisi vain koomista, toki en siitä hämmästyisi. En siis kuitenkaan ole väittänyt sinun kieltäneen herran tarkkailua. Tältä osin jutuissasi on ollut hyvin vähän loogisuutta havaittavissa.
Ja minun veikkaukseni on, että IFK rakentaa palasista budjettia. Näin ollen siihen rooliin mihin Lofquistia kaavailtaisiin on summa x varattuna rahaa. Jos se riittää hienoa, jos ei niimuuta uutta matoa koukkuun. Mikään seikka ei vaan yksinkertaisesti tue väitettä siitä, että Lofquistin naaraaminen jotenkin heikentäisi muuta joukkuetta.
Eli siis sinä tyrmäät näkemykseni Lofquistin tarkkailusta mahdollisena korvaajana lähtijöille, koska hän suurella todennäköisyydellä pelaa ensi kaudella muissa sarjoissa. Samaan aikaan kuitenkin tarjoat kokoonpanoon toista realistista, jopa todennäköistä, lähtijää. Motiivit lähdöissä voivat olla toisistaan poikkeavat, mutta pelkästään normaaliin urakehitykseen nojautuen Rantakari on kaksikosta todennäköisempi lähtijä, ja suuntana on Pohjois-Amerikka.
Tässä olet asian ytimessä. Laaditaan budjetteja budjetin sisällä ja ryhdytään rakentamaan joukkuetta. Tähän toimintaan kuuluu myös se, että aina tarjottu rooli ja siihen liitetty palkka ei riitä ja pelaaja karkaa muualle. Näin voin tapahtua myös Lofquistin kohdalla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ei pitäisi edes yrittää. Samoin kuin onnistuneet sopimusneuvottelut eivät tarkoita sitä, että se olisi mistään muualta pois.
Kyllä se kuule ihan kunnolla hetkauta, jos siellä pienessä roolissa pelaa väärät miehet. Toki tuosta nelIkosta Tuomisto voi hyvinkin olla ensi kaudella riittävän laadukas pelaaja siihen viimeiseen 10 minuuttiin, ehkä enempäänkin. ÅSen on tuon tason jo ylittänyt.
Pelaavaan kokoonpanoon sinä kovasti olit MPS:ää tyrkkäämässä. Toki jälkikäteen olet näitä sanomisiasi selitellyt tavoillesi uskollisena. Niin kauan kun alempiin kenttiin heitellään Saarelaisia, Miehoja ja Leinoja ollaan kaukana mestaruudesta.
Niin, jotain tälläistä analyysiä odotinkin. Mutta kun se ei vaan mene kohdilleen monilta osin. Se on toki totta, että pystyy pelaamaan keskellä ja laidassa. Samoin liike riittää hyvin Liigaan. Fyysisyyttä Leinosta ei löydy, mutta puolustuspäässä korvaa tätä puutetta varsin hyvin mailalla. Se mitä tulee noihin väittämiisi Leinon parhaisiin puoliin, niin peliälyn puutetta pidän itseasiassa verrattain huonon laukauksen lisäksi miehen suurimpana puutteena. Kohtalainen taitotaso ja putkinäkö johtavat kuskaamiseen ja kulmissa pörräämiseen. Siinä on pitkälti myös kuvattu Leinon peliotteet IFK:ssa. Kiekollista taitoa on, mutta se ei johda mihinkään kun ei ole pelikäsitystä tehdä taidoilla oikeita asioita. Aloitustaidosta sen verran, että ei ole kovinkaan harvinaista, että Leino ei mene ottamaan aloitusta vaikka sentteriä pelaisikin.
Se ongelma on ollut alunperin koko hyökkäyksessä. Jos haluat kaventaa ja tylsyttää kärkeä, pitää sinun lieventää ja terävöittää alempia ketjuja. Sinä kavensit ja tylsytit kumpaakin.
Kolmoskentän vastuulle taso riittää, ongelma vaan on siinä kun sinun kaavailulla se vastuu kasvaa liikaa. Ikonen ja Nypsi ovat hienoja pelaajia, mutta ei kaventuvan kärjen tehoja voi heiltä odottaa.
Millä ilveellä Leino-Nykopp-Ikonen kolmikko pelaa sen 20-30 pisteen kauden? Tuossa kolmikosta ei vaan kiekolliset taidot ja pelinäkemys riitä siihen. Lisäksi kulmapörrääjänä Leino on kovasti vääränlainen pelaaja Ikosen ja Nypsin kaveriksi. Toisaalta taas Luttisen tehot painottuvat ylivoimalla ykkösketjun rooliin ja Liivikin pistepotentiaali IFK:ssa on pitkässä juoksussa verrattain pieni, ainakin mikäli kaverit ovat tasoa Mieho, Saarelainen, Åsten.
Ja se nyt on päivän selvää, että tällä kaudella Zaborskyn hankkiminen on ollut poissa muista hankinnoista ja ensi kaudella Lofquistin hankinta tekisi samoin. Ovat hyvin kalliita pelaajia Liigaan. Sun mielestä eivät ilmeisesti liian kalliita saatuun panostukseen, mun mielestä kyllä. Ei ole olemassa oikeaa taikka väärää, vain mielipiteitä.
Todennököisesti sekä Rantakari että Lofquist lähtevät pois Suomesta ensi kaudeksi, mutta mun mielestä Rantakarin kohdalla lähtö ei ole yhtä todennäköinen.
Alempiin kenttiin on pääasiassa tarjolla Nykoppia, Leinoa, Ikosta, Luttista, Liivikiä, Tuomistoa, Saarelaista ja Åstenia, joilla voidaan taistella varsin hyvin mestaruudesta.
EIhän se vastuu lähtökohtaisesti kasva mihinkään. Ovat kolmosen jätkiä pääosin ensi kaudellakin eli vääntävät sitä 15 minsan peliaikaa ja kärkijätkät ovat erikseen. Sitten jos loukkaantumisia tulee, ottavat tonttia korvaajana. Aivan kuten tälläkin kaudella. Tosin ensi kaudella uskon heidän olevan entistä laadukkaampia pelaajia.
Kuule ihan sillä ilveellä, jolla ovat tälläkin kaudella pelanneet. Leino on n. 30 pisteen tahdissa, Ikonen yli 20 pisteen vauhdissa. Nykoppkin olisi juuri tuossa tahdissa jos vain olisi terveenä. Ihan hyviä tehoja jätkiltä 14-15 minuutin peliajoilla.