HIFK kaudella 2014–2015

[hemmo_1973]

" Tässä liigassa ei ole yhtään pelaajaa, jolle kannattaa maksaa miljoona markkaa kaudesta". Legendaarista kulttikamaa reilun 10 vuoden takaa.

Mutta sitten tapaus Hagmaniin. En tunne tapauksen yksityiskohtia, mutta jos sopimuksen allekirjoittamisen kynnykseksi muodostui täällä mainittu reilun 50 tuhannen euron eriävä näkemys korvauksesta, olen hämmästynyt. Hagman on fiksu, menestynyt suomalainen jääkiekkoilija ja hänen statuksensa sponsoreiden ja yhteistyökumppaneiden keskuudessa on käsitykseni mukaan korkea. Lisäksi Hagmanin kaltaiset huippupelaajat tuovat uskottavuutta organisaatiolle ja heidän tietotaitonsa jääkiekosta on käytettävissä myös nuoremmille pelaajille.

Tuo 50 tuhatta euroa muuten kului viime kaudella varmasti jo ulkomaalaispelaajien lentolippuihin. Ja jos nyt hiukan tarkemmin miettii, joku yksittäinen yhteistyökumppanikin olisi voinut kyseisen summan panostaa joukkueen lähtökohtaisesti korkean odotusarvon vahvistamisoperaatioon.

Mutta miten asiat sitten ovat oikeasti menneet ja onko Hagman mahdollista saada vielä ensi kauden joukkueeseen - ehkä näihin asioihin saadaan lisävalaistusta kevään mittaan.

 

[JHag]

Olen kuullut ton Niken 50ke niin monelta taholta, mukaanlukien pelaajan oma perhe ja HIFK:n sponsorikenttä, että ei mulla ole mitään syytä olla uskomatta sitä. Vaivaisesta 50 kilosta jäi kiinni ja surullista on se, että Niken ykköstoive oli HIFK. Niin viime kesänä kuin nyt keväälläkin. Hän oli aidosti kyrpiintynyt siitä, että HIFK jätti hommat niin pienestä kiinni, koska pyyntö ei ollut järjetön. Toisin kuin Jerellä. Tätä ei nyt kannata enää sen kummemmin vatvoa, tilanne on ohi. Mutta HIFK-historiaan tämä case tulee jäämään typeränä ylimielisenä mokana.

 

[Beagle Boy]

Keväällä Nikke olisi kyllä pitänyt naarata, se on selvää.

Kesän osalta annan ymmärrystä Nybondakselle. Pöydällä oli käsittääkseni sekä Salmelaisen että Hagmanin sopimukset.

Tomppa veikkasi väärää hevosta.

 

[winston]

Keväällä Nikke olisi kyllä pitänyt naarata, se on selvää.

Kesän osalta annan ymmärrystä Nybondakselle. Pöydällä oli käsittääkseni sekä Salmelaisen että Hagmanin sopimukset.

Tomppa veikkasi väärää hevosta.

Ja Fata myös, jota varmasti ajateltiin tutkapariksi Tonylle. Myös meikäläisen puolesta, myönnän.

 

[douppi]

Niin, yritetäänkö IFK:ssa liian usein saada laatua alihintaan, mikä napsahtaa kyllä omille kiveksille yleensä. Ja ymmärretäänkö siellä ylipäätään, että ajat muuttuu, ja laatupelaajat maksavat sen minkä maksavat. Esimerkiksi Kärpissä tämä on tiedostettu, ja siellä vaikkapa Masuhrin kaltaiset täsmähankinnat poimitaan kylmästi omaan koriin. Me poimittiin Täsmä-Tommy (Wargh siis).

 

[444]

Olen kuullut ton Niken 50ke niin monelta taholta, mukaanlukien pelaajan oma perhe ja HIFK:n sponsorikenttä, että ei mulla ole mitään syytä olla uskomatta sitä. Vaivaisesta 50 kilosta jäi kiinni ja surullista on se, että Niken ykköstoive oli HIFK. Niin viime kesänä kuin nyt keväälläkin. Hän oli aidosti kyrpiintynyt siitä, että HIFK jätti hommat niin pienestä kiinni, koska pyyntö ei ollut järjetön. Toisin kuin Jerellä. Tätä ei nyt kannata enää sen kummemmin vatvoa, tilanne on ohi. Mutta HIFK-historiaan tämä case tulee jäämään typeränä ylimielisenä mokana.

Paskapuhetta. Ei siis sinun tekstisi, vaan se, että Hagman olisi oikein haluamalla halunnut pelata IFK:ssa. Jos se intohimo ja kiima vetää röda på (muutakin kuin Ässien) olisi olemassa, myös pelaaja osaisi tinkiä. Kuten sanottu, "vaivaisesta 50 kilosta jäi kiinni" ja olisi saanut pelata juuri siellä, missä halusikin. Omasta ahneudestaan ei kannata syyttää muita.

 

[stiflat]

Paskapuhetta. Ei siis sinun tekstisi, vaan se, että Hagman olisi oikein haluamalla halunnut pelata IFK:ssa. Jos se intohimo ja kiima vetää röda på (muutakin kuin Ässien) olisi olemassa, myös pelaaja osaisi tinkiä. Kuten sanottu, "vaivaisesta 50 kilosta jäi kiinni" ja olisi saanut pelata juuri siellä, missä halusikin. Omasta ahneudestaan ei kannata syyttää muita.

Joo, täällä on kovin yksipuoleisia aina nämä tinkimiset. Pelaaja halusi seuraan, mutta samalla 450ke pitää saada käteen. Hagman näin jälkikäteen tosiaan olisi kelvannut, mutta itsekin menin mielummin Salmelainen ja Fata -kaksikolla. Nyt se vaan tosiaan ei ollut voittava arpa. Ja kun Hagman ei selvästikään enää oikeasti niin kovin juuri IFK:hon halunnutkaan, kuten ei Jerekään, niin olkoot Jokereita loppu-uransa. Paljon enemmän kiinnosti jo viime kesällä, ketä ne sentterit ovat ja miksei he kerrankin voi olla niitä, joilla on odotusarvo isoin.

Pakko vielä lisätä, että olen melkoisen varma että Hagman ei olisi yksistään auttanut tuon taivaallista, kuten ei Ässiäkään yksin saanut pleijareihin. IFK:n pelin tason tosiaan näki jo treenimatseissa ja viimeistään kaudenavaus-Blues-pelissä. Ja siihen peilaten loppukautta, juuri mikään ei muuttunut. Vielä kun itseltä jäi välistä se loppuvuoden parempi jakso, niin ei ihan ensimmäisenä olisi mielessä hommata yhtään ketään ns. isolla rahalla laituriksi ja toivoa parempaa. Nyt pitäisi jo jotain perustavampaa luokkaa muutosta tapahtua ja toivottavasti Törmänen osaa lähteä oikeille poluille heti. Veska, pakit ja sentterit - siinähän ne taas, jotka ekana pitää löytyä hyvää Liiga-tasoa ja jokainen saa itse päättää mitä tasoa löytyy, kun kesä on ohi.

Hagmanissa tosiaan tuo markkina-arvo olisi ollut Peltosen jättämään tyhjiöön hyvä, sitä ei voi kieltää.

 

[444]

Joo, täällä on kovin yksipuoleisia aina nämä tinkimiset. Pelaaja halusi seuraan, mutta samalla 450ke pitää saada käteen. Hagman näin jälkikäteen tosiaan olisi kelvannut, mutta itsekin menin mielummin Salmelainen ja Fata -kaksikolla. Nyt se vaan tosiaan ei ollut voittava arpa. Ja kun Hagman ei selvästikään enää oikeasti niin kovin juuri IFK:hon halunnutkaan, kuten ei Jerekään, niin olkoot Jokereita loppu-uransa. Paljon enemmän kiinnosti jo viime kesällä, ketä ne sentterit ovat ja miksei he kerrankin voi olla niitä, joilla on odotusarvo isoin.



Pakko vielä lisätä, että olen melkoisen varma että Hagman ei olisi yksistään auttanut tuon taivaallista, kuten ei Ässiäkään yksin saanut pleijareihin. IFK:n pelin tason tosiaan näki jo treenimatseissa ja viimeistään kaudenavaus-Blues-pelissä. Ja siihen peilaten loppukautta, juuri mikään ei muuttunut. Vielä kun itseltä jäi välistä se loppuvuoden parempi jakso, niin ei ihan ensimmäisenä olisi mielessä hommata yhtään ketään ns. isolla rahalla laituriksi ja toivoa parempaa. Nyt pitäisi jo jotain perustavampaa luokkaa muutosta tapahtua ja toivottavasti Törmänen osaa lähteä oikeille poluille heti. Veska, pakit ja sentterit - siinähän ne taas, jotka ekana pitää löytyä hyvää Liiga-tasoa ja jokainen saa itse päättää mitä tasoa löytyy, kun kesä on ohi.



Hagmanissa tosiaan tuo markkina-arvo olisi ollut Peltosen jättämään tyhjiöön hyvä, sitä ei voi kieltää.

Mäkin ottaisin Hagmanin edelleen ilomielin joukkueeseen, tästä ei kahta sanaa. Mutta kuten Laschin suhteen, myös Hagmaniin pätee ajatus, että kyseessä ei ole mikään "hinnalla millä hyvänsä" hankittava pelaaja. Taisin Kyynikon kanssa käydä yksityiviestein keskustelua talvella aiheesta, ja jo silloin sanoin, että Hagmanille (tai kelle tahansa) voidaan toki maksaa jotain puolen miljoonan liksaa, mutta tällöin oletusarvo on oltava 40+40 -tyylisissä tehoissa.

Hagman on eittämättä kova pelaaja, edelleen, mutta mitään erityistä markkinointistatusta mä en hälle näkis. On kuitenkin profiloitunut palkkasoturiksi, jonka siteet IFK:hon päättyivät jo yli 15 vuotta sitten. Isänsä veti aikanaan kovan uran, mutta ei se Niklaksen profiiliin mun silmissä vaikuta mitenkään.

 

[Jan_Peter]

Olen kuullut ton Niken 50ke niin monelta taholta, mukaanlukien pelaajan oma perhe ja HIFK:n sponsorikenttä, että ei mulla ole mitään syytä olla uskomatta sitä. Vaivaisesta 50 kilosta jäi kiinni ja surullista on se, että Niken ykköstoive oli HIFK. Niin viime kesänä kuin nyt keväälläkin. Hän oli aidosti kyrpiintynyt siitä, että HIFK jätti hommat niin pienestä kiinni, koska pyyntö ei ollut järjetön. Toisin kuin Jerellä. Tätä ei nyt kannata enää sen kummemmin vatvoa, tilanne on ohi. Mutta HIFK-historiaan tämä case tulee jäämään typeränä ylimielisenä mokana.

En pistäisi tätä välttämättä kokonaan Nybondaksen piikkiin. Uskoisin, että hallitus ja Valtanen on antaneet tietyt raamit mitä pelaajalle X voidaan maksaa. Tämä kategorisointi tuli vahvasti esiin silloin kun uusi hallitus ja Nybondas otti työnsä vastaan: " ykköskorin puolustaja, kakkoskorin hyökkääjä" jne. Hallituksen olisi pitänyt antaa tähän tietty liikkumavara, mutta ymmärrän kanssa jos kirstua vartioidaan tarkasti. Se antaa mahdollisuuden kasata kilpailikykyisen joukkueen joka vuosi. Se on sitten enää kasaajista kiinni.

Se miksi Hagman ei lopulta kesken kaudenkaan tullut uskoisin johtuvan siitä, että johto ei enää uskonut enää tuohon joukkueeseen. Alettiin jo valmistautumaan Törmäsen aikaan ja siihen nähden olisi ollut turha sijoittaa rahaa Hagmaniin. Tietysti tästä on johdon nyt viisastuttava ja jokainen hankinta on punnittava tarkkaan eikä "raamittaa" hirveän tarkasti. Nyt ymmmärän hyvin miksi Summanen julkisesti kommentoi Hagmanin mahdollista tulemista, olisi itseäkin vituttanut jos jo toisen kerran jää luu käteen.
Tietääkö kukaan tarjottiinko Hagmanille sopimusta ennen kuin Kuparisen kanssa tehtiin?

IFK on ajanut itsensä tähän suohon, että jokainen joka IFK:hon tulee pelaamaan haluaa huomattavaa korvausta. Tästä ongelmasta ei päästä eroon vaan on keksittävä muita keinoja miten saadaan se jengi joka haluaa voittaa enemmän kuin se, että pelkästään nostaa hilloa. Oikea suunta on panostaa junioreihin josta saadaan tiettyä runkoa rakennettua ja sitten muokataan sitä vahvistuksilla.

 

[Buddha]

Paskapuhetta. Ei siis sinun tekstisi, vaan se, että Hagman olisi oikein haluamalla halunnut pelata IFK:ssa.

Ei ne asiat ole noin mustavalkoisia. Muistaakseni asioihin vaikutti paljonkin perhetilanne ja rakensivat talon jonnekkin hitsareiden luvattuun maahan.

 

[Stigu]

IFK on ajanut itsensä tähän suohon, että jokainen joka IFK:hon tulee pelaamaan haluaa huomattavaa korvausta. Tästä ongelmasta ei päästä eroon vaan on keksittävä muita keinoja miten saadaan se jengi joka haluaa voittaa enemmän kuin se, että pelkästään nostaa hilloa. Oikea suunta on panostaa junioreihin josta saadaan tiettyä runkoa rakennettua ja sitten muokataan sitä vahvistuksilla.

Täysin samaa mieltä. Mielestäni IFK:n organisaatiota ja meitä faneja leimaa illuusio siitä, että IFK on suurseura. IFK ei ole suurseura muun kuin budjetin osalta, urheilullisestihan me taistelemme sijoista 6-10 (lukuunottamatta kerran 13 vuodessa tapahtuvaa nytkähdystä). Jos esim. organisaatio hyväksyisi nöyränä sen tosiasian, että IFK on keskikastin joukkue, olisi joukkueen rakentaminenkin varmasti paljon fiksumpaa.

Panostaminen junioritoimintaan on tietysti koko toiminnan peruskivi. Joukkueen rakentamisessa kehoittaisin kääntämään katseet kohti Lappeenrantaa: hyvä valmennus, huippuveskari, taisteleva ja oikein roolitettu perusrunko, ja kirsikkana kakun päällä kourallinen taitavia pelaajia. Eikä noiden tarvitse maksaa sitä 400 keuroa. Itse ainakin ottaisin esim. kolmikon Tavi-Mankinen-Koho nykyisellä peli-ilmeellä jengiin, kuin jonkun hagmanin.

Itse toivon IFK:n organisaatiolta ensi kaudeksi erityisesti nöyryyttä ja työntekoa. Mutta nyt jo pelkään Turbulenssia.Tässä ja nyt.

 

[Kyynikko]

Tämä nyt on sikäli turhaa jossittelua ja mutuilua tuosta Hagmanista sillä hän tulee pelaamaan KHL;ää ja Jokereissa tulevalla kaudella. Joten turha tässä on ketään osoittaa sormella.

Nybondas on Nybondas ja sitähän ei mikään muuta! Pitää vaan toivoa että HIFK saa Peltosen ja Lydmanin myötä juniorityöskentelyn kuntoon jotta se alkaa tuottaa hedelmää edes tulevaisuudessa, muuten tämä sama paskaralli vaan jatkuu, raahataan nobodeja tänne tusinoittain joista ei seuraa kuin pettymyksiä.

Sillä en todellakaan usko että ulkomaalaisten pelaajien kohdalla osumatarkkuus tulee yhtään parantumaan tulevina kausina. Samoja tusinajanareita tullaan näkemään vielä monta.

Stigu tuossa taas kiteytti hienosti faktan HIFK;sta. Ei HIFK ole enää mikään suurseura. Keskikastin räpeltäjä joka toivottavasti saa joku kaunis päivä oman Areenan jossa voi jatkaa Jokereiden perinteitä, hienot puitteet mutta keskinkertainen menestyminen.

 

[JHag]

Jossittelu Hagmanista on turhaa, myönnän. Mutta Nikke ei pyytänyt 450ke, vaan 290ke. Ja HIFK tarjosi 240ke. Siksi olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa 50ke:n gäppi olisi pitänyt lusia HIFK:n toimesta. Hintapyyntö oli tuon tasoiselle sällille erittäin kohtuullinen. Miettikää itse - olisiko Nikestä kannattanut kuitenkin maksaa 290ke? Tämä hintaosio on tieto, ei spekulointia.

Mutta ei mulla ole sen suurempia tarpeita jäädä vatvomaan yhden pelaajan perään. Sehän vaan todistaa, miten kaoottisessa tilassa organisaatio / joukkue on ollut, jos ja melkeinpä kun yksi mies olisi saattanut saada jengin menemään eteenpäin sääleistä! Ei jumalauta. Tämähän on tragikoominen tilanne: joukkue on aidosti niin paska, että yksi pelaaja voisi tehdä sen, että kyseinen joukkue voittaa edes säälit. Ziisus - itse asiassa hyvä vaan, että Nikke ei tullut. Tilanteen karmeus valkeni paremmin. Oikeasti joukkueen pitäisi olla niin timanttinen, että sieltä on varaa pistää ulos joku oikutteleva hanneshyvönen ilman, että tuntuu missään. Ja joukkueen pelisysteemin pitäisi olla niin hyvä ja voittava, että joukkue pystyy voittamaan, vaikka itse 1-sentteri loukkaantuisi. Tämä on kuvaus HIFK:sta kaudelta 2010/2011. Jos vielä ensi kaudellakin ollaan siinä tilanteessa, että täällä venttaillaan kuumeisesti mitä vahvistuksia saadaan tammikuun loppuun mennessä, niin joukkueen kokoaminen on epäonnistunut. On ihan naurettavaa touhua ohjata näin isoa laivaa kaudesta toiseen niin, että joudutaan venttaamaan ja toivomaan jotain mystisiä supervahvistuksia, joita tulee kesken kautta. Paikkaamaan paskasti mennyttä alkukautta. Ei. Kyllä sen pitäisi mennä niin, että joukkue on 95%:sesti tikissä kun kausi alkaa ja se viimeinen 5% kiritään timantinkovalla pelisysteemillä. Ei siten, että venttaillaan kyllästyykö joku meidän entinen jätkä nykyiseen seuraansa.

HIFK on kuin ison lentoyhtiön kone, joka lähtee pitkälle lennolle vajaalla tankilla, jota ääliö yhtiön johto ei ole pystynyt täyttämään käytettyään rahaa mieluummin joutavuuksiin. Kuten kokeiluluontoisiin viinihankintoihin, matkustamon uusiin verhoihin ja musaan, joka soi lentokoneen vessassa. Niinpä heti lentoon lähdettyä on syytä huolestua siitä, että löydetäänhän me välilaskupaikka, josta saisi edullisesti kerosiinia. Ihan älyvapaata touhua.

 

[Stigu]

Pitää vaan toivoa että HIFK saa Peltosen ja Lydmanin myötä juniorityöskentelyn kuntoon jotta se alkaa tuottaa hedelmää edes tulevaisuudessa, muuten tämä sama paskaralli vaan jatkuu, raahataan nobodeja tänne tusinoittain joista ei seuraa kuin pettymyksiä.

Sillä en todellakaan usko että ulkomaalaisten pelaajien kohdalla osumatarkkuus tulee yhtään parantumaan tulevina kausina. Samoja tusinajanareita tullaan näkemään vielä monta.

Samaa mieltä taas kerran Kyynikon kanssa.

Ja jottei menisi pelkästään Turbulenssi-tyypin haukkumiseksi, niin otetaan yksi case-esimerkki viime kaudelta, joka osoitttaa kuinka sekaisin IFK:n koko organisaatio on. Case on nimeltään Trevor Gillies. Siis jengiin raahataan kaikkien aikojen kovin Mörkö koskaan ikinä missään, mutta pian todetaan että yksi sponsori ei tykkää hänestä, ja hän saa kenkää.

Olisiko tätäkään millään voitu selvittää akselilla Raato-Turbulenssi-Everi/Valtanen ennenkuin Trevor raahataan tänne? Tuo olisi vaatinut yhden pikapalaverin max 30 minuuttia ja a) nopean tsekkauksen pääsponsoreilta että on ok tai b) oman pään pitämisen siitä huolimatta että sponsori ei tykkää Möröstä tai c) Mörön hankkimatta jättämisen. Ei kai kukaan odottanut, että Trevorin kausi sujuisi ilman isoja otsikoita.

Mielenkiinnolla odotan, millä konkreettisilla toimenpiteillä tuo meidän organisaatio (Fabulous Five + Turbulenssi) meinaavat skarpata. Siis muuten kuin tuolla junnupuolen kuntoonlaittamisella ja Stögön 3 v-diilillä, jotka ovat molemmat erittäin hyviä uutisia.

 

[ElmerMoody]

290ke. Ja HIFK tarjosi 240ke.

Puhutaanko tässä nyt viime kesänä tarjotusta summasta vai vuoden alussa tarjotusta? Jos vuoden alussa tarjotusta, niin olisiko Nikke saanut siis tuon summan pelkästä loppukaudesta vai miten tuo menee?

 

[Baroun]

Jossain puhuttiin, että Steve Moses olisi varma narrien mies IFK huhuista huolimatta, mutta ainakaan tänään miehen nimeä ei löytynnyt narrien jatkosopimus listasta. Moses-Elkins-Puustinen olisi aika makoisa ykkösketju.

 

[JHag]

Puhutaanko tässä nyt viime kesänä tarjotusta summasta vai vuoden alussa tarjotusta?

Vuoden alussa tarjotusta. Ensi kauden sopimuksen arvo. Loppukevään hinta oli jo ookoo.

 

[JHag]

Moses-Elkins-Puustinen olisi aika makoisa ykkösketju.

Tai Hardt Moseksen paikalla, jos tota narrinippua nyt tähyilee. Rendulicille oli kaavailtu alunperin toi 1-ketjun paikka, mutta äijä painelee pois Suomesta.

 

[ruoska]

Tai Hardt Moseksen paikalla, jos tota narrinippua nyt tähyilee. Rendulicille oli kaavailtu alunperin toi 1-ketjun paikka, mutta äijä painelee pois Suomesta.

Jos tätä tahtia mennään meillä ei ole kohta ketään uusia äijiä hyökkäykseen. Siis kenestä voidaan puhua 1-2-korin äijistä. Ei jumalauta. Harmaalla massalla mennään. Ai niin onhan meillä Auvity ja Taipalus tulossa pakistoon. Sinnekin huutaa noiden lisäksi paria äijää.

 

[ElmerMoody]

Vuoden alussa tarjotusta. Ensi kauden sopimuksen arvo. Loppukevään hinta oli jo ookoo.

Ok kiitoksia. Meni siis vielä pahemmaksi. Ei olisi vaikuttanut juurikaan tämä kauden budjettiin ja tiedettiin (oletettavasti) että ensi kaudella niin kokoonpanossa kuin budjetissa on Villen kokoinen ykköskorin laiturin paikka auki.. hellurei..

 

[JHag]

Ok kiitoksia. Meni siis vielä pahemmaksi. Ei olisi vaikuttanut juurikaan tämä kauden budjettiin ja tiedettiin (oletettavasti) että ensi kaudella niin kokoonpanossa kuin budjetissa on Villen kokoinen ykköskorin laiturin paikka auki.. hellurei..

Kuten faijansa totesi: Jäi yhdestä nelosen laiturista kiinni = sama kulu. Tilanne olisi ihan toinen, jos pyyntö olisi ollut jotain sairasta, kuten 450ke ja HIFK olisi tarjonnut 400ke.

 

[Baroun]

Tai Hardt Moseksen paikalla, jos tota narrinippua nyt tähyilee. Rendulicille oli kaavailtu alunperin toi 1-ketjun paikka, mutta äijä painelee pois Suomesta.

Toki, mutta Moses taitavana ja nopeana menisi hyvin noiden vahvojen sällien viereen. Ketju Hardt-Elkins-Puustinen olisi ehkä liian homogeeninen.

 

[JHag]

Ketju Hardt-Elkins-Puustinen olisi ehkä liian homogeeninen.

Joo, kieltämättä näinkin. 1-ketjun piti olla Rendulic-Elkins-Puustinen. Käsiä & fysiikkaa oikeassa suhteessa.

 

[Stadin valot]

Toki, mutta Moses taitavana ja nopeana menisi hyvin noiden vahvojen sällien viereen. Ketju Hardt-Elkins-Puustinen olisi ehkä liian homogeeninen.

Moses ja Puustinen ei ikipäivänä menisi kyllä samassa ketjussa. Kumpikin elää kiekosta, eivätkä juurikaan syöttöjä jaa. Hyvin samantyyppisiä pelaajia, olkootkin, että toinen on nopeampi ja toinen vahvempi.

 

[Kajastus]

Toivottavasti Mosesta ei palkata milloinkaan missään olosuhteissa. Siinä on kyllä niin yksipuolinen pelaaja, että toista samanlaista saa hakea. Ei minkaalaista pelisilmää. Sotkee täysin oman viisikon pelin itsekyydellään ja sokeudellaan. Moses = kova vauhti, syöttö tulee lapaan, silmät kiinni sinisen yli ja laukas.....seuraava tilanne: kova vauhti, syöttö tulee lapaan, silmät kiinni sinisen yli ja laukas...jne. Ei käytännössä syötä ikinä kiekkoa kenellekään. Ihan lapanen kaikkissa kaksinkamppailuissa. Välillä tekee maalin, mutta siinä se on.

Hardt on ihan toista maata. Ottaisin kiljuen HIFKiin.