HIFK kaudella 2014–2015

[Seesam]

Kuten joku fiksusti totesikin, HIFK:lla on sinänsä siedettävä (vaan ei kuitenkaan huipputason) pakisto, mutta materiaali on kapea ja poissaoloja kokoonpanosta ei oikein kestetä.

Minusta HIFK:n puolustus on vain näennäisesti valmis: sinne ei sinäänsä mahdu enää lisää pelaajia, sillä se on tavallaan roolitettu jo valmiiksi viiden kokeneemman pelaajan varaan, ja kuudennen pakin tontista kamppailee nuoremmat pelaajat. Tosiasiassa HIFK:n puolustuksessa varmoja suorittajia on tasan yksi, ja se on Söde (ja ilmeisesti Grillfors, mutta minä en otteita näkemättä näin uskalla todeta), eikä nuo nuoremmatkaan puolustajat ole aiempien kausien peliotteiden perusteella hehkutusten arvoisia, vaikka Tomppa sitä kuinka nettisivuilla vakuuttelisi. Summasummarum, pakiston pelipaikat ovat jo täytettynä, mutta minun mielestäni käytetyt palikat eivät ole tarpeeksi laadukkaita, eikä nuorten pelaajien roimaa tasonnostoa ole mielestäni aiemmat kaudet huomioiden realistista odottaa.

Yllälausuttu on siis lähtökohtainen näkemykseni HIFK:n pakiston tasosta, mutta voihan se olla, että Taipalus ottaa urallaan askeleita eteenpäin ja nousee EHT:lle, Auvitu myöskin onnistuu nappaamaan kiekollisenpakin roolin, Honkaheimo tervehtyy ja palaa tutulle tasolleen, Grilleri on povatun varma suorittaja, ja Teppo onnistuu kehittymään vakaaksi liigapelaajaksi. On tuokin toki mahdollista, mutta lähihistoria huomioiden en uskalla noin hienoa paraatia nykyiseltä puolustukselta odottaa.

 

[-Kantor-]

Kärpillä oli tasavahva joukkue maalinteon suhteen: peräti 11 pelaajaa iski 10-20 häkkiä. Leveys on tärkeämpää kuin yksittäiset kärjet, joiden loukkaantuessa ollaan sormi suussa.

Mestaruuksia ei voiteta pelkillä kovilla maalintekijöillä, ei sitten 90-luvun alun. Itse asiassa HIFK 97/98 suunnilleen aloitti sen ajan, jolloin kaikki rupesi lähtemään puolustuksesta ja veskarista.

Toisaalta jos mietittään 10-11 mestaruutta, niin Peltonen mätti runkosarjassa 28 kaappia ja Kuhta peesasi 24 maalillaan. Tästä seuraava Haataja jäi 16 ja Hamilton 14 maaliin. Tarkoitan, että ei se ole mikään itsestäänselvyys, että maalintekovastuun pitäisi jakautua viime vuoden Kärppien malliin, jotta mestaruuden voisi voittaa. Toki ajat ovat muuttuneet ja varsinkaan millä hurlumhei-kiekolla harvemmin nykylätkässä enää tuloksia saavutetaan.

Leveys on toki tärkeää loukkaantumisaspektien vuoksi, mutta toisaalta aina voidaan pohtia, että olisiko JYP voittanut mestaruutta 08-09 ilman Immosta, TPS 09-10 ilman Filppulaa, IFK 10-11 ilman Peltosta, JYP 11-12 ilman Perriniä, Ässät 12-13 ilman Raantaa tai Kärpät 13-14 ilman Aaltosta.

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Leveys on toki tärkeää loukkaantumisaspektien vuoksi, mutta toisaalta aina voidaan pohtia, että olisiko JYP voittanut mestaruutta 08-09 ilman Immosta, TPS 09-10 ilman Filppulaa, IFK 10-11 ilman Peltosta, JYP 11-12 ilman Perriniä, Ässät 12-13 ilman Raantaa tai Kärpät 13-14 ilman Aaltosta.

14-15 Hifk ilman Zaboa&Pudea ;) Meillä on nyt 2kpl pelaajaa, jotka pystyvät ratkomaan pelejä _yksin_. Elkins piiskaa sen 15 kaappia ja Ramu 10.

 

[JHag]

Toisaalta jos mietittään 10-11 mestaruutta, niin Peltonen mätti runkosarjassa 28 kaappia ja Kuhta peesasi 24 maalillaan. Tästä seuraava Haataja jäi 16 ja Hamilton 14 maaliin.

Tähän lisäisin, että Riksman oli pleijarien paras veskari ja pakisto oli vitun kova: Kanki-Mara, Söde-Kousa, Vallin-Kurvinen-Kovanen-Melart. Sen lisäksi että HIFK päästi vähiten maaleja, puolustus myös osallistui maalintekoon/pistetehtailuun kiitettävästi: Mara 8+26, Söde 5+20, Kousa 10+12. Nämä olisivat kovia teholukuja hyökkääjällekin.

Pointti: Ei kannata koko ajan laskea paljonko maaleja HIFK tulee teoriassa tekemään. Laji on nykyään enemmän maalinestokilpailu kuin maalintekokilpailu. Ei tämä musta mikään nasta juttu ole, mutta fakta, jonka kanssa pitää elää. Kokoonpano, joka on nyt kasassa, on mielestäni kiistatta hyökkäyspainotteinen. Ylä- ja alakerta eivät ole mun makuuni riittävän balanssissa. Totta munassa toivon kaiken menevän hyvin ja nuorten pakkien tekevän 'melartit'.

 

[Red Machine]

Hep, Jhag palannut, tervetuloa lomalta takas. Ei täältä voi poiskaan pysyä eihän? ;)

Leveys on tärkeämpää kuin yksittäiset kärjet, joiden loukkaantuessa ollaan sormi suussa.

Leveyttä syvyyteen kuten Bol totesi. Tuleva CHL luulisi olevan ihan tarpeeksi hyvä motivaatio HIFK:lle muistaa tämä.

Mestaruuksia ei voiteta pelkillä kovilla maalintekijöillä, ei sitten 90-luvun alun. Itse asiassa HIFK 97/98 suunnilleen aloitti sen ajan, jolloin kaikki rupesi lähtemään puolustuksesta ja veskarista. Tylsää toistella samoja faktoja, mutta minkäs teet. Näin tämä laji nyt vain toimii. Kuten joku fiksusti totesikin, HIFK:lla on sinänsä siedettävä (vaan ei kuitenkaan huipputason) pakisto, mutta materiaali on kapea ja poissaoloja kokoonpanosta ei oikein kestetä.

Tottahan tuo. Itse pidän vielä korostuneempana sitä MV- osastoa, minkä HIFK onnistui niin monta vuotta sössimään. Nybarin aikana tämä on ollut kondiksessa 90%(poislukien pitkähousu, kenestä olisi pitänyt hankkiutua eroon paljon aiemmin).

Toisaalta jos mietittään 10-11 mestaruutta, niin Peltonen mätti runkosarjassa 28 kaappia ja Kuhta peesasi 24 maalillaan. Tästä seuraava Haataja jäi 16 ja Hamilton 14 maaliin. Tarkoitan, että ei se ole mikään itsestäänselvyys, että maalintekovastuun pitäisi jakautua viime vuoden Kärppien malliin, jotta mestaruuden voisi voittaa. Toki ajat ovat muuttuneet ja varsinkaan millä hurlumhei-kiekolla harvemmin nykylätkässä enää tuloksia saavutetaan.

Leveys on toki tärkeää loukkaantumisaspektien vuoksi, mutta toisaalta aina voidaan pohtia, että olisiko JYP voittanut mestaruutta 08-09 ilman Immosta, TPS 09-10 ilman Filppulaa, IFK 10-11 ilman Peltosta, JYP 11-12 ilman Perriniä, Ässät 12-13 ilman Raantaa tai Kärpät 13-14 ilman Aaltosta.

Kallistun myöst tälle puolelle. Ratkaisijat, nuo Liigatasolla 'starat' pitää löytyä jos haluaa tapella Kanisterista. Nyt HIFK:lla on noita joukkueessaan kaksi hyökkäyksessä(Zaborsky, Puustinen). Mikäli Ramstedt palaa tasolleen millä on pelannut parhaimmillaan, hän voi nousta tuohon sakkiin myös. Nyt kun jengissä tuntuisi olevan ratkaisuvoimaa muuallakin niin uskon myös Elkinsin olevan tässä sakissa, vaikkei mikään pistesentteri olekaan. Vertaus -11 PW ei ole huono ollenkaan.

Ramstedt-Zaborsky
Elkins-Puustinen

Kaksi tuloskentän tutkaparia. Jotta noiden herrojen peli olisi siinä kunnon flow-tilassa, vaatii se joukkueen kahdelta alemmalta kentältä myös onnistumisia joskaan ei ehkä pisteissä. Kun kolmonen ja nelonen onnistuu painamaan peliä vastustajan päätyyn, pysyttelee jäähymäärissään järkevinä, niin nämä kaksi tuloskentää pystyy keskittämään energiansa olennaiseen. Kuten Trio Rosvot teki -11 pleijareissa, säästäen paljolti energiaa muilta ketjuilta. Samoin Töykkälän johtama energia-kolmonen oli rouheva tuessaan ylemmille ketjuille. Tätä mä kaipaan Stögön HIFK:lta ensikaudelta: Rullaavaa kolmosta ja nelosta mitkä eivät koko ajan ole hädässä omassa päässä painimassa. Tuolloin ne kaksi tuloskenttää pääsevät omaan hommaansa ja tulos on varmasti parempaa.

Pakistoa pitäisi silti vahvistaa vielä yhdellä kovalla jantterilla. Nyt on aika paljon Taipalus-Auvitu-Junnut akselilla paineita onnistumisesta. Södeä ei voida peluuttaa loppuun jo syksyllä eikä Grillfors ole mikään ratkaisu kiekollisuuteen/yv- hommiin.

Joukkue on silti aika lähellä sitä almost-optimaalia.

 

[eriatarka]

Jep, ja kumpikaan näistä seuroista ei voittanut mestaruutta. Toinen jäi jopa ankeasti sijalle 9. runkosarjassa. Kannattaa katsella sinne maalinesto-osastolle, jos kannu kiinnostaa. Mestari-Kärpät päästi 109 maalia, Hopea-Tappara 128 ja Nobody-HIFK 145. Toki Kärpät myös teki eniten maaleja, 190 kpl (Tappara 168). Kärpillä oli tasavahva joukkue maalinteon suhteen: peräti 11 pelaajaa iski 10-20 häkkiä. Leveys on tärkeämpää kuin yksittäiset kärjet, joiden loukkaantuessa ollaan sormi suussa.

Näitä samoja asioita pohdittiin jossain toisessa ketjussa (muistaakseni Lukko-osiossa), kun jollain oli aivan epärealistiset näkemykset siitä, kuinka monta 15 tai 20 maalin tekijää joukkueessa pitäisi olla. Viime kaudella ainoastaan neljällä joukkueella (Kärpät, Tappara, Lukko, HIFK) oli kolme vähintään 15 maalin miestä runkosarjassa. Ero tulee siinä, että 10 maalin tekijöitä oli useammalla joukkueella kuusi, mutta Kärpillä peräti kymmenen (ei 11, kuten ilmeisesti vahingossa katsoit Liigan sivulta, kun Joonas Komulaisen tilastot on kahteen kertaan).

 

[JHag]

Red Machine: Kiitokset, mistähän saisin nostaa lomarahat? Joo, pakkohan vanhan masokistin on herkistyä kun HIFK keräilee rivejään uutta kautta varten. Ja juu, katsoin väärin tilastoista Kärppien lukemat. Siis 10 kpl 10-20 maalin jätkää. Ja ottaisin tämän paljon mieluummin kuin 2 kpl yli 20 maalin sälliä.

Varmaan pitäisi katsella mv-ketjusta tarkemmin, mutta mitä mieltä jengi on täällä Oren hankinnasta noin yleensä? Mun mielestäni tämä signaus oli tosi epävarma ja käsittämätön. Orella oli viime kaudella tilaisuutensa pelata itsensä HIFK-miehistöön. Mutta ei onnistunut. Kyseessä on +30-vuotias kaveri, joka kiertää satelliitin lailla jengistä toiseen lyhyillä diileillä. Tämä ei ole sattumaa, kukaan ei halua leimata hänen passiaan pitkäksi aikaa. Vähän sama kuin jos pakistoon signattaisiin uudestaan DeSantis. Ja joo, olen mielelläni väärässä, mutta typerältä hankinnalta tuntuu tässä vaiheessa.

 

[Justice]

Ja juu, katsoin väärin tilastoista Kärppien lukemat. Siis 10 kpl 10-20 maalin jätkää. Ja ottaisin tämän paljon mieluummin kuin 2 kpl yli 20 maalin sälliä.

Kaikella kunnioituksella, eihän tässä ole mitään epäselvää. Näin aseteltuna tässä vertailussa on 40 maalia vs. vähintään 100 maalia. Jotta tälläinen vertailu olisi millään muotoa mielekästä pitäisi lopullisten maalimäärien varmaankin edes jollain tasolla kohdata. Esimerkiksi kolme kpl 35 maalin miestä vs. 10 kpl 10-15 maalin miestä tai neljä kpl 30 maalin miestä vs. 10 kpl 10-20 maalin miestä. Sen toki myönnän, että yllä mainituista vaihtoehdoista vain 10 kpl 10-20 maalin miehiä on saavutettavissa, ja sekin erittäin harvon. Itse todennäköisesti kuitenkin ottaisin mielummin neljä kpl 30 maalin miehiä.

 

[WPK]

JHagin kyssäriin viitaten Ore on mielestäni köyhän miehen Lunkka ja tämä ei ole kehu. Hankintana mies on jatkumoa Sormusen värväykselle eli laiska organisaatio tyytyy helppoon ratkaisuun, laadulla ei ole niin väliä. Sinänsä harmi, kun Nybarilla on yleensä ollut tää mv-osasto hyvin hallussa. Toisaalta vielähän kauden aikana ehtii kakkosmokkeja värväillä ja Ore väistyy maakuntiin/Italiaan.

 

[Andy]

Varmaan pitäisi katsella mv-ketjusta tarkemmin, mutta mitä mieltä jengi on täällä Oren hankinnasta noin yleensä?

Järkevä veto kolmosveskaksi, jos ajatuksena on pitää koko kolmikko ringissä. Saadaan jengiin yksi kokeneempi kaveri tukemaan ja luukkuvahdiksi flunssakaudella. Ja uskaltaa sille jonkun pelin antaa esim. nuorten kisojen aikaan, jos on pakko. Mutta jos tuli kakkosveskaksi ja Lankinen lähetetään pelaamaan mestistä, niin siinä tapauksessa käsittämätön hankinta.

 

[Kyynikko]

Oren hankinta on jälleen näitä "onko mitään järkeä"-hankintoja. Paskaksi todettu, mutta pakko oli roudata takaisin. Ei ymmärrä. HIFK saanee varmaan työllistämistukea tms kun ottivat kortistosta tämän kaverin rinkiinsä. Muuten en näe järkeä tässä casessa. Ei tule liigakelpoista molaria, valitettavasti. Tai noh, jossain mestiksessä voisi pärjätä.

 

[JHag]

Juu, ilman muuta lopulliset maalimäärät ovat yleisesti ottaen samat. Sanotaan nyt vaikka 150 häkkiä per kausi. Kun tätä maalimäärää tulee jakamaan useampi +10 maalin pelaaja mukaanlukien myös pakisto, ollaan pirun hyvässä tilanteessa. Vanha tapa koota joukkue, The Penan aikana varsinkin, oli pistää kaikki munat yhteen koriin/kentälliseen, jonka vastuulla oli ihan liikaa kokonaisuudesta. Kannatan sitä, että on ennemmin leveyttä ja siksi en kaipaa Zabon jälkeen enää yhtään uutta potentiaalisesti kovaa maalintekijää. Ei ennenkuin puolustuspäätä on vahvistettu. Olennaisinta tässä on kuitenkin se, että mun mielestäni jääkiekko on enemmän maalinesto- kuin maalintekokilpailu ja hyökkääjien maalimäärillä spekulointi on lähinnä kauden alun odotteluun sopivaa yhdentekevää ajankulua. Tosi karusti sanoen mestaruuksia ei oteta Zaborskyilla, vaan veskareilla + pakeilla. Mutta siis, hieno hankintahan hän on myös markkinoinnin kannalta.

Oresta samoja ajatuksia kolmen edelläpuhuneen kanssa. Omituinen hankinta, jolla on käyttöä lähinnä 3-maalivahtina. Jälleen tullaan rikkinäisen porakoneen dilemmaan. Kandeeko ostaa viallinen tuote sillä perusteella, että ei sille varmaan ole kauheesti käyttöä? Toivotaan, että Husso & Lankinen hoitavat hommat tyylillä, sillä jos Ore seisoo jossain vaiheessa pitkään maalinsuulla, joku on mennyt raskaasti pieleen.

 

[Lindfors]

Sitten taas, jos miettii viime kautta; Ore ja Lundström. Oreella oli IFK:ssa päästettyjen maalien keskiarvo 2,7 ja Jockella 2,27 ja molemmat olivat selviä kakkosveskareita, mutta hintaero oli varmaan aika huima, eikä kumpikaan vakuuttanut. En usko, että tässä vaiheessa hankitaan uutta veskaria, kunhan Husso vain pysyy terveenä. Pointti siis, että Lundström oli otteisiin nähden liian kallis, kun ei kuitenkaan ollut käyttöä, kuin 11 pelin verran, joten ei kakkosveskarista kannata maksaa maltaita. Viime kauden virhettä ei kannata toistaa, eikä sitä tehtykään.

 

[Justice]

Ilman muuta tehoja pitää ensi kaudella tulla muiltakin kuin 5-6 kärkijätkältä. Olen myös siitä samaa mieltä, että enää HIFK ei tarvitse maaliruiskuja joukkueeseensa. Itse näkisin hyökkäyspäässä mielelläni Timo Pärssisen kaltaisen kokeneen ja taistelevan "liigajyrän". Jos tuosta hyökkäyksestä jotain puuttuu, niin kokemusta. Toki jos Keränen jossain kohtaa on vielä mukaan tulossa, niin en kyllä vastaan pistä laisinkaan. Mutta mahdollisten lisähankintojen pitää nimenomaisesti tuoda leveyttä, ei kärkiosaamista. Toki pelkällä leveydellä ei päästä mihinkään, vaan myös kärkiosaamista pitää joukkueesta löytyä. HIFK:ssahan on jo kokeiltu tuota loputonta leveyttä ilman kärkeä.

Mitä taas tulee Oreen, niin itse uskon kyseessä olevan Lunkan hausta. Mikäli tämän sopimuksen taustalla on organisaation taholta mitään muuta kuin Törmäsen, Lundellin tai kummankin halua palkata Ore, on kyse aivan käsittämättömästä signauksesta. Lähtökohtaisesti päävalmentajalle pitää antaa pelaajat ketä tämä haluaa, mikäli se vain on mitenkään mahdollista. Toisaalta taas, jos Lunkka näkee Oressa jotain potentiaalia ja haluaa päästä tätä työstämään, olisi Nybalta tyhmyyttä jättää kaveri signaamatta.

 

[ernestipotsi]

Varmaan pitäisi katsella mv-ketjusta tarkemmin, mutta mitä mieltä jengi on täällä Oren hankinnasta noin yleensä? .

Oren hankinta kuuluu osastoon "ihan sama". Husso on HIFK:n pelaava maalivahti, joka saa mahdollisuutensa nyt syksyllä. Junnukisojen lähestyessä toimistolla tehdään ratkaisu siitä, että mennäänkö Hudella loppukausi vai tehdäänkö "noroset/endrasit". Hyviä maalivahteja löytynee kauden mittaan verorajan ja siirtorajan välissä markkinoilta ja tässä vaiheessa on ihan järkevä budjetointitoimenpide jättää hankkimatta kallis luukunavaaja.

Ore ja Lankinen ovat ihan ok veskareita syyskauden vähämerkityksellisimpiin peleihin lepuuttamaan Hussoa. Peli-identiteetin kannalta maalivahdin merkitys joukkueessa on vähäinen. Siksi syyskausi tulisi käyttää ensisijaisesti pelikirjan (vihaan tuota termiä) kehittämiseen. Muistat varmaan Sopan syyskauden, jossa Ortio seisoi päällään mutta pelikirja oli täysin sekaisin ja ongelmat näkyivät esimerkiksi luokattomana avauspelaamisena. Vastaavasti Mestaruuskaudella Lunkka imuroi syksyllä muutamissa peleissä, mutta kenttäpelaajilla oli tekemisen meininkiä jo silloin.

 

[matti&teppo]

Varmaan pitäisi katsella mv-ketjusta tarkemmin, mutta mitä mieltä jengi on täällä Oren hankinnasta noin yleensä?

Eipä tolla ole mitään väliä. Periaattessa tuo vapauttaa Lankisen pelaamaan Mestikseen. Husso pelaa ja Ore istuu penkillä. Ne matsit kun Husso lepää niin Lankinen sitten pelaa.

Ehdottomasti ne 10 maaleja tekevää miestä. Mutta sitten täytyy kyllä ketjutkin kasata sen mukaisesti. Esim. nyt HIFK:lta puuttuu kiekollista taitoa jotta tuo olisi mahdollista.q

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Eipä tolla ole mitään väliä. Periaattessa tuo vapauttaa Lankisen pelaamaan Mestikseen. Husso pelaa ja Ore istuu penkillä. Ne matsit kun Husso lepää niin Lankinen sitten pelaa.

Tämä on tosiaan se ainoa oikea ratkaisu miten näitä mokkeja peluutetaan. Onhan Ore tähän rooliin parempi ku jossain välissä huhutta Aebischer josta olisi saanut vieläkin maksaa itsensä kipeäksi, koska NHL.

 

[Jan_Peter]

Ore on varmasti hyvä vaihtoehto kun todennäköisesti pelaa "kahvi" palkalla ja varmaan ei muualta tarjouksia ole sadellut. Vähän on sellainen kutina, että Lankiselle haetaan isoja minuutteja muualta. Hussolla ja Lankisella molemmilla todennäköisesti kauden aikana MM-kisat. Jos niitä ei olisi niin Ore olisi jäänyt palkkaamatta.

 

[penalalli]

Täsmähankinta

Ore on varmasti hyvä vaihtoehto kun todennäköisesti pelaa "kahvi" palkalla ja varmaan ei muualta tarjouksia ole sadellut. Vähän on sellainen kutina, että Lankiselle haetaan isoja minuutteja muualta. Hussolla ja Lankisella molemmilla todennäköisesti kauden aikana MM-kisat. Jos niitä ei olisi niin Ore olisi jäänyt palkkaamatta.

Palataan asiaan vuodenvaihteessa Nuorten MM-kisojen aikaan :)

 

[jarne]

Kun ei ole parempaakaan tekemistä niin olen tänään käynyt läpi kaikkien liigojen vapaat rightin puolustajat echl:ää myöden. Eikä yhtäkään tasokasta rightin puolustastajaa ole ilman sopimusta (NHL ei mukana), echl:ssä on muutamia viime kaudet hyvin pelanneita ja pisteitä tehneitä, mutta arpapeliähän se taas olisi.

Liigasta sen sijaan löytyy yksi joukkue jolla on tasokkaita rightin-pakkeja yli omien tarpeiden. Nakladal-Seikola-Seigo-Gysbers, lisäksi vielä leftin Nummelin. Karavaanari vosi lähestyä Turunmafiaa vaihtokaupan merkeissä.

Kuparinen+kassillinen rahaa, Seigosta/Seikolasta, voisi onnistua ainakin siinä vaiheessa kun joku näistä viidestä tajuaa ettei mahdu pelaamaan ylivoimaa.

Jos Pokka jää Kärpiin heilläkin on Pokka, Masuhr ja Eminger.

Muuten liigassa on suorastaan surkea tilanne kiekollisista rightin pakeista. kerholla on Schira ja Tapparalla Aalto.

Mutta eihän liigassa mitään tradejä tehdä vaikka molemmat joukkueet hyötyisivät. Eli Kohta alkaa näiden ECHL arpojen hamstraus... Kuka nappaa Cookin?

 

[JHag]

Joo, kyllä mä näitä tässä esiteltyjä taustoja vastaan ymmärrän Oren hankintaa hippasen eilistä enemmän. Se ei poista kuitenkaan sitä faktaa, että Ore oli viime kaudella aika paska esitys. Oren ongelma on se, että kyseessä on pohjimmiltaan Mestis-tasoinen veskari. Tällainen sälli saattaa saada liigassa aikaiseksi hyvän pätkän, mutta ei pysty vakiintumaan sille tasolle, mitä vaaditaan liigan ykkösveskarilta. Harmi sinänsä, että Lundström floppasi viime kaudella. Hänhän oli Oreeseen (vittu miten toi nimi taipuu...?) verrattuna kallis hankinta. HIFK:lla oli ihan kunnianhimoisena tavoitteena kaksi huipputasokasta maalivahtia (Husso & Lundström). Koska se ei onnistunut viime kaudella, otettiin ilmeisesti varman päälle suoraan 2-3 -veska Husson backupiksi. Ei mun mielestäni pitäisi heti masentua, jos yksi ykkösveskarihankinta menee hutiksi. On pohjimmiltaan hemmetin paljon parempi idea saada joukkueeseen kaksi loistavaa maalivahtia kuin yksi selkeä ykkönen + kakkoskorin backupit. Fakta on se, että jos Husso loukkaantuu/menettää vireensä, HIFK:n on pakko hankkia uusi ykkösbyyrari. Ja kukas silloin lähtee kiertoon? Vanha kunnon satelliitti-Ore. No, se siitä.

m&t: Sanoisin niin, että edes kiekollinen taito yläkerrassa ei riitä paikkaamaan alakerran huojuvuutta. Mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Olisipa nasta saada kaksi tasokasta pakkia lisää. Sitten voisi jo haaveillakin hyökkäyspään mahdollisesta vahvistamisesta. Kohtuuhyvät sentterit tähän liigaan HIFK:lla kyllä on.

 

[matti&teppo]

m&t: Sanoisin niin, että edes kiekollinen taito yläkerrassa ei riitä paikkaamaan alakerran huojuvuutta. Mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Olisipa nasta saada kaksi tasokasta pakkia lisää. Sitten voisi jo haaveillakin hyökkäyspään mahdollisesta vahvistamisesta. Kohtuuhyvät sentterit tähän liigaan HIFK:lla kyllä on.

Ei riitäkään, ja HIFK:n nykypakisto on pahasti vajaa. Ihmettelen jos ei ennen kauden alkua tule yksi laadukas pakki sisään jolla korjataan asiaa hivenen.

Kauden aikana sitten se toinen pakki ja Keräsen/Peltosen korvaaja. Sen jälkeen on mahdollista saada ne kymmenen 10-15 maalin ukkoa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mestaruuksia ei voiteta pelkillä kovilla maalintekijöillä, ei sitten 90-luvun alun. Itse asiassa HIFK 97/98 suunnilleen aloitti sen ajan, jolloin kaikki rupesi lähtemään puolustuksesta ja veskarista. Tylsää toistella samoja faktoja, mutta minkäs teet. Näin tämä laji nyt vain toimii.

Kävin läpi liigan tilastoja kaudesta 84-85 alkaen eli viimeiset 30 kautta, ja on tosiaan totta, että menestyminen myös pudotuspeleissä on erittäin todennäköistä, jos päästää runkosarjassa vähän maaleja. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että tuon trendin alku voidaan ajoittaa liigan osalta 80/90-luvun vaihteeseen, jolloin TPS rykäisi ensimmäisen kolmen mestaruuden putkensa. Jo 80-luvulla sääntö päti monesti, mutta Turku vei homman aivan uudelle tasolle päästäen mestaruuskausinaan aivan selvästi vähemmän maaleja kuin muut joukkueet. Jottei homma menisi liian tylsäksi, ei tietenkään riitä, että katsotaan, mikä joukkue päästää runkosarjassa vähiten, ja aletaan kaivertaa jengin nimeä kanisterin kylkeen. Itse asiassa runkosarjassa vähiten maaleja päästänyt joukkue on juhlinut mestaruutta vain 14 (neljätoista) kertaa viimeisten 30 kauden aikana. Nyt kolme viimeisintä mestaruutta on mennyt sille jengille, jonka verkko on soinut talven aikana vähiten.

Muutamia huomattavia poikkeuksia on. Ensimmäinen oli 2003-2004, jolloin Kärpät palasi kultakantaan. Joukkue teki runkosarjassa eniten maaleja, mutta päästi vasta viidenneksi vähiten. Seuraavalla kaudella Kärpät teki toiseksi eniten, päästi kolmanneksi vähiten. Kaudella 2005-2006 HPK päästi 8. vähiten, mutta nosteli silti kannua. Toinen nähtiin kaudella 2009-2010, jolloin TPS nappasi kannun, vaikka jäi runkosarjassa kuudennelle sijalle, päästi vasta 8. vähiten maaleja ja teki niitä ainoastaan 5. eniten. Tää oli se kevät, kun Nokan IFK suli Rautakorven HPK:lle puolivälierissä. Siihenkin sarjaan liittyy sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, että maalit menivät IFK:lle 19-14, mutta Kerho meni jatkoon. Nordiksella pelattu ja lukemiin 7-0 päättynyt Game 3 "vääristää" tilastoja, koska muutenhan sarjassa pelattiin enimmäkseen ns. maalin pelejä.

IFK on tietysti myös omanlaisensa poikkeus. 1997-98 omissa soi toiseksi vähiten ja 2010-11 kolmanneksi vähiten. Sen kerran, kun IFK on päästänyt runkosarjassa vähiten maaleja on hävitty joko välierissä - keväällä 1988 - tai finaalissa eli keväällä 1999. Mitä muuten tapahtui kevään -88 neljännessä välierässä Tampereella, jossa Tappara pyyhki IFK:lla jäätä lukemin 15-3???

Peräpää kannattaa siis tilkitä runkosarjassa mahdollisimman tehokkaasti, koska se antaa edellytykset edetä keväällä pitkälle, mutta se ei yksistään riitä. Viimeistään pleijareissa on kuitenkin syytä sulkea luukut, mutta kuten tuo kevään -10 IFK-HPK -sarjakin osoittaa, niin ennen kaikkea on syytä voittaa enemmän otteluita kuin vastustaja. Win the right games, sanoisi Tami. Tässä tietysti auttaa, kun päästää mahdollisimman vähän maaleja.

Jos tästä yrittää rakentaa jotain aasinsiltaa kauden 2014-2015 IFK:hon, niin ehkä se makuupaikkoja Husson maalin edessä jakava alakerran isäntä/mörkö/hampaaton kanukki on sittenkin tärkeämpi hankinta kuin yv-pelote. Molemmat tietysti kelpaisivat erinomaisesti.

 

[Stigu]

Viherille iso kiitos mielenkiintoisista tilastoista!

Sen verran noihin päästetyihin/ tehtyihin maaleihin liittyen, haluaisin korostaa, että nykylätkässä koko viisikko vastaa tuloksesta molempiin päihin. Jos mietitään IFK: n kahden suunnan hyökkääjiä, niin onhan tuolla Kuparinen, Luttinen ja ehkä Ikonen jotka toimivat hyvin molempiin suuntiin. Pakistossa on pelkästään Söde ja varauksin Grilli, joilla on tuo kahden suunnan pelaaminen hallussa. Eli kyllä tuonne pakistoon pitäisi saada vähintään yksi Tuukka (kompensoimaan Taipaluksen ja Auvitun hyökkäyshaluja) tai parhaassa tapauksesa yksi allaround-pakki joka pätisi sekä hyökkäys- että puolustuspäässä.

 

[JHag]

Viherpuiston Ruoskalle iso käsi tilastoista! Pitää tosiaan korostaa sitä, että viimeistään playoffeissa se pärjää, joka päästää vähiten. Silloin vallitsee niukkuuden markkinat. Runkosarjasta voi kuitenkin vetää hyvät alustavat suuntaviivat - yleisesti ottaen sielläkin kannattaa olla vähän maaleja päästävä jengi. Ja siis kolme edellistä kautta putkeen runkosarjan vähiten päästänyt on voittanut myös mestaruuden. HIFK ei päästänyt mestaruuskausillaan -98 ja -11 ihan runkosarjan vähiten maaleja. Mutta playoffeissa ovet olivat sitten parhaiten kiinni. Muistan hyvin keväältä -11 kuinka HIFK veti runkosarjan lopussa muutaman ottelun päin persettä ja olin täälläkin huolissani siitä, että HIFK on ruvennut päästämään liikaa maaleja. Playoffeissa Riksman & co olivat onneksi jäätävällä tasolla!

Stigu: Nykylätkässä pitää nimenomaan katsoa koko viisikkoa sekä maalinteon että maalienpäästämisen suhteen. On aika vanhanaikaista kelata läpi pelkkää hyökkääjäluetteloa, kun hahmotellaan tulevia maalien- ja varsinkin tehopisteiden tekijöitä. Mestaruuskausilla HIFK-pakisto on ollut erittäin aktiivinen myös hyökkäyspelissä, tehopisteiden tekijöinä. Muistin virkistykseksi vielä kerran 3 tehopakkia 10/11: Mara 8+26 =34, Söde 5+20 =25, Kousa 10+12 =22. Nämä lukemat olisiva helvetin jäätävää settiä myös kenelle tahansa 2-4 -ketjun hyökkääjällekin! Nykyisessä pakistossa on kaksi ihan marginaalisen pientä puutosta: se ei vaikuta riittävän tasokkaalta puolustuspelaamiseen/maalinestoon eikä se myöskään vaikuta riittävän tasokkaalta hyökkäyspelaamiseen/maalintekoon. Kaikki kunnia Tepolle, Salmelle ja kumppaneille, mutta he ovat todella kaukana noiden kolmen em. pakin tehoista, taidoista ja liikkeestä.