HIFK kaudella 2005-2006

  • 976 446
  • 4 189
Tila
Viestiketju on suljettu.

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???

Viestin lähetti HN
Tasan tarkkaan hävisitte. IFK:n hyökkääjillä ei ollut juuri asiaa Rolosonin maalin eteen. Lukko vei avainalueiden kaksinkamppailut varsin kovalla prosentilla. Kettupaitojen parempi vauhtikestävyys määräsi pelin suunnan kolmansissa erissä. Siinä on kolme fyysisyyden tärkeintä osa-aluetta nykykiekkoilussa, ja niistä jokaisella IFK oli Lukkoa heikompi.

HIFK ei päässyt Lukon maalin eteen, eikä Lukko HIFK:n, ei me siinä mitään hävitty. Roloson torjui kiekkoja, Vokoun/Lundell ei, siinä me hävittiin. Tämä lienee nykyään yksi pelin fyysisyyden osa-alue. : )

Tuo vauhtikestävyyden vertailu Lukon ja HIFK:n välillä on mielenkiintoinen heitto, jota kukaan ei ainakaan täällä jatkoaika.com sivustolla pysty todistamaan. Ainakin 3. pelissä, jonka HIFK voitti jatkoajalla, Lukko jäi lopussa meidän jalkoihin.

Ilmeisesti nykyään voittaminen on fyysisyyden äärimmäinen ilmentymä jääkiekko-kaukalossa. : )
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???

Viestin lähetti HN
Tasan tarkkaan hävisitte. IFK:n hyökkääjillä ei ollut juuri asiaa Rolosonin maalin eteen. Lukko vei avainalueiden kaksinkamppailut varsin kovalla prosentilla. Kettupaitojen parempi vauhtikestävyys määräsi pelin suunnan kolmansissa erissä. Siinä on kolme fyysisyyden tärkeintä osa-aluetta nykykiekkoilussa, ja niistä jokaisella IFK oli Lukkoa heikompi.

Allekirjoitan tuosta ainoastaan sen, että Lukolla oli parempi kuntopohja eli kolmannet erät hävittiin, vikaa matsia lukuunottamatta. HIFK teki lähes kaikki (liian vähäiset) maalinsa Rolosonin nenän edestä. HIFK piti koko ottelusarjassa kiekkoa noin 70% nettoajasta, viimeisessä ja HIFKin lopulta pudottaneessa ottelussa laukaukset menivät muistaakseni 40-11 HIFKille ja 11:sta Lukko sai 4 sisään. Vain sokea, fakiiri, debiili tai blues-entusiasti näkee tuossa kokonaisuudessa Lukon fyysistä hallintaa. Ja tietenkin tekstitv-fani eli kaukosäädinkatsoja. Sillehän ei mitään voi, ihminen uskoo mitä haluaa tilastoista välittämättä.

Korrrrroostan edelleenkin tähän sarjaan liittyen sitä, että Lukko oli parempi, ansaitsi voittonsa ja oli erinomaisen miellyttävä vastus. HIFK ja Lukko pelasivat useiden mielestä parhaan ottelusarjan tämän kevään hiihtokilpailuissa. Lukon pelaajat ottelusarjan fyysisyydestä? Näin esim. Sami Torkki: "HIFK pelasi kovaa ja se painoi kropassa Kärppiä vastaan ehkä sittenkin liikaa." Mutta kuka se Sami Torkki on? Onxe joku jatkiksen nicki, en oo kuullut? Vittu se mitään tiä hokista.

edit: Niin, fyysisyyttä jääkiekkopelissä on Jatkoajan määritelmän mukaan kaikki se, mitä HIFK ei tehnyt edellisessä ottelussa.
 

Germanicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
*HIFK* Germanicus Julius Caesar Claudianus
JHag, mitä sä sitä liikuntarajoitteista ääliötä meidän rosteriin haikailet?!? Itse ottaisin paljon mielummin Korpin pelaamaan meille. Tiedän, että nyt puhutaan hyökkääjästä ja ikääkin alkaa olla jo melko paljon, mutta silti. Siinä on HIFK:n näköinen pelaaja. Vittu, parempaa provokaattoria ei ole.

KORPPI ON ELÄIN!!!
 

kapa76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti reds1897
JHag, mitä sä sitä liikuntarajoitteista ääliötä meidän rosteriin haikailet?!? Itse ottaisin paljon mielummin Korpin pelaamaan meille. Tiedän, että nyt puhutaan hyökkääjästä ja ikääkin alkaa olla jo melko paljon, mutta silti. Siinä on HIFK:n näköinen pelaaja. Vittu, parempaa provokaattoria ei ole.

KORPPI ON ELÄIN!!!

Korpisalo oli kuulemma tosiaan Porin Sanomissa sanonut että talo myyty ja perhe pk-seudulle. Ura jatkuu liigassa. Voi vittu sanon jos jatkuu. En hyväksy enkä ymmärrä jos jatkuu.


Edit: Saisi kyllä ulkomaille mennä jos vielä pelaa.
 

red nec

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Viestin lähetti reds1897
JHag, mitä sä sitä liikuntarajoitteista ääliötä meidän rosteriin haikailet?!? Itse ottaisin paljon mielummin Korpin pelaamaan meille. Tiedän, että nyt puhutaan hyökkääjästä ja ikääkin alkaa olla jo melko paljon, mutta silti. Siinä on HIFK:n näköinen pelaaja. Vittu, parempaa provokaattoria ei ole.

KORPPI ON ELÄIN!!!

Samaan ketjuun yhdessä Variksen ja Kotkaniemen kanssa,siinähän pitäisi kutsua korkeasaaren indententti
haavin kanssa pyydystämään ukot valotaululta_::
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???

Viestin lähetti Johannes
14.1.2003 oli tosiaan HIFK:n häpeän päivä Hartwall-Areenassa. Vopat loukkaantui, kun kolautti päänsä Mäen taklauksen yhteydessä pleksiin. Nehän on nykyään tehty liian joustamattomiksi melkein kaikissa halleissa.

Ei me kyllä Lukolle hävitty fyysisyydessä. Näin luulee henkilö, joka on katsellut HIFK-Lukko pelit todennäköisesti teksti-tv:stä.

Helenius sopii kaikkiin joukkueisiin sm-liigassa ihan hyvin, koska ottelussa voi käyttää 22 pelaajaa. Kaikilla ei vaan ole varaa Heleniuksen tapaiseen ylellisyyteen, jossa hankitaan sellaisia pelaajia, joilla on erittäin vahvoja yksittäisiä ominaisuuksia ja sitten joitakin heikkouksia. HIFK ja Helenius saattaisivat olla toimiva pari, koska meidän kulttuuri pystyy näkemään Heleniuksen vahvuudet, eikä vain huonot puolet.

Näin juuri kävi Vopatille. Pää retkahti kovaan pleksiin. Hyvin muistat. Itse olin peliä Areenalla katsomassa. Seurauksena Tomi Mäki sai Jortikalta 4 ottelua pelikieltoa. Vopat oli neljä viikkoa sivussa. Mäkihän tuli suoraan vaihtoaitiosta, jossa Rami oli istuttanut häntä melkein koko ottelun, ja taklasi vauhdilla Vopatin laitaan.
Väitän, että Vopatin pelottavuus ei tuon tapahtuman jälkeen ollut entisensä. Saattaa sekin tunne olla vain minun pääni tuotosta.

Minulla jäi mielikuvä, että Lukko oli fyysisempi. Penan käskyttämä "tappeluottelu" näkyi MTV3:lta. Tappelun kulusta on niin monta kertomusta kuin on kertojaakin. Monen nykyisen ja entisen IFK-kannattajan päät painuivat häpeästä. Ei osattu tapella.

Helenius osaa tapella. Ei tarvitse lähettää junnuja sinne kaveriksi. Helgestä saatte vielä legendan itsellenne. Käskyttäkää Pena hoitamaan oma osuutensa taas kunnialla kotiin.

IFK on maakunnissa mielenkiintoisin seura. Se vetää katsojia ja fyrkkaa muille seuroille. Siksi nämä kirjoitukseni täällä IFK-osastossa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti reds1897
KORPPI ON ELÄIN!!!

Kannatan tätä ajatusta mitä voimakkaimmin ! Korppi on kuitenkin mieto versio Jakesta, pitäisin mieluummin Jaken, jolla on NHL-taustaa fightcardia myöten. Jos Jakke lähtee, niin totta munassa Korppi on selkeästi miehemme - nuori lupaus :).

siffa: Ei kenenkään pelaajan pelottavuus siitä putoa, että hän loukkaantuu yllättävän kovan taklauksen vastaanottaessaan. Näin Mäen/Vopatinkin tapauksessa. Jotkut turkulaisääliöt (lue oikein: kaikki turkulaiset eivät ole ääliöitä) olivat myös Mäkkäristä sitä mieltä, että ei se ollutkaan kova luisteltuaan täysillä päin Aki tuanoin Bergin ojennettua kyynärpäätä -99 finaaleissa. Kyllä siinä kaatuu ja sattuu isoonkin miehen. Kysy vaikka Tony Halmeelta, joka on kokenut tyrmäystappioitakin uransa aikana. Siltikin: Vopat, Mäkkäri ja Helge jäällä sekä Tony H. ihan missä vaan eivät ole nousseet fiksujen turakaisten "ton mäkin nyt pystyn pudottamaan" -skenaarioihin. Mitä nyt Kankaanperä vähän erehtyi etukäteisarvioissaan. Mutta hänkin kesti nujimisen kuin mies ja olisi mullekin mieluinen täydennys HIFKin takalinjoille. Kovat pojat on kovia poikia aina vaan, vaikka pikkupuudelit kuinka räksyttäisivät.

HN: Usko jo. HIFKin faniosastossa, ympäristössä, pelaajistossa ja joukkueenjohdossa on runsaasti henkilöitä, joille voittaminen jääkiekko-ottelussa ei ole pääasia. Yksi sellainen henkilö on jopa HIFKin hallituksessa - Kife Heino. Hänen UL-haastattelunsa ja yhteistyökumppaneille privaatimmin annettu viestinsä on hyvin selkeä: HIFKissä tyyli tulee ennen menestystä. Tiedän, että tätä on vaikeaa, suorastaan tuskallista käsittää ja sisäistää ulkopuolelta käsin. Mutta ei sitä kannata tulla Tampereelta asti kiistämäänkään, en minäkään osaa kertoa minkälaista on ihan oikea Ipa-fanilaisuus. Mistä vitusta HIFK-mies sen tietäisi ja mistä vitusta Ipalainen voisi tietää jotain HIFK-meiningistä? Tää on meidän oma puupääjuttu, siksi täällä pohditaan juuri nyt enemmän jyräosastoa ensi kaudeksi kuin kaiken maailman pirneksiä sun muita ykkösketjujen tilkkeitä...:). Jääkiekko ei ole kaikille maailman tärkein asia voittamisen mittarina. Onneksi liigassa on 12 muuta joukkuetta, mistä suosikkinsa valita. Tai siis 11 ja Blues - tää oli omistettu the Tommynaattorille.

(typoja)
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Helenius pitäisi hankkia jo senkin takia kun muiden joukkuiden fanit käy täällä vinkumassa kuinka huono hän on.
Taitaa olla jo pissi valmiina sukassa että Helge pelaisi Hifkissä.
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Viestin lähetti kapa76
Korpisalo oli kuulemma tosiaan Porin Sanomissa sanonut että talo myyty ja perhe pk-seudulle. Ura jatkuu liigassa. Voi vittu sanon jos jatkuu. En hyväksy enkä ymmärrä jos jatkuu.

Korppi totesi STT:lle uran jatkumisen olevan vaakalaudalla.

- Peliura ainakin Ässissä on ohi. Terveystilanne on sen verran vaikea, etten enää ehkä pelaa missään, Korpisalo toteaa.

Lähde
 

coolman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viellä jos sais S.Heiskasen Helen pariksi ja Korpille ketjukavereiksi J. Ruutu sekä Eloranta niin ei loppuis itku ja vittuilu edes juhannuksena. Sopishan siihen viellä Porista Pauli ja Nielikäinenkin jos joku tarttis tuuraajaa....
Oikeastaan Pauli ja Hele parinaan riitäis estämään ettei maalinedestä tehtäis montaakaan maalia ei ainakaan ilman mustelmia.
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
Perinteisistä keskikesän menetyksistä tuli mieleen Salmelaisen lisäksi Luttinen potentiaalisina poislähtijöinä. Luttinen on nyt suunnilleen samaa tasoa kuin I.Pikkarainen AHL:ään karatessaan ja Luttinen sentään on "merkitty mies" ja enemmän suurennuslasin alla. Toivottavasti kuitenkin kaikki nuo kolme nähdään tulevalla kaudella HIFK:ssä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti mixu
Helenius pitäisi hankkia jo senkin takia kun muiden joukkuiden fanit käy täällä vinkumassa kuinka huono hän on.
Taitaa olla jo pissi valmiina sukassa että Helge pelaisi Hifkissä.

Pitää paikkansa, tämä on aina hyvä merkki siitä, että HIFK on oikeilla jäljillä. Toinen vankka osoitus tästä on se, että muiden joukkueiden fanit käyvät täällä opettamassa minkälaista oikea
a) jääkiekkofanius
b) fyysisyys
c) pelotteen käyttö
d) medianäkyvyys
e) tavoiteasetanta
todellisuudessa on.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Viestin lähetti HN
Tämä ensisilmäyksellä kömpelöltä näyttävä heitto sisältää totuuden siemenen. Niin kauan kuin lähtökohtana pidetään sitä, että tarkoituksena on voittaa, voidaan todeta, että ainoastaan voittamista palvelevasta fyysisyydestä on hyötyä. Sama pätee pelin kaikkiin muihinkin osa-alueisiin: syöttely, luistelu, laukominen - niidenkin tarkoituksena on tuottaa voitto. Vain silloin voi puhua "voittaneensa fyysisyydessä", kun se fyysisyys todella on johtanut voittoon. Ellei sitten halua ajatella, että voittamisen lisäksi pelissä on joku toinenkin päämäärä, jonka voi katsoa saavutetun vaikka ei peliä voittaisikaan. Tällaisten lohdutusarvojen ja -kategorioiden keksiminen on tietysti häviäjien hommaa - meille Ilves-faneillekin valitettavan tuttua katkeransuloista itsepetosta.
Totta toinen puoli, joskin meille HIFK:n miehille kunnon nujakka tai ylilyönti on melkein voiton arvoista niinkuin JHag jo mainitsikin...

Mutta ihan yleisellä tasollakin pelkkä voittajat/häviäjät-jaottelu on aika hedelmätön tarkastelutapa. Yhden pelin tai kauden häviäminen ei ole maailmanloppu, eikä merkki siitä, että kaikki on tehty päin persettä. Joskus ne omat vahvuudet ja oikein tehdyt asiat eivät vain riitä, jos muualla annetaan liikaa tasoitusta.

Lisäksi pelissä todellakin on yksi aika olennainen päämäärä voittamisen ohella - yleisön viihtyminen. Mitä katsojalle jää käteen kolme tilastomerkintää sisältäneestä 1-0-nyhjäysvoitosta, jos jo toisen erän aikana irtolippulaiset ovat päättäneet olla tulematta seuraaviin peleihin ja kausikorttipaikoillakin odotellaan matsin päättymistä? Itse voin ainakin käsi sydämellä sanoa, että viihtyminen on aika helvetin iso "lohdutuskategoria". Keskimäärin toki voitto viihdyttää tappiota enemmän, mutta pelkkiin numeroihin tähtäävä summaskiekko ei viihdytä ketään. Sellaisen kannattajaksi en voisi ikinä ryhtyä ja toivon, ettei kovin moni muukaan halua moista esitettävän.
 

Haie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti JHag
HIFKin faniosastossa, ympäristössä, pelaajistossa ja joukkueenjohdossa on runsaasti henkilöitä, joille voittaminen jääkiekko-ottelussa ei ole pääasia...
Voittaminen.
Joskus 60-luvun lopulla Ifk:n rosterissa kävi muuan hemmo vetämässä parikymmentä matsia ja VOITTAMASSA suomen mestaruuden. Tähän ukkoon kulminoituu Ifk:n kova peli, mutta tuskin se sanoi muille: ei voittaminen ole tärkeää. Se sanoi, winning is everything...
Jääkiekossa muistetaan voittajat, niin kuin Carl Brewer.
 

roni3

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Laura Ruohola
Viestin lähetti Haie
Voittaminen.
Joskus 60-luvun lopulla Ifk:n rosterissa kävi muuan hemmo vetämässä parikymmentä matsia ja VOITTAMASSA suomen mestaruuden. Tähän ukkoon kulminoituu Ifk:n kova peli, mutta tuskin se sanoi muille: ei voittaminen ole tärkeää. Se sanoi, winning is everything...
Jääkiekossa muistetaan voittajat, niin kuin Carl Brewer.

...tana, tärkeintä ei ole voitto, vaan vastustajan täydellinen nöyryyttäminen!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Haie: Ei muuten sanonut Carl että "winning is everything" vaan "I hate to loose". Se tuo mukanaan aivan eri asenteen kuin absoluuttinen voitonhaku, joka johtaa useimmiten passiiviseen odotteluun. Häviön vihaaja pelaa riskilläkin - ja usein. Ja tästä päästäänkin lopulliseen totuuteen: "It ain't what you do, it's how you do". Ennemmin häviö hyvän viihteen ja sykkeen kera kuin veltto summasjortikkamainen peruutteluvoitto hippaleikinomaisessa ottelutapahtumassa. Edelleenkin: liiga tarjoaa jokaiselle jotain, myös pelkkiä voittoja metsästäville a.k.a gloryhuntereille. Olen sanonut ennenkin - HIFK on gloryhunterin painajainen. Siksikin se on minun jengini :)
 

Locksmith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, BVB
Vanhemmat ovat juuri nyt Niilin risteilyllä ja Sir Pentti on samassa laivassa. Faija tuossa juuri viestitteli kuulumisia ja totesi viestissä myös, että Pentti oli juuri äsken puhunut aivan heidän vieressään puhelimessa Slovakki-pelaajan hankkimisesta. En siis tiedä tarkemmin, että millä asteella siirto on vai onko vasta suunnitteilla, mutta tällaista tietoa sieltä tuli.

Miten olis Martin Bartek tai Michael Hreus.. Oon kuullut että siinä olis 2 kovaa vahvistusta.. No ei kai nyt sentään, mutta areena on teidän eli ei muuta kuin miettimään sopivia nimiä.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Viestin lähetti Locksmith
Vanhemmat ovat juuri nyt Niilin risteilyllä ja Sir Pentti on samassa laivassa. Faija tuossa juuri viestitteli kuulumisia ja totesi viestissä myös, että Pentti oli juuri äsken puhunut aivan heidän vieressään puhelimessa Slovakki-pelaajan hankkimisesta.
Höp, höp. Virhe kuulun ymmärtämisessä. Mun faija on samalla risteilyllä ja tietää koko jutun. Penan mielestä risteilyvene kulki liian hitaasti ja marisi kovalla äänellä muille hellehattuisille: "Slow paatti, slow paatti".
 

kosh

Jäsen
Suosikkijoukkue
F2- sekä O-katsomo
Teillä kun on usein tapana palkata näitä konsonanttihirviöitä niin tuossa olisi Pentille wingeri.
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Nyt kun noita uusia pelaajia täällä odotellaan, niin miksi IFK ei edelleenkään ole ilmoittanut virallisesti missään näistä mahdollisista jatkosopimuksista? Luttinen on kahden vuoden diilin tehnyt koff.netin mukaan ja esim. Pikkaraisestakin on puhuttu. Missään ei kuitenkaan ole (minun silmiini) osunut virallista tietoa jatkosoppareiden tekijöistä... Kyllä on melekosen ihmeellistä tämä?!? NIMIÄ KEHIIIN PENA!

Edit: selvennystä
 
Viimeksi muokattu:

Tumba

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK
Viestin lähetti JHag
Haie: Ei muuten sanonut Carl että "winning is everything" vaan "I hate to loose". Se tuo mukanaan aivan eri asenteen kuin absoluuttinen voitonhaku, joka johtaa useimmiten passiiviseen odotteluun. Häviön vihaaja pelaa riskilläkin - ja usein. Ja tästä päästäänkin lopulliseen totuuteen: "It ain't what you do, it's how you do". Ennemmin häviö hyvän viihteen ja sykkeen kera kuin veltto summasjortikkamainen peruutteluvoitto hippaleikinomaisessa ottelutapahtumassa. Edelleenkin: liiga tarjoaa jokaiselle jotain, myös pelkkiä voittoja metsästäville a.k.a gloryhuntereille. Olen sanonut ennenkin - HIFK on gloryhunterin painajainen. Siksikin se on minun jengini :)
Eipä näkynyt 70- ja 80-luvulla Hifk-faneja, joille voittaminen ei ollut tärkeintä. Tämä arvio on tehty isosta otannasta vuosien varrella. Jotain tapahtui 90-luvulla, kun toi teidän änkytys alkoi. Miksi muuten haaveilette kaiken maailman Bednareista, kun teillä on muutenkin hauskempaa. Hifk kelpasi hyvin gloryhunttereille vielä 70-luvulla, ja varmaan 80-luvullakin. Punavalkoisia Hifk-takkeja oli joka toisella teinitytöllä, jotka eivät olleet kuulleetkaan Riihirannasta, tai tienneet muutenkaan mitään lätkästä. Se pitää kyllä paikkaansa, että Brewerin tulosta lähtien, on taklaava, taisteleva pelityyli ollut iso osa Hifkin imagoa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tumba

Kyllähän nuo ovat ihan oikeita havaintoja, en kiistä. Mutta koko Suomikin oli ihan erilainen 70- ja 80-luvuilla. Silloin uskottiin vielä amatööriurheiluun, urheiluetiikkaan, puhtaaseen kilpailuun ja muuhun blaa-blaahan. Telkkarista katsottiin maastohiihtoa, itkettiin Miedon sadasosasekan tappiota jollekin toiselle tuvenuijalle typerässä junttilajissa. Elettiin mukana Martti Vainion kaltaisten luuserien nousuissa ja laskuissa maailman toiseksi tyhmimmässä lajissa: kestävyysjuoksussa. Tyhmin laji oli ja on maastohiihto, toinen kansallinen suosikki. Samaan aikaan oltiin niin kaukana jääkiekkomenestyksestä, että ajatuskin siitä kauan odotetusta pronssista veti vetelät housuihin ja tipan linssiin. Luonnollisesti tuohon aikaan odoteltiin joukkueilta aina vaan voittoja ja mestaruuksia. HIFK oli silloin toisenlainen, mutta niin oli koko Suomikin. HIFK oli siltikin originelli, oma valintani osittain sukurasitteenakin jo 60/70-lukujen taitteesta - ja kaikkein eniten joukkueen oman selkeän ideologian takia. HIFK hehkui avointa ylpeyttä itsestään ja oli kertakaikkisen rakastettavan leuhka elvistelyjengi. HIFK oli täysin epäsuomalainen ilmiö tapparasukkien ja retukenkien seassa. HIFK oli jääkiekon Hurriganes kaiken maailman humppaeinarien harmaassa massassa. Tuon ajan arvomaailmaan kuului kaikenlaisten listojen diggailu, Suosikin karvapäägallerian selaaminen ja tokihan omakin joukkue haluttiin aina listojen kärkeen. Ja wannabet valitsivat pk-seudulla HIFK-rotsin ensinnäkin siksi, että se oli ja on vitun hieno ja lisäksi The narrit ei tarjonnut juurikaan vaihtoehtoa. 90-luvun alussa jokainen pikkupillu ja töpselinenä sonnustautui vuorostaan Jokeripaitaan ja vinkui Temen sekä Keken ihanuutta. HIFK oli täysin pois muodista ja luoja, että pidin tuostakin ajasta. Kuuntelinhan edelleen Hurriganesiakin, vaikka listoilla vikisi kaikenlaisia neonkakkosia ja kumppaneita.

To cut the long story short: wannabet ja gloryhunterit pörräävät aina vaan, nyt he lienevät Kärppä-faneja tai jonkun muun lajin parissa, kun tyhmä jääkiekko on väkivaltaista. Suuri kiitos tästäkin maineesta muuten HIFKille. Oikeat asiat pysyvät ja paranevat. Kuten kestofanius. On täyttä fanikulttuuria olla omien puolesta aina vaan täysillä, vaikka menisi vittu 30 vuotta ilman mitalin mitalia. Tämä on tuttua mm. brittifudisfaneille eritoten Brittein saarilla. Esimerkiksi Leeds-fanius kulkee suurinpiirtein sukugeeneissä ja jos jonkun heebon elinaikana on kuivempi kausi, asialle ei voi mitään. Siihen suhtaudutaan paavillisella tyyneydellä: Noh, minä en sitten nähnyt loiston aikoja, mutta muistan paljon hyvää kuitenkin. Maybe in the next life sitten näkisi jonkun mestaruudenkin, mutta eipä niin väliä, vaikkei näkisikään. Pääasia, että näkee oman jengin pelaavan juuri niinkuin sen haluaa pelaavan. Samaa kulttuuria toivon Suomen jääkiekkoonkin ja tällä ikuisuusfanitiellä HIFK on luojan kiitos jo aika pitkällä ja selvästi edellä useimpia muita.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Viestin lähetti -BR-
Luttinen on kahden vuoden diilin tehnyt koff.netin mukaan ...
Noi Uugen haastattelut ovat raivostuttavia tynkä-sellaisia. Aina kun vastaus suorastaan huutaa jatkokysymystä, sellaista ei näy eikä kuulu.
Pari otetta Luttisen haastatelusta:
" ... Lukkohan oli ns osa-alueilla kaikessa meitä parempi, ihan maalilta lähtien, halliten myös maalien tekemisen, joka ei taas meiltä onnistunut."

NIINPÄ. MIKSI IFK:N PELI TUOLLA ROSTERILLA TÖKKI?

"Kyllähän me siinä vikassa matsissa oltiin ihan liian löysiä… nehän tais tehä alivoimallaki pari maalia. Se ei missään tapauksessa ollu hyvä lähtö sille sarjalle. Olis kaivattu vähän erinäköistä toimintaa.."

AIVAN. ELI MINKÄLAISTA TOIMINTAA? JA MISTÄ KIIKASTI?

"Jos me potkittiin jalkapalloa siinä vaiheessa ku toiset veti playareiden vikoja matseja, niin kyllä ne oli sen ansainnu."

TOTTA. ELI MITÄ NE TEKI PAREMMIN - JA MIKSI IFK EI PYSTYNYT SAMAAN?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös