rossoblu kirjoitti:
Onko tullut mieleen sellainen häviävän pieni mahdollisuus, että ko. artikkelin ja Jatkoajan itkuvirsien takana olisi ihan todellisia ongelmia HIFK:n organisaatiossa, eikä niitä olisi vain täällä keksitty?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin artikkelissa oli paljon asiaa, enkä missään vaiheessa väittänyt, että ne olisi vain täällä/iltasanomissa keksitty. Ongelmia organisaatiossa on ja se ei varmasti ole viime vuosien näyttöjen jälkeen ole jäänyt kenellekkään epäselväksi.
Itse odotin vain tekstiltä hieman enemmän kuin mitä se minulle antoi. Mieleen tuli vähän puolittainen Mobergin testamentti. Tuntui turhan yksipuoliselta ja HIFK:n erityispiirteet huomioonottamattomalta. Olisiko HIFK todella HIFK enää, jos se todella alkaisi jahdata mestaruutta pelityylillä millä tahansa? Kiinnostaisiko se enää yleisöä, vai häipyisikö se lopulta Jyppien tasaiseen virtaan?
HIFK:n organisaatiota pitää ammattimaistaa ja kehittää huimasti tulevaisuudessa, mutta tämä koskee myös koko jääkiekkoa Suomessa. SM-liiga on pelkkää amatöörien puuhastelukenttää ympäri Suomea ylintä johtoa myöten. En usko, että HIFK:n organisaatio häviää juuri muille kuin Oululle, Espoosta ei vielä ole varmuutta. Tämä kertonee jo jonkin verran SM-liigasta, vaikka toki meillä resursseja olisi huomattavasti enemmän kuin monella muulla.
Palatakseni siihen liitteeseen, niin itseäni jäi tosiaan kaivelemaan se, että ainoaksi tryout-pelajaaksi oli ilmoitettu 3 pelin Mikkola. Eikö ne tosiaan enempää vaivaudu selvittämään joukkeesta? Siellä on kuitenkin pelaajia, joille on ihan oikeasti tiedossa jopa paikka pelaavassa kokoonpanossa. Ehkä niiden tryoutia ei sitten ilmoitettu tekstitv:ssä niin kuin Mikkolan. Tärkeämpää oli taas saada "HIFK:n nyrkit heiluvat" kanteen. Eipä nuo urheilutoimittajatkaan liialla ammattitaidolla ole pilattuja. No, kyllähän tuo tietysti myy, mitä sitä kaavaa muuttamaan. Hmmm...ihan kuin olisi tämä lause tuttu jostain tuttu. Hymiö.