Svante kirjoitti:
Olisit lukernut erityisesti viestini, joka on noin tuntia ennen omaasi kirjoitettu ja sijoittuu juuri ennen sinun viestiäsi. Keskustelun/kirjoittelun ei _tarvitse_ perustua todellisiin tapahtumiin tai väitteisiin. Keskustelu perustuu myös mielipiteiden vaihtamiseen. Tiedän kokemuksesta, ettää täällä moni hakee väitteille/kirjoituksille/keskusteluille fakta tietoa ja ovat avlmiita tyrmäämään keksutelua koska todistettavia faktoja ei löydy. Joskus joku voi kokemuksellaan miettiä ääneen miten tästä eteenpäin kun tilanne on nyt tämä.
Mitäs jos... oletko ajetellut asiaa näin... voisko asiaa nähdä toisin... etc. etc.
Ja aina mielessä se tosiseikka, ettei mielipide tarvitse olla juuri se oikea mielipide. Enkä ole ollenkaan pahoillani mikäli esim. Cobolin väite taloudesta pitää paikkansa. Olen enemmän kuin mielissäni, vaikka et sitä ehkä usko.
Toinen esim. on Allianssin sotku. Media keskustelee asiasta vaikka ei ole kaikkia faktoja tiedossa. Pitäisikö keskustelu tukehduttaa sen takia?
Ja mummon logiikka onkin hieno ;-)
Juu, toki mielipiteiden vaihto on osa keskustelupalstan arkea, eihän siinä mitään. Tosin jos esität esim. HIFK:n taloudellisesta tilasta tietoa/mielipiteitä tai muuta arvelua, niin aivan varmasti joku pyytää sinulta myös faktoja väitteiden tueksi ennemmin tai myöhemmin. Allianssi-case on sitten kokonaan toinen juttu, vaikka varmasti jotakin hämärää on tapahtunut, niin median kirjoittelu asiasta on jo ajat sitten ohittanut ns. normaalin mittapuun ja nykyään jokainen ip-lööppi alkaa tyyliin: taas uusi naula Allianssin arkkuun! Silti keskustelua ei syytä vaientaa, mutta jokainen järkevä ihminen esim. me molemmat ymmärrämme, että lehdissä löytyy vain osa-totuus ja paljon muutakin tietoa asiasta löytyy. Lehdet sitten valikoivat, mitä haluavat sinne muun mömmön sijaan sijoittaa (mikä myy).
HIFK:n kausi 2005-2006 ei ole vielä alkanut, otteluakaan ei ole pelattu ja valmentajatilanne oli myös kevään aikana varsin mielenkiintoinen. Kenelläkään meistä ei ole vielä tietoa, millaista kiekkoa ja millä tyylillä HIFK ensi kaudella tulee esiintymään. Silti täältä osiosta löytyy ihmisiä, jotka jo nyt ovat sitä mieltä, että ensi kausi on välivuosi ja perusteluna on se, että koskaan joukkueen kokoaminen ei ole ollut niin kesken kuin nyt. Tätä ihmeellistä tissiposki-valitusta minä en todellakaan pysty ymmärtämään. Samat kaverit vaativat HIFK:n pelaavan HIFK:n näköistä kiekkoa, mutta voiko näitä kavereita kutsua HIFK:n näköisiksi faneiksi tällaisen vali vali, seli, seli-pelleily-itkun jälkeen? Pena teki viime kaudella monen fanin kaudesta jokapäiväisen joulun ja nyt samat selkääntaputtajat ja wannabe-kaverit puukottavat selkään oikein kunnolla. Vihjeenä: koittakaa osua kylkiluiden väliin, niin ei kuulu äännähdystä.
Ensinnäkin, koskaan aikaisemmin tilanne pelaajamarkkinoilla ei ole ollut tällainen (odottava) NHL:n tilanteen johdosta. No nyt on, ja saattaa olla, että sieltä vapautuu paljonkin pelaajia, jotka eivät saa haluamaansa sopimusta. Kukaan ei tiedä miltä tilanne näyttää esim. kuukauden kuluttua.
Toisekseen, nämä kaikki kaverit eivät juokse rahan perässä Venäjälle, vaan
osa tulee kotimaahansa olkoon se sitten Suomi, Ruotsi tai Tsekki. Täysin hatusta vedetty väite, että Venäjä imee kaikki parhaat Änärin ulkopuoliset pelaajat. Osalla painaa vaakakupissa myös muut olosuhteet, kaikki ei riipu siitä tilipussin suuruudesta esim. perheellisillä.
Kolmanneksi, HIFK ei varmasti tule kaatumaan ensi kaudella valmennukseen tai maalivahtipeliin. Eivätkö juuri nämä alueet pettäneet meidät pahimmin viime kauden kriisihetkillä?
Sitten kun tulee ilmoitus, että näillä mennään, rahat on loppu ja seura myydään Kiinaan huippujääkiekkoilua edustavalle taholle, niin olen valmis myöntämään, että tästä tulee välivuosi. Sitä ennen en ja ihmettelen myös, jos joku uskoo ensi kauden jengin olevan tässä. Oli taloudellinen tulos viime kaudelta sitten mitä tahansa.
