HIFK - JYP ti 7.2.2006

[Hele]

JYPin pelitapa

Tuntuu, että tuo "JYPin pelitapa" on jäänyt joillekkin IFK-kannattajille hieman päälle ja toitottavat aina samaa vanhaa tarinaa. Mitä minä olen lukenut, kuullut ja ymmärtänyt, JYP hallitsi kenttätapahtumia. Tätä vahvistaa myös tilastot. JYP voitti laukaustilastot ja loi enemmän maalintekopaikkoja. JYP oli pelillisesti parempi, HIFK teki enemmän maaleja ja voitti.

 

[Kapo 00]

Enforcer Wanted!?

Tuntuu olevan JYP:n pelissä pieni maalinteko-ongelma tällä hetkellä kun näitä työtapaturmia tapahtuu jatkuvalla syötöllä. On se kummallista miten JYP onnistuu ilta illan jälkeen tekemään vastustajan maalivahdeista sankareita. Radiosta nähtynä en ole yhtään hämmästynyt että Wallinheimo kävi kuumana. Sillä Tynin mukaan IFK:n pelaajat eivät jarrutelleet maalin edessä yhtään, vaan ajoivat surutta päälle.
Oman maalin edessä ei vastustajan pelaajille saa olla muita kuin makuupaikkoja!

Eli ei näin!!
Otteluraportista lainattua:

IFK:n voittomaan viimeisteli kolmannen erän kahdeksannella minuutilla Tony Salmelainen. Salmelainen pääsi irtokiekkoon maalin edustalla ja löysi kiekonmentävän reiän mieskasasta. Hyvää taustatukea Salmelaiselle antoi Wallinheimoa maaliin survonen Arttu Luttinen.

Eikö tuo ole maalivahdin häirintää tai ainakin maalipaitsio?

 

[bull]

Eikö tuo ole maalivahdin häirintää tai ainakin maalipaitsio?

Survoihan Luttinen, mutta pakin suosiollisella avustuksella. Ja sanotaan että oli siellä maalinedustan hässäkässä Jypin omatkin seassa.

 

[Johannes]

Sillä Tynin mukaan IFK:n pelaajat eivät jarrutelleet maalin edessä yhtään, vaan ajoivat surutta päälle.
Oman maalin edessä ei vastustajan pelaajille saa olla muita kuin makuupaikkoja!

Eli ei näin!!
Otteluraportista lainattua:
Eikö tuo ole maalivahdin häirintää tai ainakin maalipaitsio?

Ei ollut Favorinin mielestä ja sehän riittää. SW osallistui jokaiseen kahakkaan itsekin, joten hän ei ollut uhri mihinkään päälleajoihin, vaan töni itse mukana sen minkä kerkesi. Sinuhe meni touhuilussaan sen verran show:n puolelle, että sai lopulta itse 10 min käytösrangaistuksen, joka kuvaa hyvin tapahtumia.

Minusta Wallinheimo oli muuten tylsän pelin piristysruiske, joten en tuomitse hänen touhujaan. Lisää tällaisia persoonia sm-liigaan.

 

[Neely]

Noissa maalinedustilanteissa nyt vaan kävi niin että JYP pakkien voima (esim. Kovanen ja Salmu olivat aika pahasti helisemässä) ei riittänyt työntämään HIFK hyökkääjiä maalin edestä pois. Nämä pari mikkihiiren kokoista kaveria ITSE työntivät hyökkääjiä maalivahtinsa syliin.

Itse pelistä jälkijunassa pari plussaa&viivaa

HIFK
+Voitto vihdoin JYPistäkin.
+Lundellin loistopeli.
+Parsons oli kiitettävän pirteä yhtä munausta lukuunottamatta.
-Zion totaalisen kahvilla eilen.

JYP
+Wallinheimo on piristysruiske vierasyleisölle muuten aika värittömässä JYP leirissä.
+Jyri Marttinen erottui edukseen eilen vaikka kolmas erä menikin mieheltä koohottamiseksi.Miehellä on hyvä liike ja kädetkin tuntuvat löytyvän.Eväitä pitkälle.
-Voiman puute siivota omaa maalia.Puolenkymmentä kertaa JYP pelaaja aiheutti omalla touhullaan sen että Wallinheimo sai HIFK pelurin päälleen.
-Arsi Piispanen. Ei juma mikä voimaton kukkakeppi.Lähettäkää takaisin Pasilaan ette te sillä mitään tee kun sitä lihaa ei näytä luiden ympärille kerääntyvän.

 

[JHILD]

Eli ensin tuosta IFK:n 2-1-maalista.

Siis jos aivan sääntöjen mukaan oltaisiin menty niin se olisi kyllä saatettu hylätäkin mutta Favorinin olisi siinä tapauksessa pitänyt viheltää IFK:lle rankkari tai ainakin jäähy Jypille. Siinä rikottiin nimittäin IFK-pelaajaa melko törkeästi kun oli pääsemässä läpi maalille. Joten Favorinille oli helpompi korjata oma virheensä hyväksymällä IFK:n maali.

Mitä tulee maalivahdin ajeluihin niin täytyy todeta että Sinuhe menetti koskemattomuutensa jo ottelun ekalla minuutilla, kun kävi kahden minuutin jäähyn arvoisesti Tony Salmelaisen kimppuun työntäen hänet maalikehikkoa päin. Tosin Favorinilla ei ollut halua eikä munaa antaa tästä jäähyä Sinuhelle. Mutta uskon että mikäli Lundell olisi törkännyt jonkun Jypin pelaajan maalikehikkoa päin niin kakkoselle oltaisiin lähetty.

Favorinin linja oli muutenkin sellainen että IFK:n ei tarvinnut melkeinkuin hipaista vastustajaa niin tämän erityisopettajan käsi oli pystyssä. Kun taas Jyp-pelaaja teki samanlaisen rikkeen mistä hetki aiemmin oli IFK:n pelaaja laitettu istumaan niin mr. Iso Ego ei tehnyt mitään.

Niinkuin joku jo tuolla aikaisemmin totesi niin 2.erän ja 3.erän aikana Favorin yritti todellakin ratkaista ottelun Jypille. Liekö tullut samalla bussilla Jypin kanssa Helsinkiin :)

Noh, onneksi IFK vei pisteet ja se on tässä hommassa se tärkein pointti

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Tuntuu, että tuo "JYPin pelitapa" on jäänyt joillekkin IFK-kannattajille hieman päälle ja toitottavat aina samaa vanhaa tarinaa. Mitä minä olen lukenut, kuullut ja ymmärtänyt, JYP hallitsi kenttätapahtumia. Tätä vahvistaa myös tilastot. JYP voitti laukaustilastot ja loi enemmän maalintekopaikkoja. JYP oli pelillisesti parempi, HIFK teki enemmän maaleja ja voitti.

Mahtaisikohan johtua favorinin kakkosista? ei kai vaan :D

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Favorinin linja oli muutenkin sellainen että IFK:n ei tarvinnut melkeinkuin hipaista vastustajaa niin tämän erityisopettajan käsi oli pystyssä. Kun taas Jyp-pelaaja teki samanlaisen rikkeen mistä hetki aiemmin oli IFK:n pelaaja laitettu istumaan niin mr. Iso Ego ei tehnyt mitään.

Niinkuin joku jo tuolla aikaisemmin totesi niin 2.erän ja 3.erän aikana Favorin yritti todellakin ratkaista ottelun Jypille. Liekö tullut samalla bussilla Jypin kanssa Helsinkiin :)

Noh, onneksi IFK vei pisteet ja se on tässä hommassa se tärkein pointti

Näinpä hyvänä esimerkkinä tämä yksi salmelaisen jäähyistä, jypin pelaaja kiskaisi salmelaisen kasvoista takaapäin jäänpintaan ei mitään, no salmelainen menetti malttinsa ja favorinin takana teki saman tempun ja favorinin ratkaisu ding ding ding 2 minuuttia OLIPA SHOKKI !!!

 

[Hele]

Mahtaisikohan johtua favorinin kakkosista? ei kai vaan :D

Niin, ehkä pitäisi ihmetellä siis HIFK:n pelityyliä? Ei niitä kakkosia tyhjästä voi antaa.

 

[bull]

Niin, ehkä pitäisi ihmetellä siis HIFK:n pelityyliä? Ei niitä kakkosia tyhjästä voi antaa.

Ei voi ei, mutta eilisessä pelissä ei minuutteja tullut vastaavista tilanteista joukkueille... Jokusen kerran lähti IFK:n pelaaja todella helposti istumaan, kun hetki tilanteen jälkeen/tilannetta ennen ei lähtenyt naapuri selveämmästä tilanteesta. Tämä siis ei itku vaan tosiasia.

Ei muuten Favorinille maistunut juttelu Sheddenin kanssa, jokusen kerran koitti luokseen tuota raitapaitaa viittoilla ja seisoi jopa penkin ja kaukalon varassa huitoen... :)

 

[ultrar]

Jos otetaan värilasit pois kasvoilta, niin ei Favorin meitä erityisesti sortanut. Tuomari yritti ottaa tiukan linjan ja silloin syntyy aina tulkintatilanteita, toki joku HIFK:n jäähy ei ehkä ollut pelin linjan mukainen, mutta samalla voi sanoa, että jotain jäi viheltämättäkin. Salmelaiselta jäi viheltämättä kaksi päivänselvää jäähyä, toisessa Grunn sai jatkotilanteessa jäähyn huitaistuaan takaisin, toisessa Tonylle maalintekopaikka.

En siis kehu Favorinin suoritusta loistavaksi, mutta ei mitään vetoa kumpaankaan suuntaan. Tällä hetkellä on tilanne tuomareille varsin vaikea, kun pitäisi viheltää entistä tarkemmin ja pelaajat eivät vielä ainakaan ole oppineet, ettei kahvata ja koukkia saa entiseen malliin, jokaisesta ei voi viheltääkään, joten yritetään etsiä pahimmat. Ei käy tuomareita kateeksi, vielä kun kotijoukkueen kannattajat huutavat joka kosketuksesta jäähyä vierasjoukkueelle ja näin tietysti joka paikkakunnalla.

 

[dana77]

Maalivahdin koskemattomuus? Mitä vittua se on?

Se on sitä että pakit antavat maalivahtia koskeville hyökkääjille sen verran fyysistä palautetta, että nämä eivät maalivahtiin koske. Jos pakit eivät siihen kykene tai halua, niin sitten se on lähinnä kaukainen toive tai vieno haave jos noinniinkuin runollisiksi aletaan.

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Niin, ehkä pitäisi ihmetellä siis HIFK:n pelityyliä? Ei niitä kakkosia tyhjästä voi antaa.

Olitko paikanpäällä? Koska kukaan ei voi tosissaan väittää, etteikö favorinin pilli olisi ollut juuri IFK:lle herkässä.

Esimerkkinä: Turo Järvisen jäähy

Wallinheimo ulos maalivahdin alueelta oikein luistelee järvisen tiellä ja järvinen jopa väistää tilannetta, ja hipaisee wallinheimoa ja wallinheimo vetää tutut show:t jonka tuloksena Järviselle jäähy brava brava wallinheimo hollywoodissa on tilaa :D

Ja sitten wallinheimon konttaaminen oli kyllä nättiä katseltavaa kun vetää kiekkoa eteenpäin turvat jäälle ja kun kyseistä tapahtumaa toistetaan uudestaan ja uudestaan videotaululta ja yleisö "oih,oih,oih,oih" ja sinuhe antaa mailalla tahtia ja lopuksi kopauttaa mailalla kovaa b2:katsomon pleksiin, vittu että mä repeilin :D

 

[Jouna]

Olitko paikanpäällä? Koska kukaan ei voi tosissaan väittää, etteikö favorinin pilli olisi ollut juuri IFK:lle herkässä.

Esimerkkinä: Turo Järvisen jäähy

Wallinheimo ulos maalivahdin alueelta oikein luistelee järvisen tiellä ja järvinen jopa väistää tilannetta, ja hipaisee wallinheimoa ja wallinheimo vetää tutut show:t jonka tuloksena Järviselle jäähy brava brava wallinheimo hollywoodissa on tilaa :D

Ja sitten wallinheimon konttaaminen oli kyllä nättiä katseltavaa kun vetää kiekkoa eteenpäin turvat jäälle ja kun kyseistä tapahtumaa toistetaan uudestaan ja uudestaan videotaululta ja yleisö "oih,oih,oih,oih" ja sinuhe antaa mailalla tahtia ja lopuksi kopauttaa mailalla kovaa b2:katsomon pleksiin, vittu että mä repeilin :D

Niinkun olet ehkä kuullut, niin Sinkku on show-miehiä... :D

 

[Neely]

Ja sitten wallinheimon konttaaminen oli kyllä nättiä katseltavaa kun vetää kiekkoa eteenpäin turvat jäälle ja kun kyseistä tapahtumaa toistetaan uudestaan ja uudestaan videotaululta ja yleisö "oih,oih,oih,oih" ja sinuhe antaa mailalla tahtia ja lopuksi kopauttaa mailalla kovaa b2:katsomon pleksiin, vittu että mä repeilin :D

Juuh, kopautti meikäläisen pärstävärkin kohdalle. Noh ei naamavärkki paljon olisi ainakaan rumentunut jos pleksiä ei olisi ollut välissä. Mutta edelleen: isot propsit ja respectit Wallinheimon suuntaan välillä pelleilyn puolellekin menevästä "lavashowsta".Ei jätä ketään kylmäksi.

 

[Tinke-80]

Tuntuu, että tuo "JYPin pelitapa" on jäänyt joillekkin IFK-kannattajille hieman päälle ja toitottavat aina samaa vanhaa tarinaa.

Jos peli tukee käsitystä tuosta "JYPin pelitavasta" kuten eilen teki niin ihan aiheesta kirjoittavat. Mailaa sai eilen käyttää vastustajaa kohtaan todella paljon, sen salliminen menee taas Favorinin piikkiin joka oli mielestäni todella linjaton.

Mitä minä olen lukenut, kuullut ja ymmärtänyt, JYP hallitsi kenttätapahtumia. Tätä vahvistaa myös tilastot. JYP voitti laukaustilastot ja loi enemmän maalintekopaikkoja. JYP oli pelillisesti parempi, HIFK teki enemmän maaleja ja voitti.

JYP loi pari hyvää paikkaa enemmän kuin mitä HIFK mutta pelillisesti JYP oli HIFK:ta heikompi. Jan Lundellia saamme eniten kiittää voitosta sillä Lundell otti pari sellaista haamutorjuntaa jotka pelastivat HIFK:lle pisteet.

Omasta mielestäni jos JYP:llä olisi vielä ollut Jody Shelley jengissä mukana, olisi JYP voittanut. Nyt kukaan JYP:n pelaajista ei sanonut/tehnyt mitään kun Sinuhen päälle ajettiin. HIFK:n pelaajat saivat varsin vapaasti pelata tilanteet loppuun, ketään pelkäämättä ja tälläisesta tilanteesta tuli HIFK:n toinen ja ratkaiseva maali.

- tinke-80

 

[Kulttimörkö]

Esimerkkinä: Turo Järvisen jäähy

Wallinheimo ulos maalivahdin alueelta oikein luistelee järvisen tiellä ja järvinen jopa väistää tilannetta, ja hipaisee wallinheimoa ja wallinheimo vetää tutut show:t jonka tuloksena Järviselle jäähy brava brava wallinheimo hollywoodissa on tilaa :D

Tässä on yksi epäkohta, minkä haluaisin liigan säännöissä muuttuvan. Maalivahti estää kenttä pelaajaa, mutta kenttäpelaajalle tulee lähes aina jäähy eikä maalivahdille. Tämä ei ole pelkästään kritiikkiä Sinkkua kohtaan vaan ihan kaikille maalivahdeille. Tätä on tapahtunut myös Hippoksella vierasjoukkueen maalivahdin toimesta.