HIFK - Jokerit To 28.10.2004

[Vakio]

Viestin lähetti bozik
Tulipas vielä sellainen asia mieleen eilisestä pelistä, että kuinkas se Filppula pärjäsi ? Ainakin noin tehopisteiden valossa menossa on jonkinlainen alamäki, tosin hyndää kohti.

Filppula ei ollut ihan parhaimmillaan. Taitavat intin rasitukset painaa tällä hetkellä hieman. Loppupuolella peliä oli yksi aika hyvä nousu, jossa veivasi parista naapurista ohi, mutta sekin tyssäsi johonkin.

Ylipäätään Filppulan ketju ei juuri mitään saanut aikaiseksi tehotonta kulmapyörintää lukuunottamatta

 

[MaV]

Viestin lähetti Vakio
Kieltämättä Kibeltä näytti karkaavan kiekko siinä rankkarissa. Silti olisin valmis arvelemaan, että hän yritti samaa kuin Raskille. Voi olla, että olen väärässä.

Totta kai yritti. Tuo karkaaminen kuuluu nimenomaan siihen harhautukseen. Tuohan on Kuhdan vakioharhautus, jolla hän teki maalin esim. viime kaudella rankkarista TPS:n maaliin. Takavuosilta maaleja löytyy enemmänkin. Nyt tässä oli vain kaksi ongelmaa: Thomasin nopeat jalat, ja se, että miehet ovat pelanneet samassa seurassa! Eiköhän tuota kikkaa ole hiottu juuri silloin kun Thomas on siellä harjoituksisa ollut maalissa.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti MaV
Totta kai yritti. Tuo karkaaminen kuuluu nimenomaan siihen harhautukseen. Tuohan on Kuhdan vakioharhautus, jolla hän teki maalin esim. viime kaudella rankkarista TPS:n maaliin. Takavuosilta maaleja löytyy enemmänkin. Nyt tässä oli vain kaksi ongelmaa: Thomasin nopeat jalat, ja se, että miehet ovat pelanneet samassa seurassa! Eiköhän tuota kikkaa ole hiottu juuri silloin kun Thomas on siellä harjoituksisa ollut maalissa.

Juuri näin sen minäkin näin, enkä kovin kauhean kaukaa, ihan siitä selkäsi takaa JHag.

Muistaakseni kuitenkin Kibe jossain mainitsi, että toki kikkaa on treenattu mutta ekan kerran se oli "virallisesti" käytössä HIFKin pikkujouluskabassa vajaa kaksi vuotta sitten. Eli Thomasia vastaan ei tuota olisi voitu treenata, toki se kyllä tunnetaan ja viideot on kelailtu useampaan otteeseen narrileirissä. Tuon kikan onnistumiseen lähtökohta on juuri se, että veskari tulee reilusti vastaan. Kikka-9 perustuu siihen että veskari jo olettaa kiekon karanneen hyökkääjältä, joka kuitenkin yhdellä kädellä kurottaa kiekon maaliin tolpan juuresta. Nyt Thomas ei tullut vastaan riittävästi, joten olisi pitänyt olla varasuunnitelma. Jota sitten ei kai ollut?

Ja Thomas on kyllä nyt paremmassa vedossa kuin edellisellä visiitillään. Niin hyvässä että sääliksi käy Häkkisen muorin poikaa.

 

[JHag]

Kiben harhautuskeskustelu

Vieläkin väitän, että Thomasin ollessa sijoittunut niinkuin oli, Kibe haki rystynostoa patjan yli. Kibe on tehnyt mm. Pitkämäelle ja Puurulalle ainakin maalin niin, että veivi päättyy nostoon maalin kattoon patjan yli. Jää oli huono ja vain Kibe itse tietää karkasiko kiekko pilaten nostoyrityksen vai oliko hakusessa se hienompi kikka...Mutta toisaalta; hänhän on vain pelaaja ja kyllä me katsomossa nämä jutut saatana paremmin hallitaan!

 

[MaV]

Viestin lähetti fiftyeight
Muistaakseni kuitenkin Kibe jossain mainitsi, että toki kikkaa on treenattu mutta ekan kerran se oli "virallisesti" käytössä HIFKin pikkujouluskabassa vajaa kaksi vuotta sitten. Eli Thomasia vastaan ei tuota olisi voitu treenata, toki se kyllä tunnetaan ja viideot on kelailtu useampaan otteeseen narrileirissä.

Kuitenkin Kuhta teki samanlaisen maalin esim. Hämeenlinnan Elomessu-turnauksessa vuonna 1997 ja vaikkapa Ruotsin reissulla syksyllä 2001. Toisaalta, eihän tällä asialla ole tietysti oikeastaan mitään merkitystä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
kun maalivahti on ns. tulessa ja haastava, niin monesti juuri tuokin saattaa saada kokeneenkin hyökkääjän tai läpiajajan kädet tärisemään ja tämän seurauksena hän usein yrittää jotain hypermaagista mahdottomuutta. Tuloksena on sitten kiekko plekseihin tai a7:aan.

Näin käy. Eräs liigapeluri luonnehti asian seuraavasti: kun Jokereiden maalissa oli viime kaudella Häkkinen, niin vetoja lähti ihan paikasta kuin paikasta. Nyt kun siellä on Thomas muurina, niin väkisinkin tulee mieleen, että ei se tosta mee, joten yritänpä jotain erikoista. Jolloin se ei ainakaan mene.

 

[Daespoo]

Lundelilla on se etu Sakkeen verrattuna että nyt ei mene kiekot kypärän ja yläriman välistä maaliin eli isokokoisena veskana pelkkä hyvä sijoittautuminen on jo 90% torjunnasta. Kun Lundellin saa liikeeseen niin silloin alkaa ongelmat eli HIFK:n puolustuksen prioriteetti on siivota riparit. Lundellin ja Bäckströmin ero on siinä että Nikke osaa vaihtaa positiota nopeammin/tehokkaammin vaikka onkin vielä Lundeliakin isompi.

Ongelmat alkavat todella siinä vaiheessa kun Jergus on poissa koska muut HIFK:n pakit ovat Mestis-tasoa maalinedustan siivouksessa (siis Jereen verrattuna). Thomaksen liike on niin hyvää että pienemmilläkään Jokeri-pakeilla ei ole niin suuri pakko siivota maalia tehokkaasti. Pakkien pienuus on taas ongelma siinäö kohtaan kun siniviivalta tulee vetoja ja edessä on HIFK:n isot hyökkääjät. Viime perjantaina tämä tuli hyvin esiin Jeren ylivoima maalissa. Siinä ei auta sijoittuminen tai refleksit kun veto tulee maskin takaa suoraan yläbörsään.

 

[punasydän]

Viestin lähetti JHag
Toinen tilanne: Missä päin istuit? Itse olin A7:ssa ja näin tilanteen lähes maaliviivalta siis Kiben puolelta. Mielestäni kiekko nousi suhteellisen ylös kuitenkin, mutta ei sentään kattoa kohti. Jos Kibe ei olisi miettinyt, vaan nostanut heti, olisi maali ollut tyhjä.

Minunkin mielestäni ensin näytti, että kiekko olisi noussut, mutta kanssani peliä katsonut henkilö sanoi siinä, että kun ei osannut nostaa, niin ei tullut maalia ja tähän väitin vastaan, mutta videotaululta näin, että veto meni Thomasin räpylään, joka sekin oli kyllä ensin hakenut ylhäälle menevää vetoa ja siitä jäähän kiinni, jonne Kiben veto meni.