Juttelin aamulla HIFKin valmennustiimiin kuuluvan henkilön kanssa eilisestä. Jätän nimen mainitsematta, mutta sen verran vihjettä, että hän oli aktiiviurallaan maalivahti eikä häntä tunnettu isokokoisena veskarina. Ruudun tilanne taisi mennä näin; Ruutu ajaa omaan ja amerikan tyyliin torikokoukseen vihellyksen jälkeen ja hakee sieltäkin oikeaoppisesti keskustelukaveriksi ainoaa Jokerien äijää eli Kankaanperää. Tämä oli mielestäni tunnetta / viihdettä. Ennenhän oli suorastaan yleinen tapa saada aikaiseksi torikokous vihellysten jälkeen, nyt hra Suorittajat menevät olmeina vaihtoon heti ja seuraavat olmit tulevat sisään. Kankaanperäkin lähtee mukaan naamanhieronta- ja haistahomovittu -talkoisiin ja kyllä siitä varmaan matsi olisi tullutkin, en epäile yhtään. Ruutu sutaisikin pari kertaa, mutta oli ukkoa välissä. Tämäkin edelleen viihdettä ja tarpeellista. Kruus pistää kädet lanteilleen tässä vaiheessa ja yksi kymppi on jo tienattu. Jakke jatkaa ja niin jatkaa myös HIFKin vaihtopenkki ja valmennuskin. Kruusin on pakko antaa toinen kymppi ja käytännössä se tuli yhtä paljon HIFKille joukkueena = aitioon kuin Ruudullekin, jolle se merkataan. Ainoa miinus ehkä siitä, että jo annetun rangaistuksen jälkeen jatketaan, muuten mun mielestäni puhtaat paperit. Jakke on oikeassa, tällaista älämolöä pitäisi saada lisää, tämä on hyvää viihdettä ja ilman väliintuloja olisi nähty ehkä nyrkkeilyäkin. Tällaisia oli ennen, nykyään näitä vain paheksutaan yli joukkuerajojen, nyyhkis.
Pidän edelleen kiinni siitä, että Jokerit luisteli paremmin. Paremmin luistelu ei tarkoita välttämättä sitä, että he kellottivat nopeampia aikoja, vaikka tekivät toki enimmäkseen sitäkin. Jokerit käytti kentän koko aluetta paremmin hyväkseen kuin kulmiin ajellut HIFK. Jokerit ei myöskään tehnyt niin paljon virheitä kuin Vakion mielestä tehtiin, tai sitten meillä on eri kriteeri virheelle/pelitilanteelle. Joku kirjoittikin, että HIFK voitti useimmat kaksinkamppailut, eikä se välttämättä ole hävinneen osapuolen karkea virhe. HIFK vei peliä ja teki paikkansa pitkälti itse. Se, missä Kibe oli muutaman sekunnin täysin yksin Thomasin kanssa, oli Zetan käsittämättömän hienon syötön seurausta. Kuka tahansa joukkue olisi lähtenyt tekemään vaihtoa vastaavassa tilanteessa.
Kyllä, on makuasia haetaanko syyksi HIFKin hyökkääjien huonoutta vai Thomasin hyvyyttä. Paikkoja oli kuitenkin niin paljon, erityisesti Kuhdalla, jolle itse ainakin laskin 5 paikkaa, että niistä riittää runsaasti molempiin syysektoreihin. Vai oli Zidlicky huono ja kaatuilikin jonkun nikerifanin mielestä? Minusta Z oli erinomainen, vei peliä ja pisti Metron kaatuilemaan muutaman kerran kovista niiteistä, mikä taisikin olla suurin syy siihen, että Z olikin yllättäen huono. Siis jonkun mielestä.
