Omat kommentit molemmista joukkueista (keskittyen Jokereihin), lukematta muiden juttuja:
HIFK
+ Teidän ykköskenttä on tulessa. Helvetin vaarallinen koostumus joka sai todella usein säpinää aikaiseksi kun oli kentällä.
+ Teidän ylivoima toimii oikeasti. Vaikka nyt tulikin vaan yksi maali niin kuvio saatiin melkein aina nopeasti kuntoon (tai ainakin ykkösketju sai) ja muutaman hyvän siirron jälkeen kiekko olikin maalintekosektorilla laukaisupaikassa. Tämän pelin jälkeen en enää ihmettele HIFK:in korkeaa yv-prosenttia.
- Ykkösketjun jälkeen todella iso tasoero seuraavaan ketjuun. Toki muiltakin kentiltä tuli yksittäisiä väläytyksiä mutta kokonaisuudessaan aika heikko esitys varsinkin 1. erän jälkeen.
- Outo pelin lopahtaminen kolmannessa erässä; päästetyt maalit ja aika ponnetonta yritystä hakea tasoitusta.
Jokerit:
+ Ensimmäinen voitto, jiihaa!!!
+ Filppula on liekeissä, huikea veivi ensimmäisessä maalissa vaikka Kurvinen lähtikin aika helposti siihen. Maalien lisäksi todella vahva peli hyökkäyspäässä, puolustupäässä välillä pulassa.
+ Norton on todellinen äijä, haki kokoajan miestä ja usein siinä onnistuikin. Pari puoli-likaista temppua (mm. Salmelaisen tyrmääminen kädellä) tuo sellaista sopivaa jännitettä, eikä joutunut edes jäähylle niistä. Purut lähtivät oikea-aikaisesti ja kovaa. Ja loistava passi voittomaaliin!
+ Goehring oli helvetin hyvä ja torjunnat näyttivät varmoilta. Maaleille ei mahtanut mitään.
+ Tasaisuus. Jokainen kenttä sai luotua maalipaikkoja, tästä on hyvä jatkaa.
+ Nelosketju pelasi loistavasti (ollakseen nelosketju) ja jopa Laiska-Jesseä täytyy kehaista. Mieshän jopa voitti kaksinkamppailuja ja oli vaarallisen oloinen hyökkäyspäässä.
+ Jokereiden fyysisyys. Oikeasti useita kovia pommeja (mm. Mapletoftin vastapallo 3. erässä, Beduiinin kuittitaklaus Salmelaiseen ja Nortonin Hauhtosen tipauttanut taklaus 20s ennen loppua). Kyllähän HIFKkin pelasi fyysisesti mutta jos eilen oltaisiin pelattu niistä kuuluisista fyysisyyspisteistä niin ei ole mun mielestä väärin sanottu, että Jokerit olisi voittanut.
- Samuli Jalkanen ja Mikko Kalteva. Aina sydämentykytyksiä kun nämä kaverit ovat kentällä. Etenkin Jalkanen erottui todellisena virhe-magneettina jota HIFK käytti surutta hyväkseen.
- Aivan liikaa jäähyjä. Tolla jäähymäärällä ei kuuluisi peliä voittaa mutta tällä kertaa tuuri. Suurin osa jäähyistä tuli tälle meidän kevyelle osastolle jotka eivät yksinkertaisesti pärjänneet kaksinkamppailuissa.
- Peluutus. Liittyen ensimmäiseen kohtaan miten voi olla, että Samuli Jalkanen pelaa alivoimaa? Mies hävisi eilen todella paljon kaksinkamppailuja, teki paljon virheitä ja oli jäällä molempien HIFK-maalien aikana. Ja etenkin Luttisen yv-maalissa Jalkanen oli pihalla (tosin Luttinen itse oli Virran mies maalin edessä).
- Toinen suuri miinus peluutuksesta koskee ylivoimaa. Miten on mahdollista, että Petri Pakaslahden ylivoima-aika oli kolmessa yv:ssä yhteensä yli 2min ja Ilari Filppulan n. 0s??? Muutenkin meidän kakkosyv oli lähinnä surkuhupaisa kun pikakiiturit Pakaslahti ja Varis kuskaavat kiekkoa ylös aivan käsittämättömän hitaalla vauhdilla. Yrityksiä oli varmaan viisi ja koko pelissä tuo kenttä sai kerran yv:n pyörimään. Ykkösketjun yv toimi edes kohtuullisesti mutta toiseksi yv-kentäksi voi kasata jonkun erikoiskentän tai ainakin heivata Pakaslahden pois sieltä. Meillä on oikeasti kädellisiä pelaajia joukkueessa, miksei niitä käytetä silloin kun siitä on eniten hyötyä?
- Ykkösketjun lievä vaisuus. Tämä lähinnä miinus odotuksiin nähden. Santala pääsi pelin edetessä vauhtiin ja alkoi loppua kohden jakelemaan hyviä passeja. Mun mielestä voi edelleenkin kokeilla Toni Dahlmania tässä ykkösketjussa kun Valtosella tuntuu olevan aikamoinen jääkausi maalinteossa tällä hetkellä. Dahlman on kuitenkin aina ollut varmempi snaipperi ja tämä kenttä kaipaisi enemmän maalintekovoimaa, Santala kyllä järjestää paikkoja.
