Ei tuo peli kauden huonoin SM-liiga peli ollut, vaikka sekavaa hawaji-hockeytä se välillä muistuttikin. Seuraavassa hajahuomioita hallilta ja viimeinen erä Canalilta.
- Hauhtonen-Luttinen-Salmelainen esitivät kentän parasta peliä, erityisesti Luttinen pyrki *joka* kerta kohti maalia. Kentässä hyvä kemia.
- H.Pikkarainen on edelleen kiekollisena pieni pettymys. En suinkaan ollut huono, mutta sen NHL-suitsutuksen jälkeen odottaisi jotain edgeä peliin, ylös tai alaspäin.
- Hirso, Shedden on näköjään lopettanut kiekonkuljetus palvelut ja opettanut vähemmän riskialtista peliä. Vankasti sitä mieltä, että kotimaiseman vaihto voisi tehdä henk. koht Hirsolle hyvää. Nyt junnaa paikallaan. Alkaa muistuttamaan enemmän ja enemmän maskottia kuin kehittyvää liigapelaajaa. Ei tarkoita siis että Hirso olisi huono, pelillinen anti vaan ei kehity yhtään.
- Lundell, solidia kamaa. Haastaa tosissaan Askeyn.
- Yleisesti ottaen IFK:n pelissä merkkejä alkukauden "ideattomasta" pelistä. Joo, taklauksia oli silloin tällöin ja "Hauhtoset" pyörittivät. Muutoin joukkueesta puuttui kiekollinen idea ja se itsevarmuuden tuoma rauhallisuus kiekon kera.
- Se sinisten 3 sai olla aika rauhassa, kaveria taidettiin taklata 2-3 kertaa vähän sinne päin, vaikka paikkoja oli triplasti... ihme... :-)
- Schnabi, peruspeliä, välillä hukassa. "Onko siltä kielletty tänään taklaaminen, eikö se vaan ehdi vai onko Norton vetänyt sitä aikoinaan vartin turpaan?" oli vapaasti käännetty vierässä istuneen HIFK-fanaatikon kommentti.
Olisiko muu liiga saamassa jalat liikkeelle mutta Schabi hakee vielä vauhtia?
- milloin White muuten pelaa ensimmäisen pelin? Vai oliko se kentällä... Voi taivas, ottaa jouluun ennen kuin kaveri vertyy jos kyseessä tosiaan vain "kesäkankeus".
Jokereista:
- samat sanat kuin IFK:lle "...merkkejä alkukauden "ideattomasta" pelistä..."
- Santala vaisu ylöspäin pelatessa, ketjussa Valtonen häärää ja häseltää mutta ei apuja Santalalle. Ja Virtakin on sellainen semi-duunari. Miten olisi joku Buduaari ja Filppula laitoihin?
- Filppula oli hyvä, voimaa lisää niin liigajyrähän siitä tulee a'la T.Turunen...
- Kankaanperä on hyvä. Tosin, mitä helvettiä se teki ylivoimalla. Surenki?
-Mapletof oli yllätävän pirteä. Merkatkaa tämä ylös: Mapletof tulee vielä, ei mikään Metro mutta miten olisi sellainen hmm.. 9g+16a=25pts viimeisessä 30 pelissä?
- Jalkanen... kentän huonoin pakki. Vilttiin tai divariin hakemaan varmuutta.
- Varis on aivan onneton. Yksi missattu paikka ei haittaa, mutta muuten c'moon... aika on armotta ohi, ei riitä vauhti eikä nälkä ja perusominaisuudet eivät riitä overage-sniperiksi.
- Norton... aluksi aivan yössä, sitten pari niittiä ja aivan armotonta kropan käyttöä läpi pelin. Osaksi jo habituksensa vuoksi kentän näkyvin kaveri. Niitti Salmelaiseen oli ehkä pikku-2:n paikka mutta oli siinä osansa Salmelaisen väistöyrityksessäkin. Missä edes verbaali "kuitti", Schnabel? Salmelainenhan on joukkueen stara ja mites se menee Sheddenin P-amerikan kiekkokulttuurissa...
- Ennuste Nortonille kaudella 05-06, 2-3 pelikieltoa, 3-4 tappelua, hitaita mutta painavia taklauksia ja "turhia" jäähyjä kokonsa vuoksi. Salmelaisen niitti Filppulaan (?) olisi ainakin hallilla katsottuna ison miehen tekemänä (esim. Norton, Karalahti) ollut ryntääminen. Ei vaarallinen mutta molemmat kädet olivat kropan l. rintakehän edessä.
Summary: ei hirveitä pelillisiä hienouksia, Norton ja Hauhtoset jäivät mieleen. Favorin antoi pelata ja uskalsi heittää miestä boksiin teon, ei nimen tai joukkueen mukaan.
Tämän(kään) pelin perusteellakaan ei voi vielä luvata kotietua pleikkareihin kummallekaan joukkueelle... Voitto sieltä täältä ja keskikastissa mennään mutta se jokin puuttuu -----> pelillinen idea hyökkäyspäähän mentäessä on molemmilla hakusessa. P.Sihvonen ei taidakkaan puhua P:aa.