HIFK - Ilves pe 27.2.04

  • 13 970
  • 116

red nec

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kyllä eilinen esitys joltain osin oli infernoa,hieman
tuli kunniakas kausi 97-98 mieleen.Oli menoa ja
meinikiä tällä kertaa ainoastaan kotijoukkueen
toimesta.
Päälikkö karalahden pommit ovat omaa luokkaansa
äijät tippuu ja karavaani kulkee,tulee mieleen live
esiintymiset losin aikaan mieleen, yhdessä nordströmin kanssa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Kivaa pe-illan viihdykettä oli eilen ja onneksi on sen verran viisastunut vahingoista, että tietää saapua paikalle ajoissa kun IFK kuitenkin murjoo maalin tai pari heti ekalla minuutilla. Oli ilo seurata Hirson ketjun pirteitä otteita ja hyvä että jätkille tuli onnistumisiakin. Vielä kun Jone olisi tehnyt börsän siitä röyhkeästä nousustaan maalille 6-1 -tilanteessa... Lähellä sekin oli. Ihan turhaan se Viitakoski päästettiin kävelemään maalintekoon av:lla, ilmeisesti Kultanen oli pujottelukeppinä. Aika aneeminen esitys Kultsilta, tuli harhasyöttöjä ym. Toivottavasti jannu pääsee parempaan kondikseen pleijareiden alkaessa.

Mun mielestä se Leinon niitti Harkinsiin näytti puhtaalta, mutta en toisaalta nähnyt hidastuksia tilanteesta. Kaipa siinä jotain hämminkiä oli kun Söde ja kumppanit sen verran tulistuivat tilanteesta. Söde ja Jere esittivät kyllä mahtavat ajelut, Jere ajoi 1. erässä Ipan jätkää nätisti vastapalloon ja Söde lähetti puolestaan 3. erässä(?) Ilves-miehen komeaan ilmalentoon keskialueella, melkein tuli puhdas voltti. Siinä yhdessä hyökkäyspään ajeluyrityksessä Jere ajoi hirmuvauhdilla ohi ja loukkasi itseään hieman, mutta onneksi ei tainnut käydä pahemmin.

Häbän tekemä 4-1 -maali meni tosiaan helposti Pitkämäelle, mutta toisaalta veto lähti perkeleen nopeasti ja yllättävästä paikasta ja oli pirun tarkkakin vielä, joten ehkei se sittenkään ihan niin helppo ollut kuin miltä näytti. Harmi että Kuhdan rankkari ei tällä kertaa uponnut, mutta eihän paraskaan voi aina onnistua... Joku kirjoitti Pärssisen olleen eilen ihmeen vaisu, ilmeisesti tehopisteittä jäämisen takia, mutta itse väittäisin Pärän olleen jälleen kentän hahmoja, vaikkei pisteitä nyt saanutkaan. Pärän nopeat suunnanmuutokset olivat jälleen myrkkyä vastustajalle, on se kyllä eläin noissa 1 vs. 1 -tilanteissa, menee heittämällä ohi kenestä tahansa. Pärä olis voinu laukoa hanakammin eilen, yritti pari kertaa pelata liian hienoa tilannetta ketjukavereille.

Melko harvinaista oli se, että Pärä sai eilen 2 jäähyä ja Kibekin yhden. Vihellykset olivat turhan herkässä molemmin puolin, Ringbom oli aika pihalla siinä mielessä, vaikka antoi toisaalta pelata suht kovaa. Vopat ei ollut ihan parhaimmillaan eilen, vaikkakin antoi ylivoimalla hienon passin Saarisen lapaan vapaaseen paikkaan, josta Pasi tosin laukoi yli (veskari torjui?). Brett oli mainiossa vireessä ja jätti tosiaan Raipen varjoonsa helposti. Brettillä on taatusti silmät selässäänkin, niin upeasti äijä näkee koko kentän koko ajan ja jakelee unelmasyöttöjä.

Kuten todettua, hyvää viihdettä ja viikon päästä taas uudestaan, jos saatais vaikka täysi tupa Kärpät -peliin.

P.S. Arvon kirjoittelijat -BR- ja red nec; sitä 'Enter' -nimistä namikkaa ei tartte murjoa kesken kirjoittelun jokaisen rivin jälkeen, kuten näytätte tekevän. Kirjoittakaa vaan ihan rohkeasti rivin loppuun asti, tulee sujuvamman näköistä tekstiä...

Toivoo pilkunviilaaja.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti HN
JHag,

Olet oikeassa.

Koska en tarkkaan tiedä, onko tämä vittuilua :); niin vastaan diplomaattisesti; absoluuttista totuutta ei olekaan ja olisi todella huolestuttavaa, jos sellainen löytyisi. Keskustelu katoaisi. Tämä siis kiekkomieheltä kiekkomiehelle, tavallisen fänin näkemyksiin en olisi kommenttia heittänytkään.

EDIT: Olen btw. sitä mieltä, että jokaisen joukkueen pitäisi reagoida välittömästi, kun joukkueen kultakypärää tai muuta avainpelaajaa taklataan. Puhtaastikin. Heti välitön palaute. Senkin voi antaa puhtaasti. Joten pidin HIFKin eilisestä suhtautumisesta = heti härdelli, enemmän kuin suhtautumisesta Söderholmin ajeluun.
 
Viimeksi muokattu:

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Leinon taklaus..

Viestin lähetti L.I.N.K.K.U.
No huhu...
Takalus oli puhdas ja sillä siisti, turha siitä on täälä itkeä.

Nyt kädet pysyivät alhaalla ja Harkinsin pää oli alhaalla, niin tottakai siinä kädet/kyynerpää osuu päähän.

Melkeinpä hävettää, että HIFK fani antaa ylläolevia kommentteja kyseisestä tilanteesta......

Voit minun puolestani hävetä ihan rauhassa. Joka tapauksessa on tiestysi aivan selvää, että taklaus ei ole puhdas, jos ja kun niinkuin sanot kyynerpää osuu päähän.

Mutta eipä tuo koko tapaus nyt niin kamalia angsteja herättänyt tapahtumahetkellä eikä sen jälkeenkään. Totesimpa vain, että oli olemassa selkeät syyt siihen miksi pää oli alhaalla. Harkinsillehan ei kuinkaan käynyt ja jatkoi heti peliä, ei käynyt edes vaihdossa.

Yli 30 vuotta kovaa peliä kannattaneena en kuitenkaan kuulu niihin faneihin, jotka saavat kiksejä siitä, että esimerkiksi joku IFK pelaaja koukkaa ensin Raipea kasvoihin ja 5 sekunnin päästä tulee toinen ja lanaa avojäällä kättä kasvojen edessä pitävä Raipea puun takaa päin täysin riippumatta siitä onko kiekko Raipen jaloissa vai ei. Ja voin sanoa tämän täysin häpeämättä. Mutta kukin tyylillään. Antaa olla.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti HN
Siksipä en pidä teitä yhtään minään - virtuaaliuhoajia, mutta tosipaikassa säälittäviä ruikuttajia kaikki tyynni...

HN te hävisitte 6-2.

Kiva olisi keskustella jääkiekosta. Mistäköhän löytäisi jonkun asiallisen Ilves-kirjoittajan keskustelemaan syistä. :)
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti HN
Mutta fanikulttuuriin kuuluu olennaisena osana myös vastustajajoukkueen faneille vittuileminen.


Tässä Tamperelainen jääkiekkofani kertoo mielipiteensä.

Hän edustaa Ilves-nimisen jääkiekkojoukkueen fanien näkemyksen Tamperelaisesta jääkiekkokulttuurista.

Mutta, asiaan: Ne neljä Ilveksen kahvausjäähyä??
Kuinka se on mahdollista, ja,, oliko tuomari niin surkea että jätti jopa useimmat viheltämättä?

Ps. Tämä nyt vaan tällainen naapurista lähtenyt leikkimielinen kysymys.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sinä siis päästelet sanoja joita ei saisi tulkita, ja joita joudut jälkeenpäin selittelemään.

Myönnän että olet asiantuntija jääkiekoon liittyvissä asioissa mutta juuri tuo fanius tekee sinusta liikaa nurkkakuntaisen.

Sinä katsot asioita ainoastaan Ilveksen näkökulmasta ja näet ongelmat pelkästään vastustajassa.

Mutta, tuo kahva. Myönnä nyt reiluna miehenä että saitte 4 kahvajäähyä ja Hifk 3.

Sen todistaa tilasto, ja kuten tiedät kaikki vastaavat eivät tule tilastoihin.

Sinä nimittäin olet yksi suurimpia, ellet suurin Tapparan kahvamaineen ylläpitäjiä.
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Okei. Enpä kysele enempää.
Päivänselviin asioihin ei vastausta tule jos ne ovat ns. ikäviä.

Epäselviin sen sijaan tulee vaikka kuinka paljon, joissa hyöty tulee esille Ilveksen kannalta, ja haitta vastustajan kannalta.

Mielenkiintoista kuitenkin kaikki tyynni.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tilastoja

Viestin lähetti kritiikki
Mutta, tuo kahva. Myönnä nyt reiluna miehenä että saitte 4 kahvajäähyä ja Hifk 3.

Sen todistaa tilasto, ja kuten tiedät kaikki vastaavat eivät tule tilastoihin.


Jokerit-Tappara 26.02.2004. Tappara 6 x 2 min., syyt 4 kertaa koukkaaminen, 2 kertaa estäminen.
 

Carlos

Jäsen
Viestin lähetti Simon
Vihellykset olivat turhan herkässä molemmin puolin, Ringbom oli aika pihalla siinä mielessä, vaikka antoi toisaalta pelata suht kovaa.

Taidat olla jo ainakin 3. ketjuun kirjoittanut, joka on valittanut samasta asiasta. Luehan nyt tuo kirjoittamasi tekstin pätkä uudestaan, ja mieti hetken aikaa.

Minä nautin pelistä oikein paljon, koska siinä oli menoa, meininkiä ja viihdettä. Väitän että yksi suuri osatekijä oli ilman muuta erinomainen tuomarityöskentely. Ainakin minulle signaali oli erittäin selvä, jotain oli muuttunut. Ilmeisesti liigasta on annettu tuomareille selkeät ohjeet siitä mihin liigaa ajetaan.

Kaikki kahvat ja estämiset pois (eilen ne karsittiin erittäin hyvin, juuri siten kuten säännöt sanovat, ei siten mihin on totuttu). Kunnon niittejä sai jaella, niistä ei annettu jäähyjä.

Älkää nyt hyvät ihmiset valittako, jos kerrankin tuomari ottaa pois kaikki pelin viihdyttävyyttä haittaavat rikkeet, juuri siten kuin suurin osa meistä ovat jo viimeiset 5 vuotta ääneen toivoneet.

Hyvä matsi Ringbom, kiitos.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muutama myöhästynyt kommentti eilisestä pelistä. En ole kahlannut koko ketjua läpi, toivottavasti ei tule liikaa toistoa.

Peli ratkesi yksinkertaisesti asenteeseen. Kaksi ensimmäistä ja mielestäni ratkaisevaa maalia tehtiin Ilves-maalivahdin nokan alta. Ei näkynyt paikalla Ilves pakkeja ja toisaalta Hifk pelurit (Söderholm, Hirso) ajoivat hyvällä asenteella maalille. Näin niitä pelejä ratkaistaan ja tässä vaiheessa tuntui, ettei Ilves ollut valmis peliin.

Toisesta erästä lähtien peli oli mielestäni vaisuhkoa liigakiekkoa. Ilves ei oikeastaan missään vaiheessa kyennyt todella uhkaamaan Hifk:n voittoa, koko homma olikin lähinnä pelailua. Hifk:lta koko ryhmä pelasi mielestäni aika tasapainoisen pelin, Pärssisen pyrähdykset jäivät ehkä näkyvimpinä yksilösuorituksina mieleen.

Ilvekseltä numerot 20 (Leino ?) ja 42 (Laamanen ?) pelasivat erinomaisen pelin. Vaikka joukkue ottikin takkiinsa, nämä kaksi eroittuivat sikäli, että yritystä riitti jokaiseen vaihtoon ja peli oli välillä jopa kohtuullisen näyttävää. Raipe ja Viitakoski olivat eilen pettymyksiä. Viitakosken maali oli kyllä ihan hieno, mutta toisaalta siitä saa syyn ottaa niskoilleen lähinnä Hifk:n puolustus ja Stathos. Tuo Ilveksen toinen maali oli hyvä yhteenveto koko pelistä, siinä tilanteessa Hifk:n puolustus pelasi yhtä huonolla asenteella, kuin Ilveksen vastaava ottelun alussa.

Ilveksen puolustukseksi on toki sanottava se, että kolmessa viimeisessä kotiottelussaan Hifk on vienyt avauserät 3-0, 3-0 ja eilen 2-1. Kaikkien vierasjoukkueiden olisi siis syytä olla Nordiksella hereillä alusta alkaen.
 
Viimeksi muokattu:

JiiPee - 72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Tilastoja

Viestin lähetti Artsi
Jokerit-Tappara 26.02.2004. Tappara 6 x 2 min., syyt 4 kertaa koukkaaminen, 2 kertaa estäminen.

tärkein unohtui artsiseni , Jokerit - Tappara 1 - 2

hiukan menee vika ketjuun vaan piikki piikkinä ja hernepuskat nessuun , eli keskitytään tämänpäiväisiin peleihin ja annetaan vanhojen olla...
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Pihvi
Leinon pommi oli aivan upea. Itsekin sitä tuulettelin b3:ssa ja tuli "hiukan" kummastuneita katseita. Kyllähän vetivät Jere & Södekin huikeat niitit.

Ja tuomari Ringbom oli mielestäni aivan luokaton. Ei sillä että olisi jompaa kumpaa suosinut vihellyksillään, vaan sillä, että ainakin kahdeksan (8) kakkosta oli järkyttävän helposti annettuja. Ekassa erässä mm. Pärän koukkaaminen oli helppo. Murphyn korkea maila selkeä kuittaus, Miettisen estäminen todella helppo ja Viitakosken koukku Vopatin häikäilemätön sukellus. Kyllä: Vopat sukelteli ainakin ekassa erässä valitettavan usein. Ja muutenkin oli koko ajan perseellään. Tosi vaisu esitys häneltä.

Sukeltelua nähtiin mielestäni normaalia enemmän Ringbomin erikoiseksi menneen viheltelyn takia. Vopatin lisäksi simosalmelaisina kunnostautuivat Ilveksen Miettinen ja Koistinen. Yritys ottaa tarkasti kaikki estämiset pois johti siihen, että monissa tuomioissa ei kukaan - pelaajat tai katsojat - ollut edes tietoinen, kenelle jäähy sillä kertaa on tulossa. Mailaa sai kuitenkin käyttää pikkukoukkuihin aika suruttomasti. Ringbomin lievästä epäonnistumisesta huolimatta suunta on kuitenkin oikea - kaikki estämiset ja koukkaamiset tiukasti pois.

Karalahti haki taklauksia melko hanakkaasti ja Astashenkoon osunut niitti olikin komea. Tosin juuri hieman myöhässä tulleen taklauksen takia Ilvekselle aukeni 2-1 -tilanne, josta maalia ei kuitenkaan syntynyt. Riski siis kannatti. Söderholmin persetaklaus oli myös erittäin näyttävä.

Leinon taklaus ei missään nimessä ollut törkeä, vaan tyylipuhdas vartalokontakti. Käsivarsi nousi irti vartalosta vasta osuman jälkeen Leinon horjahdettua itsekin taaksepäin. Leino ei edes ajanut tilanteeseen mielestäni kovinkaan kovaa - "puun takaa" tosin. Harkins pikemminkin muutti liikesuuntaansa ja luisteli itse Leinoa päin. Tuomio oli tästä syystä kovin erikoinen.

Tunnelma latistui liiaksi Ilveksen kirin päättäneeseen Karalahden maaliin, jonka jälkeen pelissäkään ei enää ollut suurta tunnelatausta. Suurista numeroista huolimatta ottelu oli kuitenkin huomattavasti enemmän jääkiekon näköistä, kuin edeltävän päivän Jokerit-Tappara-niminen purkukiekkofarssi puolityhjässä Ilmalassa. Molemmat joukkueet pyrkivät aktiiviseen kiekolliseen peliin ja kovaan karvauspeliin, jossa IFK otti selkeän niskalenkin. Viimeistelyssä ja otteiden rentoudessa oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Hyviä paikkoja oli Ilvekselläkin lähinnä IFK:n oman pään ajoittain löysän pelailun seurauksena, mutta mailan puristus ja itseluottamuksen puute alkaa näkyä ylälehtereille asti.
 
Viimeksi muokattu:

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Viestin lähetti Tinde
Noin minäkin ennen matsia ajattelin, mutta jos oisin tienny että Jere taklaa itse itsensä pois matsista, niin olisin ehkä muotoillut toivomukseni paremmin.

Jere viimeistelee play-off kuntoa. Tekevälle sattuu... Hauskaa oli ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, jossa Ara totesi Jereä sattuneen pakaraan, heh:

Vaadin päitä vadille: 2+2+10min ; Syy, itsensä taklaaaminen törkeästi pakaraan. Kovennettu rangaistus siitä, että teko johti loukkaantumiseen. Muukkonen käsittelee jatkarangaistukset. HIFK:n videoryhmä on lähettänyt tapauksesta videon, josta voidaan todeta, että Karalahti syyllistyi lisäksi ryntäykseen.. Törkeää...
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oliko maalivahdin vaihtaminen ja aikalisän ottaminen ajassa 1:56 jonkinlainen Suomen ennätys? Minä en muista nopeampaa toimintaa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Raymond Pearl
Karalahti haki taklauksia melko hanakkaasti ja Astashenkoon osunut niitti olikin komea. Tosin juuri hieman myöhässä tulleen taklauksen takia Ilvekselle aukeni 2-1 -tilanne...

Tähän mä sanon, että entäs sitten?! Kyllä niittaaminen on aina tärkeämpää kuin vastustajan mahdollinen vastahyökkäys, jopa maalikin :). Näin siis minulle. Kyseinen kohta, missä Jere osui nyt Astashenkoon, kannattaa vierasjoukkueen huomioida tarkkaan. Lähes neliösentilleen samassa paikassa putosi myös Jussi Pesonen Jeren taklauksesta paikallisessa ja sitä ennen Tepsin Vahalahti. Samaa paikkaa suosi myös Marek, terveisiä Nashvilleen vaan.


Viestin lähetti Raymond Pearl
Leinon taklaus ei missään nimessä ollut törkeä, vaan tyylipuhdas vartalokontakti.

Niin minustakin. Ja minusta HIFK reagoi juuri oikein saapuessaan joukolla paikalle. Kuten sanoin, puhtaatkin pommit omiin avainpelaajiin pitää jotenkin ilmoittaa noteeratuiksi. Harkins on pelannut jokusen sata ottelua tunnetusti vähän taklauksia sisältävissä AHL- ja NHL-sarjoissa eikä vähästä hätkähdä, ei nytkään. Jatkoi vaihtoon menemättä keskusteltuaan sitä ennen Toporowskyn kanssa, mikä oli myös hyvää viihdettä. Tykkään Harkinsin kokonaisvaltaisesta otteesta kaukalossa; taitojensa lisäksi hän osaa pikkusikailun, isommankin ja jopa hanska/paitahommatkin SM-liigan tasoon nähden riittävästi (vai mitä Jypin Pikkarainen?). Lisäksi hänellä on olematon pinna ja mikä tahansa torikokous kentällä onkaan, Harks menee aina paikalle. Mainio mies, hänenlaistensa takia jaksaa käydä matseissa. Väitän, että syy hänen asenteeseensa ja pikaregointiinsa on pohjoisamerikkalaisuudessa ja toivonkin jälleen kerran; vähemmän tsekkejä, enemmän Ämerikkalaisia HIFKiin, kiitos!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös