Tämä oli kyllä outo, kun ei sitten otettu markkinoinnillisessa mielessä tästä mitään irti. Oltaisi oltu näkyvästi vaikka 'suomalaista jalkapalloa edistävä seura' ja saatu edes sympatiapisteitä. Nyt ei mainittu mitään missään ja kun kokoonpanossakin on tummempia kavereita, joidenka kotimaasta tavan katsojalla ei ole hajuakaan, niin annettiin vaan tasoetua turhaan muille. Oltaisi sitten vaikka oltu kunnolla arjalaista, niin olisivat saaneet päätykatsomossakin heiluttaa hakaristilippua luvalla.Yksi urpojuttu oli kanssa se, ettei suostuttu hankkimaan ulkomaalaispelaajia. Kotimaisuus ei ole arvo itsessään. Esim. Mäkelän palkalla olisi löytynyt parempia ulkkareita. Kemi esim. on löytänyt joka kaudella hyviä jannuja ulkomailta. Pienellä budjetilla ei voi olla vain kotimaisten pelaajien varassa.
Muurisen tapaus taas, mites se menikään keittiöstä ja kuumuudesta. Sitä ja tätä nyt huudetaan lähes aina urheilussa, luulisi sen jo karaisseen noinkin kokeneen koutsin olla ottamatta itseensä. Muistanko väärin, että lähti maajoukkueestakin samoissa merkeissä. En ole noiden huutojen kannattaja, mutta herrasmiesten saunakerholla ei myöskään sen enempää mikään kehity.
HIFK:lla oli Veikkausliigaan tulosta asti laaja - ehkä jopa kaikkein laajin - kannattajakunta, mutta näin ulkopuolisen silmin hommasta paistoi iso kontrasti tuon kannattajapohjan laajuuden ja futisorganisaation ohuuden välillä. Minulle ei noiden kolmen vuoden aikana selvinnyt mikä on IFK:n urheilullinen ja pelillinen identiteetti. Vaikka eilen HIFK oli pääsarjajoukkue ja Honka Ykkösestä tuleva haastaja on jälkimmäinen jalkapallo-organisaationa suurempi ja ammattimaisempi. Hongalla on myös oma peli-identiteetti, joka sillä on ollut jo silloin kun joukkue eri organisaation alla pelasi viimeksi Veikkausliigassa..
On kai tuo stadion juttu nyt kuitenkin jonkinlainen ongelma HIFK:lle. Olkoonkin että ongelmia on muuallakin. Ägä Riihilahti oli neuvotellut kohtuu hyvin tuon alivuokralaissopimuksen. Jossainhan HIFK:n miehet valitti, että vuokra on niin kallis, että tappiota tulee vaikka yleisöä olisi 3500. Eli käytännössä tappiota on tullut HIFK:lle kaikista muista peleistä, paitsi stadinderbystä. Voittoa tällä kaudella siis yhdestä ottelusta. Ja oheismyynnistä ei jää seuralle mitään käteen. Onhan tuo nyt ihan kestämätön tilanne.
Mä olen samaa ja eri mieltä tuosta keittiön kuumuudesta. Valmentajan tulee kestää kritiikkiä, ja siitä ei saa pahastua, tai ottaa liikaa itseensä. Mutta jos huudot ovat tuollaisia "Haista v...u Muurinen", niin tuo on vaan todella typerää. Ja kyllähän nykyajan lätkä- ja futiskoutsit ovat todistaneet sen, että "herrasmiesmäisestikin" voi kehittyä ja saada tulosta aikaiseksi. Summasten ja Jortikoiden aika on ohi, onneksi.
Mikä tää HIFK-kannattajien ja natsien yhteys on? En ole jalkapallossa jengiä seurannut yhtään ja mulle ainakin on ihan uutta, että siellä kannattajat ovat sitä luuseriporukkaa. Onko niitä paljonkin siellä vai onko häviäjät kuitenkin olleet vähemmistössä?
Mikä tää HIFK-kannattajien ja natsien yhteys on? En ole jalkapallossa jengiä seurannut yhtään ja mulle ainakin on ihan uutta, että siellä kannattajat ovat sitä luuseriporukkaa. Onko niitä paljonkin siellä vai onko häviäjät kuitenkin olleet vähemmistössä?
Pientä jälkipyykkiä lauantaisesta karsintaottelusta.
Kingit on perinteisesti maksaneet sakkonsa itse, mutta kun tuosta tulee varmasti vielä normaalisoihduttelusakot päälle, niin mahtaako kolehti riittää mihinkään. Vaikken sinänsä soihduttelusta perustakaan, voi ehkä johonkin pelkän soihduttelun kolehtiin osallistuakin, mutta tuollaisesta perseilystä olisi kyllä syytä lasku laittaa soihtujen heittäjöille itselleen, vaikka hankala niitä on varmaan saada selville. Ja jotenkin kummasti veikkaan, ettei niillä ole fyrkkaakaan...Luonnollisesti lasku menee IFK:lle, mutta milläpä maksat:
Se nyt on aivan sama, ovatko ne luuserit siellä uusnatseja vai mikä heidän ideologiansa on. Typerää myös jatkuvasti tuoda joku yksi kannattaja esiin. Minua IFK-fanina kiinnostaa vain, miten siellä käyttäydytään ja miten seuran värejä kannetaan. Nyt oli todella alatyylistä meininkiä.Mikä tää HIFK-kannattajien ja natsien yhteys on? En ole jalkapallossa jengiä seurannut yhtään ja mulle ainakin on ihan uutta, että siellä kannattajat ovat sitä luuseriporukkaa. Onko niitä paljonkin siellä vai onko häviäjät kuitenkin olleet vähemmistössä?
Tässä ei taida yksittäisen osakkeen ostaja enää auttaa, vaikka heitä olisi sata.
Onneksi vähemmistössä, siellä on ollut mm. tämä tosielämän luuseri Jesse Torniainen etunenässä antamassa sitä huonoa julkisuutta.
Kingit käytännössä loivat nosteen, mutta nyt vastaavasti ovat osasyynä siihen ettei tukijoita ole jonossa. Vaikea kuvitella että niitä, joilla todella olisi ylimääräistä pätäkkää laittaa tarvittava määrä saataisiin houkuteltua mukaan ikävän julkisuuden myötä. Tässä ei taida yksittäisen osakkeen ostaja enää auttaa, vaikka heitä olisi sata.
Harmittaa.
Seuraavaksi sitten rupeaa kiinnostamaan ensi kauden kotikenttä, johon ei ole tarjolla kuin huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja. Bollis tai Bragu olisivat periaatteessa ok, mutta jos Bragulla on edelleen se sama loppuunajettu tekonurmi, niin ei taida edes poikkeuslupaa herua ja Bolliksella pelaaminen tietäisi sateista kesää. Siirretään Ogeli vähän lähemmäs keskustaa.
En sen enempää asiasta tiedä, mutta jos huhut siitä, että jo liigassa suurin osa peleistä tuotti lähinnä persnettoa, pitää paikkansa, niin tokkopa se Ykkösessä ainakaan kannattavampaa olisi. Lippujen hinnat varmaan laskee, yleisömäärät laskee ja ennen kaikkea oikeat derbyt loppuu.Onko Telski nyt siis saletisti mahdoton liian kalliina?
En sen enempää asiasta tiedä, mutta jos huhut siitä, että jo liigassa suurin osa peleistä tuotti lähinnä persnettoa, pitää paikkansa, niin tokkopa se Ykkösessä ainakaan kannattavampaa olisi. Lippujen hinnat varmaan laskee, yleisömäärät laskee ja ennen kaikkea oikeat derbyt loppuu.