Sanotaan että Forssell ja Väyrynen kyllä pelasivat tällä tasolla tarvittavan hyvin. Lisäksi veskat ja Sihvola. Ristola ja Halme taistelivat illasta toiseen haluna voittaa, joten plussalla. Sekä lisäksi tämä Jyry. Muilla en tekisi mitään.
Forssell oli riittävän hyvä, valitettavasti myös klesana. Sihvola ei ollut sellainen ratkaisija kuin kahdella aiemmalla kaudella. Tosin pelinrakentelussa ongelmia eli ei päässyt yhtä hyville paikoille kuin ennen. Salmikivi olisi pitänyt pitää hyökkääjistä. Mäkelä ja Ristola olivat nimittäin ihan skeidaa. Väykkä oli vuosi sitten paras pelaaja, nyt aika oli jotenkin ajanut ohi. Lassas oli pettymys. Itseäni harmitti Joni Korhosen lähtö. Oli mielestäni erinomainen kulmapotkujen antaja ja vasemmalla laidalla hyvä Anyamelen kanssa. Tavallaan harmittaa myös se, että kun materiaali oli entistä kapeampi, niin kaiken maailman bäckmanit, hänniset, vesalat jne. saivat avauksen paikan. Ihan divaritasoa. Topparit olivat kanssa surkeita verrattuna aiempiin kausiin.
IFK:lla oli kauden aikana monta mhdollisuutta varmistaa sarjapaikka. Kauden lopussa voitettiin pahin kilpakumppani Kemi kotona 4-0, jonka jälkeen oli kaikki avaimet kädessä sen ohittamiseen. Pisteitä tuli kuitenkin vain yksi sen jälkeen ja vielä viimeisessäkin ottelussa suorastaan tyrkytettiin suoraa säilymistä kun Kemi otti turpiin kotonaan KuPSilta. Mutta IFK ei saanut voittomaalia tehtyä Lahdessa ja lopussa sitten Lahti rankaisi. Espoossakin oli paikat vierasmaalin tekemiseen, mutta siellään ei saatu palloa maaliin.
Totta, mutta muutaman alkukierroksen jälkeen alisuoritettiin varsinkin otteluiden lopuissa. HIFK oli surkea välillä 75-90min kun taas Honsun KuPS oli hyvä. Joskus johdettiin 3-0 ja matsi päättyi 3-3. Monesti matsi kääntyi lopussa tappioksi. Minusta viimeinen niitti oli jotenkin se ponneton JJK-matsi, jossa katsojatkaan eivät syttyneet yhtään. Silloin mietin, että paikan päällä olen harvoin nähnyt yhtä paskaa peliä. Toki lopussa tuli vielä oljenkorsi sen Kemi-pelin jälkeen, mutta nyt ei vain riittänyt.
Preseasonilta lähtien ollut paskaa. Joukkue väärin koottu jne. Kaikki tiesivät, että nyt ei hyvä heilu. Mursulle kunnia viime kaudesta, sarjapaikan säilyttämisestä, mutta oli idioottimaista tehdä hänen kanssaan jatkosopimus. Hän oli selvä projektivalmentaja ja se projekti olisi pitänyt päättää viime syksyyn. Olisi pitänyt mennä nuorella, nälkäisellä coachlla eteenpäin. Sinänsä se ei ole Mursun vika ja sen vuoksi runkkufanien huutelu oli asiatonta.
HIFK:n isoin ongelma taloudellisesti lienee se, että pelaa HJK:n hallinnoimalla stadionilla vuokralla. IFK ei ole Klubin kanssa samalla viivalla. HJK elää leveästi myös sen vuoksi, että hallinnoi stadionia. Sitä HIFK:lla ei ole. Tämä yhtälö pitää ratkaista, että nousu valtakunnan huipulle on mahdollista. Kaikki muu teillä on.
Ei todellakaan ole noin. Se oli alibiselitys. Klubi on onnistunut viime vuosina luomaan stadionista paikan, joka tuottaa heille taloudellista menestystä, mutta se on suomalaisessa urheiluelämässä ainutlaatuista. Siihen ei kukaan muu ole pystynyt. Se mahdollistaa heidän suuren pelaajabudjetin. Tilanne on vain se, että IFK:n ei tarvitse kilpailla Klubin kanssa, vaan Veikkausliigaan saa melko maltillisella panostuksella kilpailukykyisen joukkueen ja se ei todellakaan ole stadikasta kiinni. Vuokrat ovat olleet alhaisia ja oheismyynnin tuotot ovat oikeasti ihan pähkinöitä. Vika on ihan muualla.
IFK:lla on kolme suurta ongelmaa.
1. Omistuspohja. Ry on puuhastelijoita täynnä ja omistajina on jotain hemmetin yksittäisiä faneja, mikä on ihan skeidaa. Omistus pitäisi olla samalla tavalla kuin hockey-puolella. Ry omistaisi osan ja muutama tyyppi, jolla fyrk finns loput ja sitten hommattaisiin ammattimiehet johtamaan.
2. Yleisö ja katsomot. Brändi on vahva, mutta se on vähän värittynyt futiksen puolella tarkoittamaan eri asiaa kuin mitä sen pitäisi olla. Se luuserijengi, uusnatsit ja työttömät urpot pitäisi saada sieltä veke ja IFK:n pitäisi olla kaksikielinen vähän paremman väen seura. Silloin silloin tulisi normaaliakin porukkaa matseihin. Nyt he menevät Klubin peleihin. Toinen juttu on se, että pohjoispääty on väärä paikka pitää auki. Sinne ei paista ikinä aurinko ja luuserit dominoivat sitä päätyä, mikä haittaa ns. taviskannattajia eli potentiaalia ei ole ollut nostaa yleisömääriä, vaikka fanikatsomossa pidetäänkin yllä tunnelmaa. He samalla myös työntävät luotaan maksavia katsojia. Näillä yleisömäärillä ei ole varaa pitää pohjoispäätyä ollenkaan auki. Pitäisi olla auki ainoastaan pääkatsomo ja itäkatsomo. Silloin pääkatsomon ihmiset eivät näkisi tyhjyyttä edessään, vaan kannattajia ja meininkiä. Tosifanit ja kingit voisivat olla idän pohjoispäädyssä, tavallinen futiskansa siinä keskellä ja etelään päin. Siinä voisi olla vaikka aita välissä tarvittaessa. Yleisöä on liian vähän ja he tuovat liian vähän rahaa kassaan. Yksi hyvä detalji on katsoa kuinka monessa aitiossa on porukkaa IFK:n peleissä. Ihan liian vähän.
3. Sponsorit. 2015 oli loistava buumi, joka hassattiin. Tuli kuukauden tauko heinäkuussa, jolloin ei ollut kotipelejä ja sarjasijoitus oli hyvä. Silloin se aika olisi pitänyt käyttää duunin tekoon. Silloin olisi pitänyt tehdä kaikki tulevaisuuden eteen. Myydä viimeistään heti elokuun alussa ovelta ovelle loppukauden lippuja ja kausareita töölöläisiin yrityksiin ja ennenkaikkea tehdä 1,5 vuoden sponsorisopimuksia merkittävien yhteistyökumppaneiden kanssa. Nyt ei oikeasti tehty mitään. Olisi pitänyt luoda partnerimalli ja sen mukaan lähestyä yrityksiä. Pohtia, minkä alan yritysten kanssa voitaisiin tehdä yhteistyötä. Ketkä hyötyvät IFK:n sponsoroinnista jne. Valita yritykset ja toimialat. Muutama vaihtoehto jokaiseen spottiin ja ottaa yhteyttä aina ensin siihen ykkösvaihtoehtoon. Nyt sitä ei tehty. Myöhemmin ongelmaksi muodostui se, että seurajohdon uskottavuus oli huono ja fanit aiheuttivat negatiivista julkisuutta. Isommat firmat eivät halua tehdä luusereiden kanssa yhteistyötä. Espoolaiset tietävät tämän jokkeilusta.
Vaikka kannatankin Honkaa, olen aidosti pahoillaini IFK:n putoamisesta. Jotain on tehty todella väärin toimistolla, kun näin pääsi käymään. Ilmeisesti sponsseja ei ole osattu haalia ja on luotettu liikaa pelkkiin lipputuloihin. Myös rekrytoinneissa kentälle ja kentän laidalle on epäonnistuttu pahasti.
Viimeiset kaksi vuotta on tehty todella huonoa duunia. Putoaminen tavallaan ansaittiin. Loppuun pitää vielä mainita se, että ekan kauden hyvä menestys oli säkästä kiinni. Honka ja MyPa joutuivat luopumaan sarjapaikasta, joten pullahti pelaajia tarjolle, eikä niistä tarvinnut kilpailla. Se oli IFK:n onni. Saatiin edullsesti hyvä joukkue. Seuraavalla kaudella olisi pitänyt painaa kaasua, eikä jarrua. Jos olisi osattu, olisi voitu olla siellä, missä Ilves on eli uskottava toimija. Yksi urpojuttu oli kanssa se, ettei suostuttu hankkimaan ulkomaalaispelaajia. Kotimaisuus ei ole arvo itsessään. Esim. Mäkelän palkalla olisi löytynyt parempia ulkkareita. Kemi esim. on löytänyt joka kaudella hyviä jannuja ulkomailta. Pienellä budjetilla ei voi olla vain kotimaisten pelaajien varassa. Kaiken kaikkiaan todella huono esitys toimiston osalta tämä liigarupeama oli. Jatkossa kaiken pitää muuttua. Muuten voi unohtaa koko seuran. Itse en ainakaan divarissa seuraa. Palaan asiaan sitten, kun osoittavat, että asiat ovat muuttuneet ja ensimmäinen seikka on se, että pitää saada kunnollisia omistajia. Vaikkapa konkurssin kautta. Ihan sama.