HIFK - Blues To 24.2.2005

  • 11 349
  • 74

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Re: Re: Peruspaska/-hyvä SM-liiga-peli, mutta tulipa nähtyä

Viestin lähetti Jurvanen

Ottelun juttuja lueskellessani sellainen jännä juttu muuten hypähti mieleen, että kun joku Bleg-fani edes mainitsee sanan "Fyysisyys", on muutama IFK-fani valmiina "kahvitnäppäimistölle"-tempaukseen.
Onko se oikeasti niin vaikea myöntää, että se oma rakas IFK voi myös olla altavastaaja fyysisessä pelissä? Ainakin juttuja lueskelemalla tulee sellainen kuva, että ei hifki tänäänkään ollut erityisen fyysinen. Silti pitää kaikkensa tehdä, että vähätellään muita.


Varsinkin hauskaa tilanteesta tekee sen, että Ässä-fani on valtavan kiinnostunut IFK:sta. Ei ole vaikeaa myöntää, mutta tässä on vaan näitä Tommyn vitsejä/provoja, joihin pitää vastata samalla mitalla. Jurvalainen voisi mennä vaan omaan ketjuunsa kertomaan, millainen IFK on tänään ollut. Mitäs pidit matsista?
 

JsL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sharks
Blues pysyi hyvin pelissä mukana siihen asti kunnes Kruus puhalsi kolmannessa Landonin boxiin näkemättä edes tilannetta. Hyvin huudettu yleisöltä.

Kausi oli tässä.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JsL
Blues pysyi hyvin pelissä mukana siihen asti kunnes Kruus puhalsi kolmannessa Landonin boxiin näkemättä edes tilannetta. Hyvin huudettu yleisöltä.

Kausi oli tässä.

Ihan oikeinhan tuo oli puhallettu, mutta Kruus ei todellakaan nähnyt tilannetta, vaan puhalsi kun yleisö mökäsi.
 
Suosikkijoukkue
NHL
Viestin lähetti Gellner
Ihan oikeinhan tuo oli puhallettu, mutta Kruus ei todellakaan nähnyt tilannetta, vaan puhalsi kun yleisö mökäsi.

Ottamatta kantaa jäähyn oikeellisuuteen, niin tuomarin ei kuulu puhaltaa jos ei itse näe tilannetta. Yleisön huuto ja mylvintä ei kuulu vaikuttaa rangaistukseen. Ainoastaan jos linjatuomari pystyy toteamaan jäähyn, voi päätuomari todeta jäähyn. Tämä pätee ihan jokaiseen lajiin jossa on erillinen tuomari. Eli tässä kohtaa kruus teki selkeän virheen.
 

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Lämäri_lasse
Ottamatta kantaa jäähyn oikeellisuuteen, niin tuomarin ei kuulu puhaltaa jos ei itse näe tilannetta.

Joo, ja tämä oli ihan eka kerta kun näin käy...

Itse asiassa kiusallisen yleistä mielestäni, enkä oikein pidä näistä huutojäähyistä.

Kruusia ei kyllä voinut erehtyä luulemaan ammattilaiseksi, siinä määrin tuli harrastelijapohja esiin. Ei oikeastaan minkäänlaista linjaa, eikä kiinnostusta ottaa kahvoja pois.

Kismittää Lundellin nollapelin menetys kenttäpelaajien löysäilyn vuoksi.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Re: Re: Re: Peruspaska/-hyvä SM-liiga-peli, mutta tulipa nähtyä

Viestin lähetti Rebel
Mitäs pidit matsista?

Noh. Paikalla en ollut, mutta jotain tolkkua yritin saada näistä paikallaolijoiden kirjoituksista, tiedäthän? Bleg sentään tappelee Ässien kanssa samoista sijoista.

Noh. Turhaa se näköjään on, sillä oli peli millainen tahansa, IFK on ollut IHAN VITUN fyysinen. Uskoisin, että tuollaista tekstiä löytyy jokaisesta otteluketjusta. Perseestä moinen.
Kunhan huomautin, sillä Porissa HIFK oli altavastaajana, mutta silloinkin Jatkoajan IFK-fanit naureskelivat ajatukselle, että kroppaa ei laitettu likoon IFK:n puolelta läheskään samaa tahtia kuin Ässillä.
Sinänsä perseestä, koska on vaikea saada selkoa sitten pelin oikeista tapahtumista kun tuossa kohtaa jo heittää ohi. Joskus ainakin.

Mutta se siitä. Antaa olla ja palaan omaan pöytääni. Tuo teidän Jokisen nulikka näyttäisi olevan helvetillinen pelimies. Sitä se ainakin Porissa oli ja sama tahti vähintäänkin näyttäisi jatkuvan. Vaikuttaa lupaavalta teidän Pleijareita ajatellen
 

Lätty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Meinasin ensin eilen illalla virittäytyä nettiradion ääreen kuuntelemaan Jyp-Ilves matsia, mutta pahasti oli sellainen kutina, että turkki pöllyää Hippoksella, niin kuin sitten pöllysikin. Pahaa oloa jo ennakolta lievittääkseni päätin siis valua Nordikselle katsomaan Espoolaisten räpellystä. Huomioita pelistä.

1.erä

HIFK aloitti vahvasti, ja Blues otti aivan järkyttävän typeriä ja täysin ansaittuja jäähyjä. Erityisesti Kohnin ja Ribeiron kaksoisjäähy erän lopulla... Huh, huh. Bluesin onneksi IFK:n ylivoima oli enimmäkseen huonoa. Edes viidellä kolmella vastaan ei hommassa ollut oikein tappamisen meininkiä. Erän ainokaiseksi jäi siis Pirjetän räkämaali ajassa 7.58. Isommatkin luvut olisivat voineet olla taululla punanuttujen hyväksi. Ensimmäisessä erässä kumpikin joukkue pyrki ihan hyvin taklauksiin.

Pelaajista jäi parhaiten mieleen ehdottomasti IFK:n #3. Osittain myös sen vuoksi, että lähelläni istunut ja peliä kaverilleen selostanut katsojakollega kutsui miestä koko ajan 'Zidlinskiksi'. Tämä oli siinä määrin häiritsevää, että vaihdoin toiseen erään istumapaikkaa. Tosin maalaistollona istuin tietysti alunperinkin väärällä paikalla.

2.erä

IFK:n mielestä peli oli jo ohi ja luistelu lopetettiin täysin. Sinänsä ihme, etteivät punanutut joutuneet ottamaan enempää jäähyjä, sillä Blues liikkui todella paljon paremmin. Ainoastaan Zidlicky istui kakkosen koukkaamisesta. Tosin tietty röyhkeys Espoolaisilta silti puuttui, vaikka peliä pystyttiin ajoittain hyvin pyörittämään. Kiekkoa nysvättiin kulmassa, mutta näytti siltä, että maalille ei oikein haluttukaan mennä, vaikka IFK:n pakit seisoivat kuin suolapatsaat. Silti loistopaikkoja taisi siunaantua niin Kohnille, Ribeirolle kuin Niemisellekin. Kädet kuitenkin jäätyivät ratkaisupaikoissa, ja toisaalta Lundellkin pelasi maalissa hienosti.

3.erä

IFK pääsi takaisin peliin ja hallitsi enimmäkseen koko erää. Vapauttava 2-0 maali syntyi ylivoimalla, kun Pärssinen syötti maalin eteen, josta kiekko joko pakin tai Jokisen kautta löysi tiensä verkkoon. Kruus tarkisteli osumaa videolta, ei ollut ainakaan potkumaali ja OJ merkattiin maalintekijäksi.

Tähän väliin pitääkin sitten esittää ne perinteiset marmatukset tuomaroinnista. Kaksi erää Kruus tuomitsi mielestäni ihan hyvin, vaikka enemmänkin olisi koukkaamisia voinut ottaa pois. Kolmannessa erässä mies sitten onnistui parilla naurettavalla vihellyksellä käytännössä pilaamaan oman iltansa. Ensin mies antoi katsomon huudoilla Wilsonille jäähyn aika köykäisestä poikittaisesta mailasta. Huvittavinta oli, ettei Kruus edes voinut nähdä koko tilannetta, sillä luisteli juuri Wilsonin ohi ollen selkä tähän päin. Tämän jälkeen varmaan jokainen osasi odottaa sitä pakollista tasoitusjäähyä IFK:lle, joka tulikin lopulta Olli Jokiselle aivan uskomattomasta tilanteesta. Mies liukui päätyyn taklaamaan puhtaasti Bluesin pelaajaa, joka mielestäni vielä näki taklauksen tulevan. Pieni pusu ja peli jatkuu... Ai, mutta ei jatkukaan. Jokiselle jäähy ryntäyksestä! Ei hyvää päivää. Tälläiset jäähyt ottavat vielä enemmän päähän, kuin ne viheltämättä jääneet koukut. Mutta kun pelistä halutaan karsia kaikki fyysisyys, niin mikäpä siinä sitten.

No, päällikkö sai kuitenkin kostonsa heti jäähynsä päättymisen jälkeen, kun HIFK karvasi kiekon keskialueella. Ruutu ja Jokinen kaks-ykköseen, Ruudulta hyvä terävä syöttö ja Jokinen pamauttaa hirmu kudin verkkoon. Poikittaisliikkeessä olleella Oksalla ei mahdollisuuksia. 3-0. Heti tämän jälkeen Blues sai vielä vähän lohtua, kun lähes samanlaisesta tilanteesta Teemu Elomo rikkoo Lundellin nollan Niemisen syötöstä. Tässäkin erässä Kohn onnistui sössimään ainakin yhden tuhannen taalan paikan, kun IFK:n pakki lähti seikkailemaan oman maalin edestä menettäen kiekon. Kohn jähmettyy maalin edessä sekunniksi paikalleen, miettii mitä tekee, virittää kudin ja Lundellin hanska heilahtaa. Ja kultakypärän pään pyörittely jatkuu...

Kaiken kaikkiaan IFK:lta rutiinivoitto. Mitään ihmeellistä ei tarvinnut esittää. Toisaalta jos Blues olisi käyttänyt maalipaikkansa toisessa erässä edes auttavasti hyväkseen, niin tulos voisi olla aivan toinen. Hieman ihmetytti HIFK:n virheiden määrä. Paljon pitää parantua pelin ennen pleijareita ja varmaan parantuukin. Muillekin ilmeisesti pisti silmään Söderholmin epävarmuus, johon huomioni kiinnittyi jo viime HIFK-Ilves matsissa. Tämä kausi ei selvästikään ole mennyt aivan putkeen. Vähäinen maalimääräkö rassaa itseluottamusta?

Lundell ansaitsi tähtensä, koska piti toisessa erässä pitkälti yksin IFK:n pystyssä. Toisessa päässä Mika Oksa hoiti mielestäni tonttinsa myös mallikkaasti. Maaleista ei voi Oksaa syyttää. Muita näkyviä hahmoja oli tottakai kahden maalin Jokinen, yhden hylätyn maalin Kuhta sekä varmuudellaan Lydman ja Zidlicky.

Bluesista jäi päällimmäisenä mieleen lähinnä kaikki hukatut maalipaikat ja tietynlainen turhautuminen, kenelläkään ei enää ollut uskoa. Mutta sitähän tämä kausi on kai enimmäkseen Bluesille ollut. Vaikka pääkaupunkiseudun joukkueista HIFK onkin ehdoton suosikkini ja ajattelin Bluesin konttauksen katsomisen olevan omiaan lieventämään Ilves fanin tuskaa, niin jotenkin olisi eilen suonut Bluesille onnistumisia. Kävi jo vähän säälittämään. No, nyt taitaa playoffit olla lopullisesti poissa laskuista. Paremmalla sykkeellä ja onnella ensi kauteen!
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Re: Re: Re: Re: Peruspaska/-hyvä SM-liiga-peli, mutta tulipa nähtyä

Viestin lähetti Jurvanen

Noh. Turhaa se näköjään on, sillä oli peli millainen tahansa, IFK on ollut IHAN VITUN fyysinen.

Ai, en huomannut kenenkään sanovan, että IFK olisi ollut ihan vitun tai edes vitun fyysinen. IFK oli aika perinteinen runkosarjapelillisesti, pari hyvää taklauksta, ei mitään erikoista. Samoin Bluesilta tokassa erässä taklauksia. Mutta Tommyn mainitsemaa vitsiä en havainnut.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Lämäri_lasse
Ottamatta kantaa jäähyn oikeellisuuteen, niin tuomarin ei kuulu puhaltaa jos ei itse näe tilannetta. Yleisön huuto ja mylvintä ei kuulu vaikuttaa rangaistukseen. Ainoastaan jos linjatuomari pystyy toteamaan jäähyn, voi päätuomari todeta jäähyn. Tämä pätee ihan jokaiseen lajiin jossa on erillinen tuomari. Eli tässä kohtaa kruus teki selkeän virheen.

Aivan, ei kuulukaan puhaltaa jos ei näe tilannetta. Mutta tilanne itsessään oli SM-liigan linjan mukaisesti jäähyn arvoinen.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti Gellner
Aivan, ei kuulukaan puhaltaa jos ei näe tilannetta. Mutta tilanne itsessään oli SM-liigan linjan mukaisesti jäähyn arvoinen.


Oliko muuten? Ihan puhtaana kysymyksenä. Itse näin tilanteen toisesta päädystä ja sieltä näytti kovasti siltä, että Wilson tönäisi Hifkin pelaajaa, jolla ei sitten voimat riittäneet pystyssä pysymiseen. Poikittaista mailaa ei kyllä ainakaan sinne D-katsomoihin näkynyt, ei sitten millään.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti Juhaht
Oliko muuten? Ihan puhtaana kysymyksenä. Itse näin tilanteen toisesta päädystä ja sieltä näytti kovasti siltä, että Wilson tönäisi Hifkin pelaajaa, jolla ei sitten voimat riittäneet pystyssä pysymiseen. Poikittaista mailaa ei kyllä ainakaan sinne D-katsomoihin näkynyt, ei sitten millään.

No kyllä se poikkari oli ja keskelle selkää, mutta mielestäni siinä oli Harkinsilla hyppyä mukana. Eli jäähyn arvoinen kyllä noin tekona. Toki keskiselkään poikittainen saa helposti aikaan tuollaisen ilmalennon, mutta totuuden saisi tietää toki vain kysymällä Harkinsilta, että hyppäsitkö.
 

jst

Jäsen
Viestin lähetti lintu
Pilkunviilausta, mutta taisi ainakin Harkins olla kentällä kun maali hylättiin. Oli heti vaatimassa puhelintarkastusta, mutta Kruus ei tätä hyväksynyt. Ihme homma muuten, miksei voinut tarkistaa videolta kun kerran pyydettiin?
Johtuen ihan siitä että SM-liigan videotuomarisäännöt mahdollistavat vain seuraavanlaiset kysymykset videotuomarille:

1) Ylittikö kiekko maaliviivan
2) Oliko maali pois paikaltaan kun kiekko ylitti maaliviivan
3) Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä
4) Potkaistiinko kiekko maaliin luistimella

Muita sallittuja kysymyksiä ei ole.

ps. suosittelisin Jatkoajan otteluraportin kirjoittajallekin pienehköä pikakertausta videotuomarisääntöihin ennen kuin menee videotarkastusta jutuissaan tuomarilta kaipaamaan.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Paska peli, mutta muutama positiivinen merkintä, kuten
- voitto
- Lundell
- Lydman

Bluesin fyysisyydestä sen verran, että tuo Pihlström saa kohta oikein isän (Allun) kädestä ellei lopeta tuota ylienergisuuttaan.
Joka ikisessä tilanteessa pitää korostaa taklauksia, jotka ovat "Hyppy-Hirvosen" (ent. Blues -pelaaja) luokkaa.
 

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна
Viestin lähetti Lätty
Meinasin ensin eilen illalla virittäytyä nettiradion ääreen kuuntelemaan Jyp-Ilves matsia, mutta pahasti oli sellainen kutina, että turkki pöllyää Hippoksella, niin kuin sitten pöllysikin. Pahaa oloa jo ennakolta lievittääkseni päätin siis valua Nordikselle katsomaan Espoolaisten räpellystä. Huomioita pelistä.

Hieno ja puolueeton raportti. Juuri noin näin itsekin pelin. IFK järkkäsi kyllä muhevan määrän maalipaikkoja Espoolle. Käsittämätön määrä virheitä omalla alueella ja välillä ei edes ylivoimalla päästy alueelta pois. Muutenkin aikamoista boing boing -peliä. Virhettä seurasi toisen virhe, jonka ekan virheen tekijä kuittasi uudella virheellä jne. Janne oli hienossa vireessä ja näytti nauttivan pelistä täysin tähtirinnoin. Kruusin lisäksi viivamiehet olivat puoliunessa. Paitsi Bluusin vaihtoaition äärellä. Olisi pitänyt lähettää Rockylle joululahjaksi helmitaulu. Hyvä, voitto tuli. Varsinkin kun kiekka meni muutenkin aika nappiin.
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puolustus?

Kertokaa joku paikalla olleista, että mitä se meidän "sm-liigan kovin puolustus" oikein siellä touhusi? Teksti-tv:ltä kierroksen tuloksia selatessani pistin merkille, että Lundellilla oli 34 torjuntaa! Tällaiset määrät liigan kolmanneksi huonointa joukkuetta vastaan on kyllä järkyttävä määrä.

Härre gyyd, ottaa pumpusta. Pleijareihin lähdetään, mutta tuommoiset torjuntalukemat pistää kyllä maalivahtimme kohtuuttoman koville.

Tattista vaan Lundell (ilmeisesti!?) hyvästä pelistä.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Taisi linjatuomari muuten viittoa Kruusille siinä Wilsonin poikkarissa ja siksi jäähy. Selvä poikkari se oli, vaikka Harkins helposti kaatuikin. Pari metriä laidasta ja selkään, selvä kakkonen siis.

Viestin lähetti jst
Johtuen ihan siitä että SM-liigan videotuomarisäännöt mahdollistavat vain seuraavanlaiset kysymykset videotuomarille:

1) Ylittikö kiekko maaliviivan
2) Oliko maali pois paikaltaan kun kiekko ylitti maaliviivan
3) Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä
4) Potkaistiinko kiekko maaliin luistimella

Muita sallittuja kysymyksiä ei ole.

ps. suosittelisin Jatkoajan otteluraportin kirjoittajallekin pienehköä pikakertausta videotuomarisääntöihin ennen kuin menee videotarkastusta jutuissaan tuomarilta kaipaamaan.

Yritin muistella, että otettiinko juuri tämä oikeus tarkistaa oliko pelaaja maalivahdin alueella pois kun sääntöjä uudistettiin, mutta "muistin" että ei otettu. Noh, huono muisti näköjään.
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Puolustus?

Viestin lähetti valas
Kertokaa joku paikalla olleista, että mitä se meidän "sm-liigan kovin puolustus" oikein siellä touhusi? Teksti-tv:ltä kierroksen tuloksia selatessani pistin merkille, että Lundellilla oli 34 torjuntaa! Tällaiset määrät liigan kolmanneksi huonointa joukkuetta vastaan on kyllä järkyttävä määrä.

Härre gyyd, ottaa pumpusta. Pleijareihin lähdetään, mutta tuommoiset torjuntalukemat pistää kyllä maalivahtimme kohtuuttoman koville.

Tattista vaan Lundell (ilmeisesti!?) hyvästä pelistä.

Käy katsomassa pelejä äläkä tuijota pelkkiä numeroita teksti-tvs:stä.

Blues laukoi hanakasti melkein aina kun oli paikka, mutta laukaukset eivät tulleet maalinteko sektorilta.
Lundell pelasi hyvin, ja niin pitää maalivahdin pelata myös playoffsessakin.
Loppupeleissä IFK:lla ei ollut mitään mitään hätää missään vaiheessa "pikkusiskoa" vastaan.

Ai niin, Kohn oli taas täysi pelle. Aika Jan Caloun-maista kiukuttelua.
 

BigRedFamily

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Puolustus?

Viestin lähetti valas
Teksti-tv:ltä kierroksen tuloksia selatessani pistin merkille, että Lundellilla oli 34 torjuntaa! Tällaiset määrät liigan kolmanneksi huonointa joukkuetta vastaan on kyllä järkyttävä määrä.

Yksi selitys tuohon on se, että espoo pelaa selkä seinää vasten, tai oikeammin joka jätkä on jo nostettu seinälle ;-)
Toinen juttu on, että meillä ajellaan lähinnä tyhjäkäynnillä näitä vastaantulijajoukkueita vastaan. Noh, pleijareissa lienee enemmän tsemppiä...
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Viestin lähetti Svante
Bluesin fyysisyydestä sen verran, että tuo Pihlström saa kohta oikein isän (Allun) kädestä ellei lopeta tuota ylienergisuuttaan.
Joka ikisessä tilanteessa pitää korostaa taklauksia, jotka ovat "Hyppy-Hirvosen" (ent. Blues -pelaaja) luokkaa.

Toista olisi jos SM-liigan kovin taklaaja Pihlström pelaisi HIFK:ssa, häntä ylistettäisiin, annettaisiin mukahauskoja lempinimiä kuten Pärde tai Miliisi ja hänestä avattaisiin useita ketjuja HIFK-osioon.

Onneksi teillä on oma juniorinne, Hirschovits, joka taklatessaan ja vastaanottaessaan taklauksia nostaa kädet kohti kattoa koska pelkää kontaktia.
 
Viimeksi muokattu:

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Puolustus?

Viestin lähetti valas
Heheehe. Mikä se Old Schoolia noin kiukuttaa?

Ei mikään.

Kehoitan vaan sinua käymään peleissä että tiedät mitä niissä todella tapahtui, ettei ota niin paljon sieltä pumpusta =)
 

Darius

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kommentoinpa peliä näin vuorokauden kuluttua muita kommentteja lukematta. Surkea ottelu, ehkä melkein kauden huonoin (ainakin 1-0 Bluesia vastaan oli hitusen huonompi). Ei taklauksia, ei sykettä (Blues taisi viedä taklaukset 2-1 minkä tosin ei pitäisi johtaa suurempiin riemunpurkauksiin Bluusereiden kannattajien taholta). IFK vietti vapaapäivää mutta onneksi oli Blues vastassa Nordiksella:) Pakeilla hillittömiä hasardeja alimpina miehinä, etenkin Söde:( Selvä ykkönen Lydman, jota kiinnosti jopa puolustaminen:)

Lundell aloitti haparoivasti mutta nousi lopussa voiton takuumieheksi. Eli taitaa sittenkin olla voittava veskari;) Hyökkääjät väläyttivät vain silloin tällöin, etenkin pistää miettimään Kiben taantuminen. Lähes jokainen laukaus kilpistyy ensimmäiseen vastustajaan vaikka tämä kuinka yrittäisi väistää... No, kyllä se Kibe siitä vertyy. Ruutua ei näkynyt kuin vasta kolmannessa erässä kun loistavassa maalipaikassa ajattelee vielä syöttävänsä Päällikölle joka on vielä huonommassa maalintekopaikassa kuin hän itse! No, onneksi siinä kävi hyvin... nimittäin Oksa oli hyvin mukana kuten esim IFK:n 5-3-ylivoimassa oikeastaan jokaisen laukauksen aikana. Ollin onni (tai siis taito) että veto nousi tarpeeksi ylös. By the way: Saarista pitää kehua ainakin yhden ominaisuuden mukaan: lähes aina veto menee kohti maalia:)

Kaiken kaikkiaan: ei tällä pelillä mestaruutta voiteta!
 
Viimeksi muokattu:

Q

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC (kutsuttu kunniajäsen)
Viestin lähetti Darius
Kommentoinpa peliä näin vuorokauden kuluttua muita kommentteja lukematta. Surkea ottelu, ehkä melkein kauden huonoin (ainakin 1-0 Bluesia vastaan oli hitusen huonompi). Ei taklauksia, ei sykettä (Blues taisi viedä taklaukset 2-1 minkä tosin ei pitäisi johtaa suurempiin riemunpurkauksiin Bluusereiden kannattajien taholta). IFK vietti vapaapäivää mutta onneksi oli Blues vastassa Nordiksella:)

Nimenomaan näin. Heittopussi Espoon sijasta HIFK keskittyy jo sellaisiin SM-liigassa perinteitä omaaviin seuroihin kuin Lukko, JYP tai Ässät. Nyky Espoo maistuu samalta pikkuveljeltä kuin kaudella 97-98, jolloin iso, paha ja ruma HIFK peloitteli Matinlaaksossa Laaksosen, Ruudun, Karalahden ja Tuomaisen avulla Espoota. Seurauksena Haakanan ja Kautosen puhdas Knock-Out, ruotsin lahja Ekman talutettiin verissäpäin kentältä.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
For the laughs!

Nyky Espoo maistuu samalta pikkuveljeltä kuin kaudella 97-98, jolloin iso, paha ja ruma HIFK peloitteli Matinlaaksossa Laaksosen, Ruudun, Karalahden ja Tuomaisen avulla Espoota. Seurauksena Haakanan ja Kautosen puhdas Knock-Out, ruotsin lahja Ekman talutettiin verissäpäin kentältä.

:D On tainnut aika kirjaimellisesti kullata muistot....tai sitten Tommyn provo osui vyön alle.
 
Viestin lähetti Q
Nimenomaan näin. Heittopussi Espoon sijasta HIFK keskittyy jo sellaisiin SM-liigassa perinteitä omaaviin seuroihin kuin Lukko, JYP tai Ässät. Nyky Espoo maistuu samalta pikkuveljeltä kuin kaudella 97-98, jolloin iso, paha ja ruma HIFK peloitteli Matinlaaksossa Laaksosen, Ruudun, Karalahden ja Tuomaisen avulla Espoota. Seurauksena Haakanan ja Kautosen puhdas Knock-Out, ruotsin lahja Ekman talutettiin verissäpäin kentältä.

Nyky Espoo jää toivottavasti unholaan tämän kauden jälkeen kun alkaa Summasen aikakausi Espoossa. Niin säälittävää paskaa ollut jo monta vuotta. Muutos parempaan tapahtuu jo ensi vuonna, sen verran on luottoa Summaseen.

Nyt vaan mielenkiinnolla seuraan kämmiikö HIFK mestaruuden tänä vuonna, koska kyllähän tolla jengillä pitäisi kultaa ottaa. Onnea vaan tähän vuoteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös