Perinteistä ja pikkuisuudesta
Termillä pikku-HIFK (viime kaudella pikku-Jokerit) viittasin enemmän Bluesin kulloinkin muodissa olevaan pelitapaan. Otsikoin muuten viime keväänä otteluraporttini Blues-Jokerit ottelusta "Pikku-Jokerit - Jokerit x-x", voipi käydä halutessaan tsekkaamassa. Numeroita en muista, mutta Jokerit vei kuin karkin lapselta. Viime kauden Kapasen Bluesissa oli hakusessa jokerien pelityyli, nyt Satorin kanssa haetaan HIFK-meininkiä.
Myyttejä tai ei, tietyillä joukkueilla on myötäsyntyinen, vuosikymmenestä toiseen kestänyt tapa pelata (tai ainakin yrittää pelata) kiekkoa. Tapa, johon fanijoukko ja sidosryhmät kasvavat kiinni antaen anteeksi ajoittaiset poikkeamatkin siitä. Yleensä fanien / sidosryhmien paine ajaa joukkueen pikkuhiljaa takaisin omaan ruotuunsa poikkeamiltaan. Tämä on vääjämätöntä ja myös globaali käytäntö yli lajirajojen. Myyttejä tai ei, näitä elementtejä on totuttu näkemään ja haluamaan: HIFK - fyysisyys, ylilyönnit / Jokerit - taito, vauhti / TPS - taito,tasaisuus, epäfyysisyys / Tappara - isokokoisuus, fyysisyys / HPK - iloisuus, vauhti, fyysisyys...Jne jne. Nämä ilmaan kirjoitetut, joukkueita pitkällä tähtäimellä ohjaavat myytit ovat olemassa. Haluttiin sitä jossain Ypäjällä myöntää tai ei. Näiden isojen linjojen kieltäminen on tuulimyllyjä vastaan taistelemista, mikä on tietenkin mukava harrastus. Ei ole minun vikani, että K-Espoon/Bluesin kohdalla ei toistaiseksi tule mieleen mitään juuri tähän jengiin liittyvää.
Ihan markkinoinnin kannalta ajatellen, sitä kun tulee työkseenkin tehtyä, pidän Bluesin elinehtona pitkällä tähtäimellä, että se kehittää jonkun oman tavaramerkin, joka mielellään poikkeaa Jokerien ja HIFKin tavaramerkeistä. Isommalle häviää aina tällaisen kisan näin rajallisilla markkinoilla kuin pk-seutummekin on. Asian voi todeta katsojaluvuista. Vaikka Blues ostaisi kaikki markkinoiden sikakiekkoilijat ja pelaisi täyttä verilöylyhokia, katsojia kävisi vähemmän kuin HIFKillä ja Jokereilla. Ja vaikka Blues ostaisi kaikki markkinoilla olevat taito- ja vauhtikoneet, katsojia kävisi vähemmän kuin HIFKillä ja Jokereilla.
Mikä sitten olisi Bluesille se oikea naru, mistä vetää? Markkinoinnillisesti ajatellen pk-seudulla on mielestäni tilaa "paikalliselle TPS:lle", noin niinkuin esimerkiksi. Tasaiselle, lujaa polkevalle ja taitoon panostavalle joukkueelle. Mielellään suurella omavaraisuusasteella pelaavalle. Ehkä vähän tylsää, paitsi jos turkulaisilta kysyy. Toinen linjavaihtoehto voisi olla moderni pohjoisamerikkalainen tapa; nopeus, taito ja perkeleellisen kova hyökkäysaktiivisuus. HPK:lainen malli, mutta suuremmalla omavaraisuusasteella ja vähemmillä tsekeillä.
No, nämä ovat Bluesin organisaation ongelmia. Joita tiedän heidän pohtivan koko ajan. Chrideltä on joskus lipsahtanutkin, että ei ollut tarkoitus haalia kaikkia ex-hifkiläisiä. Pelityylivariaatioiden kehittely pohjalta "joka kaudelle uusi ilme", on pirun raskasta taloudellisesti, henkisesti ja tuloksellisestikin. Pk-seudun kolmanneksi jengiksi iso yleisö (ei Jatkoaikaan kirjoittavat lajifriikit) ei todellakaan näköjään kaipaa pikku-Jokereita tai pikku-HIFKiä.
Toissijainen syy pikku-HIFKiksi nimittelyyn (eikä se niin huono asia ole, Bleghän on herättänyt tunteita, kun haukkumanimiä jo mietitään...:) ), on Johanneksenkin esilletuoma vilkaisu 97/98 HIFKiin ja sen jälkeinen objektiivinen tutkailu pelaajaliikenteestä sen jälkeen. Masentavaa katsottavaa, jos olisin Blues-fani. Itse lähinnä itkisin, jos meille kasattaisiin uudestaan Jokerit vm. 01/02 ja alettaisiin hakea sillä nipulla menestystä. Tässä yhteydessä -tämäkin mielestäni kiekkokulttuuria- on turha inistä kunkin pelaajan junnutaustasta tai edes aikaisemmasta liigataustasta, jos se on ollut muutama kaarros jäällä paidassa X. Pidän, olen aina pitänyt ja tulen aina pitämään, pelaajan henkisenä kotina sitä seuraa, missä hän on liigapelaajaksi kasvanut. Tuomainen on selkeä HIFKissä breikkaaja, kuten OJ:kin. Tomek Valtonen on silmissäni ikuisesti Jokeri-kasvatti Kiteestä ja Ipasta huolimatta. Samoin Hannes Hyvösen ja Antti Aallon lasken aina TPS-kasvateiksi. Kelatkaapa muun työelämän kannalta; kaveri kirjoittaa ylioppilaaksi Äkäslompolon lukiosta, menee ´spoon Polille opiskelemaan ja breikkaa myöhemmin vaikka -heh- matkapuhelinvalmistajan dirikana. Lasketteko Äkäslompolon vai ´spoon Polin kasvatiksi / ansioksi? Mielipideasioita, tiedän. Mutta näissä asioissa en tule itse ainakaan koskaan muuttamaan omaa kantaani pelaajien henkisestä kodista a.k.a kasvattajaseurasta.
´spoon kasvatiksi lasken toistaiseksi.....Juha Ylösen, Arto Laatikaisen, Joonas Jääskeläisen. Nämä nyt ainakin.
Että semmosta. HIFK antoi katetta, ensi kertaa tällä kaudelle, lupaukselle fyysisyyden ja taklausten palauttamisesta. Toivon, että se jatkuu. Jos ei jatku, shittiä sataa oman joukkueen niskaan, kuten Kempes totesikin. Tuskin missään muussa jengissä on niin paljon antisankareita oman fanijoukon silmissä kuin HIFKissä on.
Ai niin, yksi juttu vielä. Bleg on kakkosjoukkueeni liigassa, olenhan ´spoolainen. Joten käsittelen tältäkin kannalta edes vähän "omaa" jengiä paljon kriittisemmin kuin minulle yhdentekeviä ryhmiä. Vaikkapa Tapparaa, josta ei koskaan ole mitään sanottavaa muulloin kuin keskinäisten matsien yhteydessä.
(typoja)