HIFK aloittanut henkisen sodankäynnin Ilvestä vastaan

Mad Dog · 07.02.2001 klo 18.21

Mixu kyselee todisteiden perään, ja Rebel heittää kuin oikeudessa pätevänä todistuksena, että Uugehan lainaa Oldtimeria, joka on tamperelainen...
 
 Hei kaverit, miten netin salanimien turvin pyörivällä keskustelupalstalla kukaan voisi todistaa mitään.
 
 Kukapa todistaa, onko Oldtimer edes tamperelainen? (voi ollakin - mutta miehen sisäpiirin tiedot ovat niin hyviä, että hän on voinut jo varhain ottaa kunnon salahenkilöllisyyden)
 
 Ehdin jo tuossa iltapäivällä poistaa mainintani siitä, että ensimmäisenä itse kuulin asiasta nimenomaan Uuge Kojolalta.
 
 Se nyt johtui siitä, että eräs meidän yhteinen ystävämme sitä pyysi, mutta sittemmin olen kuullut useammilta tyypeiltä, jotka ovat myös kuulleet tästä Mälkiä-siirrosta ja aina perimmäiseksi lähteeksi paljastuu aina yksi ja sama: Uuge Kojola!
 
 Pienen salapoliisityön jälkeen on käynyt myös ilmi, että Uuge kertoili kavereilleen \"luottamuksellisesti\" Mällin siirrosta Hifkiin jo paljon ennen kun Oldtimer pisti asian Pesään.
 
 Kenties Uuge on Oldtimerin lähde. Omia tietojaan on helppo siteerata!

rossoblu · 07.02.2001 klo 18.32

Vai voisiko se olla peräti näin yksinkertaista: Uuge = Oldtimer = Uuge.
 Uuge vain lisäilee kirjoitusvirheitä hämäykseksi...

Baritoni · 07.02.2001 klo 18.51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-07 16:56, HN kirjoitti:
 
 
 Spekulaatiot Mälkiän mahdollisesta sopimuksesta ja sen vaikutuksista eivät mielestäni kuitenkaan kuulu tämän otsikon alle. Tahtoisin kiinnittää enemmän huomiota siihen, kuka/ketkä juorun ovat laittaneet liikkeelle ja mitkä ovat heidän motiivinsa. Ainakaan Ilveksen tai Mälkiän intresseihin moisen huhukarusellin pyörittäminen ei sovi.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Niinpä, myönnän lähteneeni rönsyilemään alkuperäisestä aiheesta.
 
 En ota kantaa siihen, kuka huhut on ensimmäisenä laskenut liikkeelle. Asiasta kuulemma uutisoitiin ensimmäiseksi missälie Peliuutisissa.
 
 Sopimushuhut ovat tietenkin aina Mälkiän ja Ilveksen kannalta kiusallisia. Eri asia on, MITEN kiusallisiksi ne sitten muodostuvat. Lopputulos voi olla minusta kuitenkin korkeintaan yleisen epätietoisuuden leviäminen Ilveksen (kannattaja)leiriin. Tässä on jo jossakin määrin onnistuttu, koska muutama heikkohermoinen ehti jo älähtää Mällin moraalin perään.
 
 Jos huhujen tarkoitus on syödä valmentajan auktoriteettia ja kylvää epäsopua joukkueeseen, en jaksa uskoa, että moinen voisi onnistua. Pelaajat aistivat kyllä, jos valmentaja ei tee työtään täydellä sydämellä, mutta koska Mälkiä varmastikin laittaa loppukaudellakin kaikkensa likoon Ilveksen puolesta, ei tätä ongelmaa pitäisi olla.
 
 Jos Mälkiällä on sopimus IFK:n kanssa, ei tämäkään fakta sinänsä minusta tee hänestä huonompaa valmentajaa pelaajien silmissä yksinkertaisesti sen vuoksi, että suuri osa pelaajistakin on tehnyt jossakin vaiheessa uraansa kesken kauden sopimuksen jonkin toisen seuran kanssa. Näin ollen huhun mahdollinen joukkueeseen kohdistuva tarkoitusperä on tyrmätty.
 
 Keväällä 1987 Pentti Matikainen värvättiin Kärpistä IFK:hon ennen pudotuspelejä, joissa kohtasivat juuri samat seurat. Tieto vuoti julkisuuteen ennen välieriä. Tämä ei tainnut juurikaan Kärppien suoritusta häiritä, sillä joukkue selvitti tiensä finaaliin asti. Fööni löi tulevan työnantajansa.
 
 Baritoni

mixu · 07.02.2001 klo 19.05

Oliko se Veikkaaja joka kertoi että Mälkiän lähipiiristä tuli tämä Hifk-kytkös uutinen.Joten voi olla että tulikin sillä jos sopimusta ei vielä ole niin Mälikä voi näin saada parhaan mahdollisen lopputuloksen kun kilpailuttaa joukkueita antamalla tietoa että muutkin kuin Ilves on kiinnostunut.

Baritoni · 07.02.2001 klo 19.45

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-07 19:05, mixu kirjoitti:
 Mälikä voi näin saada parhaan mahdollisen lopputuloksen kun kilpailuttaa joukkueita antamalla tietoa että muutkin kuin Ilves on kiinnostunut.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Moinen olisi aika härskiä peliä. Hassisen K...Janihan vedätti ymmärtääkseni Tapparalta aimo summan laskemalla itse liikkeelle huhua, että hänelle olisi ottajia muuallakin. Tapparan kannalta ikävää.
 
 Baritoni

TM · 07.02.2001 klo 19.49

2001-02-07 19:45, Baritoni kirjoitti:
 
 
 Moinen olisi aika härskiä peliä. Hassisen K...Janihan vedätti ymmärtääkseni Tapparalta aimo summan laskemalla itse liikkeelle huhua, että hänelle olisi ottajia muuallakin. Tapparan kannalta ikävää.
 
 Mistähän tällainenkin \"tieto\" on taas lähtenyt liikkeelle? On se kumma kun naapurin kannattajat on tietävinään aina enemmän mitä Tapparan pelaajat tekee kuin Tapparan omat kannattajat. Tuollaista Baritonin väittämää juttua ei ole kukaan aikaisemmin edes huhuna maininnut joten se siitä.

axe · 07.02.2001 klo 20.04

Niin, jos puhutaan viime keväänä tehdystä sopimuksesta, niin Hassinenhan nimenomaan suostui palkanalennukseen kun halusi jäädä Tapparaan. Jos taas puhutaan uudesta kaksivuotisesta jatkosopimuksesta, niin eihän sitä olisi vielä todellakaan tehty, jos Hassinen haluaisi vedättää Tapparaa tai ketään muutakaan isompiin summiin.
 
 Ja nyt mää deletoin tästä itse pitkän litanian omaa paskaani, joka arvosteli Ilveksen aitiossa Hakametsässä jääkiekosta ja \"sisäpiirin tiedoista\" nauttimaan päässyttä Ilves-fanien pientä klikkiä, jota mitä ilmeisimmin käytetään aika tehokkaasti hyväksi kaikenlaisen misinformaation levittämisessä.
 -----------------
 
 <CENTER>
 \"What we\'ve got here is failure to communicate.
 Some men you just can\'t reach.\"
 </CENTER>
 
 [ tätä viestiä on muokannut: axe 2001-02-07 22:37 ]

Marian · 07.02.2001 klo 20.22

mixu:Sinä katselet punaisten ja minä tottakai mustakeltavihreitten lasien läpi. Niinpä uskallankin väittää, ettei Hifk tule pääsemään helpolla Ilves-puolivälierässä (13 peliä jäljellä,kaikki mahdollista).
 
 Oletetaan, että Ilves-Hifk ovat parina ja kotietu ensin mainitulla, niin Hifk tarvitsee kaikki mahdolliset keinot jatkoon päästäkseen. Tosiasia kuitenkin on, että Hifkin materiaaliylivoima on selvä, sillä teiltä löytyy neljä meidän kahden ensimmäisen ketjun tasoista vitjaa.Ilves mielestäni elää tässä parissa kotiedusta eli Hifk on selvä suosikki mikäli aloitetaan Helsingissä.
 
 Kuten HN sanoi,Hifkin rivit ovat nyt aika sekaisin,joten et mixu varmaan itsekään usko homman olevan noin selvä? Provosointi jatkuu?
 
 Pelataanpa kuitenkin runkosarja loppuun ja katsellaan sitten vasta kuka pelaa ketäkin vastaan. Toivotaan, että paremmuus ratkaistaan kuitenkin laatikon sisällä eikä kabineteissa.
 [ tätä viestiä on muokannut: Marian 2001-02-07 20:32 ]

Rebel · 07.02.2001 klo 20.27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-07 18:21, Mad Dog kirjoitti:
 
 Hei kaverit, miten netin salanimien turvin pyörivällä keskustelupalstalla kukaan voisi todistaa mitään.
 
 Kenties Uuge on Oldtimerin lähde. Omia tietojaan on helppo siteerata!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Nimenomaan,netissä kaikki on mahdollista, sitähän tässä on yritetty sanoakin, varmaan kannattaa sitten soittaa Uugelle ja sanoa hänelle, ettei enää lähetä perättömiä tarinoita.
 
 Samoin ekassa jutussaan HN kertoo että Syväkurkut ovat vaikutusvaltaisia IFK:laisia. Joten voi olla että hänkin on IFK:n sisäpiirissä,oliskohan Uuge joka korjailee omaa lipsautustaan...<IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cool.gif">
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-02-07 20:39 ]

Mad Dog · 07.02.2001 klo 22.06

Rebelin heitto siitä, että HN olisi itse asiassa Uuge Kojola, on aidosti hauska.
 
 Mutta jos jätämme vitsit sikseen, on hauska huomata, kuinka erilaisia tapauksia HN ja Oldtimer ovat.
 
 HN:n tuntevat kaikki netin kiekkokeskusteluista kiinnostuneet. Hänen intohimoiset ja asiantuntevat analyysinsä eivät jätä sen paremmin Ilveksen kannattajia kuin pahimpia vihollisiakaan kylmäksi.
 
 Oldtimer on aivan eri maata. Hän ei juurikaan erittele, eikä ainakaan ota kantaa. Hän tuo meille uutisia, mitkä uskomattomalla tarkkuudella osuvat maalinsa. Kiistatonta sisäpiirin tietoa hän kuitenkin meille tarjoilee. Sen voi meistä varmasti jokainen myöntää, mutta mitä tarkoitusta varten Oldtimer meille näitä kultajyviä heittelee?
 
 Haluaako kaveri vain päteä (=\"katsokaa nyt, minä tiesin tämänkin!\"), vai olisiko näillä tietovuodoilla muitakin päämääriä: esimerkiksi satunnaista halua vaikuttaa johonkin meneillään olevaan neuvottelutilanteeseen?
 
 Tuolla yllä Baritoni taisi heittää tietona, että Mälli-jutun ensimmäisenä uutisoi Peliuutiset. No, mikä nyt on uutisointia? Peliuutisetkin esitti asian huhupohjalta. Näin oli kuultu. Kukaan ei vahvistanut mitään...
 
 Omat vaatimattomat tutkimukseni kertovat sellaista, että ensin HIFK-ikoni U.K. kertoili Mälkiän värväämisestä luottamuksellisesti kaikille kiinnostuneille kenties vajaan viikon verran, sitten asian toi 2.2. ilves.comiin Uugen ystävänäkin itsensä esitellyt nimimerkki.
 
 Tämä rakenteli viestissään ajatuskulun, missä liitettiin Mälli vanhaan ystäväänsä ja ketjukumppaniinsa Muoti-Matikaiseen ja kerrottiin neuvottelujen käyvän kuumina ja vaikeina.
 
 Seuraavana päivänä asiaan tarttui se Peliuutiset ja illalla Oldtimer heitti jutun varmana paljastuksenaan Pesään. Viimeisenä juttua saapui kaluamaan Veikkaaja, mutta sen sanan pyörittelyt eivät tuoneet huhuun mitään uutta, joten ne olisivat periaatteessa voineet olla vaikkapa täältä netistäkin napattuja.
 
 Mielenkiintoista tai sitten ei...
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Mad Dog 2001-02-07 22:09 ]
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Mad Dog 2001-02-07 22:12 ]

Yläpesä · 07.02.2001 klo 22.30

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-07 22:06, Mad Dog kirjoitti:
 
 Omat vaatimattomat tutkimukseni kertovat sellaista, että ensin HIFK-ikoni U.K. kertoili Mälkiän värväämisestä luottamuksellisesti kaikille kiinnostuneille kenties vajaan viikon verran, sitten asian toi 2.2. ilves.comiin Uugen ystävänäkin itsensä esitellyt nimimerkki.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Muistelin itse keskustelun alkaneen paljon ennen tämän räyhähenki \"pstromin\" vuotoa. Ensimmäisenä viesti näkyy tulleen 22.1. Ilves.comin vapaaseen keskusteluun Lynxin tuomana viitauksella Kiekkopesän huhuun. Samaa huhua käsittelee Kiekkokeskustelussa Hantse 31.1. Eli Ilves.comiin viesti tuli nimenomaan Kiekkopesän kautta.[addsig]

redcat · 08.02.2001 klo 00.47

Yhden pointin, ehkä täysin asiaan kuulumattoman, voisin lisätä tähän: sekä IFK että Ilves ovat molemmat KOFFin sponssaamia joukkueita. Ja mitenkä se taas tähän liittyy...? No ainakin siten, että Uugehan toimittaa puolivirallista IFK-tiedostoa, nimittäin koff.net-nimistä sivustoa.
 
 Ehkei nämä asiat liity mitenkään toisiinsa, mutta onpahan ainakin jonkinlainen teoriantynkä, josta voisi repiä... jos ei muuta, niin ainakin huumoria. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Let's play hockey · 08.02.2001 klo 01.02

HN ja theref, mikä ihme teitä vaivaa? Katkerasti kadun jo päästäneeni kiekkopesään viestin, jossa rankkasin teidät kymmenen parhaimman kirjoittajan joukkoon. Pesässä en muista teidän kummankaan kirjoittaneen niin asenteellisia ja perusteettomia viestejä kuin tässä viestiketjussa, jonka otsikosta toki arvasin mihin HN:n kirjoitus tulee liittymään: Mälkiän siirtohuhuun.
 
 HN: \"HIFK:n pää-äänenkannattaja verkossa, Uuge Kojola, aloitti panemalla Ilveksen Vesa Viitakosken haukkumaan Ilves-faneja Koff.netissä. Tästä on erinäisten vaiheiden kautta tultu jo siihen, että YLE:n Peliuutiset \'tiesi\' Ilveksen Heikki Mälkiän tehneen jo ensi kaudesta valmennussopimuksen IFK:n kanssa. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, ja useimmat asioista perillä olevat tietävätkin, että sylttytehdas sijaitsee Helsingissä Nordenskjöldinkadulla. Kukaan ei ole \'vuotanut\' mitään vahingossa. Syväkurkut ovat vaikutusvaltaisia HIFK:laisia.\"
 
 Missä ovat uskottavat perustelut sille, että huhut alkoivat IFK-leiristä? Tai oletko kenties valmis paljastamaan huippusalaisia todisteitasi minulle sähköpostin välityksellä, kuten Flintstonelle Summasen riehunnasta Hakametsässä?
 
 Itse uskoin ainakin ensimmäisen kerran tuossa Mälkiä-huhussa olevan perää silloin, kun Oldtimer (Tapparan kannattaja) sen varmaksi pesässä julisti. Siitä suuntasin Ilves.comin keskustelupalstalle, jossa huhua käsiteltiin Etelä-Saimaan jutun pohjalta. Kummalliset tiedotuskanavat Uugella ja IFK:n syväkurkuilla! Tai sitten ovat todella juonia kavereita...
 
 theref: \"Puhut paljon, mutta asiaa. Kaikkein hauskin on tällä hetkellä tuo Mälkiän \"valmis\" sopimus HIFKin kanssa.
 Veikkaajakin tiesi kertoa tämän \"tarkoin varjellun salaisuuden\" koko lukijakunnalleen. Missä siis vika? Ei ainakaan Ilvekse päässä. Kärpät ilmoitti että valmentaja ei jatka ja kuinka kävi? Mälkiän tuttavapiiri? En usko siihenkään, Kuka hullu kertoisi kesken kauden kavereilleen siirtyvänsä ensi kaudeksi kuluvan kauden mahdollisen playoff-vasustajan leipiin?
 
 Ainoaksi mahdolisuudeksi jää siten Helsingin pää. Kun oma peli ei luista, yritetään suistaa muutkin raiteilta. Parin tappion jälkeen IFK varmaan kertoo tehneensä sopimukset ensi kaudeksi Kimmo Rintasen, Perti Variksen ja Pasi Nurmisen kanssa. Lisäksi Raimo Summanen tulee valmentamaan HIFKin A-junioreita...\"
 
 Vika ei siis missään nimessä ole Ilveksen päässä joten se on IFK:n päässä. Uskottava kai se on kun tuomari niin sanoo. Turha sitä sen enenpää miettiä. Mutta miksi se Etelä-Saimaa huhusta kirjoitti melko varmana jo ennen, kuin ainakaan itse sitä edes vakavasti otin?
 
 Therefin IFK-vastaisuuden olen kyllä aiemminkin pannut merkille, mutta Näkijältä IFK-vihaa pursuava vuodatus oli aika yllätys. Tekeekö seura täällä Jatkoajassa kaltaisekseen, vai ottaako Mällin mahdollinen pesti IFK:n kanssa noin koville?
 
 \"Pelikieltoa\" odotellen ja päätään pyöritellen, [addsig]

TM · 08.02.2001 klo 02.43

[ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-08 02:44 ]

TM · 08.02.2001 klo 02.43

2001-02-07 16:56, HN kirjoitti:
 
 Toveri Baritoni:
 
 \"On totta, että osa nettikeskusteluja käyvästä Ilves-kansasta on saanut paniikkikohtauksia Mälkiän mahdollisen HIFK-kytkennän takia. Minäkin olen seurannut esimerkiksi Ilves.comin keskustelupalstan kannanottoja, joista osassa Mälkiä tuomitaan niskalaukauksen ansaitsevaksi petturiksi jo ennen kuin mitään varmaa tietoa mistään on saatu. Se on säälittävää.
 
 Spekulaatiot Mälkiän mahdollisesta sopimuksesta ja sen vaikutuksista eivät mielestäni kuitenkaan kuulu tämän otsikon alle. Tahtoisin kiinnittää enemmän huomiota siihen, kuka/ketkä juorun ovat laittaneet liikkeelle ja mitkä ovat heidän motiivinsa. Ainakaan Ilveksen tai Mälkiän intresseihin moisen huhukarusellin pyörittäminen ei sovi.\"
 
 Harvemmin pyörät itsekseen pyörii, ellei joku niitä pyöritä. Ja kaikista eniten taitaa vauhtia lyödä rattaisiin HN ja hänen toverinsa Baritoni. Helppo se on päätellä rivien välistä tätä palstaa lukemalla. Voi voi kun ilkeitä huhuja tulee jostakin Mäntytieltä ja samaan aikaan on uusimmat paskajuorut HN:llä ja toveri baritonilla teon alla ja kun toveri Baritoni ei muuta keksi niin keksiköön paskaa sitten vaikka Tapparan sopimusneuvotteluista kun oikeasti käsi ja jalat tutisee ja puheenaihe Mälkiä/IFK:sta ei ole mitään argumentoitavaa.
 [ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-08 03:19 ]

Petaja · 08.02.2001 klo 10.21

TM on aina yhtä fiksu. Ihan sama mikä palsta, mikä nimimerkki, asiallista keskustelua on turha odottaa.
 
 Jos TM suhtautuisi samalla intohimolla esimerkiksi kodittomiin, työttömiin tai Kaliningradin aids-orpoihin, kuin tapparaan, olisi nämä ongelmat jo voitettu.
 
 Pahinta tämän hörhön hommissa on se, ettei \"mies\" osaa olla osoittelematta sormellaan ketään. Aisioista on aina tehtävä henkilökohtaisia, se on meidän tsempparin ongelma. Valiettavasti.[addsig]

TM · 08.02.2001 klo 10.31

Petäjä näköjään tännekin päässyt. Kaikille jatkoajan lukijoille tiedoksi että tämä samainen veijari on kunnostautunut enimmäkseen sillä että Tapparan palstalla mies kirjoittelee ihan sekavia. Ei tarvitse muuta kuin lukea vanhoja otsikoita Tapparan jälkipeleistä niin huomaa millaisella tarkoituksella tämä Petäjä liikkeellä on. En jatka Petäjästä enempää mutta tarvittaessa kyllä jatkan.

God of Thunder · 08.02.2001 klo 10.32

Haluan puheenvuoron!
 
 Kuten HN:kin(?) taisi jo tuossa aikaisemmin todeta, näiden huhujen ja \"varmojen tietojen\" ei tulisi horjuttaa Ilvestä joukkueena. Ihmettelenkin miksi HN ja Baritoni ovat lähteneet syyttelylinjalle ilman, että mitään konkreettista vahinkoa on sattunut. Taktikointi kuuluu jääkiekkoon sekä kaukalossa että sen ulkopuolella. Lähinnä tulee mieleen \"etukäteis-selittely\", johon sitten voidaan vedota mahdollisen play-off -tappion jälkimainingeissa.
 
 Vaikka Mälkiä nyt siirtyisikin kauden päätteeksi Helsinkiin ja vaikka sopimus olisi jo tehtykin, tuskinpa Mälkiä tahallaan yrittää järjestää Hifk:n voittoa! Eiköhän voittamisen tahto ole hänelläkin verissä!? Valmentajan auktoriteetti ei myöskään ole ehdoton. Voittoa janoavia pelaajia, tässä tapauksessa siis Ilveksen, voi olla hieman vaikea \"pakottaa häviämään\" vaikka valmentaja sitä ehkä tahtoisikin!
 
 Petajän lienee turha puhua mitään asiallisesta keskustelusta. Vaikuttaa kovasti siltä, että hänen ainoa missionsa erinäisillä keskustelupalstoilla on provosoida ja ärsyttää tapparalaisia, ei käydä \"asiallista keskustelua\"!
 
 GoT

Petaja · 08.02.2001 klo 10.38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-08 10:31, TM kirjoitti:
 
 Petäjä näköjään tännekin päässyt. Kaikille jatkoajan lukijoille tiedoksi että tämä samainen veijari on kunnostautunut enimmäkseen sillä että Tapparan palstalla mies kirjoittelee ihan sekavia. Ei tarvitse muuta kuin lukea vanhoja otsikoita Tapparan jälkipeleistä niin huomaa millaisella tarkoituksella tämä Petäjä liikkeellä on. En jatka Petäjästä enempää mutta tarvittaessa kyllä jatkan.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Kuten tuossa ylempänä sanottu tuosta osoittelusta.... Tehköön kukin itse omat johtopäätöksensä tästä.
 
 Tahtoisin jättää saman tien asian vetvomisen tähän (ihan vinkkinä TM:lle), mutta mahtaako tuo olla enää minun käsissäni...
 [addsig]

TM · 08.02.2001 klo 10.39

Kuka enää tosissaan voi edes kuvitella asiallista keskustelua kun Petäjä on päässyt jatkoaikaan. Katsotaan, mitä mies saa päähänsä seuraavissa viesteissään, sitä on vaikeaa sanoa kun Petäjä on niin arvaamaton.

Petaja · 08.02.2001 klo 10.42

Mitäs minä sanoin... Ei se ole minun kädessäni...
 
 Annan TM:n jatkaa tästä eteenpäinkin, sieltä eivät korulauseet lopu, mutta provosointia välttääkseni en ota enempää kantaa hörhön toilailuihin. PISTE.[addsig]

filmirulla · 08.02.2001 klo 10.43

NO NIIN!!!
 
 Jo olis aika lopettaa toi paskan jauhaminen! Se tuleeko mälli Hifk:hon aika näyttää. Sillä ei todellakaan ole tällä hetkellä mitään merkitystä. Eipä ole kukaan vielä huomannut tälläista pointtia mitä joukkueen menestys tuo tullessaan eli sehän tuo useinmiten valmentajille ja pelaajille boonuksia ja ne oo mitään k-kaupan bonuksia vaan silkkaa RAHAA! Eli enpä usko sitä,että mälli voisi sanoa pelaajille ettei nyt kannata ifk:ta voittaa. Siinä rupeais pikku hiljaa mällin ikenet ihmettelemään mihin legot on hävinny.
 
 Mut kaikesta huolimatta toivotan Mälkiän kera pikku buffalon tervetulleeksi HIFK:hon![addsig]

TM · 08.02.2001 klo 10.52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-08 10:42, Petaja kirjoitti:
 
 Mitäs minä sanoin... Ei se ole minun kädessäni...
 
 Annan TM:n jatkaa tästä eteenpäinkin, sieltä eivät korulauseet lopu, mutta provosointia välttääkseni en ota enempää kantaa hörhön toilailuihin. PISTE.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mitä tulee toilailuihin niin Petäjä on niitä tehnyt sitten koko Tampereen puolesta ja Tapparan palstalle hänen kirjoittamistaan viesteistä selvästi huomaa kuinka pojalta on mopo karannut käsistä jo ajat sitten. Petäjä on inhottava lieveilmiö jääkiekon ympärillä joka ei oikeasti itsekään tajua kuinka inhottava lieveilmiö kyseessä on.

AJL · 08.02.2001 klo 10.54

Tunnelma kiihtyy. Petäjän suhteen TM on valitettavan oikeassa tuon provosoinnin suhteen. En ymmärrä miksi aikuinen mies lähes poikkeuksetta kirjoituksissaan ikään kuin puolivahingossa kirjoittaa aina Tapparan pienellä alkukirjaimella, kun taas kaiken muun mahdollisen tämä aikuisen ruumissa asustava teinipoika muistaa kyllä kirjoittaa oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. Ilveksen keskustelupalstalla tälläiset riman alitukset ehkä jopa kuuluvat asiaan, mutta täällä yleisellä, kaikille jääkiekkojännäreille tarkoitetussa foorumissa moinen kertoo miehen kypsyyden asteen, joka ravintolakielessä jää selkeästi alle mediumin.
 
 Ps. Petäjä, voisitko perustella miksi Tappara kirjoitetaan Sinun äidinkielessäsi pienellä, kyseessähän on erisnimi, jonka jo ala-asteikäiset osaavat kirjoittaa oikein, mikset Sinä?

Sivustaseuraaja · 08.02.2001 klo 11.52

Nimimerkeille TM ja Petäjä:
 
 Kaksinsanailuanne on joutunut seuraamaan sekä Ilveksen että Tapparan palstoilla. Eiköhän se jo riitä.
 
 Jos teillä ei aiheet lopu, kuten näyttää, niin säästäkää meitä muita ja vaihtakaa keskenänne sähköpostiosoitteet ja siirtykää turhanpäiväiseen sapelinkalisteluun omassa suljetussa piirissä.
 
 PS. Osaattehan te joskus kirjoittaa myös asiaakin.

Verkkolehden uusimmat jutut

HIFK aloittanut henkisen sodankäynnin Ilvestä vastaan

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut