HIFK 2013–2014 – joukkueen rakennus

[scholl]

No siinä onkin syy, miksi Jonella ei kulje. Nykyään Hämeenlinnassa sanotaan jo vähän liian rumasti...eikä auta vaikka on ykköslaiturin statuksella. Kuittia tulee. Vihkoo ei tarvi pakottaa parturiin kun on muutenkin mallia Kojak.

Parturihomma olikin vain huomio hänen "broidistaan". Mutta ideana sama.

Oli miten oli niin Vihko ei ole riittävän hyvä pelaaja IFK:hon, mutta pienemmissä valoissa voi onnistua. Sama koskee Eetu Holmaa, Matias Loppia, Ville Varakasta, Aleksi Holmbergia, Timo Seppästä, Pasi Salosta jne. Älkää tuoko niitä takaisin pliis.

 

[Iker]

Aikamoista, kun miettii tämän kauden IFK:n ns. isoimpia rakennuspalikoita.

Kurtis McLean: ei päässyt koskaan Suomeen asti kun KHL vei välistä.
Tilalleen hankittiin Rico Fata: Potkut ja näkemiin.
Tony Salmelainen: lopettanut uransa.
Matti Kuparinen: Kukaan ei tiedä mitä tekee mutta ei ole paljon näkynyt viime aikoina.
Brad Thiessen: Ei mahdu IFK:n kokoonpanoon eikä vissiin Keravallekaan enää.

Siinä 5 kpl aika isolta tuntuneita palasia tätä kautta ajatellen, ja nyt heistä ei ole mitään jäljellä, tai no Kuparisen verran mutta ilo ja hyöty on aika pientä siinäkin tapauksessa.

Puustinen sentään osui nappiin, eli jotain sentään jäänyt käteen.

Ihan hyvää settiä, jos ensi kauden alla saisi vähän paremmin onnistuttua jengin vahvistamisessa, niin voisi tilanne olla parempi.

 

[scholl]

Aikamoista, kun miettii tämän kauden IFK:n ns. isoimpia rakennuspalikoita.

Kurtis McLean: ei päässyt koskaan Suomeen asti kun KHL vei välistä.
Tony Salmelainen: lopettanut uransa.
Rico Fata: Potkut ja näkemiin.
Matti Kuparinen: Kukaan ei tiedä mitä tekee mutta ei ole paljon näkynyt viime aikoina.
Brad Thiessen: Ei mahdu IFK:n kokoonpanoon eikä vissiin Keravallekaan.


Siinä 5 kpl aika isolta tuntuneita palasia tätä kautta ajatellen, ja nyt heistä ei ole mitään jäljellä, tai no Kuparisen verran mutta ilo aika pientä siinäkin tapauksessa.

Puustinen on ainoa hankinta avainrooliin, joka on onnistunut. Ei ihme, ettei menestystä tule. Se on aivan saman tekevää loppujen lopuksi, kuinka hyvin Partanen, Hári ja kumppanit ovat pelanneet, jos se terävin kärki on aivan raunioina.

 

[Johannes]

Ei pidä unohtaa Antti Raantaa, jota paikkaamaan hankittiin Thiessen. Mikko Vainonen ja Markus Granlund lähtivät AHL:n, eivätkä jääneet Liigaan kehittymään, kuten moni muu pelaaja.

 

[scholl]

Ei pidä unohtaa Antti Raantaa, jota paikkaamaan hankittiin Thiessen. Mikko Vainonen ja Markus Granlund lähtivät AHL:n, eivätkä jääneet Liigaan kehittymään, kuten moni muu pelaaja.

Vainonen oli joo yksi suurimpia kusettajia ikinä. Maken ymmärtää, hän oli täällä pari vuotta pelannut ja lähti hakemaan uutta roolia, mutta se Vainonen tuli muka, muttei tullutkaan. Tommi Santala -mainen huijari.

 

[Iker]

Ei pidä unohtaa Antti Raantaa, jota paikkaamaan hankittiin Thiessen. Mikko Vainonen ja Markus Granlund lähtivät AHL:n, eivätkä jääneet Liigaan kehittymään, kuten moni muu pelaaja.

Aivan, sellainen pikkupalikka kuin Antti Raanta jäi vielä laittamatta.

Kokonaisuutena siis ihan hyvin rakennettu joukkue, kaikki nämä tehdyt diilit olisi voinut heittää vaikka juhannuskokkoon.

 

[Apassi]

Jos mietitään sitä, että minkälainen HIFK:n tämän kauden joukkueen pitäisi olla tai minkälainen se voisi olla? Joukkueen rakenteenhan pitäisi elää normaalisti eräänlaista kiertoa, johon HIFK halutessaan pystyisi. Tasonsa näyttäneet liigapelaajat pidetään ja joukkueen tietty runko voi pysya kasassa vuosia. HIFK:n statuksella olevassa joukkueessa ne ketkä lähtevät ovat sellaisia, joita ei haluta pitää tai sitten KHL:ään tai NHL:ään. Säännöllisin ajoin tulee sitten nimekkäitä paluumuuttajia, kuten Ville Peltonen. Esimerkiksi näissä mestarijoukkueissa -98 ja-11 oli pelaajia, jotka olivat pelanneet IFK:ssa vuosia: Kortelainen, Karalahti, Lindfors, Kuhta, Petrell, Säderholm, Liivik, Järvinen. Ei heillä mestaruuksia voitettu kärkirooleissa, mutta ei heistä silti luopua kannattanut. Moni oli sitten kuitenkin tärkeässä roolissa mestaruutta juhliessa. HIFK on nyt luopunut tälläisistä pelaajistaan ja siksi on jouduttu tekemään epätoivoisia hakuja ja joukkueessa on yli 10 ulkomaalaista.

Jos HIFK oikeasti olisi ollut tehnyt pitkäjänteisesti ja kärsivällisesti töitä, niin tällä hetkellä Liigassa pelaa aika monta enemmän ja vähemmän omaa miestä, jotka voisivat pelata näiden DeSantiksien ja Blockien sijaan. Unohdetaan nyt se, että Summanen on täällä valmentajana ja, että jotkut pelaajat ehkä kieltäytyivät hänen valmennuksestaan: Kim Hirschovits, Siim Liivik, Eetu Pöysti, Ville Viitaluoma, Jarkko Ruutu, Jere Karalahti, Mikko Kousa, Max Wärn, Jerry Ahtola, Ilkka Pikkarainen, Markus Kankaanperä, Juuso Riksman, Niklas Hagman. Tummennettuna pelaajat, joille rooli löytyisi heittämällä tämän kauden HIFK:sta. Kumpi olisi parempi nelosen sentteri Siim Liivik vai Arttu Luttinen? Nelosen laituri Pöysti vai Block, Kankaanperä vai Birch? Listaa voisi jatkaa. Ville Viitaluomaa olen itsekin dissannut, mutta kaveri on sentään HIFK-taustainen sentterin pelipaikalla pelaava pelaaja, joka pyörinyt EHT:llä ja yksissä MM-kisoissa. Eipä tuon tason jätkiä HIFK:ssa nyt montaa ole eikä edes sentterin tonttia pelaavia ylipäätään. Hirso kävi täällä jo pyörähtämässä, joten siksi en tummentanut. Jarkko Ruudusta voidaan keskustella, mutta olisiko HIFK:lla munat jos pelaisi täällä? Hagman meni Poriin, mutta uskoisin HIFK:n saaneen hänet, jos Hakin perässä oltaisiin oltu yhtä intensiivisesti, kuin Hjallis oli Karalahden perässä. Siis oikeasti haluttu ja tehty se selväksi. Mikäli HIFK olisi voimissaan, niin Kousa ja Karalahtikin pelaisivat täällä, mutta nyt ollaan taas tunarointivaihteella ja silloin nämä karkaavat ja yleensä vielä Ilmalaan, kuten T.Ruutu ja Peltonen. Myös tuolloin oltiin yhtä sekavassa tilassa, kuin nyt.

Mikäli HIFK olisi pitänyt edes suurimman osan näistä jätkistä riveissään olisi joukkue paljon yhtenäisempi ja HIFK-taustainen. Voitaisiin keskittyä siihen että vain kärkiosaamista hankitaan muualta: Caloun, Haataja, MG, Davidsson, Rafalski. Kummassakin mestarijengissä oli myös yksi nimekäs paluumuuttaja: Ruuttu & Peltonen. HIFK:n tapauksessa tämä kärkiosaaminen tarkottaisi tätä kautta ajatellen lähinnä ykkössentteriä, joka jostain käsittämättömästä syystä on MG:n jälkeen jätetty hankkimatta, vaikka se on voittavan joukkueen palapelin yksi tärkein pala.

Tulevaisuutta ajatellen olen huolissani myös siitä, että ne ketkä ne tulevaisuuden nimekkäät paluumuuttajat ovat. Alkaa nimet loppumaan, koska ei ole montaa HIFK-taustaista pelaajaa maailmalla pyörimässä: Olli Jokinen, Marek Zidlicky, Lennart Petrell, Niklas Bäckström. Ei varmaan kauhean moni näistä IFK:n paitaa päälleen pue. Varmasti vain Petrell. MG:n paluuta saadaan odottaa. Petteri Wirtanen on Kousan typpinen sotaratsu, joka menee silmää räpäyttämättä toiseen Liigajengiin, jos katsoo siellä saavuttavansa menestystä paremmin ja samoin Markus Granlund. Nämä kaverit palaavat meille, jos organisaatio on kunnossa. Vähiin kuitenkin käy. Missäs sitten ovat tulevat HIFK-taustaiset edes EHT-tasoiset pelaajat, puhumattakaan NHL-prospecteista. Kuulemma joku HIFK:n junnu on maajoukkueringissä C:ssä tai B:ssä.

Oli miten oli. HIFK 2013-14 voisi olla ja pitäisi olla ainakin lähelle seuraavan näköinen: Ainoana koodinimenä the ykkössentteri. Salmelaisen olisin itse signannut, vaikka nyt loukkaantuikin.

Hagman-Ykkössentteri-Puustinen
Salmelainen-Viitaluoma tai Kuparinen-Pakarinen
Peltonen-Elkins-Somervuori tai Wärn tai Ahtola
Talaja-Liivik-Partanen

Nykopp, Leinonen, Hari, Pöysti,

Karalahti-Kousa
Söderholm-Fernholm
Kankaanperä tai Jokela-Eklund

Salmi, Teppo, Forsberg,

Riksman, Norja, Husso

Kallis joukkue...ehkä, mutta kyllä tämä hölmöily on vielä kalliimpaa ja mikäli olisi liian kallis, niin olisi tuolta voinut muutaman pelaajan jättää signaamatta ja palkata listalla olleista vaihtoehdoista halvempi. Ei tarvitsii kauhean montaa ulkomaalaista roudata tänne.

 

[Bad Bob #42]

Kim Hirschovits, Siim Liivik, Eetu Pöysti, Ville Viitaluoma, Jarkko Ruutu, Jere Karalahti, Mikko Kousa, Max Wärn, Jerry Ahtola, Ilkka Pikkarainen, Markus Kankaanperä, Juuso Riksman, Niklas Hagman. Tummennettuna pelaajat, joille rooli löytyisi heittämällä tämän kauden HIFK:sta. Kumpi olisi parempi nelosen sentteri Siim Liivik vai Arttu Luttinen? Nelosen laituri Pöysti vai Block, Kankaanperä vai Birch? Listaa voisi jatkaa

En voisi olla enempää samaa mieltä tuosta. Vaikka jokaisen muualle menettämiseen on syynsä niin silti nuo pelaajat pitäisi olla punaisissa tällä kaudella. Tosin en tiedä mitä tuollainen joukkue maksaisi, voi olla ettei siihen olisi varaa, siellä on kuitenkin yli 200k€:n pelaajia aika monta (Rudi, Jere, Kousa, Riksman, Hagman, Kanki?)
Mutta kalliiksi se tulee maksaa Fatalle 90k€ siitä ettei pelaa täällä (kuinka paska pitää olla että maksetaan siitä ettei enää pelaa?)

 

[MustatKortit]

...Hagman meni Poriin, mutta uskoisin HIFK:n saaneen hänet, jos Hakin perässä oltaisiin oltu yhtä intensiivisesti, kuin Hjallis oli Karalahden perässä. Siis oikeasti haluttu ja tehty se selväksi...

Hagmanista on nyt kyllä syytä muistuttaa, että hän ja hänen agenttinsa ottivat itse yhteyttä nimenomaan Poriin, eikä toisin päin. Ihan varmasti Niklaksen vaimonkin mielipiteillä oli vaikutusta, tottahan toki.

Itselleni jäi kuitenkin tästä koko Hagman-siirrosta - tai siis kaikki mitä asiasta silloin jo aikanaan kuulin sopimusta hierottaessa - sellainen käsitys, että Ässät oli ehdoton ykkösvaihtoehto, kunhan nyt tietyn summan maksavat.

Tuo summa ei ollut mikään karmea mottipäinen summa, vaan sellainen johon Ässilläkin oli halutessaan varaa. Ja haluahan lopulta myös oli.

Kokonaisuutena en kuitenkaan ole eri mieltä viestisi asiasisällön kanssa, toki mielestäni Bad Bob tuossa yllä ^muistuttaa hyvin siitä, että aika kallis joukkue olisi noilla pelaajahankinnoilla kohdille osunut. Ehkä liian kallis jopa Hifkin varsin ison palkkabudjetin raameihin.

Tietysti on surullista, että joukkue on nytkin kallis, mutta hinta sisältää muutaman poispotkitun, lopettaneen ja yksinkertaisesti sysipaskojen pelaajien palkkioita.

 

[Fordél]

Kallis joukkue...ehkä, mutta kyllä tämä hölmöily on vielä kalliimpaa ja mikäli olisi liian kallis, niin olisi tuolta voinut muutaman pelaajan jättää signaamatta ja palkata listalla olleista vaihtoehdoista halvempi. Ei tarvitsii kauhean montaa ulkomaalaista roudata tänne.

Uskoisin, että hahmotelmasi on liian kallis eikä ole realistinen. Toisaalta kun kerrankin luovuttaisiin HIFK:n perisynnistä eli resurssien hukkaamisesta alempien kenttien miehiin, voisi tuon tasoiseen kärkiosaamiseen olla varaa. Eli kärki sama, mutta kaksi alempaa kenttää voi hyvin olla esimerkiksi tasoa:

Talaja - Liivik - Partanen
Hari - Nykopp - Leinonen

Ja kolmospakkipari tasoa:

Forsberg - Jokela

Kyllä tämän tasoiset alemmat hyökkäysvitjat ja kolmospakkipari pystyvät hoitamaan oman pienehkön tonttinsa eikä HIFK:n menestys jää heistä kiinni. Paljon tärkeämpää on, että laadukas kärki (ykkösveska, kaksi ekaa hyökkäysvitjaa ja pakkiparia) kantavat suuren vastuunsa. Alempiin kenttiin puolestaan mieluiten kehittyviä ja energisiä nuorehkoja pelaajia, jotka hoitavat mieluusti pienenkin roolin ja nostavat kauden mittaan tasoaan. Näin joukkueeseen rakentuu luonnollinen ja realistisiin odotuksiin nojautuva kehitysprosessi. Ne kantavat vastuun, jotka siihen pystyvät, mutta joukkueesta löytyy myös mahdollisuuksia näyttää oma osaamisensa.

Vielä kun valmennus on kunnossa luoden jengille hyvän pelitavan ja ilmapiirin sekä kaikille mahdollisuuden pelata omaa parasta kiekkoaan, menestykseen on täydet mahdollisuudet.

 

[Apassi]

Uskoisin, että hahmotelmasi on liian kallis eikä ole realistinen.

No kuten sanoin niin siitä saisi realistisemman muutaman pelaajan vaihtamalla ja rosterin tarkoitus olikin lähinnä havannoida sitä, että mikä potenttiaali HIFK:lla vielä tällä hetkellä olisi rakentaa joukkue, johon haettaisiin lähinnä muutama täsmävahvistus. Kaikkea muuta olisi ollut saatavilla paitsi ykkössentteri ja ihan omasta takaa. Se että tuleeko HIFK.n junioreista tulevaisuudessa edes Max Wärnin tasoisia liigapelaajia vähän huolestuttaa.

Jätetään esim. Hagman ja Kousa pois.

Wärn-Ykkössentteri-Puustinen
Salmelainen-Viitaluoma/Kuparinen-Pakarinen
Peltonen-Elkins-Leinonen
Talaja-Liivik-Partanen

Nykopp, Hari, Pöysti

Karalahti-Eklund
Söderholm-Fernholm
Jokela/Kankaanperä-Forsberg

Salmi, Teppo

 

[Fordél]

Jätetään esim. Hagman ja Kousa pois.

Ei vaan itse antaisin juuri näiden taattujen kärkipelaajien olla ja poistaisin alemmista kentistä kalliimmat pelaajat.

Se että tuleeko HIFK.n junioreista tulevaisuudessa edes Max Wärnin tasoisia liigapelaajia vähän huolestuttaa.

Joskus kun kritisoin HIFK:n junnutuotantoa ja -politiikkaa nostaen samalla Jokereiden junnutoimintaa parrasvaloon niin ai että tuli paskaa niskaan. Onneksi HIFK:stsakin on saatu viime vuosina muutamia lupaavia junnuja ulos, kuten Vainonen ja Husso. Olisi vaan hienoa, kun heidät saataisiin vielä voimakkaammin ulos HIFK:n kautta. Nostettaisiin rohkeammin alempiin kenttiin lupaavia omia nuoria. Siksi ravaisin sinne tilaa vähentämällä kalliiden vanhempien ukkojen paikkoja ja panostaisin kunnon kärkiosaamiseen.

Mielenkiintoista nähdä miten Jokereiden KHL-siirto tulee vaikuttamaan HIFK:n junnupuoleen. Tuleeko HIFK:n vetovoima kasvamaan, kun se pystyy todennököisesti tarjoamaan helpomman väylän nousta miestenpeleihin. Olettaen siis, että edustuksesta löytyy paikkoja ja Jokerit ei saa luotua mitään uutta järjestelmää (esim. farmiseuraa) nykyisen tilalle. No tämä menee jo niin OT, että tämä tästä.

 

[Buddha]

Mun mielestä on turha itkeä, kun maito on maassa. IFK:lla olisi ollut jo aikoja sitten mahdollisuus rakentaa puolustusta kunnon kivijallalle, mitä sitten täsmähankinnoilla voi paikata vuosi vuodelta tarpeentullen. IFK on kussut voittavia pakkeja, Tom Walsh'n ja Lasse Korhosen tapaisia pelimiehiä muihin seuroihin ja ei olla saatu rakennettua minkäänlaista menestyvää dynastiaa sen takia.
Turhaa näistä on nyt enään itkeä, kun pelit on jo käynnissä, palataan asiaan taas kaudella 2026.

Mitä fantasiarostereita täällä taas rakennellaan. Peli oli jo käynnissä, mutta juna meni, taas.

 

[scholl]

Unohdetaan nyt se, että Summanen on täällä valmentajana ja, että jotkut pelaajat ehkä kieltäytyivät hänen valmennuksestaan: Kim Hirschovits, Siim Liivik, Eetu Pöysti, Ville Viitaluoma, Jarkko Ruutu, Jere Karalahti, Mikko Kousa, Max Wärn, Jerry Ahtola, Ilkka Pikkarainen, Markus Kankaanperä, Juuso Riksman, Niklas Hagman. Tummennettuna pelaajat, joille rooli löytyisi heittämällä tämän kauden HIFK:sta. Kumpi olisi parempi nelosen sentteri Siim Liivik vai Arttu Luttinen? Nelosen laituri Pöysti vai Block, Kankaanperä vai Birch? Listaa voisi jatkaa. Ville Viitaluomaa olen itsekin dissannut, mutta kaveri on sentään HIFK-taustainen sentterin pelipaikalla pelaava pelaaja, joka pyörinyt EHT:llä ja yksissä MM-kisoissa. Eipä tuon tason jätkiä HIFK:ssa nyt montaa ole eikä edes sentterin tonttia pelaavia ylipäätään. Hirso kävi täällä jo pyörähtämässä, joten siksi en tummentanut. Jarkko Ruudusta voidaan keskustella, mutta olisiko HIFK:lla munat jos pelaisi täällä? Hagman meni Poriin, mutta uskoisin HIFK:n saaneen hänet, jos Hakin perässä oltaisiin oltu yhtä intensiivisesti, kuin Hjallis oli Karalahden perässä.

Jos Luttinen pelaa tolla palkalla nelosketjussa niin jotain on vialla. Liivikin pitäisi riittää neloseen. Luttinen oli vikahankinta, liian kallis. On väärin hankkia pelaajia vain sen takia, että on IFK-tausta ja kun onnistuu muualla niin välkommen. Matias Loppi oli hyvä esimerkki tästä. Korostan nyt, ettei Joonas Vihkoa pidä hankkia!

Mikä on Petun vastuu tässä? Siis Nokan ajoilta noita runkopelaajia, jotka eivät ole tähtiä, on lähtenyt paljon pois. Esim. Wärn, Ahtola, Ramu, Liivik, Pöysti, Nyholm, Kankaanperä jne. Kousaa, Wirtasta, Mikkeä ja Petrelliä ei pystytty pitämään, mutta noi muut menevät pakosti osin valmennuksen piikkiin. Kun mikään ei ollut rikki niin se piti silti korjata sen takia, kun paskansyöjä halusi osoittaa, ettei ole Nokka. V**** mikä kusipää.

Mitä tulee Jereen niin IFK ei ollut se, joka kusi IFK:n muroihin. IFK ei pakottanut dokaamaan tai käyttämään huumeita. Kaikki on Jeren omaa syytä ja sen takia hän ei pelaa Nordiksella. Jos saa viimeisen varoituksen niin silloin pitää skarpata ja jos ei kiinnosta IFK:ssa skarpata, mutta myöhemmin kiinnostaa niin sehän kertoo vain siitä, kuinka vähän hän on ikinä arvostanut IFK:ta. Ollut myyrä, joka on halunnut vain tuhota ja nakertaa seuraa. Alhainen jätkä todellakin.

Riksmania en myöskään olisi pitänyt sen takia, koska hän alkoi olla liikaa rikki. Sama syy, miksi en olisi antanut Kurviselle sopimusta. Endras ja Ortio ovat olleet hyviä vetoja Riksmanin jälkeen, tällä kaudella kävi huonommin. Tosin Husso - Riksman kaksikko olisi hyvä, mutta mistäpä sitä kauden alla olisi voinut tietää Husson taso.

 

[Seesam]

Mitä fantasiarostereita täällä taas rakennellaan. Peli oli jo käynnissä, mutta juna meni, taas.

Näin minäkin näkisin tilanteen realistisena. En usko HIFK:n saavan enää kilpailukykyistä joukkuetta jalkeille täksi kaudeksi, mistä johtuen suuntaisin katseet suosiolla tulevaisuuteen kenkimällä Nypykän pois toimistosta ja hänen tilalleen tulisi palkata HIFK:n ulkopuolelta tuleva asiansa osaava UTJ.

Ei sen nyt pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä, jos SaiPallakin on asiansa osaava ''tomppa'' toimistollaan?

 

[douppi]

Kun tota rosteria nyt katsoo, niin 3 asiaa tulee mieleen:

Pakisto: Se alkaa olla riittävän tasokas. Fernholm oli pakollinen lisähankinta IFK:lta, ja nyt näyttää jo huomattavasti paremmalta.

Veskariosasto: Miten Thiessenin otteet jatkuvat? Onnistuuko se "uudelleenohjelmointi" ja alkaako hän pelaamaan sillä tasolla millä pystyy (kuten AHL:ssä toissa kaudella). Jos ei, niin veskariostoksillekin on vielä mentävä,huoh. Husson aika 1.veskarina ei ole vielä, mutta jo ensi kaudella voi ollakin.

Hyökkäys: Sentteriosastolle tarvitaan tasokas hankinta ja äkkiä. Jostain sellanen pitää vaan löytää... ei voi mitään. Elkins ja Kuparinen ovat hyviä senttereitä, mutta 2-3 ketjun tasoa. Laitureiden taso/määrä riittää (kunhan terveystilanne ei vaan vajoa alemmas enää), vaikka Salmelainen onkin poissa pelistä.

Eli sentteri on pakko hankkia. Veskarin tarve selviää lähiviikkoina... siinäpä ne isot kyssärit materiaalin osalta tällä hetkellä mun mielestä.

 

[Marre]

Ei sen nyt pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä, jos SaiPallakin on asiansa osaava ''tomppa'' toimistollaan?

Noh, SaiPallahan homma vasta sisäsiittoista on, pelkkiä entisiä SaiPa-kapteeneja lähes koko sakki. Ja työnjakokaan ei Kallioniemen ja Tuomenoksan välillä ole ehkä ihan samanlainen kuin Valtasen ja Nybondaksen välillä.

 

[scholl]

Noh, SaiPallahan homma vasta sisäsiittoista on, pelkkiä entisiä SaiPa-kapteeneja lähes koko sakki.

eihän sillä ole mitään väliä, jos homma toimii. Jos palkataan entisiä pelaajia niin he tuntevat sen organisaation, yrityskulttuurin ja parhaassa tapauksessa tekevät parempaa duunia kuin ulkopuoliset. Siis kunhan se on meritokraattinen valinta, eikä heitä ole palkattu vain sen takia, että entisille pelaajille halutaan antaa ns. suojatyöpaikka.

 

[Marre]

eihän sillä ole mitään väliä, jos homma toimii. Jos palkataan entisiä pelaajia niin he tuntevat sen organisaation, yrityskulttuurin ja parhaassa tapauksessa tekevät parempaa duunia kuin ulkopuoliset. Siis kunhan se on meritokraattinen valinta, eikä heitä ole palkattu vain sen takia, että entisille pelaajille halutaan antaa ns. suojatyöpaikka.

Totta tietenkin, tuo oli kieliposkessa tehty heitto, koska SaiPan kapteenikeskittymä nyt vain oikeasti on aika huvittava (Kallioniemen ja Tuomenoksan lisäksi myös pää- ja kakkosvalmentaja kuuluvat kerhoon.) Ja työnäyte on tähän asti näyttänyt oikein hyvältä sekä pelaajahankintojen että seuran taloudellisen kurssin kääntämisen osalta. Mutta ei noita Kallioniemiäkään taida ihan hirveästi vapaana huidella. Siis jätkiä, joilla on ihan kunnollinen lajitausta, tehtävään sopiva koulutus (Kallioniemi on tuotantotalouden DI) ja relevanttia kokemusta yrityselämästä. Meillä Lappeenrannassa taisi käydä säkä.

 

[scholl]

Totta tietenkin, tuo oli kieliposkessa tehty heitto, koska SaiPan kapteenikeskittymä nyt vain oikeasti on aika huvittava (Kallioniemen ja Tuomenoksan lisäksi myös pää- ja kakkosvalmentaja kuuluvat kerhoon.) Ja työnäyte on tähän asti näyttänyt oikein hyvältä sekä pelaajahankintojen että seuran taloudellisen kurssin kääntämisen osalta. Mutta ei noita Kallioniemiäkään taida ihan hirveästi vapaana huidella. Siis jätkiä, joilla on ihan kunnollinen lajitausta, tehtävään sopiva koulutus (Kallioniemi on tuotantotalouden DI) ja relevanttia kokemusta yrityselämästä. Meillä Lappeenrannassa taisi käydä säkä.

Mielestäni toimitusjohtajalla ei tarvitse olla mitään lajitaustaa,vaan hänen pitää olla nimen omaan hyvä toimitusjohtaja, on tausta sitten mikä tahansa. IFK:lla onkin erinomainen toimitusjohtaja.

Urheilutoimenjohtajalla taas pitää lajitausta olla, mutta hänellä ei tarvitse olla sopivaa koulutusta kunhan työkokemus ja henkilökohtaiset ominaisuudet ovat kohdallaan. Olen ennenkin käyttänyt esimerkkinä Matthias Sammeria, jolla on valtava voitontahto, korkea vaatimustaso itselleen ja muille sekä huikea pelaajatausta seurajoukkuetasolla Dresdenissä, Stuttgartissa, Interissä ja Dortmundissa voittaen kapteenina mm. Champions Leaguen sekä maajoukkuetasolla voittaen mm. Euroopan mestaruuden. Sen jälkeen valmentajana Dortmundissa ja Stuttgartissa, mutta valmentajan hommat eivät olleet kuitenkaan hänelle omimmat, joten hän siirtyi kuudeksi vuodeksi liittoon urheilujohtajaksi ja laittoi siellä asioita kuntoon, jonka jälkeen Bayern Müncheniin urheilutoimenjohtajaksi eli muodollinen joku yliopistokoulutus ei ole sitä mitä haetaan, vaan scouteista, entisistä valmentajista jne. voi löytyä hemmetin hyvä urheilutoimenjohtaja kunhan henkilön ominaisuudet ovat kohdallaan. Sen verran pitää toki taloudesta tajuta, ettei vaadi seuraa elämään yli varojensa.

 

[Marre]

Mielestäni toimitusjohtajalla ei tarvitse olla mitään lajitaustaa,vaan hänen pitää olla nimen omaan hyvä toimitusjohtaja, on tausta sitten mikä tahansa. IFK:lla onkin erinomainen toimitusjohtaja.

Urheilutoimenjohtajalla taas pitää lajitausta olla, mutta hänellä ei tarvitse olla sopivaa koulutusta kunhan työkokemus ja henkilökohtaiset ominaisuudet ovat kohdallaan.

IFK:ssa toki on mahdollista ja varaa erottaa talouspuoli ja sisältöjohtaminen kokonaan erikseen ja tehdä siitä toimiva paketti. Pienemmissä seroissa joutuvat hääräämään laajemmilla toimenkuvilla.

Toisaalta IFK:ssa organisaatiota taitaisi olla tarpeen tuulettaa siinäkin mielessä, että valta- ja vastuusuhteet katsottaisiin läpi ja tehtäisiin tarkoituksenmukaisiksi. Jos urheilu- ja talouspuoli erotetaan, niin urheilupuolen pomolla pitäisi olla myös valta urheilupuolen asioihin. Näinhän ei tämän palstan tietojen mukaan ole, vaan esim. valmentaja valitaan urheilujohtajan yläpuolella. Jos urheilujohtajalla ei ole esimiesvaltaa valmentajiin, ei hän voi myöskään realistisesti olla vastuussa urheilupuolesta, vaan vastuu on sitten jossain muualla, eli siellä toimitusjohtajalla tai hallituksella, jolloin niissä taas pitäisi olla myös sitä substanssiosaamista urheilupuolelle ja eriytetty malli ei toimi, vaan päädytään loputtomaan kivi-paperi-sakset-leikkiin, jossa kukaan ei tiedä, kenellä on valta mihinkin ja jokainen voi kävellä jonkun toisen yli jollain osa-alueella.

 

[Wicked]

Vapautui juuri melko lailla tilaa budjetissa Salmelaisen liian aikaisen exitin takia. Kukas tähän tilalle nyt, vai mennäänkö näillä ?

 

[scholl]

IFK:ssa toki on mahdollista ja varaa erottaa talouspuoli ja sisältöjohtaminen kokonaan erikseen ja tehdä siitä toimiva paketti. Pienemmissä seroissa joutuvat hääräämään laajemmilla toimenkuvilla.

Toisaalta IFK:ssa organisaatiota taitaisi olla tarpeen tuulettaa siinäkin mielessä, että valta- ja vastuusuhteet katsottaisiin läpi ja tehtäisiin tarkoituksenmukaisiksi. Jos urheilu- ja talouspuoli erotetaan, niin urheilupuolen pomolla pitäisi olla myös valta urheilupuolen asioihin. Näinhän ei tämän palstan tietojen mukaan ole, vaan esim. valmentaja valitaan urheilujohtajan yläpuolella. Jos urheilujohtajalla ei ole esimiesvaltaa valmentajiin, ei hän voi myöskään realistisesti olla vastuussa urheilupuolesta, vaan vastuu on sitten jossain muualla, eli siellä toimitusjohtajalla tai hallituksella, jolloin niissä taas pitäisi olla myös sitä substanssiosaamista urheilupuolelle ja eriytetty malli ei toimi, vaan päädytään loputtomaan kivi-paperi-sakset-leikkiin, jossa kukaan ei tiedä, kenellä on valta mihinkin ja jokainen voi kävellä jonkun toisen yli jollain osa-alueella.

Kyllä se silti voi toimia, vaikka hallitus vaikuttaa asioihin. Ei toimitusjohtajalla ja urheilujohtajalla tarvitse periaatteessa olla mitään muuta tekemistä keskenään kuin se, että toinen antaa budjetin ja toinen käyttää sen. Vaikka hallitus valitsisi valmentajan niin urheilutoimenjohtajan pitäisi valmistella sitä valintaa ja kun valmentaja on valittu niin urheilutoimenjohtaja on sen jälkeen valmentajan esimies.

Ihanteellisessa mallissa mielestäni tuon tyyppisessä organisaatiossa hallituksen puheenjohtajalla olisi käytettävissään johtoryhmä, johon kuuluvat toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja ja hallihankkeen johtaja. Toimitusjohtaja hoitaa organisaation talouden, hankkii rahat jne. Urheilutoimenjohtaja vastaa urheilullisesta menestyksestä, hankkii pelaajat ja vähintäänkin valmistelee valmentajavalinnat. Hallihankkeen johtaja on se, joka vastaa siitä, että uusi halli rakennetaan.

Kaikki nämä voisivat istua hallituksessa ja sen lisäksi siellä olisi ulkopuolisia omistajien edustajia.

Jos utj. on vain joku alainen, joka ei osallistu päätöksentekoon niin silloin siihen positioon ei tule riittävän hyvää henkilöä.

 

[Bad Bob #42]

Vapautui juuri melko lailla tilaa budjetissa Salmelaisen liian aikaisen exitin takia. Kukas tähän tilalle nyt, vai mennäänkö näillä ?

Niin mites se menee näissä tapauksissa?
Maksaako joku Kela Salmelaisen liksan sopparin loppuun vai maksaako sen IFK?

 

[Caine]

Niin mites se menee näissä tapauksissa?
Maksaako joku Kela Salmelaisen liksan sopparin loppuun vai maksaako sen IFK?

Uskoisin että IFK maksaa Tonyn palkan tai ainakin jotain siitä ja vakuutusyhtiö korvaa sen kokonaan tai ainakin osan. Faktaa tämä ei ole mutta eivätkö nämä vakuutukset ole juuri tällaisten tapausten takia olemassa?