HIFK 2006-2007

[KEKE]

On aika kovia pettymyksiä nämä muutamat IFK:n entiset junnut:Enlund,Ramstedt ja Hirschovits.

Jätkät saa paljon peliaikaa ja tehoja syntyy ja sitte monivuotiset sopimukset vastustajien riveihin,joissa tulevaisuudesta ei ole mitään varmuutta...Tällästä ei sais käydä näin suuressa seurassa.Täytyy olla iso HIFK-sydän että saa kantaa HIFK:n paitaa,näillä jätkillä sitä ei ollu...

Takaisin en näitä enää halua eli tervemenoa!

Joo,käsittämätöntä! Pitäisi olla edes sen verran kunnioitusta omaa seuraa kohtaan että ei lähde luikkimaan edes yrittämättä lunastaa sitä peliaikaa,ei kai perkele Tapparassakaan pääse ykkösylivoimaa pyörittämään. Hankitte Jannut pelkät menoliput, ei tule ikävä!!!!

 

[Punalippu]

Joo,käsittämätöntä! Pitäisi olla edes sen verran kunnioitusta omaa seuraa kohtaan että ei lähde luikkimaan edes yrittämättä lunastaa sitä peliaikaa,ei kai perkele Tapparassakaan pääse ykkösylivoimaa pyörittämään. Hankitte Jannut pelkät menoliput, ei tule ikävä!!!!

-Tuskinpa nämä jannut jatkossa anelevat Pentin oven takana takaisin verkkaripalkalle pääsyä, eivätköhän siirtyne aikanaan ulkomaille uusista osoitteistaan.

Mutta totta ittu peekele, mihin on kadonnut tuotemerkkiuskollisuus? No onneksi Jere sentään edelleen myy tuotetta nimeltä HIFK.

 

[lintu]

Hienohan sitä olisi viime kaudella hyvin menestyneitä (ainakin pisteiden valossa) omia a-junnuja nähdä myös edustusjoukkueen asussa mutta ei niin ei. Ilmeisesti katsoivat etenemis mahdollisuudet paremmiksi muissa seuroissa. Tahtoa ei siis ollut taistella punanutusta. Onkohan näillä Enlundilla ja kumppaneilla sen realistisemmat mahdollisuudet päästä pelaavaan kokoonpanoon uusissa seuroissaan kuin HIFK:ssa? (en edes viitsi mainita muiden seurojen nimiä) Olisivat joutuneet taistelemaan paikasta taas yhtä vuotta kokeneempien Lennun, Porthenin ja kumppanien kanssa.

Kuten esim. minä olen aiemmin palstalla kertonuy, on muualta luvattu peliaikaa. En tiedä keiden ohi Ramstedt ja Enlund uusissa seuroissaan ajavat valmennusjohdon mielestä, mutta sepä on heidän oma ongelma.

Tom Nybondas ei brändin kotisivuilla asiaa suoraan sano, mutta selvän kuvan antaa omista aavistuksistaan:
-Viittaat ilmeisesti näihin kahteen nuoreen herraan, joista toinen lähti Turkuun, toinen Tampereelle. Jotenkin tuntuu siltä, että molemmissa tapauksissa oli kova kiire päästä pelaamaan SM-liigaa, lähinnä sen varjolla, että päästään 20v MM-kisoihin vuoden vaihteessa. On sellainen tunne, että muualta on luvattu pelipaikkoja näille kavereille. Tällainen politiikka ei ole meillä käytössä. Homma toimii IFK:ssa siten, että ne paikat on ensin lunastettava ja ansaittava.

 

[Redbull]

Uskomatonta toimintaa IFK:lta!

Jakaa seuran lupaavimpia junnuja muualle!

Kuka lähtee seuraavaksi?

 

[TheSirPena]

Uskomatonta toimintaa IFK:lta!

Jakaa seuran lupaavimpia junnuja muualle!

Kuka lähtee seuraavaksi?

Selitäs, että miten tämä on nyt IFK:n vika? Minkä IFK sille voi, että muualta luvataan pelipaikkoja liigassa eivätkä pelaajat (Ramstedt, Enlund) halua yrittää sitä ansaita IFK:ssa?

IFK:ssa on hiukan eri käytäntö. Täällä pelipaikka täytyy ANSAITA. Jos ei halua sitä yrittää niin tervemenoa.

 

[Redbull]

Selitäs, että miten tämä on nyt IFK:n vika? Minkä IFK sille voi, että muualta luvataan pelipaikkoja liigassa eivätkä pelaajat (Ramstedt, Enlund) halua yrittää sitä ansaita IFK:ssa?

IFK:ssa on hiukan eri käytäntö. Täällä pelipaikka täytyy ANSAITA. Jos ei halua sitä yrittää niin tervemenoa.

Jos seura haluaa rakentaa tulevaisuuden hankintojen varaan niin mikäs siinä.
Kyllä tällaiset Enlundin ja Ramstedtin tasoiset pelaajat kannattaisi pitää seurassa keinolla millä hyvänsä.

IFK:n kannattaisi ottaa sama käytäntö kuin esim.Kärpillä ja Pelicanssilla eli olisi Farmi-seura, jonne nämä lupaavat, mutta hieman raakileet lupaukset voisi pistää kypsymään. Miten olisi K-Vantaa?

 

[Jeihki]

Selitäs, että miten tämä on nyt IFK:n vika? Minkä IFK sille voi, että muualta luvataan pelipaikkoja liigassa eivätkä pelaajat (Ramstedt, Enlund) halua yrittää sitä ansaita IFK:ssa?

IFK:ssa on hiukan eri käytäntö. Täällä pelipaikka täytyy ANSAITA. Jos ei halua sitä yrittää niin tervemenoa.

Samaa mieltä. Ei niitä paikkoja voi agenttien vaatimuksien mukaan jakaa. Jos ei tahto riitä yrittää ylös asti punanutussa niin menköön muualle missä paikka "luvataan".

 

[Kermit]

IFK:n kannattaisi ottaa sama käytäntö kuin esim.Kärpillä ja Pelicanssilla eli olisi Farmi-seura, jonne nämä lupaavat, mutta hieman raakileet lupaukset voisi pistää kypsymään. Miten olisi K-Vantaa?

Ei kai liigapelejä kertyisi Vantaallakaan? Jos siis niiden perässä herrat muuttivat Turkuun/Tampereelle.

Eipä silti, en nyt oikein osaa jenginpettureiksi ko. jamppoja tuomita, vaikka muualle lähtivätkin. Toki olisin mielelläni minäkin nähnyt molemmat IFK:ssa, mutta jos heistä näytti siltä että muualla ura lähtee paremmin nousuun, vaikka sitten kiintiöpaikalla kokoonpanossa, niin mikäs minä olen sitä arvostelemaan. Onnea valitsemallaan tiellä, kyllä minä ainakin huolin joskus takaisin jos onnistuvat kansalliselle huipulle breikkaamaan.

Se on kyllä myönnettävä, että aina vaan enemmän sitä arvostaa jotain Lennua tai Turoa, jotka ovat halunneet ja pystyneet väkisin ottamaan paikkansa IFK:n pelaavassa kokoonpanossa. Mutta kyllä se on aina jonkin verran myös olosuhteista (=valmentaja, muu joukkue, kauden tavoitteet eli haetaanko menestystä veteraaneilla jne.) kiinni. Pelityylikin vaikuttaa, ihan varmasti IFK:hon pääsee helpommin taklaava ja taisteleva muttei ehkä ihan niin taitava kaveri (Lennu, Turo, Fagu, I. Pikkarainen, Häppölä, Luttinen...) kuin ei-fyysinen kynäilijä. Nelosketjuun mahtuu helpommin kuin ykköseen. Ehkä Ramstedt ja Enlund eivät koe olevansa nelosketjussa pelaamaan pystyvää materiaalia.

 

[Jake74]

Itseasiassa en ihmettele yhtään näiden lahjakkaiden kundien siirtymistä muihin liigaseuroihin, kun tarkastelee IFK:n viime vuosien toimintaa. Onko IFK ollut hyvä kasvuympäristö nuorille kiekkoilijoille? Ei ole. Yksi syy siihen on ollut todella lyhytjänteinen toiminta. IFK:ssa on ollut viimeisen viiden vuoden aikana viisi eri valmentajaa! Hommassa ei ole ollut mitään jatkuvuutta. Edes kakkosvalmentajat eivät ole pysyneet samoina.

Tästä nuorien pelaajien kasvattamisen epäonnistumisesta on osoituksena esim. IFK:n kolmen vuoden projekti, joka alkoi kaudella 01-02. Lukuisia lahjakkaita A-junioreita nostettiin liigarinkiin, ja kolmen vuoden päästä heidän piti juhlia Suomen mestaruutta. Miten tämän kävikään ja keitä heistä on vielä IFK:ssa jäljellä? Järvinen. Yksi lähti sentään rapakon taakse kokeilemaan siipiään, tosin hänkin on tulossa ensi kaudella takaisin. Monet näistä kundeista ovat nousseet lähes liigan huipulle, mutta osa muissa liigajengeissä (mm. Viitaluoma, Vihko). Osa nousi monen vuoden odottamisen jälkeen huipulle IFK:ssa, mutta heidätkin menetettiin/päästettiin/möhlittiin muihin liigajoukkueisiin.

Eli en yhtään ihmettele poikien, heidän vanhempien ja agenttien päätöstä. Sitä en sitten tiedä, että kannattaako IFK:n olla kasvattajajengi. Ehkä kannattaisi pitää ihan ne maajoukkuetason juniorit itsellään, ja muut päästää kasvamaan korkoa muualle. Vuonna -01 nostettiin ihan liian monta junioria samaan aikaan huonoin seurauksin. Mutta kyllä monivuotiset maajoukkuepelaajat Ramstedt ja Enlund olisi pitänyt yrittää pitää jengissä vaikka väkisin.

 

[Tepa]

Pieni huutelu vieraisiin pyörtyiin mielenkiintoisen keskustelun vuoksi. Jakella edellä oli todella erinomaiset kommentit HIFK:n toiminnasta. Pnetti kyykyttää ja tuo iloa, mutta samalla toiminta on melkoisen lyhyt näköistä. Valmentajien sopimukset ovat lyhyitä, eikä heille anneta kunnolla aikaa rakentaa oman ideologiansa näköistä joukkuetta. Menestymisen paineet on kausi toisensa jälkeen kovat. Hyvä esimerkki on mielestäni HFIK:n lakkokausi. Aralla oli palkkarissa pronssia ja hiukan tuskaisemi kausi takana. Lukko sarjassa tuli pienet vastoinkäymiset ja kaikille annettiin kenkää. Siinä meni ykkönen Pärssinen-Harks-Kuhta, maalivahdit pakit jne. Kärpillä kävi samanlainen kömmähdys viime kaudella. Mitä tehtiin? Muutokset ovat olleet tähän mennessä hvyin pienet. Samaan joyukkueeseen ja valmennukseen luotetaan edelleen.

Jake toi esille erinomaisesti myös asian kannattaako HIFK:n olla kasvattaja jengi. Suuret seurat joiksi luen esimerkkeinä Kärpät ja HIFK:n ei voi olla suuria kasvattajia. Menestyvä joukkue tarvitsee tietyn kokeneen rungon. HIFK:n ja Kärppien moelmpien juniorityö on niin hyvää, että kaikille lupauksille ei voida taata pelipaikkaa. Ramstedtin ja Korhosen tapaisia lupauksia on pakko päästää aika ajoin muualle pelaamaan.

Mielestäni Kärppien ja HIFK:n tietyssä asenteessa on huomattava ero. HIFK:n omien poikien odotetaaan joko tekevän tulosta tai muuten tennari vilkkuu takalistossa. Paikka joko on tai ei ole ratkaisukentässä. Välimaastoa ei ole. Kärpissä puolestaan kentät rakennetaan siten, että kolmeen ensimmäiseen kenttään on valmiina vahvat tutkaparit ja toiseen laitaan paikka ansaitaan. HIFK:n ratkasiukentissä ei ole "näyttöpaikkoaja". Tulosta on vain tultava tai paikalle hommataan uusi mies. Kärpissä puolestaan omille junnuille tarjotaan paikkoja tasaisen taajaan myös auringossa. Esimerkkinä Janne Pesonen pelasi kohtuullisen vaisun kauden. Silti kukaan ei ole miestä ulostamassa. Hän kuuluu yhä tiiviisti Kärppien ensimäisiin kenttiin. Kärpissä annetaan mahdollisuus näyttää ja epäonnistua.

Toinen ratkaiseva ero on tietty jatkumo. Kärpät tarjoaa vuosi toisensa jälkeen junioreille paikkoja nousta nelosesta eteenpäin ja edelleen nuorille paikkoja nelosessa. Jako menee uusiksi, jos pelit kulkee. Esimerkkinä ensikaudelle 1-3 kolmoskentän miehistä on poissa Tenkrat(Hyvönen), Saarenheimo ja Haataja. Näiden tilalle on tullut tietyllä tapaa Normio, mutta 1-3 paikka on toisaalta avoinna Aaltoselle tai Mustoselle, mikäil vain peli kulkee. Joka tapauksessa yhdelle nuorelle on isommat saappaat tarjolla. Kuka ne lopulta ottaa selviää kauden aikana.

Pentti ei tunnu vastaavassa tilanteessa toimivan samalla tavalla. Kausi toisensa jälkeen Pentin ostoslistalta löytyy ykkös/kakkossentteri, maalitykki, ykköspakki ja maalivahti. Kakkossentteri tilannetta ei esimerkkinä voi ratkaista siten, että olisi hommattu Viitaluoma ja pidetty Häppölä ja sanottu, että katsotaan järjestys kauden alussa. Toisekseen Pentillä tuntuu painavan ulkomainen nimi selässä. Katselemalla vaikka viime kkauden finalisteja voi helpolla todeta, että niissä kohtasi kaksi pitkään kasaassa saman valmentajan alaisuudessa pelannutta joukkuetta. Edelleen joukkue oli kasassa aikaisessa vaiheessa keväällä. Koska Pentin joukkue saa aloittaa harjoittelun yhdessä valmentajansa johdolla Toukokuussa? Katsokaapa Kärppiä ja HPK:ta. Ne ovat harjoitelleet jo täysillä kuukauden valmiissa kokoonpanossa.

 

[pelikielto]

...

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Hirso, Vihko, Grünn ja kumppanit saivat kyllä näyttöpaikkoja ja vieläpä monena kautena. Ainoa joka vastasi huutoon oli Hirso, joka päätti vaihtaa leiriä kehittymisen toivossa.

Petrell on raivaamassa itseään ykkös-/ kakkosketjun laituriksi ja Turre höntsäilee edelleen tutulla tasolla, joten kyllä HIFK mahdollisuuksia antaa.

 

[kolome]

Yksi ihan mielenkiintoinen (kolmos)sentteriehdokas voisi olla viime kaudella Mestiksen parhaaksi pelaajaksi valittu Tero Forsell.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?pelaaja=2078

 

[lintu]

Yksi ihan mielenkiintoinen (kolmos)sentteriehdokas voisi olla viime kaudella Mestiksen parhaaksi pelaajaksi valittu Tero Forsell.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?pelaaja=2078

En ole äijän pelejä itse nähnyt ja olenkin ihmetellyt miksei mies saanut liigapaikkaa kun statsit ovat erinomaiset. Luulisi että jonnekin mahtuisi, voisiko joku äijää paremmin tunteva hieman selvittää?

 

[HIFK-Mania]

Yksi ihan mielenkiintoinen (kolmos)sentteriehdokas voisi olla viime kaudella Mestiksen parhaaksi pelaajaksi valittu Tero Forsell.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?pelaaja=2078

En itsekkään ole seurannut paljoa tätä herraa,mutta hyvä hankinta voisi olla...30-vuotias eli kohtuullisen vanha konkari,pelejä SM-tasolla ei paljoa mutta voisihan sitä kokeilla..

 

[kosh]

En ole äijän pelejä itse nähnyt ja olenkin ihmetellyt miksei mies saanut liigapaikkaa kun statsit ovat erinomaiset. Luulisi että jonnekin mahtuisi, voisiko joku äijää paremmin tunteva hieman selvittää?

Tero on ihan taitava kynäilijä, mutta hänen ongelmansa näyttää olevan kunnian himo. Jos Forsellia olisi kiinnostanut uransa aikana tapella pelipaikastaan hän pelaisi liigaa. Mestis on hänelle Suomessa oikea sarjataso, sillä siellä hän saa ison roolin ilman taisteluakin.
Hän on joinain vuosina ollut Tepsin harjoitusvahvuudessa ja 99/00-kaudella pelasi jonkin verran liigapelejäkin.

 

[Audioslave]

Toinen ratkaiseva ero on tietty jatkumo. Kärpät tarjoaa vuosi toisensa jälkeen junioreille paikkoja nousta nelosesta eteenpäin ja edelleen nuorille paikkoja nelosessa. Jako menee uusiksi, jos pelit kulkee. Esimerkkinä ensikaudelle 1-3 kolmoskentän miehistä on poissa Tenkrat(Hyvönen), Saarenheimo ja Haataja. Näiden tilalle on tullut tietyllä tapaa Normio, mutta 1-3 paikka on toisaalta avoinna Aaltoselle tai Mustoselle, mikäil vain peli kulkee. Joka tapauksessa yhdelle nuorelle on isommat saappaat tarjolla. Kuka ne lopulta ottaa selviää kauden aikana.

Täytyy myöntää että todella hyviä huomioita Kärppä leiristä. Tähän samaan asiaan olen myös itse kiinnittänyt huomiota. Toisaalta tätä vastaavaa oli havaittavissa viime kaudella Sheddenin alaisuudessa. Kaikille annettiin näyttö mahdollisuus ilman vanhojen kausien painolastia. Tulostakin tämä tuotti kenellä nopeammin (Luttinen) ja kenellä hitaammin (Hirso).

Mutta tämä varmaan onkin niistä vaikeimmista asioista isoilla seuroilla hallita. Toisaalta luodaan painetta että menestystä pitää tulla ja isoja hankintoja pitää tehdä ja toisaalla taas odotetaan omien junnujen nostamista edustusmiehistöön. Tässä ovat mielestäni parhaiten onnistuneet viime kausina Kärpät ja HPK.

Ensi kaudeksi HIFK ei tarvitse mielestäni enää kuin yhden sentterin joka ymmärtää mitä tehdä ja myös tekee sen (lue pisteitä). Whiten tasoiset suuruudet voidaan jättää pois, jotka pyörivät nelosketjussa ainoastaan sen takia että voittaa joukkueelleen aloituksia mutta ovat muuten joukkueelleen kokonaisuutta katsottaessa hyödyttömiä. Ei enää puhelimen/faksin kautta skouttaamista, PLEASE!

 

[OldTimeHockey]

Tero on ihan taitava kynäilijä, mutta hänen ongelmansa näyttää olevan kunnian himo. Jos Forsellia olisi kiinnostanut uransa aikana tapella pelipaikastaan hän pelaisi liigaa.

Hyvin mahdollista, mutta onhan hän fyysisesti niin köykäinen, ettei asenne ihan ainoa este ole liigapaikalle. Taitava kaveri toki, mutta toiston uhallakin on todettava, että meillä ei just nyt ole jne.

 

[Wiltord]

Kylmää hikeä puskee, kun katsoo millaisia pelaajia NHL:ään on kelpuutettu tänä ja viime vuonna. Kumma jos IFK säästyy peikolta. Mutta toivotaan parasta. Hyökkäyksestä puuttuu syvyyttä, mutta vaikea kuvitella miten esim. Petrellin ja Luttisen lähdön jälkeen Pena enää palikat kasaisi. Mutta saa nähdä, toivottavasti asiat ovat selvänä toimistolla.

 

[Jeihki]

Kylmää hikeä puskee, kun katsoo millaisia pelaajia NHL:ään on kelpuutettu tänä ja viime vuonna. Kumma jos IFK säästyy peikolta. Mutta toivotaan parasta. Hyökkäyksestä puuttuu syvyyttä, mutta vaikea kuvitella miten esim. Petrellin ja Luttisen lähdön jälkeen Pena enää palikat kasaisi. Mutta saa nähdä, toivottavasti asiat ovat selvänä toimistolla.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että sinne on lähdössä pelkästään maalivahteja. Jos pysyy samalla linjalla niin meillä ei varmasti ole hirveästi hätää. Tuskin Jannea sinne enää viedään.

On sinne toki mahtunut muutama yllätysnimi kenttäpelaajistakin, joten täytyy valitettavasti yhtyä noihin Wiltordin pelkotiloihin. Mieluummin tosin ison meren taakse kuin kuin kulman taakse Ilmalaan.

 

[Tepa]

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Hirso, Vihko, Grünn ja kumppanit saivat kyllä näyttöpaikkoja ja vieläpä monena kautena. Ainoa joka vastasi huutoon oli Hirso, joka päätti vaihtaa leiriä kehittymisen toivossa.

Petrell on raivaamassa itseään ykkös-/ kakkosketjun laituriksi ja Turre höntsäilee edelleen tutulla tasolla, joten kyllä HIFK mahdollisuuksia antaa.

Olet toisaalta oikeassa. Miehet sai näyttöpaikkoja, mutta HIFK tietyllä tapaa ei omaa sitä jatkumoa. Kaikille junnuille tarjotaan kerralla näyttöpaikka keskenään, mutta niitä näyttöpaikkoja ei tarjota hyvien valmiiden pelimiesten rinnalta paikassa, jossa voi kehittyä ja saada kunnolla peliaikaa. Esimerkkinä Jussi Jokinen pääsi 18-vuotiaana pelaamaan Lieversa-Potaichuk parin vierellä. Samasta paikasta lähti NHL:ään Niklas Hagman. Saiko esimerkkinä Grünn todella paikan näyttää esimerkkinä Bednarin rinnalla ja pelata lähelle pariakymnmentä minuuttia per ottelu? Ainakin minun näkemissäni peleissä Viitaluoma-Grünn pelasi sellasita noin kymmentä minuuttia keskenään. Onhan se näyttöpaikka sekin, mutta ei kovin suuresti ylivoimaa aikaa jne.

 

[tohtori4]

Olet toisaalta oikeassa. Miehet sai näyttöpaikkoja, mutta HIFK tietyllä tapaa ei omaa sitä jatkumoa. Kaikille junnuille tarjotaan kerralla näyttöpaikka keskenään, mutta niitä näyttöpaikkoja ei tarjota hyvien valmiiden pelimiesten rinnalta paikassa, jossa voi kehittyä ja saada kunnolla peliaikaa. Esimerkkinä Jussi Jokinen pääsi 18-vuotiaana pelaamaan Lieversa-Potaichuk parin vierellä. Samasta paikasta lähti NHL:ään Niklas Hagman. Saiko esimerkkinä Grünn todella paikan näyttää esimerkkinä Bednarin rinnalla ja pelata lähelle pariakymnmentä minuuttia per ottelu? Ainakin minun näkemissäni peleissä Viitaluoma-Grünn pelasi sellasita noin kymmentä minuuttia keskenään. Onhan se näyttöpaikka sekin, mutta ei kovin suuresti ylivoimaa aikaa jne.

No siis peliaika pitää ansaita ja jos et ansaitse kun sen 10 min/peli peliaikaa, niin ei silloin voi antaa vastuuta 1 ja 2 kentässä 20 min/peli ajalla. Ja kyllä Vihko heitettiin paikoin jopa ykkös YV:seen, mutta kun mies laukoi kuin ladon seinille eikä saanut mitään aikaan, niin ei häntä voinut peluuttaa enempää.

Se on eri asia, jos nuori pelaaja kuten esim. Lennu, niin mies on pelaamalla pelannut itselleen ne minuutit. Tällöin esim. Eklund ja Ramsted voivat vain katsoa peiliin, kun hyppäsit muiden jengien liigarinkiin, eivätkä ruvenneet tappelemaan peliajasta harkoissa.

HIFK on vain niin iso jengi, ettei nyt junnua voi ykköskentään päästä pelaamaan 20 mi peli, mikäli ei palaamalla ole osoittanut(esim. Tuomo Ruutu hyvänä esimerkkinä), että rahkeet riittävät siihen. Sen sijaan tuosta valmantajan jatkumosta olen kyllä samaa mieltä, mutta eipä Pena ole hirveästi voinut loppupeleissä sille mitään...tai no olisi kyllä, kun olisi itkijä Alpon ja Mällin jättänyt palkkaamatta.

Mutta näistä onnistuneista, niin Ara mokasi pleijarit ja ainut mahdollisuus oli enään vaihkaa kouzia ja toivoa, että pelaajat olisivat havahtuneet ja alkaneet pelata taitojensa edelyttämällä tavalla. Shedden taas hinnoitteli itsensä ulos ja meni Jokereihin, ei saatu siis pysymään vaikka haluttiinkin.

 

[Tepa]

No siis peliaika pitää ansaita ja jos et ansaitse kun sen 10 min/peli peliaikaa, niin ei silloin voi antaa vastuuta 1 ja 2 kentässä 20 min/peli ajalla. Ja kyllä Vihko heitettiin paikoin jopa ykkös YV:seen, mutta kun mies laukoi kuin ladon seinille eikä saanut mitään aikaan, niin ei häntä voinut peluuttaa enempää.

----klip-----

HIFK on vain niin iso jengi, ettei nyt junnua voi ykköskentään päästä pelaamaan 20 mi peli, mikäli ei palaamalla ole osoittanut(esim. Tuomo Ruutu hyvänä esimerkkinä), että rahkeet riittävät siihen. Sen sijaan tuosta valmantajan jatkumosta olen kyllä samaa mieltä, mutta eipä Pena ole hirveästi voinut loppupeleissä sille mitään...tai no olisi kyllä, kun olisi itkijä Alpon ja Mällin jättänyt palkkaamatta.

Mutta näistä onnistuneista, niin Ara mokasi pleijarit ja ainut mahdollisuus oli enään vaihkaa kouzia ja toivoa, että pelaajat olisivat havahtuneet ja alkaneet pelata taitojensa edelyttämällä tavalla. Shedden taas hinnoitteli itsensä ulos ja meni Jokereihin, ei saatu siis pysymään vaikka haluttiinkin.

Mitä se Mälli sanoi Vihkolle eka reeneissä Saipassa, kun osui loppukaudesta yli parikymmentä kertaa putkien väliin. Ei se varmaan valmentaa osaa, mutta jotain fiksua sen täytyi sanoa. Vai oliko kysymys lopulta vain näyttöpaikasta? Tällä tarkoitan työrauhaa ja mahdollisuutta valmentajan ja pelaajan kohdalla. Yksi epäonnistuminen ei tee huonoa pelaajaa tai valmentajaa. Yksi hävitty playoff peli niin HIFK on ostamassa seuraavalle kaudelle uutta valmentajaa ykkössentteriä ja maalivahtia. Se on aina näiden miesten vika kun ei pärjätä.

 

[R.P.M. 12 000]

HIFK on vain niin iso jengi, ettei nyt junnua voi ykköskentään päästä pelaamaan 20 mi peli, mikäli ei palaamalla ole osoittanut(esim. Tuomo Ruutu hyvänä esimerkkinä.

Mutta ei Ruutukaan HIFK:ssa ykköskenttään noussut, vaan kävi hankkimassa kannuksensa muualta, pienemmästä seurasta. Muistaakseni siirron yhteydessä puhuttiin samaa rataa, että ei saanut varmaa paikkaa HIFK:ssa ykkös-kakkoskentässä ja pohjoisen farmista sellainen luvattiin. Samahan oli Tonyn kanssa, ei jostain syystä HIFK:ssa lähtenyt tosilentoon, vaikka etukäteen 1. kotiottelun brosarissa hehkutettiinkin ja ko. matsissa myös (jos oikein muistan) byyrin myös duunasi (tai just sen takia). Muualta vauhtia ja takaisin ikäänkuin himaan, mutta staroina.

Onko vaan näistä Vihkoista yms. tulemaan takaisin HIFK:n ykköskenttään - riittävätkö raamit, vai onko taso ennallaan? Ruutun ja Salmelaisen kohdallakin hieman pelkäsin, että jatkuuko tietty tehottomuus HIFK:ssa edelleen, ei jatkunut.

 

[Jake74]

Sen sijaan tuosta valmantajan jatkumosta olen kyllä samaa mieltä, mutta eipä Pena ole hirveästi voinut loppupeleissä sille mitään...tai no olisi kyllä, kun olisi itkijä Alpon ja Mällin jättänyt palkkaamatta.

Mutta näistä onnistuneista, niin Ara mokasi pleijarit ja ainut mahdollisuus oli enään vaihkaa kouzia ja toivoa, että pelaajat olisivat havahtuneet ja alkaneet pelata taitojensa edelyttämällä tavalla. Shedden taas hinnoitteli itsensä ulos ja meni Jokereihin, ei saatu siis pysymään vaikka haluttiinkin.

Onpa taas aika paksua. Pena ei voinut mitään jne.

Mälkiä oli hyvä palkkaus ei siinä mitään, mutta kun pelaajahankinnat olivat sille kaudelle todella surkeat! Siitä homma oli kiinni. Matikainen ei tehnyt yhtään kunnon pelaajahankintaa sille kaudelle. Nostettiin aivan tolkuton määrä junnuja liigarinkiin, ja heille annettiin liikaa vastuuta ja paineita heti ensimmäisellä liigakaudella. Grunn - Viitaluoma - Pikkarainen taisi olla IFK:n kakkosketju. Oikeastaan vain sittemmin pois potkittu Vihko onnistuttiin sijoittamaan oikeanlaiseen ketjuun ensimmäisellä kaudella; Vihko - Seppo - Vopat, ja kundihan voittikin vuoden tulokas -pystin.

Nyt toki näyttää valmentajan osalta paremmalta, kun Francis palkattiin 2-vuoden sopimuksella. Toivottavasti mies onnistuu. Kyllähän tietysti esim. Luttisen, Petrellin ja Järvisen kanssa IFK on onnistunut, ja miksei Häppölän ja Hirschovitsinkin. Toivottavasti näin käy myös lahjakkaiden Laakson ja Seppäsen kanssa.

 

[Frankie]

Mitä se Mälli sanoi Vihkolle eka reeneissä Saipassa, kun osui loppukaudesta yli parikymmentä kertaa putkien väliin. Ei se varmaan valmentaa osaa, mutta jotain fiksua sen täytyi sanoa. Vai oliko kysymys lopulta vain näyttöpaikasta? Tällä tarkoitan työrauhaa ja mahdollisuutta valmentajan ja pelaajan kohdalla.

Niin tai oliko asia sittenkin niin, että Jonen pää ei kestänyt paineita ja Stadin kirkkaita valoja. Näytönpaikkoja Jone sai aivan tarpeeksi.