tohtori4 kirjoitti:Samaa mieltä, itseasiassa ihmettelen vähän, miksei Salonen saanut enempää vastuuta viime kaudella. Mieshän teki...oliko Jokeita vastaan vai ketä vastaan olikaan....kypärätempun muistaakseni vähän ennen joulutaukoa(?).
Roger44 kirjoitti:Liivik on A-Junnujen mukana Kanadassa.
Eiköhän mennä näillä. Eihän IFK:lla ainakaan omasta mielestäni ole mikään tarve pelaajille enään as long as Guolla can play..Tavares kirjoitti:Hauhtosen sopimus sitten NHL:ään varmistui.. Onko tietoa, että onko vielä tulossa uusia pelaajia rosteriin? vai näilläkö mennään?
Tavares kirjoitti:Hauhtosen sopimus sitten NHL:ään varmistui.. Onko tietoa, että onko vielä tulossa uusia pelaajia rosteriin? vai näilläkö mennään?
BigRedCat kirjoitti:Mitenkäs Mäkiaho?
Miten sinä näkisit Mäkiahon vahvuudet verrattuna esim mainitsemaasi Jouhkimaiseen? Pelillisesti en usko että kovin isoa eroa tulisi näillä kahdella laiturilla, palkka todennäköisesti aika eri luokkaa Mäkkärin haitaksi, tappelijoita ja jäähyilijöitä meillä onkin jo joukkueessa ja en usko että mäkkäri tälläkään kertaa suostuisi pelaamaan roolissaan nöyrästi nelosessa. Todennäköisesti järjestäisi taas koutsille potkut kun ei pääse pelaamaan yv:tä. Joten yhteenvetona olen aivan päinvastaista mieltä kanssasi, ei mitään käyttöä, varsinkaan viemässä peliaikaa omilta kehittyviltä nuorilta.BigRedCat kirjoitti:Mitenkäs Mäkiaho? Eikös mies pysty sentterinäkin pelaamaan? Ei varsinaisesti ole tarvetta mutta itse tykkäisin jos mies tänne hankittaisiin. Vieköönkin sitten jonkun Jouhkimaisen peliajan, who cares?
Scoutti kirjoitti:Miten sinä näkisit Mäkiahon vahvuudet verrattuna esim mainitsemaasi Jouhkimaiseen? Pelillisesti en usko että kovin isoa eroa tulisi näillä kahdella laiturilla, palkka todennäköisesti aika eri luokkaa Mäkkärin haitaksi, tappelijoita ja jäähyilijöitä meillä onkin jo joukkueessa ja en usko että mäkkäri tälläkään kertaa suostuisi pelaamaan roolissaan nöyrästi nelosessa. Todennäköisesti järjestäisi taas koutsille potkut kun ei pääse pelaamaan yv:tä. Joten yhteenvetona olen aivan päinvastaista mieltä kanssasi, ei mitään käyttöä, varsinkaan viemässä peliaikaa omilta kehittyviltä nuorilta.
Puscutractori kirjoitti:Guollassa varmasti on potentiaalia, mutta hän on varmasti täysin keskenkuntoinen sarja-avauksessa, jos miestä siellä ylipäätään edes nähdään. Pelituntuma tuskin löytyy popcornia syömällä.
Ulkomaalaiskiintiöön pitäisi varmaan tehdä tilaa, jos nykytilanne ei parane. Pakiston leveyden vuoksi liipasimella luulisi olevan Schnabel, jonka tilalle voisi hankkia ulkomaisen sentterin. Hyvistä kotimaisista senttereistä tuskin on syytä edes haaveilla tässä vaiheessa vuotta...
BigRedCat kirjoitti:No huhhuh taas... Toivottavasti Penalla ei ole samanlainen paniikki päällä kuin muutamilla kirjoittajilla. Älkää nyt edes leikkikö ajatuksella että Schnabelista luovutaan jos kerran Guolla on pelikuntoinen kauden alkuun mennessä. Helvetti sentään, me ollaan HIFK. Ei meidän kuulu vaihtaa yhtä liigan fyysisimmistä pakeista (joka on kaikenlisäksi suht varma omassa päässä) johonkin neppailijaan joka tulisi pelaamaan kakkos tai kolmossenana. Kyllä näilä voidaan mennä: Guolla, Murray, Porthen, Fagerstedt, Liiviik. Laakkonen voisi puolestaan tuurata Guollaa ainakin ylivoimalla tarvittaessa. Ja muutenkin sen ei ainakaan pitäisi kuulua joukkueen arvoihin että hyvin ja odotusten mukaisesti pelannut pelaaja heitetään menemään ihan siksi että olisi kiva saada lisää senttereitä. Guollan voi vaihtaa jos tulee kaudella paha loukkaantuminen, mutta annetaan miehen näyttää josko se selkä on kondiksessa kun kausi alkaa...
Ioota Rhoo kirjoitti:Niin eihän Hauhtosen ttilanteen ratkeaminen ole muuttanut tulevan kauden tilannetta mihinkään suuntaan. Meillä on yhä neljä liiga kelpoista sentteriä ja joukko laitureita jotka ovat saaneet harjoitella kunnolla paikkaa mikäli äkillinen tarve tulee.
Metukka kirjoitti:En kyllä ymmärrä tätä väittämää että Hifkillä on neljä sentteriä ja kaikki hyvin.
Tehdään pieni erittely. Hifk:lla on: yksi perussentteri (Porthen), yksi laituri/sentteri (Murray), yksi pelikyvytön sentteri (Guolla) ja lista laitureista jotka "voivat" pelata sentterinä (aivan kuin asia olisi näin yksinkertainen).
En saa tästä kyllä millään neljää. Tai tietysti sillä logiikalla että sentterinä voi pelata kuka tahansa niin kuin moni täällä luulee. Näin ajateltuna meillä onkin sitten yli 20 sentteriä.
Schnabel sentteriksi?
Viime kaudella oli kyllä määrällisesti riittävästi senttereitä, laadullisesti ehkä ei. Nyt ei ole edes määrällisesti. Laadullisesti en sano mitään ennen kuin olen nähnyt mm. Guollan pelaavan. Kuuleman mukaan hän on ollut erittäin hyvä harjoituksissa...mutta näin taisi olla myös erään toisen viime kaudella vaikuttaneen "vahvistuksen" kanssa.Snaipperi #16 kirjoitti:Harvinaisen sama, näin kävi viime vuonnakin lopulta, vain varauksella kaksi ketjua pystyivät pelaamaan kiekollista peliä HPK:ta vastaan, kun taas kolmonen ja nelonen vaan ryntäilivät päättömästi ja "pelottelivat" Kerhoa, mutta eivät pystyneet pelaamaan kiekkoa ja päästivät paljon maaleja - ei siis sitä mitä nelosketjulta tarvitaan. Pelkkä superykkönen ei riitä ja vielä kun siitäkään ei Salmelainen saanut kaikkea irti.
ultrar kirjoitti:Voihan sitä yrittää uskotella, että tilanne olisi hyvä, mutta kusessa ollaan, sentteritilanne on aika surkea. Saatte nähdä, että tulee melkoisen ankea kaudenalku. Guolla vaihtoon tai sitten Pentin pitäisi palkata viides ulkolainen, joka pelaa ne pelit mihin rampa ei pysty, silti tilanne huono. Itse harkitsisin Schnabl:n kauppaamista sentteriin, ei hyvä ratkaisu, mutta suomalaisia ei ole vapaana ja Salonen/ Fagerstedt ja kumppanit eivät ole ratkaisu tässä tilanteessa.
Metukka kirjoitti:Tapparahan voisi palauttaa Nylundin. Nyt olisi sitä peliaikaa tarjolla mitä ei vielä keväällä voinut luvata...ei voi ymmärtää.
Metukka kirjoitti:Tapparahan voisi palauttaa Nylundin. Nyt olisi sitä peliaikaa tarjolla mitä ei vielä keväällä voinut luvata...ei voi ymmärtää.