Veskarihöpinää
Eli Draper tuli ja meni. Positiivisuus valtaa ainakin täälläpäin alaa.
Draperin esitykset HIFK:ssa olivat juuri senkaltaiset mitä keväällä ja kesällä pelättiin. Ja Lindfors puki sen sanoiksi: ei sopinut äijä brändin pelityyliin.
Draperin vahvuus maalivahtina on laukaisujen peittäminen. Ja se oli oikeastaan hänen ainoa tapansa torjua, mitään mullistavaa haamuhanskailua Draper ei esittänyt. Joko laukaus osui päin tai sitten ei. Draperin kanssa olisi pitänyt vetää tiukkaa puolustuspeliä, ohjata vastustajan hyökkäykset kulmiin josta tulleet laukaukset Draper olisi sitten peittänyt. Mutta ei olisi periaatteessa torjunut koska kiekot olisivat pomppineet äijästä ulos. Siitä omien puolustajien olisi pitänyt siivota maalinedustalle tipahtaneet irtokiekot. HIFK taas pyrkii pelaamaan kiekollista hyökkäyspeliä, eli HIFK vie ja hallitsee tapahtumia, vastustajan iskiessä vastaiskuilla. Vastaiskuissahan on se paha puoli että ne tuppaavat usein tulemaan keskeltä sitä parasta laukaisusektoria, jolloin Draper oli täysin kädetön. Tom pystyi ainoastaan seisomaan ja toivomaan että laukaus osuu häneen. Sen suurempia haamuja ei tullut.
Brändimäistä toimintaa on muuten valita tuontyyppinen maalivahti ja pyrkiä esittämään tuontyyppistä pelitapaa. Vähän sama asia kuin pyrkisi vetämään viidellä Hedbergillä sikakiekkoa tai viidellä Nielikäisellä kipeitä kuvioita. Jokaiselle pelaajatyypille löytynee jengissä paikkansa, mutta maalivahteja on kentällä vain yksi. Sen olisi paras istua jengin esittämään pelityyliin.
Draperin palkkaus menee itseasiassa samaan kategoriaan J. Junkan palkkauksen kanssa. Sääli että tässäkin tapauksessa pahat nilkkavammat estivät orastaneen NHL-uran. Draper olisi ollut ensi kesän draftissa kova sana, eikä vuoden tulokkaan tittelikään olisi ollut kaukana. Mutta taas veivät vammat hyvän ja lupaavan yksilön jolle olisi ollut helppo luvata pitkää ja loistokasta uraa NHL:ssä. Ja täysin ilman treidien pelkoa, mikään täysjärkinen
NHL-jengi ei olisi halunnut luopua kultakimpaleestaan.
Mutta, vahdin vaihto tapahtui ja HIFK:n kannalta hyvä niin. Tämä uusi veskaritapaus taas vaikuttaa todelliselta perus-stuntilta. Nythän HIFK:lla on kolme viikkoa aikaa metsästää uutta täkyä eikä tarvitse enää pähkäillä Draperin suuntaan. Se äijä meni jo. Jospas sieltä jostain vapautuisi ”mokke” HIFK:n maalille tuon kolmen viikon aikana eikä sopimusta tarjota tälle Kanadalaiselle. Penttihän nyt tietäisi onko sitä edes alunperinkään aiottu tarjota trai-autin jälkeen.
Tietty kaikki on mahdollista, tämä Stathos-mieshän voi olla vaikka minkälainen puolijumala. Antaa ukon näyttää taitonsa, eipä se kovin paljon huonompikaan kyllä voi olla kuin Kanadalaisedeltäjänsä..
