Re: Re: Re: Lempijuomani alkoholi!
Viestin lähetti Senior
Harri on ihan sopiva jeesmies Alpolle.
Eittämättä, mutta kommentistasi viriää heti muutama kysymys:
Tuo kommenttini oli lähinnä ironinen. Ei tule keskinäisiä erimielisyyksiä, kun etukäteen jo tiedetään mikä on Harrin vastaus Alpon esittämiin ajatuksiin. Valmennusjohdon keskinäinen harmonia on kunnossa. Sehän tässä on oleellisinta, vai mitä?
1. Tarkoittaako tämä sitä, että meidän on lusittava kiltisti parivaljakon diili 2004 loppuun asti riippumatta kuluvan kauden urheilullisesta tuloksesta?
Näillä mennään kunnes toisin päätetään.
2. Mitä järkeä on pitää sopivaa, jos vaihtoehto olisi myös pätevä?
Sopiva lammas on joillekin miellyttävämpi vaihtoehto kuin pätevä susi. Jeesmies ei kritisoi, jeesmies ei aseta mielipiteitäsi kyseenalaiseksi ja jeesmies kannustaa sinua silloinkin kun ryssit asiat täydellisesti.
Se vaatii hyvän itseluottamuksen, että pystyy hyväksymään toisen kriittiset mielipiteet, jotka kohdistuvat omiin ajatuksiin. Luonnollisesti erilainen näkemys saattaa avata omia silmiäkin ja silloin saattaa joutua muuttamaan omaa mielipidettään. Kaikki eivät siihen kuitenkaan kykene, koska heillä on Ainoa Totuus hallussaan ja Ainoaa Totuutta ei sovi kritisoida.
5. Jos (<- paino sanalla) toteaa tehneensä henkilön/henkilöiden suhteen virhearvioinnit, kumpi on järkevämpää: a) mennä 'kustannussäästöisesti' virhe loppuun asti vai b) korjata se hinnasta huolimatta ja oppia virheestä
Ismo Lehkosen palkkaaminen korjattiin. Se oli virhe.
Heikki Mälkiän palkkaaminen korjattiin. Se oli virhe.
Uskallan väittää, että tänä päivänä tilanne olisi kaikin puolin oleellisesti parempi, jos HIFK:n puikoissa olisi tänä päivänä Ismo Lehkonen. Sitä hän todennäköisesti myös olisi, jos aikoinaan ei olisi tehty megaluokan virhettä palkkaamalla Jan Caloun. Tässä asiassa on
myös faneilla syytä katsoa peiliin, koska juuri fanit painostivat ennen näkemättömän voimakkaasti sen suhteen, että Caloun palkataan.
Alpo Suhosen palkkaamisen korjaus ei välttämättä olisi virhe. Se on kuitenkin varmaa, että selkeästi parempi vaihtoehto pitäisi olla, jos Suhosen paikkaa alettaisiin uudelleen täyttämään. Mitat täyttäviä vaihtoehtoja ei ole montaa ja vielä vähemmän heitä, jotka juuri tällä hetkellä olisivat valmiita mihinkään sitoutumaan.
Edelleen totean sen mitä aiemminkin, että asia ei ole niin yksinkertainen kuin monet tuntuvat kuvittelevan. Helppoahan se olisi, jos katsottaisiin vaan sarjataulukkoon, painettaisiin paniikkinappulaa ja korvattaisiin Alpo valtakunnan parhaalla valmentajalla. Kokonaisuus on paljon monimutkaisempi ja siinä on mukana myös taloudelliset tekijät, vaikka ne kuinka ikäviä joillekin olisivatkin. Kokonaisuutta pitää ajatella myös pidemmälle kuin vain ensi kevääseen.
7. Onko taloudellinen tulos taas niin tärkeä, että se sivuuttaa tyystin urheilullisen menestyksen ja sokaisee brändin vesittämisestä?
Brändin vesittäminen ei edistä hyvää taloudellista tulosta. Hyvä taloudellinen tulos taas takaa paremmat edellytykset taistella jatkossa myös hyvästä urheilullisesta menestyksestä.
Toisinsanoen nämä ovat kaikki toisiaan tukevia asioita, jotka kaikki ovat tärkeitä hyvän taloudellisen ja urheilullisen menestyksen kannalta.
9. Mikäli kausi jatkuu alkukauden kaltaisena, millaisia pelaajia/pelaajatyyppejä ensi kaudeksi IFK saa riveihinsä?
Luonnollisesti sellaisia pelaajia kuin halutaan. Alpon johdolla on odotettavissa nöyriä, pieniä ja liukkaita pelaajia.
Jos minä saisin diktaattorina päättää niin hankintalistalla olisi sellaisia nimiä kuin Jiri Dopita, Michal Sykora, Alexander Yudin jne... Lähtijät luonnollisesti huomioiden. Sykora ja Yudin ovat esimerkiksi juuri sellaisia puolustajia joita HIFK:n puolustus tällä hetkellä kaipaa enemmän kuin mitään muuta. Sinne tarvittaisiin kipeästi herra yliherra, joka pelkällä olemuksellaan viestittäisi oman maalinedustan olevan kiellettyä aluetta vastustajalle. Luonnollisesti myös kaikki ison veden takaa tulevat paluumuuttajat kiinnostavat. Itsestäänselvyys pitää tietenkin olla, että Jarkko palatessaan Suomeen palaa Stadiin. Jälleen kerran yksi sellainen asia, että miksi talous pitää olla hyvässä kunnossa. Sopimustarjous täytyy tuollaisen herran kohdalla olla sitä luokkaa, että siinä ei ole muilla nokan koputtamista.
Sopimus katkolla olevista suomalaisista voidaan nostaa esiin sellaisia nimiä kuin Tommi Santala ja Kai "mainettaan paljon fyysisempi" Nurminen. Puskista voidaan nostaa esiin sellainen mies kuin Marko Toivonen. Ei ehkä hiomaton timantti, mutta vähintäänkin hiomaton graniitti. Siitä kaverista saataisiin kohtalaisen vähällä työllä IFK:n näköinen roolipelaaja, joka täyttäisi paikkansa enemmän kuin mallikkaasti. Tihonovin jälkeen Toivosen urakehitys on polkenut paikallaan. Toki osan selittää loukkaantumisetkin, mutta ei läheskään kaikkea. Oikeaa roolia ei ole oikein löytynyt. Perinteisessä IFK:ssa sellainen löytyisi automaattisesti ja kaveri pääsisi oikeaan rooliin.
Etukäteen ajatellen budjetissa on varaa isoihinkin hankintoihin, koska lähtijöitäkin tulee olemaan kohtuullisen paljon.
10. Mitä Sinä tekisit nyt ja/tai ketä Sinä vaihtaisit ja milloin?
Joisin Holkerin tyyliin kahvia ja toteaisin, että toivottavasti nähdään illalla mielenkiintoinen ottelu. Ainekset siihen on olemassa ja matsi on molemmille henkisesti tärkeä. Matsiketjussa on myös mainittu, että ottelussa on muutakin panosta kuin vain pisteet. Osittain myös menetetyn kunnian palauttaminen.
