Hifk 2002-2003

[bull]

Viestin lähetti JHag
Q...kuka on Kaikkonen?

Samuli Kaikkonen, pelaa tällä kaudella A:ssa. Voitti viime kaudella B.liigan jäähypörssin. On iso ja erittäin oikealla asenteella liikkeellä, tyyliin silmä silmästä... :o)

 

[Snakster]

Re: Hyvät veljet

Viestin lähetti Carlos
Otetaankos nyt kuitenkin pieni aikalisä. Pärä itsekin kertoi olevansa vielä ihan tukossa kovasta treenaamisesta, joten kyllä se siitä paranee. Mennään näillä nyt ainakin 10 ensimmäistä peliä, ruvetaan vasta sitten muuttelemaan kokoonpanoja. Uskokaa pois, Kuhta on NHL-ainesta, hänen paikkansa on ykkösen laidassa, ja tällä kaudella hän näyttää sen miksi.

Hyökkäys toimii nyt keskimäärin erittäin hyvin, joten ei heti anneta periksi ja mennä ehkä huonontamaan tilannetta. Eiköhän sillä Apella ole jonkunlainen käsitys siitä miten jätkät roolittaa.

Vielä jos pojille annetaan lupa taklata, kaikki hyvin.

Just nimenomaan näin. Jos neljässä matsissa vastustajan rysä soi 17 kertaa ei kai kukaan voi tosissaan tulla tänne väittämään, että hyökkäysketjut ei oikein toimi. Minä en ainakaan muuttaisi mitään, ja vaikka Kibe on tähän asti heittänyt vain yhden häkin ja 0 syöttöä, on hän kai kuitenkin pelannut verrattain hyvin ja luonut tilanteita. Minäkin veikkaan, että moni saattaa vielä hieraista silmiään katsoessaan miehen tehoja ja otteita myöhemmin kauden mittaan.

Näin se menee. Ja kannuun asti. Häkkäristä voidaan kyllä vielä neuvotella.

 

[redcat]

Kibe

On se jumalauta kumma, että joillekin tuntuu olevan Kiben oleminen ylipäätänsä edes kokoonpanossa jo liikaa. Jos Ape on sitä mieltä, että häntä kannattaa peluuttaa Simin ja Pärän kanssa samassa ketjussa, niin ei kai se hänestä kovin huonoa kuvaa anna. Viime kauden C oli hänelle valitettavasti liikaa ja kun se taakka on häneltä nyt poissa, niin tulostakin tulee näkymään. Monet kitisijät haluavat autuaasti unohtaa sen seikan, että takana on vasta NELJÄ ottelua. Ei tässä vaiheessa voi kaikki huiputkaan olla jokaikisen maalin tekijöinä. (Muistatteko sitä tilannetta, kun Laaksosen Tomppa oli kultakypärän haltijana jokunen vuosi sitten? Aivan, se oli nimenomaan kauden alussa)

Kauden alussa kaikki on vielä hakusessa, joten tässä vaiheessa on olennaisinta saada vain pisteitä kasaan. Lokakuun puolella (ainakin minä) vasta alan odotella tietyiltä tahoilta kunnon tuloksia.

Ja siksi toisekseen... onhan Kibe tehnyt jo maalinkin ja missä tilanteessa hän sen teki: Tappara-matsissa oikealla hetkellä eli kolmannen erän alkuun, josta ilotulitus sai kipinänsä.

 

[JHag]

Kibestä

Selvyyden vuoksi todettakoon, että onhan Kibe nyt ihan eri jätkä kuin viime kaudella, enkä minä ainakaan olisi häntä joukkueesta kenkäämästä. Simin ja Pärän rinnalta ainoastaan. Jotenkin toivoisin, että esimerkiksi Hirs.... ja Kibe -kaksikko löytäisi toisensa.

 

[Kempes]

JHag tai muut voimamiehet
Olen ihmetellyt tässä parin viime kauden aikana, miten nuoret pelaajat kasvavat ja voimistuvat yhden kesän aikana niin paljon. Näistä hyvinä esimerkkeinä on T. Ruutu ja nyt Capo Crünn. Millaista treeniä ja ruokavaliota tarvitaan, että tällainen kehitys on mahdollista?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Kempes
JHag tai muut voimamiehet
Olen ihmetellyt tässä parin viime kauden aikana, miten nuoret pelaajat kasvavat ja voimistuvat yhden kesän aikana niin paljon. Näistä hyvinä esimerkkeinä on T. Ruutu ja nyt Capo Crünn. Millaista treeniä ja ruokavaliota tarvitaan, että tällainen kehitys on mahdollista?

Erittäin hyvä kysymys. Vielä hämmästyttävämpää on joidenkin pelaajien kohdalla tapahtuvat fyysinen kehitys ensimmäisen NHL-kesän aikana.

 

[JHag]

Voimaa!

Hys hys juhaht, siitä ei saa puhua, että miten se NHL:ssä tehdään.

Silloin, kun sällit ovat nuoria, noin parikymppisiä, moni kasvaa vielä pituuttakin. Ja silloin kroppa on todella vastaanottavainen anabolista treeniä (=lihaksia kasvattavaa) ajatellen. Kun tähän pakettiin lisätään asiallisesti tehty ravinto-ohjelma lisäravinteita myöten, saadaan muutamassa kuukaudessa paljon aikaiseksi. Capo aloitti voiman systemaattisen lisäämisen jo viime talvena ja hänellä on erinomaiset lahjat ns. saada tehot ulos, mitä voimaan tulee. Eli hänen tehosuhteensa voimantuotossa liikkuu 90-95 pinnassa - mikä taas ei olisi mahdollista ilman hyvää sydän- ja verenkiertoelimistöä. Ts. aerobistakin kuntoa. On paljon tyyppejä, joilla on lihasvoimaa, mutta ei happea kaiken ulos saamiseksi. Nielikäiselläkin esimerkiksi, luoja paratkoon, jää vielä 20% häränvoimista varastoon, kun sydän ja keuhkot eivät mahdollista kaiken ulostuottamista. Siltikin 80% Nielikäinen on hirveä ilmestys.

No, Capolla on ollut luontaista lahjakkuutta ja halua voimatreeniin ja lisäksi ravinnossa on kiinnitetty huomiota proteiinipitoisuuteen. Suomalaiset ihmiset, urheilijatkin, nauttivat edelleen mielestäni ruokavaliossaan liian vähän proteiinia (=lihasten rakennusaine) suhteessa hiilihydraatteihin (=bensa treenaamiseen ja pelaamiseen). Nyt vietetään muuten kananmunaviikkoa. Ja suomalaiset syövät Euroopan vähiten esimerkiksi näitä luonnon proteiinipommeja. Sen sijaan täällä vedetään tärkkelystä ja viljatuotteita, perunaa ja leipää.

Lisäravinteista kiekkoilijatkin ovat viime aikoina panostaneet ternimaitoon. Aiemmin oli muotia kreatiini. Ternimaitokapselit ovat loistavaa tavaraa ainakin minulle ja uskoisin, että muillekin voiman treenaajille. Luonnon omaa ainetta, jota ei tavallaan voi ottaa liikaa, proteiinia hyvässä muodossa.

Muista HIFKiläisistä esimerkiksi Zidlicky, Kantor ja Vopat saavat tehokkaasti voimaa ulos. Sitten meillä on Nicce Hedberg suunnistajankroppineen. Suunnistajankropaksi a.k.a ajokoiraksi a.k.a kuivan kesän oravaksi kutsutaan luontaisesti katabolisessa tilassa (=lihaksia kuluttava) olevaa elimistöä. Yleensä tällaisen elimistön omaavat harrastavat kestävyyslajeja. Mutta tällaiseenkin himmeliin saadaan kovalla treenillä ja ennen kaikkea oikealla ravinnolla + lisäravinnolla lihaakin. Mutta aivan eri menetelmillä kuin luontaisesti anabolisessa tilassa oleviin kroppiin.

Joukkueiden sisällä ja itse asiassa lajissa kuin lajissa arvostetaan yhä enemmän voima/lihaskuntotreeniä nykyään. Tämä on hieno homma. 80-luvun kiekkoilijat olivat aika himmeleitä verrattuna nykyisiin, silloin uskottiin, että lihasmassa vähentää nopeutta. Vilkaisu maailman parhaisiin sprinttereihin ja pikaluistelijoihin paljastaa tämän uskomuksen skeidaksi. Kysymys on voimakestävyydestä, tehosta, räjähtävyydestä. Lyhyitä, kiihkeitä vaihtoja pelaava jääkiekkoilija tarvitsee erilaiset voimaominaisuudet kuin 90 minuuttia kevyesti hölkkäävä jalkapalloilija.

Voima jyrää. Haluttiin sitä tai ei. Eikä voima ole taidosta ja nopeudesta pois missään tapauksessa. Janecky oli Jokerien kovin punttihemmo ja Zeta on HIFKin kolmen parhaan joukossa.

 

[Svante]

Hyvä selvennys, JHag.

Minua taas "häiritsee" sana lisäravinne. Siis, ei kirjoituksessasi vann yleensä. Se kuulostaa niin negatiiviselta ja heti tulee filmi silmiini kuuluisasta kaatumisesta Munchenissä, talonmiehen lisäravinteet Vainion persuksiin, STT:n uutiset ja kaiken kakkuna
PAAVO M. Vetäjä, eikun PETÄJÄ.

Muistan vuosia sitten miten eräs moukarimies Tiainen "turposi" omituisesti armeijan aikana ja kas kummaa, kaverista tuli olympiavoittaja. Lisäravinteet armeijassako????!!! Hm....

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti Svante
Muistan vuosia sitten miten eräs moukarimies Tiainen "turposi" omituisesti armeijan aikana ja kas kummaa, kaverista tuli olympiavoittaja. Lisäravinteet armeijassako????!!! Hm....

Myös Veikko Nieminen turposi suorastaan hämmästyttävästi joka kesä... (hymiö)

 

[Carlos]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Myös Veikko Nieminen turposi suorastaan hämmästyttävästi joka kesä... (hymiö)

Mitä ilmeisemmin myös Juti on vetänyt lisäravinteita aika kovaa. :-) Katselin muuten tuossa hiljattain MM95 -videota, ja voi herranjestas että oli ko. herrassa "vähän" eroa. Ei silloinkaan mikään turhan hoikka poika, mutta jos nykyiseen vertaa niin huhhuh...

 

[matti&teppo]

Eli ketjuja kun on veivattu, niin heitetäänpäs vielä lisää niitä perusteluja!

Aikaisemmin ilmoitin kantani kahden ketjun "koskemattomuuteen". Eli Häppölän ja Viitaluoman kolmikot jättäisin yhä rauhaan. Niissä toimivat roolitukset mielestäni todella hyvin. Mutta nämä jäljellä olevat.

Pärssinen-Simicek- akseli on yhä loistava. Ei sitä saa hajottaa, parhaiten tuosta kertovat ylivoimatehot:

1. Simicek Roman, HIFK 2+2=4
...
4. Pärssinen Timo, HIFK 2+1=3

Nämä äijät pelaavat hyvin hyökkäyspäässä yhteen ja ovat varsin tehokkaita kunhan vain saavat pelata sitä hyökkäyspään peliä mitä osaavat. Eli, he eivät todellakaan tarvitse kaverikseen snaipperia, he juonivat itse nuo maalit. He tarvitsevat oman pään pelaajan joka antaisi heille mahdollisuuden hyökkäävään peliin.

Tämän hetken tilanteessahan Kuhta ei ole mikään puolustusihme, eikä se ole Kuhdan vika. Hänellä on paljon muuta annettavaa HIFK:lle kuin nöyrä puolustuspeli. Kuhdan parhaat avut ovat hyökkäyspäässä jolloin puolustuspään velvoitteet jäävät Simicekille. Simicek taas pelaajatyyppinä haluaa pitää kiekkoa ja juonia tilanteita, se on taas hänen vahvuus. Pärssinen taas on polkukone, tosin myös kiekollisesti taitava sellainen. Nyt Simicekin saadessa kiekon on Pärssinen jo menossa. Simicek pelaa paljon alempana kuin Pärssinen, jolloin Simicekin vetäessä parit kiemurat ja katsoessa syöttöpaikkaa on Pärssinen jo hyökkäyssinisellä ja joutuu jarruttelemaan. Vauhti loppuu tyystin eikä Kuhta pysty omalla panoksellaan olemaan se välikappale hyökkäykseen lähdössä. Kuhta tekee maaleja kun paikka tulee. Simicek tuo kiekon ylös ja Pärssisen paras vahvuus eli liike jää käyttämättä.

Tämä duo tarvitsee oman pään pelin pelaajan nykyisen Simicekin roolin paikalle, ja Simicek saisi pelata ylempänä, ikäänkuin Kuhdan nykyisellä paikalla. Näin ollen välimatka Pärssiseen ei kasvaisi liian suureksi. Eli puolustavampi pelaaja kehiin. Yllätysvetona voisin jopa rykäistä ketjun sentteriksi Hirsc...:n. Ja nyt siis puolustavampaan rooliin, jolloin hyökkäyspäähän tulisi hyvät vastaiskumestat laitureille (Pärssinen&Simicek). Vastaavasti Hirsc... kykenisi omalla taidollaan tuomaan tiettyä lisää myös hyökkäyspään pyörityksiin silloin kun on tarvetta.

Eli kolmikko
Pärssinen-Hirsc...-Simicek,

Ja vastaavasti viimeinen kolmikko
Kuhta-Vopat-Järvinen

Tietysti toinen vaihtoehto on vetää Pärssisen ja Simicekin keskelle allekirjoittaneen suosikki Vopat joka toisi omalla olemuksellaan maalinedusvoimaa sekä hyökkäys- että puolustuspäähän. Ja taas jäisi laitureille hyökkäävämpi rooli. Etuna tässä olisi Kuhta-Hirsc...- akselin saaminen yhteen joka ei kuulosta pahalta. Heille rinnalle Luttinen/Järvinen ja homma voisi kaiken järjen mukaan jopa toimia. No, brändin muut ketjut pitävät huolen ettei heidän tarvitsisi pelata vastapuolen ja jarrukenttää vastaan ja Kuhta olisi minun mielestäni juuri siinä paikassa missä hän on parhaimmillaan. Nk. Kolmosen snaipperi ilman suurempia paineita.

Eli Pärssinen-Simicek- akseli tarvitsisi keskelle sentterin, Häppölä olisi ehkä se sopivin mutta kun ei ole intoa hajottaa jo toimivaa kokonaisuutta. Siispä heittäisin joko Hirsc...:n tai Vopatin.

Ylivoima on taas eri juttu, mutta periaatteessahan sitä voisi jopa heittää kaikki kolmikot järjestyksessä ylivoimaan.

Mutta kuitenkin, 17 maalia 4 :ssä matsissa. Eipä niitä ketjuja nyt liiemmin ole tarvis käydä sorvaamaan.

edit: lisäinfoa ylivoimista

41. Vihko Joonas, HIFK 1+0=1
67. Häppölä Toni, HIFK 0+1=1
69. Ruutu Tuomo, HIFK 0+1=1

Eli nämä jätkät taas on tehnyt niitä viisi-viisi- kentällisten maaleja, aivan kuten Viitaluoman kolmikkokin.

Pärssinen ja Simicek omalle tasolleen myös viisi-viisi- pelissä ja pörssiluvut on kovat.

 

[Svante]

Viestin lähetti Carlos


Mitä ilmeisemmin myös Juti on vetänyt lisäravinteita aika kovaa. :-) Katselin muuten tuossa hiljattain MM95 -videota, ja voi herranjestas että oli ko. herrassa "vähän" eroa. Ei silloinkaan mikään turhan hoikka poika, mutta jos nykyiseen vertaa niin huhhuh...

Minulle jäi hihna päälle....

Jutin suhteen kyseessä on hänen mainostamansa pinaattikeitto eikä mikään "lisäravinne". Vetihän Kippari Kallekin pinaattia :-)

 

[JHag]

Lisäravinteista puhuessani tarkoitin luonnollisesti sallittuja lisäravinteita. Kuten kreatiini, ternimaito ja ennenkaikkea laadukas proteiini, vitamiinit ja hiilarikin. Tavallisessa "kotiruoassa" on kyllä riittävästi kaikkea, mutta laatua voi terästää ihan sallitusti käyttämällä mm. teollisia proteiineja, joista on keinotekoisesti tehty esimerkiksi pitkäkestoisempia kuin rahkasta, kalasta ja kananmunista saatava proteiinista. Samoin maltodekstriinin muodossa nautittu jauhemainen puhdas hiilihydraatti imeytyy ja vaikuttaa tehokkaammin kuin ruisleipä ja moniviljapuuro. Huippu-urheilijaa voi ajatella tavalliseen talliaiseen verrattuna F1-autoksi, jota verrataan laadukkaaseen perheautoon. F1:seen kannattaa tankata vähän erilaista bensaa kuin nesteen 95e:tä, vaikka molemmissa on polttomoottori.

Lisäravinteiden ja dopingaineiden välinen raja on silti, lähinnä Amerikan tuotteiden vuoksi, aika veteen piirretty viiva. Amerikoista saa hankkia anabolisia steroideja, esimerkiksi clenbuterolia, tavallisesta drugstoresta luonnonravinteena. Ideana se, että muuten "sallittu" luonnonravinne muuttuu elimistössä steroidiksi. Suurin osa amerikkalaisten kiinnijäämisistä (CJ Hunter esimerkiksi) tulee näistä drugstore-tavaroista, ei synteettisistä valmishormoneista, joita nautitaan lähinnä Euroopassa, varsinkin idässä.

Tarkkana kannattaa olla, mutta kaikkea sallittua kannattaa käyttää ilman muuta. En ole koskaan minun "asiakkailleni" suositellut steroideja, mutta enpä ole pahemmin moralisoinutkaan, jos joku käyttää. Treenaaminenhan sujuu samoin käyttäjiltä ja ei-käyttäjiltä - ts. samat harjoitteet, liikkeet ja palautukset. Saleilla ei edelleenkään ole kahta puolta; toiselle puolelle nappikallet ja toiselle muut....

 

[Kempes]

Kiitos JHag hienosta selvennyksestä. Minuakin sana lisäravinne hieman hiertää. Mielestäni niihin voi kytkeytyä monenmoisia eri aineita. Osa on varmasti luvallisia, mutta ovatko kaikki aineet, mitä käytetään sellaisia, että ne kestävät päivän valon? No, tätä vartenhan on testit ja eikä niistä kukaan ole kärähtänyt. Joten epäilyille ei ole aihetta.

Kiinnosti vain tietää miten voimaa ja massaa saadaan lisää, kun itse on harrastanut lajeja, joissa tarvitaan nopeutta muttei niinkään lihasmassaa. No, massa on nyt viimeisinä vuosina kertynyt ihan kivasti.

 

[JHag]

Voima + massa

Tässä ois aineksia uudeksi Einsteinin laiksi:

Voima ja massa = ravinto/proteiinit + lihaskuntotreeni + aerobinen treeni + palautuminen/lepo ja lisäelementtinä tahto. Tässä järjestyksessä.

 

[OldTimeHockey]

(hieman toistoa HIFK-Blues-ketjusta)

Viestin lähetti matti&teppo
Eli ketjuja kun on veivattu, niin heitetäänpäs vielä lisää niitä perusteluja!

Aikaisemmin ilmoitin kantani kahden ketjun "koskemattomuuteen". Eli Häppölän ja Viitaluoman kolmikot jättäisin yhä rauhaan. Niissä toimivat roolitukset mielestäni todella hyvin. Mutta nämä jäljellä olevat.

Paljon eivät kaavailusi vikaan menneet, sillä tänään nuo "jäljellä olevat" ketjut ovat seuraavassa muodossa:

Kuhta - Hirschovits - Pärssinen
Vopat - Simicek - Järvinen

Vähän kyllä mietityttää, että onko Simin ketjukavereista kumpikaan sellainen, joka saisi laitettua maestron syöttöjä pussiin. Katsotaan.

 

[Riistoporvari]

Hyvä, että jotain muutoksia tehdään, koska vanhassa muodossa meni monen pelaajan paras apu hiukan hukkaan. En tosin missään nimessä allekirjoita uusiakaan ketjuja. En myöskään luovu periaatteesta, jonka mukaan Pärssisen kanssa pitää aina pelata ennenkaikkea joukkueen nopeimpien äijien, tosin kiekon olisi suotavaa pysyä mukana.

Matti ja Teppo aloitti analyysin hyvin ja olen täysin samaa mieltä siitä, että Pärssinen joutuu jarruttelemaan, kun Simi kikkaa vielä sen yhden, mutta sitten menit ehdottamaan vielä hitaampaa ja kankeampaa Vopatia ratkaisuksi niin, ei hyvä mies ei.

Pärssinen ei tarvitse Suomi-kiekossa (NHL voi olla eri asia) ketjuunsa mitään tilantekijää ja kulmavääntäjää, varmaan pärjää riittävän hyvin. Pärssinen kaipaa juuri Niko Kapasen tyylistä nopeaa, taitavaa ja silti puolustuspelin hyvin hoitavaa sentteriä.

Sanotakoon se nyt vielä, että Vihko olisi tarjolla olevista ylivoimaisesti paras ketjukaveri. Ja jos Ruutukin kerran on pelannut keskellä niin........

Pärssinen - Ruutu - Vihko
Vopat - Simicek - Kuhta
jne....

Tai vaikka hyvin on mennytkin niin miksei myös

Pärssinen - Simicek - Vihko
Ruutu - Häppölä - Kuhta
jne....

 

[matti&teppo]

T74.

Huomaa että olisin myös heittänyt Simicekin keskeltä laitaan jolloin Vopat hoitaisi nimenomaan sen vääntämisen, kummassakin päässä. Ja nyt Pärssinen&Simicek pääsisivät lähtemään hyökkäyksiin nk. samalta viivalta. Ehdotin myös Hirsc...:a duon keskelle, joka taas toisi ketjuun sitä nopeampaa peliä jolloin Pärssinen&Simicek- duo pääsisivät nopemmin ylös.. Niin tai näin, mielestäni Simicekiä voisi kokeilla laidassa ja heittää Vopat jonkun ketjun keskelle.

Tämän hetken ongelma minun mielestäni on juuri tuo Kuhta-Pärssinen- parivaljakko. Minun mielestäni nämä miehet eivät saa samassa ketjussa toisistaan niitä parhaimpia puolia irti. Nyt heidän välissään on Hirsc... joka joutuu väkisin samaan rooliin kuin Simicek aikaisemmin. Ei Kuhdasta tai Pärssisestä ole oman pään peliin eikä kuulukaan. Heidän parhaat avut ovat aivan muualla. Muistelepas tarkemmin tuota HPK-ketjua, Pärssinen oli siellä periaatteessa se snaipperi, vaikka ei kuitenkaan ole perus-snaipperi. Pärssinen oli se taitava polkukone. Vierellä oli armoton duunari-Hentunen ja taitava pelintekijä Kapanen. Kapanenkaan ei ole kaikkein nopeimpia kavereita, mutta se suurin ero tuossa ketjussa verrattuna HIFK:n ketjuun oli duunari-Hentunen. Tuo duunari puuttuu yhä, tai sitten Hirsc... valjastetaan tuohon duunarin osaan, mihin tähän asti on joutunut Simicek. Kuhtaa ei taas kannata duunariksi valjastaa, hän on se puhdas snaipperi.

Mutta toisaalta, Simicek taas saa nyt vierelleen hieman verkkaisemman pelaajan kuin Pärssinen (Vopat) ja paremman yleispeelaajan kuin Kuhta (Järvinen). Tältä ketjulta voi odottaa paljon tämän illan pelissä, rooli on nyt Simicekillä ketjussa mielestäni huomattavasti paremmin balanssissa kuin Kuhta-Pärssinen duon kanssa. Nythän Simicekillä on käytettävissä voimakas, maalien tekoon pystyvä laituri ja toisella puolella tavallaan polkukone/duunari. Ei mikään perus polkija mutta sinnepäin. Hänen saa todellakin näyttää taitojaan ja järjestellä paikkoja laitureille, saattaapa Järvisestä ja Vopatista olla enemmän apua omassa päässäkin kuin Kuhdasta ja Pärssisestä. Simicek ei kuitenkaan ole enää ketjussaan se duunari.

Ja totta mooses Vihko&Ruutu&Pärssinen olisi kokeilun arvoinen, mutta lähtökohtana oli Häppölän ja Viitaluoman kenttien koossa pitäminen. Eli niihin ei tehtäisi muutoksia.

Jos nyt äijiä vedettäisiin enemmänkin kiertoon, koittaisin suoraan seuraavia:

Pärssinen-Ruutu-Vihko
Simicek-Häppölä-Vopat,
Kuhta-Hirsc...-Järvinen
Grünn-Viitaluoma-Pikkarainen

Lähtökohtaisesti Pärssinen-Kuhta erilleen ja Kuhta yhteen Hirsc...:n kanssa. Lisäksi koittaisin ehdottomasti Simicekiä laidassa.

Mutta nykyisiä Viitaluoman ja Häppölän kenttiä ei mielestäni kannata hajoitella.

 

[Riistoporvari]

Olet oikeassa Teletappi-ketjun rooleista ja muutenkin äijien roolituksesta. Hentunen oli myös tosin riittävän taitava ja hyvä maalintekijä, jolloin roolit jakaantuivat jotakuinkin optimaalisesti, eli jokaisella oma rooli, mutta toisten rooleja sivuten, niin että kaikki kumminkin pystyivät kaikkeen. Lisäksi ajatukset olivat samankaltaisen jääkiekon kannalla!!

Näitä äijiä on tässä väännelty nyt vähän aikaa ja toivottavasti ketjukokeiluilla saadaan parempaa aikaiseksi, mutta aloittaessani tämän spekulaation niin sanoin, että maalivahtiongelmaa suurempi ongelma oli löytää puuttuva lenkki hyökkäykseen, joko Simi-Pärä akselille tai Simi-Kuhta akselille, siis ykkösvaihtoehto:

Pärä - Simi - Hentusen tyylinen nopea yleispelaaja
Ruutu - Häppölä - Vihko

tai kakkosena, kun ei mielellään hajoita toimivaa kokonaisuutta

Pärä - Ruutu - Vihko
Kuhta - Simi - uusi mies

Katsotaan mitä maitojuna tuo.

 

[Senior]

Hyviä ajatuksia ketjuista, varsinkin Pärä-Ruutu-Vihko hivelee.

Intän taas vanhoja. Tasaisella taulukolla maalieromme tulee olemaan (4 peliä 17-16) 238-224, kun viime vuonna oli 146-168. Tietty neljä peliä on korkeintaan suuntaa-antava määrä pelejä johtopäätösten tekemiseen. IFKin omilla sivuillakin todetaan pelin olevan vielä pahasti kesken.

Enemmän olisin huolissani nimenomaan omasta päästä, enkä yksinomaan tarkoita kirjoittajaa, vaan myös IFKn puolustusta/maalivahtipeliä, joissa se huoli elää.

4 päästettyä on yksinkertaisesti aivan liikaa. 2,5 päästettyä johtaisi 140 yhteislukuun, joka on maksimi, mikäli mieli pysyä tavoitteessa ja saada pleijareihin kotietu. Tehtyjen tahdin saa säilyttää.

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti T74
Pärä - Simi - Hentusen tyylinen nopea yleispelaaja
Ruutu - Häppölä - Vihko

tai kakkosena, kun ei mielellään hajoita toimivaa kokonaisuutta

Pärä - Ruutu - Vihko
Kuhta - Simi - uusi mies

Katsotaan mitä maitojuna tuo.

Ihan vaan vinkkinä:

Tuohon Hentusen tyyliseksi nopeaksi yleispelaajaksi löytyy tuolta Viitaluoman kolmikosta yksi jätkä. Olisi muuten rightin puolen pelaajia kuten Hentunenkin. Silloinhan ei tarvitsisi tuota Häppölän kolmikkoa hajoittaa, mutta kun ei sitä Viitaluoman kolmikkoakaan kannattaisi hajottaa...

Positiivinen ongelma, vai mitä?

Ja Senior:
HIFK:llahan on näemmä tänään veskari alusta asti kentällä. Ei niitä nyt enää mene neljää omiin. Tai mistäs sitä tietää.

 

[JHag]

Tom "Bold and beautiful" Draper ei pelaa tänään. Ja tämänhän voi tulkita vain yhdellä tavalla. The Final C(o)untdown soi jo. Käkikellomaahan olisi miehellä mieli Tobleronea syömään. Suotakoon se hänelle.

VTPNAA...hei kivoja kirjaimia, AA kuulostaisi nastalta, saataisin Jerelle sopivaa seuraa..:) (kai siitäkin asiasta saa läppää heittää)

 

[HÄI]

Itse en välttämättä noita ketjuja olisi lähtenyt muuttamaan, sillä hyökkäys on ainakin tilastollisesti toiminut loistavasti. Myöskään Ruutu-Vihko akselia ei saa missään nimessä hajoittaa. On pelannut loistavasti ja tulee olemaan todella tuhoisa kaksikko pitkin kautta. Puolustuksessa ihmetyttää lähinnä Hedbergin mukana olo. Itse peluuttaisin Nicen paikalla nuorempaa Pikua. Nicce voisi näin olla se seitsemäs puolustaja. Mielestäni Pärssistä voisi kerrankin kokeilla Ruutu-Vihko akselin kanssa. Olisi todellinen vauhtiketju mutta toisaalta Häbä hoitaa tällä hetkellä kakkosketjussa sen puolustamisen, joten häneltä ei välttämättä hirveästi pisteitä sovi odottaakkaan.

 

[cc_rider23]

Jos nyt spekuloidaan maalivahti asialla, niin yleinen mielpide näyttää olevan, että kotimainen veskari Topin tilalle.
Mielestäni PN ja AA voidaan unohtaa, jotenka jäljelle jää VT.
Osaako joku kertoa miten Vesku on pelannut tuolla ison meren takana? Tuli vaan sellanen juttu mieleen, että Vesku ei oo saanu näyttöpaikaa San Joseessa, pelannut siellä vissiin ainakin 4 vuotta. Onhan Toskala hyvä veska, mutta ei mielestäni SE maalivahti jolla HIFK voittaa mestaruuden. Jotenkin vaan on sellanen fiilis, että Vesku ei hoida meitä mestariksi......jos VT tulee, niin toivon tietenkin että olen väärässä.
Jos joku jaksaa/ehtii kaivaa vähän faktaa Veskusta, niin olisin kiitollinen.
Elikkäs, mielestäni meidän pitäisi saada jenkkiveska tyyliin TT. Hirveän moni ei kyllä ollut kuullut Thomaksen nimeä ennen, mutta kylläkin kauden jälkeen. Rapakon takaa löytyy paljon hyviä maalivahteja, jos vaan osaa etsiä. Ja jos nyt siellä sattuu olemaan pari suomalaista veskaa "vapailla markkinoilla", niin ei mielestäni kannata hätiköidä. Katellaan rauhassa training campit ja päätetään sen jälkeen kuka otetaan byyriin.

Ja taas saa tietenkin olla eri mieltä ;-)

 

[ISH]

Toskala

Vesku on pelannut rapakon toisella puolella vasta kaksi kautta, sitä ennen kausi Färjestadissa jossa iski maalin.

Viime kaudella AHL:ssä 62 ottelua torjuntaprosentilla 91,2. Päästettyjä maaleja per ottelu 2,99. Jäähyminuutteja 22 ja syöttöjä kaksi.

Toissa kausi tilastoiltaan lähes identtinen.

NHL:ssä saavutuksina 2 laukausta ja molemmat kiinni.

Joten hyvin on pelannut, mailapeli tuntuu sujuvan ja jäähytkin ovat IFK:n maalivahdille sopivat.

EDIT: Pelasi koko AHL:n kolmanneksi huonoimmassa joukkueessa, Clevelandissa jonka maalisuhde oli 223-268.