Tavoitteena mestaruus 2004?
Kyllä varmasti silloinkin, mutta merkit viittaavat jo aikaisempaan vuoteen. Pentti vetää joukkoineen upporikasta ja rutiköyhää.
Tämän hetken jengissä on ainesta kolmeen hyvään ketjuun joissa puolet pelaajista on nuoria. Kokeneempaa kalustoa on oikeastaan vain Simi..., Pärssinen, Vopat ja Kuhta. Nuorista pelureista, Häppölä, Vihko, Pikkarainen, Hirch... ja Ruutu lähtenevät kaikki muut kuin Häppölä ensi kauden jälkeen Ämerikan mantereelle jos vain takana on hyvä kausi. Ja paketti menisi periaatteessa taas uusiksi. Tosiasiassa HIFK:lla on kaikki mahdollisuudet olla neljän parhaan joukossa. Oikeastaan se on vähimmäistavoite.
Kysymys kuuluu: Mikä sitten on riittävä kausi NHL-seuroille?
Kultamitaliko?
Silloinhan koko jengi on onnistunut paremmin kuin hyvin, nuorista on kasvanut miehiä ja jengiä lähtee todennäköisesti runsaasti.
Riittääkö nk. keskivertosuoritus eli välieräpaikka NHL-pomoille?
Jos nuoret jätkät pelaavat omalla tasollaan koko kauden ja vielä kehittyvät viime vuodesta lienevät portit auki ja "joukkopako" HIFK:sta on taas suuri. Tarvitsee vain kokeneemman kaluston hienoisen pettämisen, Draperko?, eikä omista "superjunnuista" saatu sitä pelillistä hyötyä eli kultamitalia, rahallista kuitenkin. Osa nuorista voisi kuitenkin jäädä brändiin.
Pettymys ja puolivälierä tai totaaliryssiminen ja ulkona pleijareista?
Ainoastaan onnistuneet jätkät voivat saada mahdollisuuden mutta ei läheskään kaikki. Tosin voi olla ettei kukaan lähde.
Siirtokorvauksistahan saa jonkin verran fyrkkaa mutta seuran kirkkaimman menestyksen saavuttaminen voi jäädä näillä nuorilla haaveeksi. Ensi kausi on oikeastaan näytön paikka lähes kaikille koska uskoisin että myös Pärssinen ja Vopat hamuilevat vielä paikkaa NHL:ssä.
Pahin tilanne lienee kuitenkin se, että nuoret hyökkääjät näyttävät kaikille ne närhen munat Pärssisen ja Simicekin avustuksella heikon lenkin ollessa oma puolustuspää. Oma pää vuotaa samaa tahtia kun äijät tekee maaleja. Puolustukseen on saatava vielä varmuutta ja taitoa, Hedberg-Draper-kaksikko ei vakuuta.
Tapaus brändin nelosketju on mielenkiintoinen. Jos lähdetään siitä että ensi kauden jälkeen lähtee porukkaa muualle pitää uusia omia nuoria ajaa sisään nelosketjussa. Lähinnä Viitaluomaa ja Luttista. Lisänä on kaiketi myös Järvistä ja Grünniä. Heistä napattaisiin sitten paikkoja lähteneiden tilalle ja brändi jatkuisi. Ensisijaisesti uusina pelaajina omia nuoria ja muualta tulevat ovat niitä todellisia vahvistuksia.
Ongelmana olisi lähinnä kokemuksen puute: hyökkääjistä ainoastaan 4 (+Ruutu) omaa pitempää kokemusta liigasta, muut ovat kokemattomia ja oikeastaan yhden kauden liigassa tahkonneita. Kaikki voi kuitenkin natsata tai olla natsaamatta.
Tapaus K. Salminen on siis ongelmallinen. Hän tosin toisi pientä kokemuksen tynkää neloseen mutta veisi toisaalta paikan omalta nuorelta. Löytäisiköhän tämä Matikaisen viime kauden superlöytö itsensä kuitenkin jostain aivan muualta kuin pelaavasta HIFK:sta?
Niin tai näin, HIFK lähtee hyökkäykseen melko kokemattomana mutta taitavana jenginä. Riskillä mutta onnistuessaan tuloksena on nuori ja taitava innokas jengi joka hajoaa tämän vuoden jälkeen. Toivottavasti hajoaa vasta pelillisen menestyksen jälkeen eikä hävityn välieräsarjan. Puolustus ja maalivahti ratkaisevat kuitenkin loppupeleissä yllättävän paljon joten niidenkin osa-alueiden on oltava kunnossa.
Näyttäkää Tom ja Niclas minulle etten ymmärrä lätkästä tosipeleissä paljoakaan ja pelatkaa ihan saa..nan hyvä kausi. Jos nyt siellä pelaatte.