HIFK-Ässät To 13.1.2005

[Senior]

Re: Re: Säännöstä

Viestin lähetti theref

Kyllä Ringbom ainakin tuossa tilanteessa siis oikein toimi.

En täysin allekirjoita kritiikkiä Ovikelloa vastaan eilisessä pelissä. Minusta hän oli hyvä. Esimerkiksi ajassa 38.50 olisi moni muu tuomari paiskannut pari ukkoa suihkuun "uhkaavasta tilanteesta", mutta nyt selvittiin kakkosilla ja kympeillä, vaikka pari pelimannea jo tiputteli hanskojaan ja Vopat riisui viilipyttymäisen hitaasta jopa pottansa.

Itse peli lie käsitelty, mutta pari nyanssia. Jos joku tätä IFKssa lukee, niin vaihtakaa nyt helvettiin se radio Suomi+ sieltä. Yhteydet pätkii ja toimittaminen on ala-arvoista. Eilen pressistä saatiin eetteriin kokonaista kaksi Toivon sanaa: pyydän anteeksi...

En jaksa kaivaa Blues-ketjua esiin, joten tässä vielä mieliä askarruttanut kysymys tuomariexperteille ottelusta: Blues pelasi lopussa ilman maalivahtia ja maalinsa eteen syntyi puolenkymmenen miehen hässäkkä, joka päättyi Blues-pelaajan kiekon peittämiseen maalivahdin alueella. Eikö tuosta olisi tullut viheltää maali?

edit lisätääs vielä samaan viestiin:
tant: "Korppi ei näköjään ole kuullut että tuomari voi tuntea itsensä uhatuksi, vaikka ei häneen kajoakaan. Taitaa olla Korpin kosketus kovinkin pehmeä, kun pilli ei vingahtanut?"

Näkyy tuomaritkin olevan yksilöllisiä. Ringbom saattaa olla vähän kovemmasta materiaalista, kuin (olikose) Rönn? Tai sitten aika on hionut Korppia siten, että pelottavuus ja uhkaavuus ovat poissa miehestä.

 

[Rebel]

En itsekään ymmärrä Ässä-leirin itkuja Ringbomin tuomioista. Yhden paskan jäähyn se vihelsi ja se oli ensimmäisessä erässä Zidlickyn puhdas taklaus. Muutenkin ainut taklaus koko erässä ja siitä lähti kundi istumaan. Muuten Ringbomilla oli selkeä linja, koukkimiset pois ja muuten saa pelata rauhassa. Se, että Ässät joutui roikkumaan IFK:ssa johtui täysin omasta munattomuudesta. Eihän seisomalla paikallaan mitään matseja voiteta, joten turha siinä vaiheessa syyttää dumaria. 8-1 on aika selkeä merkki siitä, että jossain on vikaa, eikä ihan suoraan voi dumata dumaria.

Viihdyttävä peli oli kaikenkaikkiaan, hauskaa että pientä nahinaakin saatiin aikaan. Taas osoitus siitä, että IFK:lta löytyy nykyisin myös kuittivihko, vielä kun löydettäisiin jostain se alkuperäinen Joonas Vihko.

 

[doomii]

vopatti näytti et on kunnon tappelija ku otti kypäränsäkki pois päästä.. vopin pitäis päästä ottaa matsii,ois kiva nähä taas pitkäst aikaa kunnon myllyn

 

[Swift]

Re: Re: Re: Säännöstä

Viestin lähetti Senior
En täysin allekirjoita kritiikkiä Ovikelloa vastaan eilisessä pelissä. Minusta hän oli hyvä. Esimerkiksi ajassa 38.50 olisi moni muu tuomari paiskannut pari ukkoa suihkuun "uhkaavasta tilanteesta", mutta nyt selvittiin kakkosilla ja kympeillä, vaikka pari pelimannea jo tiputteli hanskojaan ja Vopat riisui viilipyttymäisen hitaasta jopa pottansa.

Itse arvostan Ringbomia tässä suhteessa, sillä viime kaudellakin muuan HPK-Pelicans -ottelussa Tuukka Mäkelä takoi Jussi-Antti Reimarille iskujenvaihdossa aivotärähdyksen, Ringbomin tuomio 2+2+10.

Muut voisivat ottaa mallia.

edit: fiilaus..

 

[JHag]

Re: Re: Re: Säännöstä

Viestin lähetti Senior
En täysin allekirjoita kritiikkiä Ovikelloa vastaan eilisessä pelissä. Minusta hän oli hyvä. Esimerkiksi ajassa 38.50 olisi moni muu tuomari paiskannut pari ukkoa suihkuun "uhkaavasta tilanteesta", mutta nyt selvittiin kakkosilla ja kympeillä, vaikka pari pelimannea jo tiputteli hanskojaan ja Vopat riisui viilipyttymäisen hitaasta jopa pottansa.

Aivan samaa mieltä, hyvää pelinlukua Ringbomilta. Taannoinen venäläistuomari paiskasi Rudyn ja Tapparan miehen suihkuun paljon lievemmästä kontaktoinnista.

Mielestäni, näin nimittäin todella hyvästä kulmasta, Ovikellon Zidlicky-tuomiokin oli oikea. Zeta nosti kyynärpäänsä selkeästi Williamsin päähän. Tässä tilanteessa oli paljon ammattimaista viileyttä; pilli soi, Williams ei filmannut vaan poistui paikalta ja Zeta ampaisi suoraan boksiin. Selvältä tapaukselta näytti.

Muutenkin pelissä oli osittain mukavaa perusmeininkiä HIFK-Ässät -perinnelinjalla. Koko joukkokokous tapahtui juuri niinkuin näiden jengien välillä on ollut tapana; sekunnissa molempien joukkueiden koko kentälliset olivat vääntämässä keskenään :). Asiaa! Joidenkin muiden ryhmien pelaajat olisivat luimuilleet vaihtoon katseet hokkareissa.

Laiska on edelleenkin -ja nyt se tuli korostetusti esiin toivottavasti yleisestikin- paras hyökkääjämme. Häbä on toiseksi paras sentterimme. Harkins ja koko ykkönen olivat ihan yössä edelleen. No, olihan siellä vatsatautia (olikohan perinteistä tammikuun vatsatautia, joka iskee tiettyihin pelaajiin aina silloin), mutta eipä ole ollut hurraamista ennen vatsaongelmiakaan. Toisaalta; pääasia, että joku tekee maalit. Vokoun oli viiltävän varma ja joutui esittämään illan parhaan torjuntansa, kun Lasse yritti nostaa saldonsa 2+4:ään.

Ässissä on kolme peluria, jotka ottaisin mielelläni anytime HIFKiin; Pauli -ostan siis toistaiseksi Seniorin tarjouksen että otetaan Pauli Heleniuksen sijaan sekä Williams & illan iloisin yllätys Tuominen. Luulin häntä Palsola-tyyppiseksi yhden kauden tähdenlennoksi, mutta kaverihan osaa kaiken mahdollisen, mikä hyvän kiekkoilijan pitääkin osata; liikkuu hyvin, osaa taklata ja blokata, karvaa, riistää kiekkoja ja tekee pinnoja. Upea syöttö toiselle pro-miehelle Williamsille ja tulokseksi saatiin NHL-tyylinen maali, joka vei sinänsä harmittavasti Vokounin 0-pelin. Edeltävässä tilanteessa, siis siinä missä Laiska meinasi tehdä omiin, Tuominen otti 1/1 -tilanteessa Södeltä kiekon kuin karkin lapselta ja vastaisku oli paha.

Ai niin, Fagun paikka on kuin onkin joukkueessa, loistavaa tsemppiä. Lennu ja Porthen vielä messiin, Vihko Salamiin? Lähtisikö sieltä uusi nousu? En tiedä, mutta jotain pitäisi tehdä tämän Joonaksen suhteen ja vähän äkkiä.

 

[Senior]

Re: Re: Re: Re: Säännöstä

Viestin lähetti JHag
...mielelläni anytime HIFKiin; Pauli -ostan siis toistaiseksi Seniorin tarjouksen että otetaan Pauli Heleniuksen sijaan sekä Williams & illan iloisin yllätys Tuominen.

Meillä mitään myydä "toistaiseksi". Joko ostat tai et. Eli ostit.

Pauli on karmean kokoinen äijä. Vopatia päätä pitempi ja Jutilaakin painavampi. Ne eivät ole vähän. Kiekon kanssa Heleniusta sata vuotta edellä ja Sinä kohkaat Samia takaisin. Muista, mitä puhuttiin ryöppäämättömistä sienistä.

 

[JanJ]

Pelistä ei hupia saa, Z:n paria filmiä lukuunottamatta joten revitään ne hifk-teinien kirjoituksista.

Mistähän joillekin on tullut sellainen mielikuva, että Ässien #17 ei vastaisi huutoonsa? joonasvihkot erikseen, mutta helsingin iso poika Jari Korpisalo tappelee (ja häviää aina) jos aloittaa. Se on nähty monta kertaa.

Huvittavaa oli myös "Vopat ois tappanu sen" kommentit. Vopat kun tunnetusti putoaa yhdellä iskulla, eli mahdollisuudet on hyvät vaikka sitten Korpisalolla. Lisäksi Vopatin ura tarvitsee vain yhden iskun.

Se siitä. Sunnuntaina toivottavasti Pasi kehissä.

 

[Kempes]

Re: Kempes!!

Viestin lähetti valas
Maistuiko viski ja olunen erityisen herkulta? Pidin sinua aika pöljänä kun tuohon vetoon lähdit, mutta riskinotto näköjään kannattaa. Ei sillä, että panokset olisivat olleet mitenkään raskaat, mutta todennäköisyys 8 maalille oli meitsin mielestä aika pieni.

Vai oliko sulla sisäpiiritietoa? Sopupeli kenties?

Tietoa!

No, pidän Nissistä yhtenä liigan heikoimmista maalivahdeista, joten oli helppo heittää pieni provonpoikanen. Lisäksi jossain vaiheessa on tulosta tultava ja olin varma, että viime treeneissä on keskitytty viimeistelyyn. Tämän Arakin vahvisti urheilu-uutisissa.

Kyllä viski ja bisse maistuu, joten Kapa, sovitaanko vaikkapa 17.2.2005 Kärppä-pelin jälkeen?

Pelistä sen verran, että JHagin näkemys Zetan taklauksesta on oikea. Istuin aitiopaikalla ja Marekin kyynärpää oli ylhäällä, selvä päähän kohdistunut taklaus. Ringbom olisi ehkä voinut antaa kovemmankin tuomion.

Ylivoimapeli oli kyllä luokantonta, vaikka pari maalia tehtiinkin. Laukaukset puuttuvat täysin ja toisaalta maskin tekoon tarvittaisiin Rudya. Pääasia oli se, että saatiin maalihanat auki ja 3 pistettä. Tästä on hyvä jatkaa!

 

[Rebel]

Viestin lähetti JanJ
Pelistä ei hupia saa, Z:n paria filmiä lukuunottamatta joten revitään ne hifk-teinien kirjoituksista.

Hei sinä angstinen porilaisteini,

provoketju on vapaan puolella.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Rebel
Hei sinä angstinen porilaisteini,.

Vaikka olet kaljuuntunut, olet minua nuorempi.
Sitäpaitsi, kuten asianmukaisesti heti reagoit, se oli totta eikä provo.

TPS kaatuu sunnuntaina. Tai sitten ei.

 

[Renegade]

Ottakaahan easysti, pojat!

Minä ymmärrän täysin sen tuskan joka JanJ:lla on sisässään.

Oma joukkue pelaa liigan tylsintä kiekkoa ja todella heikolla materiaalilla, Jarkkoruudut aiheuttaa pojalle näppylöitä ja kaiken kukkuraksi oma asuinsijainti on Lauttasaari, joka on verovapaa vyöhyke jossa Länsi-Uudellamaalla.

Tämä ei ollut provo vaan faktaa.

Viikonloppuja,

 

[Carlos]

Viestin lähetti Trancezz
Kyllä nyt brotha Carlokselta on lupa odottaa yhtä kaikkien aikojen ylipositiivisinta kirjoitusta.

Niin, siis minähän lupasin kirjoittaa kauden ensimmäisen lievästi positiivisen HIFK-kirjoituksen Jatkoaikaan, JOS HIFK tekee 3 maalia tai enemmän. En siis luvannut kirjoitukseni ylistävyyden olevan suoraan verrannollinen maalien määrään.

Mutta siis, hienoa että pojat ovat harjoitelleet maalintekoa, ja nyt se kantoikin jonnin (ei vieläkään Vauhkosen) verran hetelmää. Juttujen perusteella vastus ei ollut järin kovaa luokkaa, mutta joka tapauksessa pääasia että maaleja tuli, se varmasti vapauttaa peliä jatkossa.

Case Vihko on vaan mielenkiintoinen. Joonas on ilmeisesti treenannut pienen ikänsä kahta asiaa: Luistelunopeutta ja rannelaukausta, jotka molemmat ovatkin kunnossa selkeästi liigan keskitasoa paremmin. Nämä ovat myöskin pari peruskomponenttia jotka tulevaisuuden snaipperilla pitää olla kunnossa.

Mitä Jone on ilmeisesti jättänyt väliin, on luistelutaidon ja kiekonkäsittelyn treenaaminen, puhumattakaan em. taitojen yhdistelmästä. Vihko tuntuu olevan maailman helpoin pysäytettävä; asetu Joonaksen luistelulinjalle n. 10 metriä hänen eteensä, ja töytäise kevyesti kun tämä punainen välähdys tulee kohdalle. Kaveri on turvallaan, ja sinulla on kiekko.

Eli lyhykäisyydessään hän ei ole vieläkään oppinut hallitsemaan vauhtiaan, ja alan pikkuhiljaa epäillä tuleeko näin koskaan tapahtumaankaan. Kimmokoskenkorva-syndrooman merkkejä ilmassa, liika vauhti ei ole hyväksi SM-liigakaukalossa, jos sitä ei osaa hallita. Ehkäpä Vihkon pitäisi mennä Pavel Buren "Miten käsittelen kiekkoa täydessä vauhdissa" -kouluun, saattaisi auttaa. Potentiaalia on edelleen vaikka mihin, ja pari peruskomponenttia kunnossa, kokonaisuus vaan ei toimi.

Mutta koska tämän piti siis olla lievästi positiivis-sävytteinen kirjoitus, niin sanotaan näin: Touhu alkaa näyttää taas lupaavalta, toivotaan että nousukiito jatkuu ja jätkät pääsevät kondikseen.

 

[Hextall]

Viestin lähetti Carlos
Mitä Jone on ilmeisesti jättänyt väliin, on luistelutaidon ja kiekonkäsittelyn treenaaminen, puhumattakaan em. taitojen yhdistelmästä. Vihko tuntuu olevan maailman helpoin pysäytettävä; asetu Joonaksen luistelulinjalle n. 10 metriä hänen eteensä, ja töytäise kevyesti kun tämä punainen välähdys tulee kohdalle. Kaveri on turvallaan, ja sinulla on kiekko.

Joonakselle voisi ihan suosiolla tarjota paljon lyhyempää mailaa. Ei noin "pitkällä" mailalla Joonas pysty kesyttää kiekkoa sitten millään. M.Laineelta voisi kysyä mailoja lainaksi.

 

[Svante]

Re: Re: Kempes!!

Viestin lähetti Kempes

Pelistä sen verran, että JHagin näkemys Zetan taklauksesta on oikea. Istuin aitiopaikalla ja Marekin kyynärpää oli ylhäällä, selvä päähän kohdistunut taklaus. Ringbom olisi ehkä voinut antaa kovemmankin tuomion.

Näkemys oikea, mutta muistaakseni syy oli ryntäys. Trombilta katsottuna jalat irtosi hiukan jään pinnasta. Olikohan Ringbom näin tarkkakatseinen?

 

[JHag]

Viestin lähetti Carlos
Mutta koska tämän piti siis olla lievästi positiivis-sävytteinen kirjoitus, niin sanotaan näin: Touhu alkaa näyttää taas lupaavalta, toivotaan että nousukiito jatkuu ja jätkät pääsevät kondikseen.

Ehdottomasti! Ja kuten arvelinkin, Ara sotki rohkeasti ketjuja tuoden ekaan erään mulle aika tuntemattoman virityksen 1-ketjuksi: Kuhta - Harkins - Pärssinen. Harkinsin vatsapöpö vei näiltä 3. erän näyttöpaikan, mutta kahden ekan erän perusteella sanoisin, että ei ollut kovin onnistunut kokeilu.

Muistellaanpas miten Vihko on aikoinaan tehnyt maaleja. Perinnetietoa siis. Maalit ovat syntyneet lähes aina suoraviivaisen luistelun ja nopean laukauksen seurauksena. Harhauttelijana Vihko on ollut ennenkin aivan kädetön. Viime kaudella Hirso ja Vihko laittoivat parikin maalia nätisti 2-1 -hyökkäyksistä myös niin, että Vihko teki häkin about maaliviivalta lyömällä mailan väliin suoran luistelun seurauksena. Kaveri on niin nopea, että on todellakin hyvissä ajoin tonteilla. Vihkon täytyy siis löytää suoraviivaisuus ja unohtaa se, mikä Vopatinkin pitäisi unohtaa; kaikki eivät ole Gretzkyjä kiekon kanssa, eivät edes Jonni Vauhkosia. Vihkosta on hyvää vauhtia tulossa Kimmo Salminen, joka on siis sama asia kuin Kimmo Koskenkorva. Hänen pitäisi muuttaa nimensä Kimmo Vihkoksi tätä rataa.

Ovikello seisoi Z/Williams -tilanteessa hieman selin sälleihin nähden mitä todennäköisimmin vain sen, että Williamsin kuuppa heilahti ei-sallitun näköisesti pleksiin. Joten ryntäyksestä tuli tuomio, kun oikea olisi ollut kyynärpäätaklaus. Ja jos se olisi kohdistunut johonkin kuolevaan joutseneen, olisi tullut 2+10 tai jopa 5+20. Asiaa Williams, ei filmata, jatketaan peliä. Syy Zetan ylilyöntiin oli muuten se tuttu ja perinteinen: Marek ei onnistunut sinänsä hienossa veivissään hetkeä aiemmin ja häntä vitutti. Ja siksi juuri diggaankin Marekia; kaveri jolla ei ole pinnaa ollenkaan on aina tervetullut HIFKiin.

(typot)

 

[Carlos]

Viestin lähetti JHag
Perinnetietoa siis. Maalit ovat syntyneet lähes aina suoraviivaisen luistelun ja nopean laukauksen seurauksena. Harhauttelijana Vihko on ollut ennenkin aivan kädetön. Viime kaudella Hirso ja Vihko laittoivat parikin maalia nätisti 2-1 -hyökkäyksistä myös niin, että Vihko teki häkin about maaliviivalta lyömällä mailan väliin suoran luistelun seurauksena. Kaveri on niin nopea, että on todellakin hyvissä ajoin tonteilla. Vihkon täytyy siis löytää suoraviivaisuus ja unohtaa se, mikä Vopatinkin pitäisi unohtaa; kaikki eivät ole Gretzkyjä kiekon kanssa, eivät edes Jonni Vauhkosia.

Niin, otan muuten takaisin hiukan tuota "kiekonkäsittelyn kehittäminen" -vaatimustani Jonen suhteen. Silläkään taidolla ei vielä saisi paljoa aikaan, juuri johtuen liian suuresta tilannenopeudesta. Pelinluku on yksi asia missä Jone voisi ehkä kehittää itseään, eli tietää mihin väliin polkaisee oikein kunnolla (hyihyi kaikille pervoille!), ja milloin sitten vähän rauhallisemmin.

Ja muuten meikäläinen heitti Vihkon 1. kentän laitaan NHL 2004:ssa, sentterinä Jussi Jokinen ja Kibe toiseen laitaan, ja Vihkolla on tällä hetkellä kultakypärä, kauden lähestyessä loppuaan! Eli potentiaalia ilman muuta on. :-)

 

[Rebel]

Viestin lähetti JanJ
Vaikka olet kaljuuntunut, olet minua nuorempi.
Sitäpaitsi, kuten asianmukaisesti heti reagoit, se oli totta eikä provo.

TPS kaatuu sunnuntaina. Tai sitten ei.

Vaikka oletkin ...noh niin olenkin, teinipoikiahan tässä molemmat ollaan. Mieleni olisi toki olisi sanonut, että jopa Tommy-tasolla huonoinen provo, mutta eihän nyt sellaista viitsi kirjoittaa.

Kirjoitetaan nyt yksi faktakin, Ässät oli eilen huono. Kokeile itsekin välillä, voi tulla hyvä mieli.

 

[Jallu Koo]

Re: Re: Re: Säännöstä

Viestin lähetti Senior
vaikka pari pelimannea jo tiputteli hanskojaan ja Vopat riisui viilipyttymäisen hitaasta jopa pottansa.

Taisi se teidän super vopatti odottaa tuomareiden väliintuloa, kun niin hitaasti sitä kypärää riisui!! Kas kun ei luistimien nauhoja alkanut kiristelelmään!! No parempi näin, ettei Classenin tarvinnut turhaan nöyryyttää poikaa kotiyleisön edessä. Kaikkihan sen tietää, miten Classen olisi pyyhkinyt jäätä vopatilla.

 

[rudy25#]

Re: Re: Re: Re: Säännöstä

Viestin lähetti jarihe
Taisi se teidän super vopatti odottaa tuomareiden väliintuloa, kun niin hitaasti sitä kypärää riisui!! Kas kun ei luistimien nauhoja alkanut kiristelelmään!! No parempi näin, ettei Classenin tarvinnut turhaan nöyryyttää poikaa kotiyleisön edessä. Kaikkihan sen tietää, miten Classen olisi pyyhkinyt jäätä vopatilla.

Olipas loistava provo! Ihan itsekö keksit?

Olisi kyllä ollut hauska nähdä nyrkkikäräjät pitkästä aikaa. Tällä kertaa olisi ollut 2 miestä hommassa mukana innolla, koska Classen ei tosiaan perääntynyt yhtään. Siitä isot pisteet Classenille, ei toiminut kuten Eloranta taannoin.

 

[Lawless]

Re: Re: Re: Kempes!!

Viestin lähetti Svante
Näkemys oikea, mutta muistaakseni syy oli ryntäys. Trombilta katsottuna jalat irtosi hiukan jään pinnasta. Olikohan Ringbom näin tarkkakatseinen?

Jep, tuossa Ringbom teki mielestäni virheen jäähyn syyssä. Oikeampi syy olisi siis ollut kyynärpäätaklaus tai päähän kohdistunut taklaus. Kokonaisuutena Ringbom oli kuitenkin ihan hyvä. Turha on Toivolankaan marista tuomaritoiminnasta. Toinen illan mokahan oli tämä tilanne, jossa Zidlicky ei ilmeisesti edes tiennyt saaneensa jäähyä ja jäi vaihtoaitioon.

EDIT: Tai no oikeastaan, tarkemmin ajatellen kyllä tuo hyppy oli sen verran hyvin nähtävissä ja Ringbom hyvin sijoittuneena, joten ihan perusteltu syy tuo ryntäys.

 

[Arnold]

Ei tästä pelistä paljon tuleville sukupolville jäänyt kerrottavaa. Ehkä ainoastaan se, että radiosta katsottuna Rauman lahjalla SM-liigakiekkoilulle, Blingblomilla oli viikset jääneet kiinni pilliin, jonka seurauksena porilaiset istuivat tiuhaan tahtiin jäähyllä.

Ja näköjäs Laiska-Lassekin pelasi once in the season-pelin. Onnittelut siitä hänelle.

 

[NWih]

No täytynee nyt paikan päällä olleena työntää oma lusikka tähän yllättävänkin laihaan soppaan.

Tuomari:
Ihan hyvä peli. Toimi erinomaisesti Vopat-Classen kuvion jälkiselvittelyssä. Vihelsi molemmille vain yhden turhan jäähyn. Zidlickyn "ryntäys" oli mielestäni illan komein taklaus. Olin kuitenkin toisella laidalla ja näin ollen en tiedä kyynerpään tms. noususta. Ryntäys se ei kuitenkaan ollut.

IFK:
Pirjetä, Luttinen ja Pikkarainen olivat loistavia, suurin osa muista pelaajista pelasi peruspelinsä (=ihan hyvän ottelun), mutta mitä tekivät Harkins, Pärssinen ja Vihko. Voisko Harkinsin myydä jo pois. Sehän on perkele hitaampi ja laukoo vieläkin vähemmän ku Raipe. Pärssinen ei vaan yksinkertaisesti tehny yhtään mitään (annan kuitenkin aikaa palautumiseen vielä pari peliä, ennen todellista haukuntaa). Vihko taasen ei eilen päässyt edes tuhlaamaan paikkoja. Normaalisti sillä on sentään paikkoja tehä ja kyllähän Jonekin joskus onnistuu, kunhan vaan jaksaa yrittää. Mutta ei tolla tavalla, että menettää kiekon n. kolmasosa sekunnissa. Ylivoima oli 2 ekaa erää täysin anuksesta. Okei, tuli 2 yv-maalia, mutta silti. Kolmannessa kun porilaiset ei enää pelannu, alko ylivoima (ja muukin peli) näyttää siltä miltä sen pitäis normaalisti näyttää, mutta silti LISÄÄ LAUKAUKSIA POIJAAT! ...Vokoun oli hauska.

Ässät:
Sai koko matsissa n. 5 maalipaikkaa, joista onnistu 2 sähläämään ohi, 2 Vokoun torju, ja se yks meni (Ei kai Lundell oo opettanu tota Vokounille). Williams ja Tuominen pelas ihan kelpo pelin. Vaihatteko Vihkoon ja Harkinsiin??? Muuten Ässät oli varsin kädetön ...Nissinenkin oli hauska...tai oikeestaan tragikoominen...tai jotain

 

[Noutaja#9]

Olenko ainoa, joka olisi antanut Pirjetälle vielä yhden syöttöpinnan lisää? Nimittäin Luttisen ensimmäinen maali. Lasse antoi kiekon Kultaselle, joka laukoi ja Luttinen pisti reboundin sisään. Kultaselle syöttöpinna, Pirjetälle ei. Ei sen puoleen ettenkö olisi tyytyväinen 1+4 tehoihin, mutta 1+5 olisi näyttänyt vielä(kin) paremmalta.
Luttisen kannalta harmi, että kauden toinen hattutemppu jäi harmittavan lähelle. Kerran ylärimaan ja pari muuta paikkaa, mutta ei tällä kertaa. Ehkä uudemman kerran lauantaina Lappeenrannassa?

 

[Gilmore]

Viestin lähetti Noutaja#9
Olenko ainoa, joka olisi antanut Pirjetälle vielä yhden syöttöpinnan lisää? Nimittäin Luttisen ensimmäinen maali. Lasse antoi kiekon Kultaselle, joka laukoi ja Luttinen pisti reboundin sisään. Kultaselle syöttöpinna, Pirjetälle ei. Ei sen puoleen ettenkö olisi tyytyväinen 1+4 tehoihin, mutta 1+5 olisi näyttänyt vielä(kin) paremmalta.

SM-liigan säännöillä tuo tilanne meni ihan oikein, eli Suomessa rebound-maaleista annetaan vain yksi syöttöpiste. NHL:ssä tuosta tilanteesta olisi annettu Pirjetällekin syöttöpiste.

 

[Miike]

Viestin lähetti Thornton
SM-liigan säännöillä tuo tilanne meni ihan oikein, eli Suomessa rebound-maaleista annetaan vain yksi syöttöpiste. NHL:ssä tuosta tilanteesta olisi annettu Pirjetällekin syöttöpiste.

päteekö tämä myöskin juniori liigoissa??