Ei se nyt vielä ihan arkipäiväistä ole, jos n. 1900 matsista* kolmessa maalivahti onnistuu tekemään maalin.
(* Karkea arvio, täysi runkosarja 1312 matsia + helmi-huhtikuu 2023 n. kolmasosa runkosarjaa + kahdet playoffit.)
Viimeksi muokattu:
Ei se nyt vielä ihan arkipäiväistä ole, jos n. 1900 matsista* kolmessa maalivahti onnistuu tekemään maalin.Et ole ainut. Näissä on vähän sama juttu kuin esimerkiksi ilmaveivimaaleissa. Kaikki tällaiset vähän erikoisemmat suoritukset, kun alkavat olemaan jokavuotisia niin inflaation karu hammas alkaa puremaan. Tässä on nyt helmikuusta 23 asti nähty jo 3 maalin lauottua maalivahdin tekemää maalia, joten väkisinkin siihen alkaa tietyllä tapaa turtumaan.
Kontaktilajissa, kuten jääkiekossa, puhtaalla hienolla suorituksellakin voi aiheutua vastustajan loukkaantuminen.Puhdas taklaus, mutta ihmettelen miksi tilanteita joissa pelaaja loukkaantuu vakavasti laitetaan hienoihin suorituksiin. Tilanteessa itsessään ei ole mitään hienoa, paha olo tulee ainakin itselle.
Kyllä, teknisesti puhtaalla suorituksella voi helposti aiheutua loukkaantuminen. Mutta kannattaako sitä juhlia "hienona suorituksena"? Nyrkeilyssäkin välillä otteluissa joku kuolee, ja harvemmin uutisissa on mainittu että isku oli todella hieno.Kontaktilajissa, kuten jääkiekossa, puhtaalla hienolla suorituksellakin voi aiheutua vastustajan loukkaantuminen.
Siinä tapauksessa pahoittelut, sillä uutinen Justin Barronin kuolemasta ei ollut minua vielä ennen tätä tavoittanut. R.I.P. Justin (?).Kyllä, teknisesti puhtaalla suorituksella voi helposti aiheutua loukkaantuminen. Mutta kannattaako sitä juhlia "hienona suorituksena"? Nyrkeilyssäkin välillä otteluissa joku kuolee, ja harvemmin uutisissa on mainittu että isku oli todella hieno.
Pysyvä aivovamma, joka näistä väistämättä seuraa, on omasta mielestä sen rajan yli että mitään tapaukseen liittyvää en ihastelisi.Siinä tapauksessa pahoittelut, sillä uutinen Justin Barronin kuolemasta ei ollut minua vielä ennen tätä tavoittanut. R.I.P. Justin (?).
En ota nyt kantaa mihin se olkapää osuu ensin, ja kuuluuko nykyisillä säännöillä saada pelikieltoa.
Valitettavasti, kuten jo aiemmin tällä palstallakin on todettu, ikävästi päättyviä taklauksia syntyy monesti siitä kun pelaajat eivät enää odota että vielä joskus joku pelaaja saattaa ihan taklatakin. Grossilla ei ole mitään kiirettä luopua kiekosta, ei vaikka Ryan vit'un Reaves on tulossa päälle. Siis ehkä se toinen niistä kahdesta tässä liigassa jotka vielä päättävät tilanteen kuin tilanteen taklaukseen, niin Gross vaan mietiskelee että milloin se täydellinen hetki syöttää olisi. Jos Gross olisi vähän aikaisemmin luopunut kiekosta ja ottanut taklauksen vastaan niin, mitään tuskin hänelle ei olisi tapahtunut. Mutta ei. Hän luottaa siihen että joku stickcheck tulossa ja se siitä.
Inhoan "taklattavan vastuu"- termiä, koska sitä mielestäni käytetään lähes aina puolustettaessa jotain räikeää sikataklausta. Mutta jos jossain ikinä sitä itse voisin käyttää, niin se on tässä.
Hienompaa olisi ollut, jos olisi jättänyt taklaamatta.
Enemmän sanoisin, että tässä on kyse siitä, että näille koville taklauksille ei oikein ole olemassa sopivaa ketjua.Lähinnä, että tilanteissa ei ensisijaisesti ole kyse hienoista taklauksista vaan heikosta itsesuojeluvaistosta ja että oikea paikka keskustella barroneiden koomailuista on "huonot suoritukset".
Niin siis ne saatesanathan tuossa oli, kun hehkutetiin komeaa pommia ja upeaa taklausta. Onhan nää näitä, kun toinen retkahtaa pää edellä jäähän ja selkeästi jo tilanteen jälkeen selvää, että nyt on huilia luvassa. Vastaava "hieno taklaus" oli kun Lafrenière teki vastataklauksen Sergacheviin, mutta vissiin hehkutukselta säästyttiin kun jalka vääntyi näkyvästi paskaksi. Serga itte jätti sitten tuon taklauksen seuraksena yhdessä pelissä vastustajan teurastamisen sikseen kun tuli tyyliin pää munissa vastaan sinivivalla. Puhtaan ja hienon pommin siitä olisi toki voinut antaa.Enemmän sanoisin, että tässä on kyse siitä, että näille koville taklauksille ei oikein ole olemassa sopivaa ketjua.
Jos näitä vastaavia linkitetään tuonne ”epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset” ketjuun, niin sitten joku toinen on sanomassa, että tuohan on puhdas taklaus.
Tuskin kukaan pitää sitä hienona, että pelaaja loukkaantuu, siitähän tämä keskustelu lähti.
Taklaushan oli komea, vastaanotto vaan surkea.Niin siis ne saatesanathan tuossa oli, kun hehkutetiin komeaa pommia ja upeaa taklausta.
Puhdas taklaus, mutta ihmettelen miksi tilanteita joissa pelaaja loukkaantuu vakavasti laitetaan hienoihin suorituksöiin. Tilanteessa itsessään ei ole mitään hienoa, paha olo tulee ainakin itselle.
Mielestäni Parker Kellyn viisi blokattua laukausta samassa vaihdossa kuuluu tähän ketjuun.