Luulenpa, että olet väärässä. Jos kyse olisi täysin satunnaisesta ilmiöstä, esim. nopanheitosta, niin aiemmat tapahtumat eivät vaikuta seuraavan todennäköisyyteen. Ihmisillä on kyllä taipumus ajatella että nopalla on muisti,eli jos olet heittänyt 10 kertaa, eikä ole vielä tullut yhtään kuutosta, niin kohta sen on "pakko" tulla. Vaan ei ole, seuraavallakin heitolla todennäköisyys on 1/6.
Sää tietysti ei ole täysin satunnainen, vaan sillä on muisti. Mutta se vaikuttaa eri suuntaan kuin esitit, eli poikkeuksellisen lämmin sää nyt lisää todennäköisyyttä, että ensi kuussakin on tavallista lämpimämpää. Koska lämmin säätyyppi voi kestää helposti useita viikkoja, ja lisäksi maaperä ja vesistöt varastoivat lämpöä.
Kesään mennessä säätyypit ehtivät kyllä vaihtumaan moneen kertaan, joten tuskin tämä nykyinen lämpö kuuman kesän todennäköisyyttä paljonkaan kohottaa. Mutta ei kyllä laskekaan.
Tietysti on erittäin epätodennäköistä, että koko vuosi menisi pitkän ajan keskiarvon yläpuolella, joten jossain vaiheessa melko varmasti tulee keskimääräistä kylmempi jakso myös. Sitten kun se tulee, ei voida kuitenkaan sanoa että tämä oli nyt sen lämpimän talven "takaisinmaksu". Vaan se olisi tullut yhtä suurella todennäköisyydellä silloinkin, jos talvi olisi ollut kylmä.
Olen kyllä kirjoittamastasi ihan samaa mieltä, ja omassa tekstissäni mentiin pelkästään höttötieteellisellä mutuilulinjalla. Yritin miettiä asiaa ihan vain painotetun keskiarvon kautta; jos vuosien keskimääräiset lämpötilat ovat kahden asteen sisällä toisistaan, niin viisi astetta keskimääräistä lämpimämpi tammikuu antaa pottiin jo melkoisen "lämpöylimäärän", joka jossain kohti sitten tasaantuu, jos ei nyt jotain täysin mullistavaa tapahdu. Vaikka tietenkään nyt koettu lämmin jakso ei tee sitä kylmää jaksoa todennäköisemmäksi, vaan kuten sanoit, sehän vaan vie sitä kauemmaksi. Nyt taitaa olla meriveden lämpötila esim. Helsingin edustalla 2 - 4 asteen välillä, eli sieltäkin on lämpökuormaa tulossa.
Viimeksi muokattu: