Ostetaanko pojalle joululahjaksi silmälasit, +3.0?Tämä ei ole ensimmäinen peli missä Kiviaho hävittää kiekon lähietäisyydellä, jokunen maalikin näistä on tullut.
Joskus on vaikeaa ymmärtää, että maalivahti voi oikeasti pelata ihan kohtuullisen hyvän ottelun, vaikka selän takaa kiekko löytyisi jopa kuusi kertaa. Eilinen Ässä-koomailu ei jättänyt Kiviaholle mitään mahdollisuuksia selvitä omasta osuudestaan kunnialla.Ilman Kiviahon hyviä peittämisiä Pelicans olisi tehnyt toistakymmentä maalia. Ässien puolustaminen oli aivan katastrofaalista.
Ostetaanko pojalle joululahjaksi silmälasit, +3.0?
Vai pyydetäänkö puolustukselta apua, kun ne kiekot eivät siitä maalin edestä aivan itsestään sisään pompi?
Joskus on vaikeaa ymmärtää, että maalivahti voi oikeasti pelata ihan kohtuullisen hyvän ottelun, vaikka selän takaa kiekko löytyisi jopa kuusi kertaa. Eilinen Ässä-koomailu ei jättänyt Kiviaholle mitään mahdollisuuksia selvitä omasta osuudestaan kunnialla...
Kyse ei ole puolustuksen irtokiekoista vaan ongelmista kiekon sulkemisessa. Pelicans pelissä tuli kaksi maalia, kun Kiviaho ei saanut lyötyä hanskaa kiekon päälle, toisessa luuli sulkeneensa.
Mielestäni ei ole kovinkaan iso yllätys, että viimeisen puolentoista vuoden aikana alle kymmenen matsia ja muutenkin koko urallaan vasta aika vähän pelanneelle nuorehkolle maalivahdille nämä arvaamattomat pomppukiekot aiheuttavat eniten ongelmia. Eiköhän tämä osasto parane sitä mukaan, kun kokemusta karttuu ja tuntuma paranee. Näin amatöörin silmään Kiviahon pelaaminen näyttää teknisesti aika hyvältä ja olisi helppo arvailla, että Kiviaho on ehtinyt reenaamaan enemmän kuin pelaamaan. Noita riparironkkuja ei (ehkä????) harjoitella niin paljoa, kuin muita torjuntoja..Se taitaa sitten olla Kiviahon heikkous, kun ei saa edessä pomppivia kiekkoja kiinni. Osaatko sanoa, voiko sitä harjoitella, vai olisiko kyseessä esim. jotain fysikaalisia puutteita? Tarkoitan, että jos pää ei niskan jäykkyydestä johtuen käänny ollenkaan alaspäin. Miten Takko on häntä arvioinut?
Vastajännärillä ollut nyt sormi liian herkällä viestin lähetys napilla...Ai jai...taas melkoista ylipelaamista Kiviaholta ensimmäisessä JYP maalissa. Mielestäni noin epämääräisessä tilanteessa ei vain voi tulla noin paljon vastaan ja jättää maalia tyhjäksi :(
Siis mitä sää tarkoitat vastajännärillä? Mun mielestä Kiviaho on hyvä ja mulla on ekoista näkemistäni peleistä asti ollut isot odotukset Henkan suhteen.Vastajännärillä ollut nyt sormi liian herkällä viestin lähetys napilla...
Mainio peli Kiviaholta. Toisen erän alkuun tappoi JYPin momenttumin muutamalla pelastuksella ja peli lähti kääntymään Ässille. Lopussa torjui vielä takaa-ajo yritykset.
En sanoisi että mitenkään ylipelasi. Normi torjuntaa oli tekemässä, kun JYP pelaaja laittoi mailan väliin. Aika vähän siinä oli tehtävissä. Ei voi edes jossitella miten tuon olisi voinut paremmin pelata.Iso käsi Henkalle, loistava matsi tänään, vaikka JYP'n ainokaisessa ylipelasikin.
Voi olla, en ole katsonut uusintaa. Näytti aluksi ainakin, että tuli hieman liikaa vastaan.En sanoisi että mitenkään ylipelasi. Normi torjuntaa oli tekemässä, kun JYP pelaaja laittoi mailan väliin. Aika vähän siinä oli tehtävissä. Ei voi edes jossitella miten tuon olisi voinut paremmin pelata.
Ei sitä tarvitsekaan jossitella, ei tule noin paljoa vastaan, varsinkaan alivoimalla, ennen kuin oppii pitämään pakettinsa niin hyvin kasassa, että ehtii kohtuullisessa ajassa palaamaan luukulle. Nyt asento hajoaa ja Henkka ei ole valmis ponkaisemaan maalille.En sanoisi että mitenkään ylipelasi. Normi torjuntaa oli tekemässä, kun JYP pelaaja laittoi mailan väliin. Aika vähän siinä oli tehtävissä. Ei voi edes jossitella miten tuon olisi voinut paremmin pelata.
Paljon vastaan? Maalivahti oli tuossa tilanteessa maalivahdin alueella.Ei maalivahti voi yrittää alivoimalla all-in torjuntoja ja tulla alivoimalla jokaista vetoa niin paljon vastaan, että riparin päätyessä vastustajalle lopputuloksena on varma maali. Vai oletko oikeasti eri mieltä?
Paljon vastaan? Maalivahti oli tuossa tilanteessa maalivahdin alueella.
Mikä ripari? Eihän tuossa mitään riparia edes tule. Tuppurainen katkaisee laukauksen puolisen metriä ennen Kiviahoa joka kääntää kiekon Hytöselle. Aika vähän oli Kiviaholla tehtävissä. Peltola olisi voinut jotain tuossa tehdä, nyt Tuppurainen ja Hytönen olivat tuossa molemmat vapaina mailoineen Peltolan pyörähdellessä siinä välissä.
Ihan maallikkona sen enempää maalivahtipelin hienouksista ymmärtämättä, minusta vaikuttaa että Kiviaholla kestää välillä turhan pitkään torjunnan jälkeen päästä takaisin torjunta-asentoon. Mielestäni Pelicans-pelissäkin näkyi samaa ongelmaa. Ensimmäisen torjunnan ottaa hyvin, mutta sitten tulee sellaista kompuroimista, kun pitäisi nopeasti päästä takaisin torjunta-asentoon ottamaan seuraavaa laukausta.
Jos et ole ehtinyt optikolla käymään, niin voin kertoa että Tuppurainen ohjaa laukauksen yhdellä kosketuksella Hytöselle joka laukoo myös yhdellä kosketuksella maaliin. Aikaa Tuppuraisen ohjauksesta siihen kun kiekko oli maalissa kului ehkä 0,3 sekunttia. Ei tuohon olisi ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä mukaan, ei kenelläkään.Itse en saa Ruutu+:n lähetyksestä selvää mistä kiekko kimpoaa Hytöselle eli onko siinä torjuntaa vai ei. Eikä sillä oikeastaan ole merkitystäkään. Käytännössä Kiviahon pelaaminen loppui tuon ensimmäisen laukauksen torjuntaan (tai sen yritykseen). Kiviaho oli niin ulkona maalilta ja nousi niin hitaasti, että Hytösellä olisi ollut yllin kyllin aikaa tähtäillä ennen laukausta.
Jos et ole ehtinyt optikolla käymään, niin voin kertoa että Tuppurainen ohjaa laukauksen yhdellä kosketuksella Hytöselle joka laukoo myös yhdellä kosketuksella maaliin. Aikaa Tuppuraisen ohjauksesta siihen kun kiekko oli maalissa kului ehkä 0,3 sekunttia. Ei tuohon olisi ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä mukaan, ei kenelläkään.
Jos et ole ehtinyt optikolla käymään, niin voin kertoa että Tuppurainen ohjaa laukauksen yhdellä kosketuksella Hytöselle joka laukoo myös yhdellä kosketuksella maaliin. Aikaa Tuppuraisen ohjauksesta siihen kun kiekko oli maalissa kului ehkä 0,3 sekunttia. Ei tuohon olisi ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä mukaan, ei kenelläkään.
Kiviaho oli maaliaulueen reunalla.Taisi vaan osua Tuppuraiseen, josta pomppasi Hytöselle, Kiviaholla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Maali ei ollut Kiviahon, mutta se ei poista sitä, etteikö hän potkassut aika reippaasti ulos maalistaan.
Ei mitään mahdollisuuksia, tai syytäkään, olla valmiina Hytösen laukaukseen. Täysin mahdoton tilanne ennakoitavaksi.Mikään kirjoittamasi ei muuta sitä, että Kiviaho olisi voinut olla paremminkin valmiina ottamaan Hytösen laukausta.
Ihme vänkäämistä taas.. En sanonut tästä tilanteesta tulleen riparia. Ihan sama kuinka monta millimetriä molari on vastassa, jos maalivahti ei peitä yhtään maalista on hän liian ulkona.Paljon vastaan? Maalivahti oli tuossa tilanteessa maalivahdin alueella.
Mikä ripari? Eihän tuossa mitään riparia edes tule. Tuppurainen katkaisee laukauksen puolisen metriä ennen Kiviahoa joka kääntää kiekon Hytöselle. Aika vähän oli Kiviaholla tehtävissä. Peltola olisi voinut jotain tuossa tehdä, nyt Tuppurainen ja Hytönen olivat tuossa molemmat vapaina mailoineen Peltolan pyörähdellessä siinä välissä.
Jep, kiekko löysi tiensä maaliin nopeasti, tosin Hytönen olisi ehtinyt keittämään kahvit ennen kuin Kiviaho olisi löytänyt tiensä maalille. Tuskimpa tuota olisi kukaan torjunut, mutta omalla pelinluvullaan Kiviaho teki yllättävän tilanteen paikkaamisen mahdottomaksi.Jos et ole ehtinyt optikolla käymään, niin voin kertoa että Tuppurainen ohjaa laukauksen yhdellä kosketuksella Hytöselle joka laukoo myös yhdellä kosketuksella maaliin. Aikaa Tuppuraisen ohjauksesta siihen kun kiekko oli maalissa kului ehkä 0,3 sekunttia. Ei tuohon olisi ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä mukaan, ei kenelläkään.
Selkeästi: Kyllä.Selkeäyttääkseni vähän tätä keskustelua; Oletko sitä mieltä, että Kiviaho pelasi tilanteen hyvin?
Ei siinä sitten mitään, vaikka yllättynyt olenkin niin parempi näin. Luulin, että vänkäät ihan vänkäämisen ilosta. Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi... eteenpäin...Selkeästi: Kyllä.