Jos Helsingin halleja vertaa kartalla, huomaa että Hartwall Areena on itse asiassa äärettömän ahtaassa raossa:
Niin, ehkä itse halli ei vie paljon tilaa, mutta kyllähän tuohon tulee muutakin, esim. parkkihalli pitäisi rakennuttaa.
Ei välttämättä. Parkkiluolat Presidentti, Kamppi, Eliel ja Kluuvi yhdessä Mäntymäen kentän kanssa riittäisivät pitkälle. Mutta tämä nyt on kai sitten akateemista pohdintaa jos tuo Deus Exin esittelemä suunnitelma toteutuu, joten haistakaa paska koko valtiovalta jne. Alvar Aallon keskustasuunnitelma ei toteutunut, mutta ehkä tämä ihastuttava Central Park sitten, mene ja tiedä. Mieluummin kyllä katsoisin hokia kuin Töölönlahden paskaista vettä (uitu on).
Eli olisiko jäähallin rakentaminen tuohon heti Rautatieaseman perään, raiteiden päälle, täysin mahdoton rasti?
Sitä sopii miettiä, kuinka korkea ja leveyssuunnassa laaja rakennelma siitä tulisi, kun maanalle ei pystytä rakentamaan ollenkaan.
Wiki: "Konepajan suuri ammattiosasto oli erityisesti sotien jälkeisinä vuosikymmeninä yksi kommunistien tärkeimpiä tukikohtia pääkaupungissa."
Sääli jos kyseinen kiinteistö on todettu täysin välttämättömäksi osaksi 2010-luvun Helsinkiä, itse pärjäisin ilmankin.
Eiköhän se nykyinen toiminta kuitenkin ole aika paljon relevantimpaa? Noin muuten hienosti pastettu pala historiaa ja sivuutettu nykyinen toiminta.
"1900-luvun taitteessa rakennetut teollisuushallit on suojeltu ja otettu uuteen käyttöön; niitä kutsutaan nykyisin Vallilan makasiineiksi. Rakennukset ovat löytäneet konepajatoiminnan loputtua monenlaista uutta käyttöä: halleissa on monenlaista kulttuuritoimintaa, urheilutiloja, toimistoja (esim. monenlaista mediatoimintaa), katsastusasema ja kirpputori."
Historiallisesti arvokkaat hallit jyrättäisiin DDR² betoniläjän tieltä? Ja vaikka unohdettaisiin historia -aspekti, niin paikka on monelta muultakin kantilta epäsopiva hallille. Taitaa aika monella perinteiden luukuttajalla se todellinen perinteiden ymmärrys loppua siihen IFK-logon vuosilukuun. Lisäksi tohon viereen on jo kaavoitettu rakennuksia, ainakin toimistotorni.
Miten on sitten Finlandia-talon ja junaradan välisen alueen laita? Sijainti olisi jäätävä, ja Musiikkitalollekin löytyi tilaa samoilta nurkilta. Tasa-arvon nimissä edellytämme vastaavia puitteita urheiluväelle, ei voitane kiistää etteivätkö HIFK ja urheilu yleensä olisi iso osa Helsingin sekä helsinkiläisten eilis- ja nykypäivää. Miksi meidän pitäisi väistää jonnekin pellolle, mutta klassisen musiikin (missä ei ole mitään vikaa) ystävät käyvät "matsissa" Eduskuntatalolla?
Mites sen töölönlahden asemakaavan laita nyt on? Joku tanssipaviljonkihan siihen jossain vaiheessa oli suunnitelmissa, mutta nyt ei ilmeisesti olekaan tulossa? Saisikohan sen paikalle sitten uuden hallin, vaikka sillä lupauksella että joka vuosi meillä on joku kovanyrkki "tanssittamassa" vastustajia.
Onko kenellekkään kantautunut tietoa siirtyykö IFK jo ensi kaudella turvakaukaloon? Ei pitäisi kuitenkaan fyrkasta olla kiinni ja pelaajien turvallisuus on tärkein asia. Turha odotella sinne vuoteen 2015 asti, vasta kun turvakaukalo on pakollinen.
kuulemani mukaan on. IFK ilmeisesti yritti jo vuoden alussa saada lupaa siirtää
Talviklassikossa ollut kaukalo Nordikselle, mutta ei onnistunut koska kaukalon malli/tyyppi oli väärä.
Ehkä IFK tarjosi Talviklassikossa liian laimeita drinkkejä?
Niinpä. Helsingin kaupungin urheilupösö Anssi Rauramo, pituus 192 ja paino sama, vastusti myös tätä kaukalon myyntiä, joten se sitten jäi. Miksi sen kaukalon myynti sitten oli Anssille niin kova juttu?
Yksi purkukiekko ainakin muutti jännästi pleksistä suuntaa niin, että ässäpakki ei saanutkaan kiekkoa haltuun IFK:n purkaessa av:lla toisessa erässä.Tänään ei tainnut yksikään purku tulla pois alueelta joka lähetettiin ränniin. Jokelakin tinttasi pariin otteeseen ihan miehekkäästi, mutta kiekko kiersi ainakin omaan silmään jatkuvasti hidastuen. Onko näin?
Nostan nyt tätä ketjua ylöspäin ja kysyn hieman muiden näkemyksiä tästä uudesta kaukalosta ja siitä miten kiekko liikkuu laidassa ja plexeissä. Saattaa olla, että keskustelua tästä on ollut jo muissa ketjuissa. Pahoitteluni jos näin on ollut ja se on allekirjoittaneelta mennyt ohi.
Olen tässä nyt muutaman matsin miettinyt, että ovatko meidän jätkät huolimattomia kaikissa rännikiekoissaan vai ottaako uudet plexit vaihtia kiekolta pois. Todennäköisesti molempia.
Tänään ei tainnut yksikään purku tulla pois alueelta joka lähetettiin ränniin. Jokelakin tinttasi pariin otteeseen ihan miehekkäästi, mutta kiekko kiersi ainakin omaan silmään jatkuvasti hidastuen. Onko näin?