Helsingin jäähalli

[Sillisalaatti]

Eihän niiden tarvii kuin maalata puolet seinistä keltaisiksi ;)

Ole hyvä ja poistu.

 

[SOF1969]

Tai malttaako kannattajansa olla tärvelemättä paikkoja?

Näen sieluni silmissä Brewers Streetin Tillsammans-nimikylttien tärvelyn. Josta seuraa asioita. Ikävä kyllä.

 

[Helsingforce]

Nordis pysyy narri-vapaana vyöhykkeenä:

Uusi paljastus Jokereista: Neuvottelee pelaamisesta toisessa kaupungissa – Helsingin jäähalli sulki ovensa

Jokerit on ilmoittanut tavoittelevansa paikkaa Mestiksestä ensi kaudella ja aikovansa lähettää hakemuksensa sarjapaikasta tiistaina. Edustusjoukkueen kotiotteluiden pelipaikka on toistaiseksi ollut arvoitus, mutta MTV Urheilun tietojen mukaan kotihalliksi on valikoitumassa Espoon Tapiolan...

www.mtvuutiset.fi

Missä vaiheessa tämä nyt sitten peruttiin eikä pidäkkään enää paikkaansa? Jos tosiaan on niin että narrit tulevat Nordikselle pelaamaan otteluita jo ensi kaudella?

Voiko muodostaa ihmismuurin ja estää huligaanien pääsyn pyhättöön? Voiko järjestää neighborhood watch -tyylisen ryhmän joka menee matsiin isolla porukalla ja oma-aloitteisesti pitää järjestystä yllä sekä suojelee tärkeitä muraaleja, plakaatteja, maalauksia (ja maksaa lippujen hinnan jokereille päästäkseen sisään, mutta ehkä se on pienempi paha kuin että siellä on lisää huligaaneja)? Voiko varmistaa, että järjestysvalvojat katsovat ekstra tarkkaan kaikkien laukut, ettei ole spraymaaleja tai edes tusseja, ettei ole nesteitä, puukkoja, mattoveitsiä tai edes sytkäreitä? Mahorkalle jos haluavat mennä, niin portsarilta saa tulta.

En luota jokeri-ihmisiin lainkaan, ovat niin monta kertaa osoittaneet ettei luottamukselle ole minkäänlaisia perusteita.

 

[powerplaymaker]

Missä vaiheessa tämä nyt sitten peruttiin eikä pidäkkään enää paikkaansa? Jos tosiaan on niin että narrit tulevat Nordikselle pelaamaan otteluita jo ensi kaudella?

Voiko muodostaa ihmismuurin ja estää huligaanien pääsyn pyhättöön? Voiko järjestää neighborhood watch -tyylisen ryhmän joka menee matsiin isolla porukalla ja oma-aloitteisesti pitää järjestystä yllä sekä suojelee tärkeitä muraaleja, plakaatteja, maalauksia (ja maksaa lippujen hinnan jokereille päästäkseen sisään, mutta ehkä se on pienempi paha kuin että siellä on lisää huligaaneja)? Voiko varmistaa, että järjestysvalvojat katsovat ekstra tarkkaan kaikkien laukut, ettei ole spraymaaleja tai edes tusseja, ettei ole nesteitä, puukkoja, mattoveitsiä tai edes sytkäreitä? Mahorkalle jos haluavat mennä, niin portsarilta saa tulta.

En luota jokeri-ihmisiin lainkaan, ovat niin monta kertaa osoittaneet ettei luottamukselle ole minkäänlaisia perusteita.

Parempi vaan totutella taas ajatukseen, että te ja toistaiseksi myös me asutaan pian kimpassa, kaupungin edullisessa vuokrakämpässä. "Teidän" soluasuntoon muuttaa nyt toinenkin asukas, joten yhteiset tilat, toisen asukkaan huoneesta puhumattakaan, ei ole enää vain teidän käytössä.

Kun Jokerit oli ilman kotia, jääkenttäsäätiöstä todettiin, että maksimissaan 1-2 peliä voi pelata Stadin hallissa, enempää ei ole, eikä tule. Jokerien pelipaikan varmistuttua vapaita pelipäiviä alkoi kuitenkin löytymään kummasti. Herää ajatus, että ifk:ssa olisi yritetty torpata Jokerien paluu Mestikseen (?!?) ihan loppuun saakka. Samaa vaikuttamisyritystä oli myös Liiga-paikan suhteen, ilmeisesti toiveena kariuttaa Areenan kaupat, kun sinne ei uuttaa Liigajengiä saataisikaan.

Ja ymmärrän kyllä, että jääkenttäsätiö ja ifk ovat toisistaan erillään olevat tahot. Tai ovat ainakin paperilla. Säätiössä on vaan tehty sen itsensä kannalta todella huonoja diilejä, jotka suosivat ifk:n etua. Ja kas kummaa tässäkin prosessissa Jokerit alkoi saamaan lisää jääaikaa jäähallista sen jälkeen, kun ifk:n johto oli vakuutettu asiasta, ei suinkaan Kivimäen jääkenttäsäätiö. Lopulta Jokerien olisi ollut mahdollista pelata ihan koko kausi Jäähallissa. Mutta Mestis-lisenssin saamiseksi Jokerit oli jo tehnyt Keravan kanssa diilin vähintään 15 pelin pelaamisesta siellä. Tuohon kun ympättiin 2 harjoitusottelua, saatiin nykyinen jakauma 11-13. Rahalla Jokerit olisi saanut kaikki pelit pois Keravalta, mutta koska he "pelastivat" projektin jääkenttäsäätiön suhmuroidessa vuoroja pois varauslistoilta, on Jokerit lojaali Keravalle ja siellä myös pelataan. Fanina diggaan ajatuksesta ja tarinasta, että noustaan uudestaan jaloilleen "Keravan Ghetossa".

Räikeän alihintainen "Nordis" (Josta toki Jokeritkin pääsee nyt nauttimaan) ja säätiön kannalta paskin mahdollinen diili Restelin kanssa kertovat karua kuvaa hyvävelikerhosta, joka taustalla operoi; ifk:n eduksi. Täältä on valutettu paskaa meidän osioon, osin aiheellisestikin, ettei Jokerit toiminut "markkinaehtoisesti". Tältä osin ei kyllä toimi ifk:kaan.

Seuraavaan loppukaneettiin mulla ei valitettavasti ole mustaa valkoisella todisteeksi, mutta eräiden huhujen mukaan Jokereille kaavailtiin myös kalliimpaa vuokraa halliin, kuin ifk:lle. Tässä kohtaa ilmeisesti kaupunki puuttui peliin ja totesi, että kaupungin hallissa tulee olla samat ehdot kaikille vuokralaisille.

Eli nyt olisi hyvä ymmärtää ifk:ssakin, sekä fanien, että johdon puolella (ml. Säätiö), että te (ja pian me) loisitte Stadin halvimmassa luukussa, jonka vuokraehtoja hyvävelikerho on pistänyt vielä paremmaksi. Kaupunkilaisten kustannuksella.

 

[Cobol]

Kun Jokerit oli ilman kotia, jääkenttäsäätiöstä todettiin, että maksimissaan 1-2 peliä voi pelata Stadin hallissa, enempää ei ole, eikä tule. Jokerien pelipaikan varmistuttua vapaita pelipäiviä alkoi kuitenkin löytymään kummasti. Herää ajatus, että ifk:ssa olisi yritetty torpata Jokerien paluu Mestikseen (?!?) ihan loppuun saakka. Samaa vaikuttamisyritystä oli myös Liiga-paikan suhteen, ilmeisesti toiveena kariuttaa Areenan kaupat, kun sinne ei uuttaa Liigajengiä saataisikaan.

Kannattaisiko kuitenkin katsoa peiliin naapurin sijasta? Joel Harkimon Jokereita ei kukaan halunnut jo yksin siitä syystä, että Harkimon Jokerit ei suostunut edes kertomaan jääkenttäsäätiölle, kuka seuran omistaa. Esimerkiksi Arhinmäki sätti Harkimoa ja taustaryhmää juuri tästä. Nauravan osalta tilanne oli erilainen ja ovia oli auki aivan eri tavalla kuin 1-2 peliä max tälle kaudelle. Toki olivat myös ajoissa liikkeellä, koska ymmärsivät asiat.

Areenakauppojen kariuttaminen HIFK:n toiveena on mielenkiintoinen näkemys.

 

[powerplaymaker]

Kannattaisiko kuitenkin katsoa peiliin naapurin sijasta? Joel Harkimon Jokereita ei kukaan halunnut jo yksin siitä syystä, että Harkimon Jokerit ei suostunut edes kertomaan jääkenttäsäätiölle, kuka seuran omistaa. Esimerkiksi Arhinmäki sätti Harkimoa ja taustaryhmää juuri tästä. Nauravan osalta tilanne oli erilainen ja ovia oli auki aivan eri tavalla kuin 1-2 peliä max tälle kaudelle. Toki olivat myös ajoissa liikkeellä, koska ymmärsivät asiat.

Areenakauppojen kariuttaminen HIFK:n toiveena on mielenkiintoinen näkemys.

Nyt puhutaan Saarnin johtamasta kokonaisuudesta ja sen viestinnästä akselilla jääkenttäsäätiö-ifk-kerava-muut hallit.

Nauravan Narrin osalta aikataulu olisi mennyt tiukaksi, koska Nordikselta sanottiin, että syyskuun loppuun mennessä pitää olla kaikki varaukset tehtynä. Olisivat toki kerenneet tuohon aikatauluun. Nyky-Jokerien "entinen" taustaporukka oli vahvasti vielä menossa Areenalle tuossa kohtaa.

 

[Jymäkkä]

Parempi vaan totutella taas ajatukseen, että te ja toistaiseksi myös me asutaan pian kimpassa, kaupungin edullisessa vuokrakämpässä. "Teidän" soluasuntoon muuttaa nyt toinenkin asukas, joten yhteiset tilat, toisen asukkaan huoneesta puhumattakaan, ei ole enää vain teidän käytössä.

Kun Jokerit oli ilman kotia, jääkenttäsäätiöstä todettiin, että maksimissaan 1-2 peliä voi pelata Stadin hallissa, enempää ei ole, eikä tule. Jokerien pelipaikan varmistuttua vapaita pelipäiviä alkoi kuitenkin löytymään kummasti. Herää ajatus, että ifk:ssa olisi yritetty torpata Jokerien paluu Mestikseen (?!?) ihan loppuun saakka. Samaa vaikuttamisyritystä oli myös Liiga-paikan suhteen, ilmeisesti toiveena kariuttaa Areenan kaupat, kun sinne ei uuttaa Liigajengiä saataisikaan.

Ja ymmärrän kyllä, että jääkenttäsätiö ja ifk ovat toisistaan erillään olevat tahot. Tai ovat ainakin paperilla. Säätiössä on vaan tehty sen itsensä kannalta todella huonoja diilejä, jotka suosivat ifk:n etua. Ja kas kummaa tässäkin prosessissa Jokerit alkoi saamaan lisää jääaikaa jäähallista sen jälkeen, kun ifk:n johto oli vakuutettu asiasta, ei suinkaan Kivimäen jääkenttäsäätiö. Lopulta Jokerien olisi ollut mahdollista pelata ihan koko kausi Jäähallissa. Mutta Mestis-lisenssin saamiseksi Jokerit oli jo tehnyt Keravan kanssa diilin vähintään 15 pelin pelaamisesta siellä. Tuohon kun ympättiin 2 harjoitusottelua, saatiin nykyinen jakauma 11-13. Rahalla Jolerit olisi saanut kaikki pelit pois Keravalta, mutta koska he "pelastivat" projektin jääkenttäsäätiön suhmuroidessa vuoroja pois varauslistoilta, on Jokerit lojaali Keravalle ja siellä myös pelataan. Fanina diggaan ajatuksesta ja tarinasta, että noustaan uudestaan jaloilleen "Keravan Ghetossa".

Räikeän alihintainen "Nordis" (Josta toki Jokeritkin pääsee nyt nauttimaan) ja säätiön kannalta paskin mahdollinen diili Restelin kanssa kertovat karua kuvaa hyvävelikerhosta, joka taustalla operoi; ifk:n eduksi. Täältä on valutettu paskaa meidän osioon, osin aiheellisestikin, ettei Jokerit toiminut "markkinaehtoisesti". Tältä osin ei kyllä toimi ifk:kaan.

Seuraavaan loppukaneettiin mulla ei valitettavasti ole mustaa valkoisella todisteeksi, mutta eräiden huhujen mukaan Jokereille kaavailtiin myös kalliimpaa vuokraa halliin, kuin ifk:lle. Tässä kohtaa ilmeisesti kaupunki puuttui peliin ja totesi, että kaupungin hallissa tulee olla samat ehdot kaikille vuokralaisille.

Eli nyt olisi hyvä ymmärtää ifk:ssakin, sekä fanien, että johdon puolella (ml. Säätiö), että te (ja pian me) loisitte Stadin halvimmassa luukussa, jonka vuokraehtoja hyvävelikerho on pistänyt vielä paremmaksi. Kaupunkilaisten kustannuksella.

Taisi tuo kuitenkin mennä niin, että Ilmalan hallin valmistuessa neuvotteluvaltit oli aika pitkälti HIFK:n käsissä, ja sieltä asti perua nuo edulliset vuokraehdot.

Komppaan @Cobol tässä, kannattaa katsoa peiliin, ihan itse on Jokerit asiansa sotkenut ja suhmuroinut ihan KHL-siirrosta lähtien ja vempuilua yritettiin jatkaa vielä Suomeen palatessakin, mutta tälle laitettiin asianmukaisesti tyly stoppi. Totta kai isoveljeä on aina helppo syyttää ;)

 

[Cobol]

Nyt puhutaan Saarnin johtamasta kokonaisuudesta ja sen viestinnästä akselilla jääkenttäsäätiö-ifk-kerava-muut hallit.

OK. Joel Harkimo jäi vasta viime vaiheessa pois ja oletin, että kyseisiä neuvotteluja on käyty hänen aikanaan. Harkimon Jokerit sai totaalisen tuomion salailustaan ja leväperäisistä toimistaan myös omilta niin halliasiassa kuin muissakin. Kannattajilta ja päättäjiltä, joihin molempiin Arhinmäki kuuluu.

Toivottavasti jatkossa asiat menevät hyvin. Jokerit menestyy ja HIFK menestyy. Helsinki tarvitsee oikealla tavalla kilpailua näiden seurojen välillä. Kunhan Jokerit ensin selvittää Mestiksen vuodet.

 

[Cobol]

Komppaan @Cobol tässä, kannattaa katsoa peiliin, ihan itse on Jokerit asiansa sotkenut ja suhmuroinut ihan KHL-siirrosta lähtien ja vempuilua yritettiin jatkaa vielä Suomeen palatessakin, mutta tälle laitettiin asianmukaisesti tyly stoppi. Totta kai isoveljeä on aina helppo syyttää ;)

Paluu ei todellakaan ollut onnistunut. Nyt toivon, että Saarni ja kumppanit saavat seuran lentoon ja hyvältä se näyttää mm. B-osakesarjan suosion osalta.

Liigaseuroissa on tiedossa, että Jokerien junioritoiminta on pyörinyt KHL-ajan myös, mutta ei vain, venäläisellä rahalla ja tämä tilanne oli sama myös kaudella 2022-2023. Venäläistä rahaa oli edelleen käytössä, joskin eri tavalla kuin aiemmin.

Liigassa oli puhetta, että kaikkeen Jokerien toimintaan tehdään erityistilintarkastus. Asia raukeni kun sarja suljettiin kauden 2023-2024 osalta.

Vaikka nykyisellä johdolla ei ole mitään tekemistä venäläisen rahoituksen kanssa eivätkä he ole venäläisen rahan sätkynukkeja, menee Jokerien omista aiemmista toimista johtuen aikaa kun Jokerit hyväksytään Liigassa tasavertaiseksi seuraksi muiden kanssa.

Tämä vain taustaksi. Siksi en ihmettele, jos Harkimon aikana ja vielä senkin jälkeen Jokerit koetaan vastenmieliseksi eri tahoilla.

 

[ketjuruletti]

Taisi tuo kuitenkin mennä niin, että Ilmalan hallin valmistuessa neuvotteluvaltit oli aika pitkälti HIFK:n käsissä, ja sieltä asti perua nuo edulliset vuokraehdot.

Onpas melkoisia mestareita ollut kaupungin puolelta IFK:n kanssa neuvottelemassa. Bluffasiko IFK onnistuneesti, että jos vuokra on enemmän kuin X, me mennään Harkimon (sen huijarin ja valehtelijan) halliin pelaamaan? Toisekseen, Hartwall valmistui neljännesvuosisata sitten. Samassa S-ryhmämäisessä halpuutuksessa ollaan jumissa maailman tappiin saakka?

ed. o > i

 

[Jymäkkä]

Onpas melkoisia mestareita ollut kaupungin puolelta IFK:n kanssa neuvottelemassa. Bluffasiko IFK onnistuneesti, että jos vuokra on enemmän kuin X, me mennään Harkimon (sen huijarin ja valehtelijan) halliin pelaamaan? Toisekseen, Hartwall valmistui neljännesvuosisata sitten. Samassa S-ryhmämäisessä halpuutuksessa ollaan jumissa maailman tappiin saakka?

ed. o > i

No näin se meni, että IFK sai neuvoteltua edullisen sopimuksen. Saattoihan siinä vipuvartena olla, että IFK menee jaffalaan, neuvotteluiden aikaan tuo oli vielä mahdollisuus. Eikä tuohon nyt senkään jälkeen ole tunkua ollut, win-win molemmille.

 

[ketjuruletti]

No näin se meni, että IFK sai neuvoteltua edullisen sopimuksen. Saattoihan siinä vipuvartena olla, että IFK menee jaffalaan, neuvotteluiden aikaan tuo oli vielä mahdollisuus. Eikä tuohon nyt senkään jälkeen ole tunkua ollut, win-win molemmille.

Sitten ne neuvottelut on varmaan käyty paljon paljon ennemmin kuin hallin valmistuessa. Muistaakseni Harkimon ja IFK:n sukset menivät ristiin jo hyvin varhaisessa vaiheessa koko proggista. Disclaimer: Alkaa olla kyllä suht' hämäriä jo nuo muistikuvat.

 

[Jymäkkä]

Juu, kyllähän päätös Nordikselle jäämisestä oli valmistuessa selvä. Rakennusaikana oli tuo vääntö.

 

[McBean]

No näin se meni, että IFK sai neuvoteltua edullisen sopimuksen. Saattoihan siinä vipuvartena olla, että IFK menee jaffalaan, neuvotteluiden aikaan tuo oli vielä mahdollisuus. Eikä tuohon nyt senkään jälkeen ole tunkua ollut, win-win molemmille.

Eikö tuo sopimus Bogon kanssa neuvoteltu pikavauhtia sen jälkeen kun Hjulmarin tarjoama IFK:lle vuokrasopimus Hartwallilla erosi suuresti IFK:n aiemmin tekemästä esisopimuksesta?

Alun perin tuolloin 1996 HIFK teki viiden vuoden sopimuksen Nordiksella pelaamisesta, joten eiköhän ehtoja ole useaan otteeseen tarkisteltu sittemmin. Tuolloin kyllä julkisuuteenkin päin puhuttiin sen edullisuudesta.

 

[powerplaymaker]

Alun perin tuolloin 1996 HIFK teki viiden vuoden sopimuksen Nordiksella pelaamisesta, joten eiköhän ehtoja ole useaan otteeseen tarkisteltu sittemmin. Tuolloin kyllä julkisuuteenkin päin puhuttiin sen edullisuudesta.

Diili on edelleenkin todella edullinen. Keravalla Jokerit maksaa ns. markkinahintaa, johon ei sisälly hallin henkilöstöä, vaan oikeastaan pelkkä jään vuokra pelipäiväksi. Jos otetaan Keravan hinta vs. Stadin hallin hinta per ottelutapahtuma ja suhteutetaan se ottelutapahtuman katsojakapasiteettiin, niin Kerava on noin 4,5 kertaa kalliimpi, kuin Nordis. Ja Nordiksella diiliin sisältyy myös henkilökunta järkkäreineen, Keravalla ei.

Ja tällä samalla diilillä ifk on pelannut vuosikausia, jopa vuosikymmeniä. Eräs Jokerien asiat hyvin tunteva, Everiäkin ystäväkseen kutsuva hahmo, totesi aikanaan, että ifk pelaa jäähallissa torikojun vuokran hinnalla.

Sinällään en näe tässä ongelmaa nyt, kun Jokerit pelaa samoilla ehdoilla, mutta on hyvä silti tiedostaa, että tällaisella hyvävelikerhoilulla ja suoranaisella suhmuroinnilla on ifk saanut aikamoisen kilpailuedun. Ja tähän tosiaan se jääkenttäsäätiön typerääkin typerämpi (heidän itsensä kannalta) linja oheismyynnin tuotoista.

 

[Jymäkkä]

Eikö tuo sopimus Bogon kanssa neuvoteltu pikavauhtia sen jälkeen kun Hjulmarin tarjoama IFK:lle vuokrasopimus Hartwallilla erosi suuresti IFK:n aiemmin tekemästä esisopimuksesta?

Alun perin tuolloin 1996 HIFK teki viiden vuoden sopimuksen Nordiksella pelaamisesta, joten eiköhän ehtoja ole useaan otteeseen tarkisteltu sittemmin. Tuolloin kyllä julkisuuteenkin päin puhuttiin sen edullisuudesta.

Nimenomaan näin. Ainoa suhmuroija tuossakin oli Harkimo, joka ihan tarkoituksellisesti halusi ajaa HIFK:n ulos hallista tuottoisampien tapahtumien tieltä. Tämä vielä runsaasti julkista tukea saaneessa hankkeessa, jossa tukipäätöksiin vaikutti olennaisesti myös se, ettei ole vain yhden toimijan halli.

 

[R.P.M. 12 000]

Toisaalta myös julkisuudessa olleiden tietojen mukaan HIFK on itse maksanut Nordikselle mm. uuden mediakuution ja joustokaukalon, modernit pukukopit (ainakin omansa) ja tuskin jääkenttäsäätiö on maalannut niitä muraaleja ja muita HIFK:n väriehin toteutettuja dekoraatioita, joiden yhteydessä on kunnostettu myös seinien pinnat. Samoin luulen, että esim. ROyal Club ja Petoklubi ja aitiot ovat HIFK:n kustantamia, ainakin osaksi. Miten niiden, esim. mediakuution, joustokaukalon tai pukukopin omistus menee / on kirjattu, en tiedä.

Tiedä sitten, miten tämä näkyy vuokran hinnassa jatkossa, kun etenkin noille jääkiekkoon liittyville fasiliteeteille tulee tonenkin käyttäjä - yleiset tilathan, kuten vaikka klubit, ovat käytössä aina kun siellä, esim. Sidewaysin tyyliin, vuokrataan koko halli, eli siltä osin käytäntö on jo olemassa.

 

[McBean]

Samoin luulen, että esim. ROyal Club ja Petoklubi ja aitiot ovat HIFK:n kustantamia, ainakin osaksi. Miten niiden, esim. mediakuution, joustokaukalon tai pukukopin omistus menee / on kirjattu, en tiedä.

Kun kaivelin vanhaa uutisointia IFK:n ja Nordiksen sopimuksesta niin 90-loppupuolella tehdystä remontista kerrottiin näin:

Jääkenttäsäätiö remontoi hallia noin kymmenellä miljoonalla markalla, mutta siitä viipaleesta ei lohkea rahaa IFK:n elintason nostoon. Veronmaksajien on turha huolestua, sillä he eivät joudu maksamaan IFK:n saunavuoroja eivätkä pehmeitä sohvia. "Rahoitus on hoidettu monilla yhteistyösopimuksilla, mutta remontti maksaa siinä 60000-70000 markkaa", IFK:n talousjohtaja Frank Moberg sanoo.
--
Jääkenttäsäätiö restauroi Helsingin vanhaa ykkösareenaa kattaen niin sanotut pakolliset parannukset. Aitiot menevät tavallaan IFK:n piikkiin, sillä seura vuokraa ne seuraavaksi viideksi vuodeksi. (HS 9.9.1997)

Esim. IFK:n pukukoppi on hyvä kysymys, viime vuoden MM-kisoissa se oli muistaakseni Kanadan käytössä.

Stadihallissa on pukukoppeja riittävästi. Kivimäki laskee, että pukuhuoneita on yhteensä 17, jokainen joukkue saa kaksi pukuhuonetta käyttöönsä.

– Myös HIFK:n oma pukukoppi annetaan jollekin joukkueelle. (HU 12.5.2022)

 

[Walkin]

Eikö Jokerien ole tarkoitus vain käydä kääntymässä Nordiksella ja palata pasilaan heti kuin se on vain mahdollista? En siis usko, että tarvitsee narrien värejä yms. ruveta pelkäämään. Jos jotain narrikamaa kuten tauluja jne. rupeaa Nordikselle ilmestymään, niin laskeehan se tunnelmaa aivan julmetun paljon. Kiinnostaisiko itseänikään enää käydä sen jälkeen Nordiksella kun koti on turmeltu ryssien lelun väreillä? Tuskin.

 

[Sillisalaatti]

Eikö Jokerien ole tarkoitus vain käydä kääntymässä Nordiksella ja palata pasilaan heti kuin se on vain mahdollista? En siis usko, että tarvitsee narrien värejä yms. ruveta pelkäämään. Jos jotain narrikamaa kuten tauluja jne. rupeaa Nordikselle ilmestymään, niin laskeehan se tunnelmaa aivan julmetun paljon. Kiinnostaisiko itseänikään enää käydä sen jälkeen Nordiksella kun koti on turmeltu ryssien lelun väreillä? Tuskin.

Varo sulle suututaan ku kutsut niitä ryssien leluiksi:D.

 

[R.P.M. 12 000]

Kun kaivelin vanhaa uutisointia IFK:n ja Nordiksen sopimuksesta niin 90-loppupuolella tehdystä remontista kerrottiin näin:

Jääkenttäsäätiö remontoi hallia noin kymmenellä miljoonalla markalla, mutta siitä viipaleesta ei lohkea rahaa IFK:n elintason nostoon. Veronmaksajien on turha huolestua, sillä he eivät joudu maksamaan IFK:n saunavuoroja eivätkä pehmeitä sohvia. "Rahoitus on hoidettu monilla yhteistyösopimuksilla, mutta remontti maksaa siinä 60000-70000 markkaa", IFK:n talousjohtaja Frank Moberg sanoo.
--
Jääkenttäsäätiö restauroi Helsingin vanhaa ykkösareenaa kattaen niin sanotut pakolliset parannukset. Aitiot menevät tavallaan IFK:n piikkiin, sillä seura vuokraa ne seuraavaksi viideksi vuodeksi. (HS 9.9.1997)

Esim. IFK:n pukukoppi on hyvä kysymys, viime vuoden MM-kisoissa se oli muistaakseni Kanadan käytössä.

Stadihallissa on pukukoppeja riittävästi. Kivimäki laskee, että pukuhuoneita on yhteensä 17, jokainen joukkue saa kaksi pukuhuonetta käyttöönsä.

– Myös HIFK:n oma pukukoppi annetaan jollekin joukkueelle. (HU 12.5.2022)

Ja joustokaukalo on myös osin HIFKn itsensä hankkima ja maksama. Mediakuution muistelisin olevan myös, mutta en nopealla etsimisellä löytänyt uutista aiheesta.

Jääkiekko | IFK saa joustokaukalon jo tulevana syksynä: Jääkiekko | IFK saa joustokaukalon jo tulevana syksynä

 

[EPK]

Ja joustokaukalo on myös osin HIFKn itsensä hankkima ja maksama. Mediakuution muistelisin olevan myös, mutta en nopealla etsimisellä löytänyt uutista aiheesta.

Jääkiekko | IFK saa joustokaukalon jo tulevana syksynä: Jääkiekko | IFK saa joustokaukalon jo tulevana syksynä

Maksaako Jokerit sitten IFK:lle myös vuokraa jos aitiot IFK:lla vuokralla ja IFK hankkinut mediakuution sekä kaukalon ja varmaan muutakin..?

 

[BOL]

Maksaako Jokerit sitten IFK:lle myös vuokraa jos aitiot IFK:lla vuokralla ja IFK hankkinut mediakuution sekä kaukalon ja varmaan muutakin..?

Ei tietenkään maksa. Joustokaukalo ja mediakuutio olivat pakollisia investointeja. Toisella huolehditaan pelaajien terveydestä, toisella mahdollistetaan nykyaikaiset yhteistyökumppanuudet. Ja eikö Liiga myös edellytä joustokaukaloita? Simple as that.

Mä ymmärrän, että vituttaa, kun Jokerit tulevat Nordikselle, en mäkään riemusta hypi, mutta joku tolkku on hyvä pitää. HIFK on vuokralaisena ja sen omissa intresseissä on ollut tehdä hallista niin nykyaikainen ja niin oma kuin se näissä olosuhteissa on mahdollista. Kun Jokereilla on tapahtuma Nordiksella, se vastaa siitä, että mitään ei tuhota. Eikä siellä hallissa nyt kai oikeasti ole mitään niin arvokasta esillä, mitä ei saisi korjattua? Kai sielläkin on vakseja duunissa?

HIFK:n tilat on jatkossakin HIFK:n tiloja, eikä niihin ole ulkopuolisilla asiaa. Tilat on vuokrattu, eikä muuallakaan voi mennä muiden vuokraamiin tiloihin, vaikka itse olisi jonkun kananverkkokopin vuokrannutkin.

Otetaan nyt rauhassa ja katsotaan ensin, miten homma toimii ennen kuin flipataan. Jos vandalismia esiintyy, eiköhän siihen puututa. Jokereidenkaan etu ei ole se, että fanit tuhoavat hallin. Tulee kalliiksi. Eikä Liigakaan tykkää. Ja Jokereiden ei kannata riitaantua HIFK:n kanssa.

 

[EPK]

Ei tietenkään maksa. Joustokaukalo ja mediakuutio olivat pakollisia investointeja. Toisella huolehditaan pelaajien terveydestä, toisella mahdollistetaan nykyaikaiset yhteistyökumppanuudet. Ja eikö Liiga myös edellytä joustokaukaloita? Simple as that.

Mä ymmärrän, että vituttaa, kun Jokerit tulevat Nordikselle, en mäkään riemusta hypi, mutta joku tolkku on hyvä pitää. HIFK on vuokralaisena ja sen omissa intresseissä on ollut tehdä hallista niin nykyaikainen ja niin oma kuin se näissä olosuhteissa on mahdollista. Kun Jokereilla on tapahtuma Nordiksella, se vastaa siitä, että mitään ei tuhota. Eikä siellä hallissa nyt kai oikeasti ole mitään niin arvokasta esillä, mitä ei saisi korjattua? Kai sielläkin on vakseja duunissa?

HIFK:n tilat on jatkossakin HIFK:n tiloja, eikä niihin ole ulkopuolisilla asiaa. Tilat on vuokrattu, eikä muuallakaan voi mennä muiden vuokraamiin tiloihin, vaikka itse olisi jonkun kananverkkokopin vuokrannutkin.

Otetaan nyt rauhassa ja katsotaan ensin, miten homma toimii ennen kuin flipataan. Jos vandalismia esiintyy, eiköhän siihen puututa. Jokereidenkaan etu ei ole se, että fanit tuhoavat hallin. Tulee kalliiksi. Eikä Liigakaan tykkää. Ja Jokereiden ei kannata riitaantua HIFK:n kanssa.

Mistä välittyy käsitys että en olisi rauhassa? Ihan mielenkiinnosta kysyin. En tiedä mitä hallin fasiliteeteista on sovittu. Kuten esim. aitioista ja tietyllä tavallahan kaukalo sekä kuutio on kulutustavaraa. Ei toki parin matsin verran mutta pidemmässä juoksussa.

 

[Kara]

Niinkuin edellä jo mainittiinkin, HIFK on tehnyt omalla rahalla paljon investointeja nordikselle. Jääkenttäsäätiö pitää huolta hallin ylläpidosta ja infrasta.

Sinällään en näe tässä ongelmaa nyt, kun Jokerit pelaa samoilla ehdoilla, mutta on hyvä silti tiedostaa, että tällaisella hyvävelikerhoilulla ja suoranaisella suhmuroinnilla on ifk saanut aikamoisen kilpailuedun. Ja tähän tosiaan se jääkenttäsäätiön typerääkin typerämpi (heidän itsensä kannalta) linja oheismyynnin tuotoista.

Mitä etua HIFK on saanut halvasta vuokrasta muihin liigaseuroihin verrattuna? Kaupungit on jokaisella liigapaikkakunnalla mukana hallien toiminnassa. Liigaseuroja ei voi verrata tavallisiin vuokralaisiin, koska samalla luodaan arvoa kaupungille, järjestämällä vähintään 30 tapahtumaa kaudessa. HIFK, Stadi ja Nordis on ollut pyhä kolminaisuus jo yli 50 vuotta, joten eihän kaupungilla olisi mitään intressiä lähteä muuttamaan nykyistä sopimusta HIFK:n kanssa.