Tuntuu vaikealta uskoa, että koko toimittajoukko (ilmeisesti ollut aika monessa lehdessä, täällä jo kolme mainittu) olisi tulkinnut Helin käytöksen väärin. Jokaisessa jutussa mainittiin, että kysymyksiin ei ollut juuri vaivauduttu vastaamaan tai oli vastattu muutamalla sanalla ja tuokio oli lopetettu lyhyeen kommentilla: "Hyvää iltaa teillekkin", jonka käsitin tulleen aika ivalliseen sävyyn.
Eli todennäköisiä mahdollisuuksia on mielestäni kaksi. a)Heli on käyttäytynyt mainitulla kiukuttelevan teini-ikäisen lapsen tyylillä b) toimittajat ovat olleet katkeria Helin aikaisemmasta suhtautumisesta heihin ja päättivät "mollata" Heliä. Silmiin pistää kuitenkin näissä jutuissa se, että tuota urheilusaavutusta ei ole "mollattu" vaan sitä on estoitta kehuttu ja ylistetty, nuo kommentit ovat liittyneet kentän ulkopuolisiin tapahtumiin.
No, jokatapauksessa mielestäni on oikein, että joku näpäyttää toimittajiakin välillä, jotteivat nämä pääse liian hallitsevaan asemaan urheilijan ja toimittajan välisessä vuorovaikutuksessa.
Kuten tuossa Aksu yläpuolella mainitsikin, on tämä keskustelu pelkkää spekulaatiota, koska kukaan ei ole ks. tilannetta nähnyt, eikä ole kuultu kuin toimittajien mielipide. Siksi haluaisinkin viedä keskustelun uusille raiteille (palata omille alkuperäisille raiteille ;) ). Eli eikö kukaan muu pettynyt Heliin hänen toisessa haastattelussa??En puhu nyt siitä oliko Heli aidon iloinen ja miksi ei saisi olla bullshittiä vaan siitä, että oliko myös joku muu minun lisäksi olettanut Helin olevan sanavalmiimpi ja järkevämpi puheissaan? Tunnustakaa!! :)
Minulle on ihan sama mitä mikaelaingberi tai sepporäty kommentoi studiossa, mutta miksi Heli ei ollutkaan varustettu puhekyvyillä, miksi!?? Myönnän, odotukseni ovat olleet liian korkealla, siksi kasaankin itseni lattialta ja alan järjestämään elämääni uudelleen.