Helenius vs. Ustrnul - odotettu kohtaaminen

[AmisJokeri]

Unohtakaa ny perkele kokotappelu, tuntuu oleva harvinaista herkkua nää tappelut ku pitää jauhaa monta päivää samaa paskaa. !

 

[Cobol]

Kaksinaismoralismia. SM-liiga on erittäin tyytyväinen nähtyään, että hanskauksen ennakointi toi 13 464 katsojaa - määrä jota ei ole ollut lähelläkään aiemmissa kohtaamisissa tällä kaudella. Täyden katsomon antama ottelun tunnearvo nousi mittoihin, jota fyysisestä pelistään tunnettu puolustaja Kauppinenkin ihmetteli sekä ennen ottelua että ottelun jälkeen. Voi sanoa, että oltiin lähellä ruotsalaista meininkiä. Ruotsalaista? Kyllä! Elitserienissä ottelut ovat olleet miellyttävän fyysisiä jo useamman vuoden ja kansa elää menossa mukana. Tappeluita, maaleja, hyviä kuvioita ja tunnelmaa. Juuri kaikkea sitä, mitä SM-liigasta puuttuu.

Joten ei olekaan ihme, että SM-liigan vanhoillinen siipi reagoi ja painosti Muukkosta monin tavoin. Samalla syötiin eväät hyvään ja kiinnostavaan ottelutapahtumaan runkosarjassa taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Isot onnittelut täältä vaan liigalle. Kohta jokainen Elitserienin ottelu on 100 kertaa kiinnostavampi kuin SM-liigan.

Tähän ollaan siis tultu ja SM-liigan omasta toimesta. Eiköhän samalla olisi syytä asettaa Helenius ja Ustrnul pelikieltoon loppukaudeksi. Molemmat ovat rikkoneet ainakin työsuojelulakia, työntekijän oikeutta vapaaseen liikkumiseen EU:n sisällä, rikoslakia, ympäristönsuojelulakia sekä ihmisoikeuksia. Ja mikä tärkeintä, on syytä epäillä, että he tekevät sen toistamiseen.

 

[tutzba]

Mediahan tarttuu näihin tappeluihin herkästi (varsinkin jos nyrkkisankarit ovat IFKn ja Narrien leireistä) mutta en usko että liigan tarkoitus on markkinoida itseään tappeluilla.

Ei ole tarkoitus markkinoida, mutta voisivat kuitenkin jo myöntää tosiasian, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Tästä näytöstappelusta annetut rangaistukset ymmärrän jotenkin, mutta mieluummin olisi mennyt tasan pelikiellot. Jos tappelusta on pakko antaa joku kova sanktio, niin se voisi sitten olla PRK molemmille, ja luistimet taas jalkaan seuraavaan matsiin.

 

[bozik]

Se on lähtökohtaisesti helppo ymmärtää, että Jokerit sai enemmän penaltia kuin Hifk. Tätä puoltaa se, että Helenius oli selvästi aloitteellinen.

Kaikista paras ja oikeudenmukaisin tuomio olisi minusta kuitenkin ollut rokottaa Jokereita esim. 5 minuutin jäähyllä ja päälle molemmille PRK. Tätä on minusta säännöillä haettu, kun aloittajaa rangaistaan tiukemmin. Nythän Helge sai kakkosen enemmän, mutta päälle sitten vielä kurinpitäjä rankaisi aloittajaa.

Sitä ihmettelen ettei tätä pidetä peliin kuuluvana. Minusta tappelujen avulla koetetaan hakea etua omalle joukkueelle, sytyttää joukkue tai jotakin vastaavaa. Tuossa Helenius onnistui täydellisesti.

 

[Stigu]

Kaksinaismoralismia. SM-liiga on erittäin tyytyväinen nähtyään, että hanskauksen ennakointi toi 13 464 katsojaa - määrä jota ei ole ollut lähelläkään aiemmissa kohtaamisissa tällä kaudella. Täyden katsomon antama ottelun tunnearvo nousi mittoihin, jota fyysisestä pelistään tunnettu puolustaja Kauppinenkin ihmetteli sekä ennen ottelua että ottelun jälkeen. Voi sanoa, että oltiin lähellä ruotsalaista meininkiä. Ruotsalaista? Kyllä! Elitserienissä ottelut ovat olleet miellyttävän fyysisiä jo useamman vuoden ja kansa elää menossa mukana. Tappeluita, maaleja, hyviä kuvioita ja tunnelmaa. Juuri kaikkea sitä, mitä SM-liigasta puuttuu.

Pistä tuohon SM-liigan tilalle vielä Hjallis, nin olet asian ytimessä : )

N.s. showpainit eivät kuulu mielestäni SM-liigaan, eivätkä tee ottelusta yhtään sen fyysisempää. Kuten eivät yksittäiset show-painijat tee muuten epäfyysisesti pelaavasta joukkueesta fyysistä. Uskon, että Hjallis businesmiehenä on ollut osaltaan tuomassa tätä meininkiä mm. Jokereihin- Narreillahan on jo melkein viimeiset kymmenen vuotta nähty taidokkaassa ja ei-niin-hirveän fyysisessä joukkueessa yksi Puupää, joka on ollut tavallaan täysin erityyppinen pelaaja joukkueen muusta profiilista, ja jolla ei ole ollut mitään (tai hyvin vähän) annettavaa itse joukkueen peliin. Tämän puupään on sitten ajateltu tuovan se fyysinen aspekti joukkueeseen ja peliin (ja niitä katsojia sinne halliin). Ehkä katsojia onkin tullut lisää, mutta mielestäni tätä katsojien kosiskelua 10 sekunnin mittaisilla viihdepläjäyksillä ei pidä sotkea fyysisyyteen. Fyysisyys on ennen kaikkea taklauksia, taklauksien vastaanottoa, pystyynajeluita, kulmavääntöjä , maalinedusvääntöjä, ynnä muuta. Ja sitten huippuna tulevat nuo hanskaukset. Esim. yksi Pökkelö-Mörköhanskaus ei mielestäni tee koko pelistä fyysistä. Kyllähän tuo fyysisyys on koko joukkueen (tai molempien pelaavien joukkueiden) tehtävä.

Jos joku haluaa nähdä lauantaisen hanskauksen taktisena älynväläyksenä, Pökkelön suojeluna omaa joukkuetta kohtaan, noutona, tms. niin siinä tapauksessa ymmärrän hanskauksen hehkutuksen. Itse näin sen ns. markkinointikikkana, jossa käytettiin hyväksi Pökkelön voimakasta, yli-innokasta alfauros- vaistoa+ tarvetta tehdä palkkansa eteen edes jotain työtä.

 

[Johannes]

Olin katsomassa paikanpäällä lauantain Jokerit-HIFK pelin. 40 sekunnin pelin jälkeen Helenius ja Ustrnul kävivät odotetun taiston, pelin pelin sisällä. Se ottelu päättyi ratkaisemattomaan, kiitos ehkä väliin tulleiden tuomareiden, joita en todellakaan raskaan sarjan ottelun keskeyttämisestä ennen aikojaan kiittele. Yleisö sai mitä halusi, koko katsomo nousi seisaalleen ja innostus oli lähes käsin kosketeltavissa.

Mutta, mutta...

Joskus HIFK-aikoina Shedden käänsi onnistuneesti pelejä yksittäisillä vaihdoilla, jotka olivat erittäin fyysisiä, taisin kutsua niitä täsmävaihdoiksi. Niissä ei kuitenkaan tapeltu, vaan taklattiin kerta toisensa jälkeen vastustajan pelaajia. Esim. Patrik Lostedt ja Heikki Laine olivat oikeastaan "täsmäpelaajia", eivätkä roolipelaajia parin vuoden takaisessa HIFK:ssa. Tappelu Helenius vs Ustrnul ei ollut mikään täsmävaihto, enkä näe sillä irrallisella ja viihdyttävällä raskaan sarjan taistolla mitään kytköstä pelin lopputulokseen. Uskon siihen, että pelin momentumin voi kääntää edukseen "tasmävaihdolla" tai useammalla sellaisella kuin yhdellä tappelulla, joka kaiken lisäksi käytiin 40 sekunnin jälkeen. Helenius vs Ustrnul ei ollut pelin kliimaksi, vaan muistutti aktia ilman esileikkejä, koska kaikki oli ohi heti pelin alussa. Se oli kivaa, mutta turhan äkkiä ohi.

Jokerit on hyvässä vireessä oleva huippujoukkue. Se pelasi hyödyntäen parhaiden hyökkääjien kyvyn pelata lähes tauotta pelin alusta loppuun voitokkaasti vähän eri peluutustavalla liikenteessä ollutta HIFK:ta vastaan. Epäilen, että peli olisi kääntynyt HIFK:lle, jos 3. erään olisi lähdetty esim. tasatilanteesta tai maalin erolla Jokereille, niin runsasti Shedden peluutti kuutta parasta hyökkääjää. Nyt Jokerit voitti ansaitusti, mutta ei sen takia, että Ustrnul ei pelannut kuin ottelun 1. vaihdon. HIFK ei käyttänyt tilanteitaan 2. erässä ja teki itse virheitä, joista Jokerit rankaisi. Siinä oli pelin ratkaisu.

Minusta olisi hienoa, jos tappeluista tuomittaisiin korkeintaan PR, varsinkin silloin kun kaksi saman "sarjan" pelaajaa tappelee keskenään. Runkosarjan pelit tarvitsevat kaiken viihdelisän ollakseen mielenkiintoista seurattavaa, mitä ikinä voidaan keksiä. Toivon, että sm-liigalla riittä rohkeutta puolustaa tappeluita yhtenä lajiin kuuluvana alakulttuurina, koska sitä tappelut ovat.

 

[Cobol]

Esim. yksi Pökkelö-Mörköhanskaus ei mielestäni tee koko pelistä fyysistä. Kyllähän tuo fyysisyys on koko joukkueen (tai molempien pelaavien joukkueiden) tehtävä.

Minun mielestäni SM-liiga on kuohinnut fyysisen pelin. Täällä ei saa taklata samalla tavalla kuin vaikkapa Elitserienissa (jota seuraan NHL:n ohella). Esimerkiksi viime kaudella SM-liigassa Jokerien Tuulola veti alkukaudesta muutaman kovan taklauksen. Niistä varsinkin yhtä kommentoitiin Jatkoajassakin laajasti ja pidettiin erittäin hyvänä esimerkkinä oikein suoritetusta taklauksesta. Mutta silti Tuulola sai ottelurangaistuksen eli siis pelikieltoa ja ajettiin muistaakseni pariinkin kertaan ulos ottelusta.

Pointtini ei siis ole se, että hanskaus = fyysisyys, vaan se, että fyysinen peli taklauksineen ja normaaleine hanskauksineen on palautettava takaisin SM-liigaan. Tällä hetkellä taklaukset ovat SM-liigan johdon pannassa. Sen sijaan koukkaamiset on palautettu lähes samalle tasolle kuin muutama vuosi sitten. Kehitys on tasan erilainen kuin sen pitäisi olla - vai voiko joku kiekkoa rakastava oikeasti väittää vastaan?

Minusta SM-liigasta on tulossa jääkiekon irvikuva nykyisin tulkinnoin. Samaan aikaan kun taitotaso on romahtanut niin pelaajien kuin valmentajien osalta (vaikka Sihvonen muuta runoilee), liigan kiinnostavuutta on viety vielä lisää sääntömuutoksilla ja poliitikkojen painostuksella. Sen takia ollaan tilanteessa, jossa jääkiekkoa aktiivisesti seuraava ja siitä nauttiva katsoja kääntää yhä enemmän katseensa lähelle ja kauas länteen. Itse olen katsonut myös venäläistä kiekkoa, kuten myös saksalaista, itävaltalaista ja montaa muuta NHL:n ohella ja pakko on sanoa, että SM-liigan pelit ovat tunnelmaltaan ja intensiteetiltään näistä kaikkein vähiten kiinnostavimpia. Tämä tappelu tuomioineen oli vain yksi pieni esimerkki väärästä kehityksestä.

Tähän on tultu.

 

[Stigu]

Pointtini ei siis ole se, että hanskaus = fyysisyys, vaan se, että fyysinen peli taklauksineen ja normaaleine hanskauksineen on palautettava takaisin SM-liigaan. Tällä hetkellä taklaukset ovat SM-liigan johdon pannassa. Sen sijaan koukkaamiset on palautettu lähes samalle tasolle kuin muutama vuosi sitten. Kehitys on tasan erilainen kuin sen pitäisi olla - vai voiko joku kiekkoa rakastava oikeasti väittää vastaan?

Joo, en ainakaan minä väitä vastaan. Mutta fyysinen peli ei tule SM-liigaan, ellei
1) tästä tehdä liigahallituksessa periaatepäätöstä

2) SM-liigan joukkueet ryhdy yksinkertaisesti (yhteisellä päätöksellä) pelaaman fyysisemmin. Jäähyjä tulee varmasti aluksi enemmän, mutta uskoisin että tuomarien toleranssi kasvaa. Näinhän tapahtuu liigassamme joka vuosi jo nyt: syyskaudella pilli soi paljon herkemmin kuin kevätkaudella , saatikka pleijareissa (suurin ongelma on mielestäni tuomarien linjattomuus- tai linjan muuttuminen kesken pelin- noissa rangaistuksissa) .

Se mikä on varmaa, on että nämä show-hanskaukset eivät tule tuomarilinjaa muuttamaan ainakaan suotuisempaan suuntaan. Kyllä nyt Pökkelönkin pitäisi tajuta, että joku "You talkin' to me?"-tyylinen esipuhe toisi hieman enemmän uskottavuutta noihin ennenaikaisiin päällekarkauksiin.