Heinolan Peliitat 2011–2012

[Musta Nuoli]

Eivätköhän HeKiin tottuneetkin ihmiset asiaan nopeasti totu, sillä Peliitoilla on perinteitä, ja Peliitat on nimenä hemmetisti omaperäisempi ja klassisempi kuin HeKi. Paluu vanhaan seuranimeen, logoon tai muuhun traditioon on aina paikallaan. Perinteinen suomalainen seuran nimi hakkaa 100-0 jotkut "Turku Torosit" tai "Turku River Lionsit" ynnä muut sairaan mielen synnyttämät muoviset visiot, joita on tänne päin kaavailtu.

Hienoa, että näitä perinteitä kunnioitetaan ja halutaan ammentaa nimenomaan suomalaisesta kiekkohistoriasta eikä pistetä mitään satunnaista mainostoimiston nulikkaa keksimään jotain uutta, englannista väkisin väännettyä nimeä, josta halutaan tehdä PR-miesten toimesta "brändi" vailla sisältöä. Turun tauti valitettavasti on sitä, että kaikki perinteet ja vanhat muistot halutaan tuhota, oli kyse sitten vanhoista rakennuksista (tästä Turun tauti -ilmaisu aikanaan syntyi, uudessa dokumenttielokuvassa "Taistelu Turusta" asiassa seikkaperäisemmin), seuran nimistä tai seurojen logoista.

Tunnustan, että HeKi on minulle ollut seurana aina aavistuksen verran etäinen ja nimeään myöten hieman persoonattoman oloinen "perusseura", mutta Heinolan Peliitat sai kiinnostumaan seurasta huomattavasti enemmän, ja toivomaan, että Peliitat saavuttaisi ensi kaudella aivan uudenlaisen menestyksen.

Peliittojen kohdalla on fanien ainakin helppo kehittää erilaisia hakkaa päälle -iskulauseita, hakkapeliittoihinhan nimi viittaa. Ja tuskin voi olla paljon miehekkäämpää ja iskevämpää viitekehystä kuin hakkapeliitat, nuo 1600-luvun pelätyimpiin sotureihin kuuluneet suomalaiset ratsuväkijoukot, jotka herättivät kauhua ja pelkoa Euroopassa. Kertaukseksi vielä wikipedia-artikkeli niille, jotka häpeäkseen ovat historiantunneilla nukkuneet kun suomalaisista sotasankareista ja -joukoista on ollut puhe.

 

[VTVH]

Voisiko joku heinolalainen tai muuten sivistynyt paikata aukkoja tiedoissa ja kertoa mitä nämä peliitat ovat? Oma suomen kieleni kun ei tunne tätä sanaa ollenkaan ja kuitenkin jo kahdessa eri ketjussa on kehuttu kuinka hienoa on että seuralle on valittu perinteinen suomalainen seuran nimi.

 

[Isaskar]

Voisiko joku heinolalainen tai muuten sivistynyt paikata aukkoja tiedoissa ja kertoa mitä nämä peliitat ovat?

En ole kumpikaan, mutta oletan että peliitat on johdettu hakkapeliitoista. Eli tyyliin Heinolan sotilaat olisi sitten tämä nimi?

 

[VTVH]

En ole kumpikaan, mutta oletan että peliitat on johdettu hakkapeliitoista. Eli tyyliin Heinolan sotilaat olisi sitten tämä nimi?

Niin sen varmaan täytyy olla. Ei vaan omaan päähän mahdu pelkkä peliitat. Ei kai hakkapeliitoista muissa yhteyksissä ole tällaista lyhennystä käytetty.

 

[Epsilon]

Jonkin aikaa sitten tuli Facebookista bongattua kyseinen (nyt ajankohtaiseksi taas tullu) ryhmä:
Heinolan Peliitat

Sieltä löytyy jonkin verran kuvia eri kausilta ja pikkuisen stooria seuran viimeisistä vuosista.

 

[cottonmouth]

Ehdoton kannatus tälle vaihdoksella. Varsinkin kun uudella nimellä on historiaa heinolalaisessa kiekkoilussa, eikä sitä valittu umpimähkään kabinetissa "Hei äijät näin ilmoitusluontoisesti: Me ollaan ensikaudesta eteenpäin sitten Heinolan Nahka-Ahmat"-tyyliin. Näitä kouvolan- ja heinolankiekkoja on kuitenkin Suomi jo pullollaan. Itseltäni löytyy muuten jopa sellainen wanha 25cm x 30cm-kokoinen t-paitaan silitettävä Peliitat-siirtokuva. Rauta tulille vai Huuto.nettiin..?

 

[ukkometso]

Toimitusjohtaja Karri Rämö? Mitä nyt? Koulutustausta, osallistuminen? Vai vaan pelkkä nimi vuosiesitteessä? Tehkää nyt edes hyökkääjistä "toimitusjohtajia", ne osaa mennä eteenpäin.

 

[jyly]

Nyt on siis perusteltu muutosta paluulla vanhaan nimeen sekä sponsoreiden mahdollisella ilmaantumisella. No perinteille voi antaa jonkin arvon, mutta toisaalta jos Peliitat on virallisesti perustettu vasta 80-luvulla niin eipä senkään juuret kovin kauas ylety.

Sitten nämä sponsorit. Mikähän mahtaa olla logiikka siinä, että nimenvaihdos voisi tuoda seuralle lisää rahaa? Onko Heinolan seudun yrityksissä tahoja, jotka muistelevat kaiholla Peliitta-aikoja vai mistä tämä perustelu?

Peliittojen juuret ulottuvat ainakin -70-luvulle asti, tarkkaa vuotta en osaa sanoa. Mutta tässä tapauksessa voidaan jo puhua perinteikkäästä seurasta.


Lainaus Jatkoajan uutisesta: "Heinolan Peliitat sai heti taakseen merkittävää taloudellista tukea sponsoreilta." Esimerkiksi tässä perustelu. Nimen mahdollisesta vaihtumisesta oli puhetta jo kevättalvella aikallisaviisissa, jolloin Jasi mainitsi suurimmaksi syyksi merkittävien tukijoiden toiveita nimenvaihdoksesta takaisin Peliitoiksi.

 

[cottonmouth]

En ollenkaan ymmärrä miksi ihmeessä HeKi vaihtaa nimeään? Tällaiselle vaihtamiselle pitäisi olle selkeät perusteet

Jätkä täällä taas dumaa ja negatioi naapurin puolella minkä kerkeää... *hymiö*. Tuossa alla Vanhapuuma:lta ihan asialliset perustelut, jotka voin oikeastaan kaikki itsekin allekirjoittaa.

Perustelut:

- Se on ensinnäkin suomalainen nimi - sitä ei ole väännetty väkisin englannista (mielessämme Pelicans tai Blues)
- Se on omaperäinen, kovin monella joukkueella tuota nimeä ei ole
- Se on ilmeisesti myös "perinteikäs", eli sitä ei ole yhtäkkiä vedetty jonkun hatusta vaan sillä on jo menestysvuosia takanaan
- Se ei ole lyhenne, jotka ovat mielestäni aina vähän tylsiä (sanoo JYPin ja D Teamin kannattaja, jes - alkuperäinen Diskoksen kannattaja tosin)
- HeKi on aina ollut mielestäni harvinaisen karsea nimi, ja kuulosta nimenomaan sellaiselta joukkueelta, joka pelaa siellä ännännissä divisioonissa

Pelicans'in tätä on turha sotkea, koska tämä muna oli todellakin ensin. Oikeasti erittäin hyvä ja suomalainen nimi Mestikseen. Nillitystä HeKi:stä en oikein ymmärrä varsinkaan ulkopuolelta, koska todella vaisu ja valju tuo nimi oli. LeKi, HeKi, kiinnostuinpa HeTi... Hc-faneille kaipuu suotakoon, mutta ulkoapäin tämä ainakin on näytetty otetun lähes vain positiivisesti vastaan. Toki aina voi miettiä parempiakin vaihtoehtoja ja kaipa nykyaikaisempi nimi olisi ehkä ollut esimerkiksi P Team?

 

[Everton]

En mie nyt tästä osaa sanoa juuta enkä jaata. Aika erikoinen kuvio joka tapauksessa, kun Peliitoilla ja HeKillä ei ole yhteistä historiaakaan - tai siis on korkeintaan kilpailijoina.

Peliittojen toimintaanhan liittyi aikoinaan kaikenlaisia epäselvyyksiä - ja oliko niin, että toiminta loppui konkurssiin? Jos nyt unohdetaan se, että kannattaako tietyn historian painolastin omaavaa nimeä valjastaa uudelleen käyttöön vai ei, niin mitenkäs tuo niinkuin lakien ja säädösten mukaan menee? Onko toimintansa lopettaneeen yhtiön/yhdistyksen nimi vapaata riistaa?

 

[Fordél]

Jätkä täällä taas dumaa ja negatioi naapurin puolella minkä kerkeää... *hymiö*. Tuossa alla Vanhapuuma:lta ihan asialliset perustelut, jotka voin oikeastaan kaikki itsekin allekirjoittaa.

En mie suuremmin dumaa, vaadin vain perusteita vaihdolle. Perinteitä on kovasti mainostettu, ja HeKillä niitä kerkesi tulla 22 vuoden verran kun taas Peliitoilla on ollut korkeintaan 19 vuotta (jos olisi perustettu jo 70-luvun alussa), mutta todennäköisesti perinteitä on tuotakin vähemmän.

Sponssit on tietysti yksi selitys, mutta kuinka järkevää on vaihtaa nimi sen takia, että joku sponssaa vuoden tai pari? Toki voihan nuo sponssiyhteistyöt kestää vaikka kuinka pitkään, mutta lähtökohtaisesti ne on aika huono peruste vaihtaa nimeä.

Kyllä nimenvaihdos pitää lähteä juuri niistä perinteistä ja identiteetistä. Jos heinolaiset pystyvät paremmin samaistumaan Peliittoihin kuin HeKii:n niin mikäs siinä.

 

[jsavolai]

En mie nyt tästä osaa sanoa juuta enkä jaata. Aika erikoinen kuvio joka tapauksessa, kun Peliitoilla ja HeKillä ei ole yhteistä historiaakaan - tai siis on korkeintaan kilpailijoina.

Kilpailutilannettahan ei tainnut juurikaan olla HeKin ja Peliittojen välillä.

Allaoleva perustuu hyvin pitkälle omiin, nyt jo hyvin hatariin muistikuviin kuviosta joka Peliittojen aikaan oli käynnissä. En ole näitä hirmuisemmin tarkistanut mistään annaaleista joten hyvin pitkälle mahdollista että asiavirheitä on ja tulkintaa esiintyy.

Vaikka Heinolan Kiekko perustettiinki jo vuonna 1984 taisi se ensi alkuun olla vain juniorijoukkue. Peliitoillakin aikanaan oli juniorijoukkue Kiekko-Peliitat jonka toiminta loppui jonkin verran Heinolan Kiekon perustamisen jälkeen (oliskohan ollut 1985-86). Kuviossa oli vielä joku kolmas porukka jos muistan oikein, mutta sen rooli on itselle jäänyt vähäsen auki (HePS HT). Veikkaan toki että senkin toimintaan tutustuneita palstalla liikkuukin joten historia talkoisiin reippaasti mukaan.

Sitä en muista oliko HeKi<-> Kiekko-Peliitat jutussa jotain kränää seuran sisällä, mutta kaikki eivät tainneet olla tyytyväisiä siihen että edustusjoukkueeseen upposi jonkin verran rahaa jo siihen aikaan ja jotkut taisivat olla silloin jo sitä mieltä että se raha on pois junioreilta vai oliko peräti että junnujen rahaa meni edarin toiminnan pyörittämiseen. En muista tuota kuviota, 10 vuotiaana tuommoiset asiat eivät hirmuisesti jaksaneet allekirjoittanutta kiinnostaa vaikka silloin vielä tuli lyllerrettyä kaukalossa.

Mikäli muistini palvelee oikein HeKillä ei ollut varsinaista miesten-edustusjoukkuetta ennen kuin Peliittojen toiminta edellisen kerran loppui viimeisen I-Divarista tipahtamisen päätteeksi. Tällöin taisi ensimmäiset jäljet löytyä HeKin edustusjoukkueesta.

Sitä en muista miten Pelittojen toiminta ajettiin alas - konkurssi uutista en muista, mutta jokuhan velat kuittasi pois jos ja kun semmoisia jäi. Paikallis-aviisin arkistoistahan tuo jollain tapaa selviää. Itseasiassa asia kiinnostaisi selvittää itseäkin tarkalleen mitä taustalla on mutta aviisin arkistojen ja minun välillä on noin 500 km eroa joten toistaiseksi sinne ei ehditä. Ehkä syksyllä mahdollisesti.

Mutta kieltämättä, jos jollakulla on tarkkaa historiikkiä tuon koko kuvion suhteen, olettaisin että jollain on jotain jossain, niin sen jakaminen ei suuri vääryys olisi.

 

[uljas]

Peliittojen toimintaanhan liittyi aikoinaan kaikenlaisia epäselvyyksiä - ja oliko niin, että toiminta loppui konkurssiin? Jos nyt unohdetaan se, että kannattaako tietyn historian painolastin omaavaa nimeä valjastaa uudelleen käyttöön vai ei, niin mitenkäs tuo niinkuin lakien ja säädösten mukaan menee? Onko toimintansa lopettaneeen yhtiön/yhdistyksen nimi vapaata riistaa?

Kyllähän se konkurssiin (yllättäen..) päättyi. Jos nyt en ihan hirveän väärässä ole, niin rahaa käytettiin erääseen aikaan hyvinkin runsaasti nimekkäisiin pelaajahankintoihin, mutta sitä menestystä ei sitten tullutkaan ja taloudellisesta tappiota tuli roppakaupalla.

Koko 90-luvun ja vielä 2000-luvullakin on vielä haikailtu Peliittojen perään. HeKiä eivät kaikki ole syystä tai toisesta oikein minään pitäneet. Jos joku ilmoittaa lähtevänsä katsomaan HeKin peliä on vastauksena ollut Peliittojen ajat kokeneelta ja nähneeltä usein reipas naurunremakka. Tosin HeKin arvostuskin on Mestis-aikana hieman noussut. Peliitat ovat heinolalaisten silmissä edelleen legendaarisen joukkueen asemassa, taloushämmingeistä huolimatta. Kaikki jaksavat kyllä muistaa Steve MacDonaldin kiemurat, Jokereiden vierailun ja Teemu Selänteen tulistumisen, kuinka hallissa oli väkeä yli 2000 ynnä muuta...

Lakien ja säädösten mukaan nimenvaihdolle ei esteitä ole. Konkurssistakin on kulunut tarpeeksi aikaa ja yhtiön/yhdistyksen nimi on rekistereissä ns. puhdas.

HeKin edustusjoukkueen varhaisemmasta historiasta en täysin muista, mutta ainakin välillä tilanne oli niin, että Peliitat pelasivat I-divisioonassa ja HeKi samaan aikaan II-divisioonassa.

 

[jyly]

Pääsin pikalukemaan päivän Itä-Hämeen, tässäpä muutama poiminta;

- Karri Rämö aikoo olla joukkueen mukana koko kesän skouttaamassa ja etsimässä omilla kontakteillaan Peliittoihin pelaajia. Talvella tj:n toimet siirtyvät jollekin muulle
- Tällä hetkellä Peliitoilla on muutama pelaajasopimus tulevalle kaudelle, sopimusuutisia saadaan odotella ensi kuulle
- Pelaajabudjetti kasvaa jälleen, nyt puhutaan viisinumeroisista luvuista
- Fanitoimintaan pyritään tuomaan enemmän yhteisöllisyyttä ja sitäkin lähdetään vihdoin kehittämään
- Otteluiden oheisohjelmaa kehitetään myös ensi kaudesta lähtien. Yleisön halutaan viihtyvän paremmin ottelutapahtumassa (!)
- Jne

 

[jsavolai]

HeKin edustusjoukkueen varhaisemmasta historiasta en täysin muista, mutta ainakin välillä tilanne oli niin, että Peliitat pelasivat I-divisioonassa ja HeKi samaan aikaan II-divisioonassa.

Aika hintsusti tosta koko kuviosta on nykyään infoa jäljellä. Uskosin kyllä että tuosta olisi Itä-Hämeessä juttua kohtuudella ollut etenkin silloin kun Peliitat toimintansa lopetti. Itseä kiinnostaa noin akateemisesti tuo koko kuvio :)

 

[RV16]

- Pelaajabudjetti kasvaa jälleen, nyt puhutaan viisinumeroisista luvuista
- Fanitoimintaan pyritään tuomaan enemmän yhteisöllisyyttä ja sitäkin lähdetään vihdoin kehittämään
- Otteluiden oheisohjelmaa kehitetään myös ensi kaudesta lähtien. Yleisön halutaan viihtyvän paremmin ottelutapahtumassa (!)
- Jne

+ Karri Rämö Etelä-Suomen Sanomien paperiversiossa:

- Tarkoitus on, että kaupunki saataisiin takaisin kartalle. Vähän säpinää Heinolaankin. Peliittojen kautta voitaisiin saada autettua yleistä fiilistä kaupungissa.

- Tätä kautta voitaisiin saada kiekko taas kukoistamaan samalla tavalla kuin itse olin junnu. Tätä kautta saataisiin lisää heinolalaisia kiekkoilijoita.

- Omistajat näkivät, että uuden nimen kanssa saataisiin uusia sponsoreita ja uutta pääomaa. Markkinoinninkin kannalta Peliitoilla on historiaa Heinolassa ja vanhempaa väestöä saataisiin mukaan.

- Peliittojen perään on haikailtu, hallituksen puheenjohtaja Ossi Arvela perustelee.

- Organisaatio lähtee tekemään asioita uudella tavalla puhtaalta pöydältä.

- Nyt ajatellaan paljon enemmän katsojia ja faneja. Tarkoitus on luoda Heinolan yhteinen joukkue.

Sori nyt vaan, mutta tuntuu että nuo sponsorit ja pääoma tuntuvat olevan ainoa konkreettinen perustelu koko muutokselle. Muut asiat olisi aivan hyvin voitu pistää kuntoon HeKinkin kanssa, saada säpinää Heinolan kiekkoelämään, ajatella yleisöä, kehittää ottelutapahtumaa ja tiedottamista... Ylipäätään päivittämällä HeKin profiili 2010-luvulle.

Tuntuu lähinnä vitsiltä, että puhutaan fanitoiminnan yhteisöllistämisestä samalla kun fanitoiminnalta on ensin vedetty matto alta tuhoamalla entinen seura. Heh, "Peliittojen perään on haikailtu". No takarivin vanhat parrat varmaan ovat tyytyväisiä katsomossa kunnes takki kääntyy perisuomalaisesti suhisten parin tappiopelin jälkeen. Heinola valitsi ikäluokat 40-80, itse olisin ehkä ennemmin panostanut 10-40-vuotiaisiin olemassaoleviin HeKi-ihmisiin.

Heinolan vanha väki sai historian haamunsa takaisin, samalla menetettiin pari sukupolvea nuorempaa HeKi-ajan kaartia. Ja tottakai homma järjestettiin mahdollisen muovisesti niin, että juniorit jäävät pelaamaan HeKi-nimen alle. Toki koko järjestelmän muuttaminen olisi maksanut taas enemmän, ja Lahessakin Pelicans on vähitellen kaapannut juniorijoukkueita oman nimensä alle.

No, eihän tämä asia Pelicans-kannattajalle oikeastaan edes kuulu, mutta välillä on vaikea ymmärtää omistavan portaan ajatuksenkulkua jääkiekkoseuroissa. Onhan Peliitoissa heti kättelyssä enemmän karismaa kuin Heinolan Kiekossa, samoin kuin ehkä monelle Reippaassa on enemmän karismaa kuin Pelicansissa.

Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä Peliittojen johtoporras saa aikaan. Heinolan kiekkopiirien nousu on koko Päijät-Hämeen etu, joten lykkyä pyttyyn. Ja samalla täytyy koputtaa puuta, ettei oma joukkue mennyt/mene alta rahan puhuessa.

Tulemalla ihmisiä lähelle ja lietsomalla buumia kaikki on markkinoinnillisesti mahdollista pikkukylässäkin. Siinä vaiheessa pitää kuitenkin löytyä sisältöä paljon enemmän kuin mitä tuossa yläpuolella lainauksissa oleva sanahöttö on.

 

[jsavolai]

Heinola valitsi ikäluokat 40-80, itse olisin ehkä ennemmin panostanut 10-40-vuotiaisiin olemassaoleviin HeKi-ihmisiin.

Sepä siinä on että 10-40 vuotiaat taitaa tajuta Heinolasta kaikota pois aika nopeasti ulkojääkiekoillisista syistä. Jäljelle jää juurikin nämä 40-80 vuotiaat jotka ei muuta pois vaikka duunit menee alta kun kämpät on jo maksettu alta pois.

Mutta olet TÄYSIN oikeassa siinä että tuon tapahtuman ja oheistoiminnan kehittämiseen sitä nimenvaihtoa ei nyt olisi tarvinnut tehdä. Toisekseen, onko tässä nyt sitten jatkuvuutta kuinka paljon takana. Sanomattakin on selvää että muutoksen jälkeiset pari kautta ovat hyvin tärkeät, pitäisi pystyä pysymään sarjassakin. HeKi on rimpuillut sarjassa, mutta Peliitat aloittaa tämän eräällä tavalla tyhjältä pöydältä.

Mutta jos halutaan profiloitua toisella tavalla, auttaa nimen muutos pesäeron tekemisessä vanhaan systeemiin.

Kuitenkin jos tällä tempulla saadaan jotain eloa, ja kestävämpää kehitystä Päijät-Hämäläiseen jääkiekkoon niin helkkari, vaihtakoot nimeä vaikka joka kausi jos se siitä on kiinni :)

Nimenmuutosta ei tarvitse aina hyväksyä, mutta sen voi ymmärtää.

 

[uljas]

Itse olen Peliittojen kuviosta ja toimintasuunnitelmasta vakuuttunut, ainakin sen perusteella mitä olen itse kuullut ja nähnyt. Ehkä Peliitat tuo hallille enemmän sitä väkeä, joka tavallisesti käy hallilla korkeintaan kerran pari vuodessa.

 

[uljas]

Sopimuksiahan sieltä tupsahti ilmoille jo ennen vappuva. Kouvolasta hankittiin aivot ja Lahdesta raakaa voimaa. Hämmästyttävän hyvin on saatu viime kauden runkoakin jatkamaan. Mäet Rita&Iso ovat varmasti taas isossa roolissa. Nurmisen Akin sopimushan näistä kuitenkin ilahduttavin lienee. Kunhan pysyisi terveenä kauden alkuun asti eikä eksyisi sienimetsiin. Kiiskisen Marko ja Sompi plus Saittakari pitävät heinolalaisaspektia yllä. Saa nähdä kuinka "kiitävä sorsa" V-V Väkeväinen selkineen päivineen suoriutuu. Kisakunnossa mahtuu joukkueeseen. Tämä Kainulainen on taas mielenkiintoinen tapaus. Laiska mutta taitava? Mutta lahjattomathan ne harjoittelemaan joutuu...

 

[jyly]

Jumpe! Upeita sopimuksia, täytyy myöntää. Onhan tuossa melkein kaikki todella toivottuja jatkajia, uusista miehistä Keinänen pistää jälleen hymyt huulille. Mikä sai Janin palaamaan Heinolaan? Mutta alku joukkuetta kasattaessa on ainakin lupaava!

Paremmalla ajalla suurempaa analyysiä. Kiitos HeK... Peliitat!

 

[Sepedeus]

Tervetuloa takaisin Keinänen. Kookoon liigaan tähdänneessä kokoonpanossa Keikka taisi jämähtää alempiin kenttiin kun joukkue hankittiin nimimiehiä täyteen. Heinolassa varmasti isompaa roolia taas tarjolla, ja hyvinhän se viimeksikin meni.

Jatkosopimuksissa myös hyviä nimiä. Nurminen, Kauppila, Saittakari, Ritamäki ja Isomäki kaikkein mieluisimmat jatkot. Ritamäki voisi paukuttaa taas sen päälle 10 kassia ensi kaudella ja Isomäki voisi ottaa sen kauan odotetun askeleen yhdeksi Mestiksen kärkipään puolustavista hyökkääjistä. Aineksia Jonissa on mutta kehitys tuntuu polkevan vähän paikallaan. Siinä mielessä maisemanvaihdos voisi tehdä terää mutta kokeillaan nyt vielä tutussa ympäristössä.

Väkeväisen try-out taas luokkaa hyvin mielenkiintoinen. Toivon todella että selkävaivat olisivat helpottaneet ja Väksy pystyisi pelaamaan ilman kipua. Väksyllä on kova laukaus, voimaa ja jonkin verran myös pelinäkemystä. Terveenä pelatessaan on varmasti vahvistus ja mahtuu koska vain minun HeKiini... eikun siis Peliittoihin.

Kaikenkaikkiaan hyvä avaus sopimusrintamalla. Maalivahtipuoli jäi vielä julkaisematta.

 

[Jasi]

ESS julkaisi juuri Karri Rämön sekä Janne Sinkkosen haastattelut.

Tästä haastatteluihin

 

[jsavolai]

Lampisen Aapo ja Häppölän Joni jatkavat Peliitoissa seuraavalla kaudella. Kumpikin oli Itä-Hämeen mukaan kirjoittanut nimensä yksi vuotiseen paperiin.

Maalivahtipuoli on aikasten auki, mutta jospa se tästä...

 

[jyly]

Fantastista, upeita sopimuksia! Odotettuja sellaisia, mukava nähdä että Aapokin viihtyy Heinolassa. Lampinen rikkoo ensi kaudella 30 pisteen ja 15 maalin rajan se on vissi! Jos satut lukemaan tätä Lampinen, niin siinä tavoitetta!

Huomenna julkaistaan Peliittojen uusi logo. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan huomista!

 

[jyly]

Huomenna julkaistaan Peliittojen uusi logo. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan huomista!

Peliittojen uusi logo (kaiketi) komeilee edellä mainitun Facebook-sivun profiilikuvana. Kaikki kurkkamaan ja äkkiä!

Onkos tuota logoa mitenkään päivitetty vanhasta? Itsellä kun ei ole minkäänlaista havaintoa.