Heikkilä ei jatka!

[Jeff]

Prkl. Mielellään olisin nähnyt kaken jatkavan vielä vuoden. Kritiikistä huolimatta kake on ollut hyvä valmentaja ja tehnyt hyvää työtä varsinkin junnujen parissa.

 

[GT]

Heikkilän lähdön julkistamisella vertaamalla Tamin lähtöön ei ole mitään yhtäläisyyksiä. Tamminen käytännössä pistettiin pihalle, vaikka hän olisi halunnut jatkaa. Tuon jälkeen etenkin Tamin työmoraali "jääkiekon rautaisena ammattilaisena" koki sellaisen inflaation, ettei paremmasta väliä.

Nyt asiat on toisinpäin. Kake on tehnyt hyvää työtä ja seura olisi halunnut pitää hänet kaupungissa. Mies teki kuitenkin ajoissa oman ratkaisunsa. Joukkueelle valmentajan suoraselkäisyys ja asioista hyvissä ajoin tiedottaminen saattaa olla jopa piristysruiske. Uskon, ettei tämä ilmoitus vaikuta kentällä mitenkään. Joku ottikin esille viime kauden Tapparan.

Voi kristus sitä päivää, jos H.Kapanen tulisi Kärppien päävalmentajaksi! Täytyisi tosissaan harkita jääkiekon seuraamisen lopettamista. Uskomaton kitisijä koko äijä. Saavutukset valmentajana yhtä nuorten MM-kultaa lukuunottamatta kiistattoman paskat. Eikä tule Kärppien johtomiesten kanssa toimeen millään tavalla.

Ruåttista en tänne miestä halua. Nämä Tolvaset, Mustoset etc. on ollu niin kauan pois SM-liigakiekosta, että sopeutumiseen saattaisi mennä kauankin aikaa.

Heitetään villi nimi: RISTO DUFVA kertoili pari viikkoa sitten Veikkaajassa, ettei ole tarjottu vielä tarpeeksi hyvästä liigajoukkueesta töitä. Ehkä nyt?

 

[bozik]

Viestin lähetti Kärpät#18
Nyt asiat on toisinpäin. Kake on tehnyt hyvää työtä ja seura olisi halunnut pitää hänet kaupungissa. Mies teki kuitenkin ajoissa oman ratkaisunsa. Joukkueelle valmentajan suoraselkäisyys ja asioista hyvissä ajoin tiedottaminen saattaa olla jopa piristysruiske. Uskon, ettei tämä ilmoitus vaikuta kentällä mitenkään. Joku ottikin esille viime kauden Tapparan.

Anteeksi. Tämä oli pakko olla ensimmäinen sanani kuvaillakseani tätä päätöstä. Anteeksi, se oli oikea päätös, olisi seuraava. Enää en pyydä anteeksi, mutta miksei Kärpät löydä valmentajaa, joka tuo sen kannun Ouluun. Sanokaa mitä vaan, mä olen ns. "kiekkoa nähnyt" mies, mutta ratkaisu oli oikea. Nyt saa tulla tunturituulten puhua korviin, ennen kauden loppua lähtee Kake, toinen (Lahtinen) tulee tilalle ja Oulussa juhlitaan pyttyä ! Ja arvatkaa vituttaaako mua. Mun ainoa lohtu on se, ettei teilläkään yksi valmentaja voittanut kaikkea. Kysykää HPK:lta.

 

[dodi]

Olin itse vielä eilen kovasti kaken jatko sopimuksen kannalla, mutta tällä hetkellä ei tiedä mitä sanoisi(?). Kolmen pelaajan sanat on pistänyt omat niin "kaikkitietävät" ajatukset mietintään. Olisiko mestaruus ollut viimekaudella meidän Pitkäsen komennolla? Joni oli pelikunnossa pleikkareissa, mutta erimielisyydet pitivät Jonin poissa kaukaloista. Eikä erään Petrin haukut lehdessä kuulemma turhaa ollut ( lue ei Tenkrat). Nyt ihmetyttää ja kummastuttaa asiat pientä kulkijaaa niin paljon, että huomena pitää palata asiaan...

 

[Köpi]

Viestin lähetti Kidd
Oiskohan lahden takana ketään potentiaalista valmentajaa vapaana ensi kaudeksi? Mitä puuhaavat Jarmo Tolvanen ja Pasi Mustonen?

Toivomuksissa olisi, ettei uusi koutsi ole Ika, Pantteri, ape eikä Hannes.

Tolvasesta sen verran, että mieshän valmentaa tällä hetkellä Leksandia Elitserienissä. Mutta ilmaisi halunsa valmentaa joskus vielä SM-liigassa, perhe nimittäin asustaa kokoajan Suomessa.

 

[H.Hietaharju]

Valmentaja voisi olla myös ulkomaalainen..

Curt Lundmark?
Victror Tihonov jr/sr

mielellään joku sellainen koutsi, joka osaa käsitellä ulkomaalaisia pelaajia.

 

[Muerte]

Ensin kyllä olin ihmeissäni kun tieto julkistettiin. Näin ulkopuolisena Heikkilä on hoitanut pestinsä mielestäni mallikkaasti. Se "sinetti" on jäänyt puuttumaan ja sekin on mahdollista vielä kevään aikana.

Kunnes hetken mietin niin olen samaa mieltä monien kanssa, että on jo aika vaihtaa valmentajaa ja haistella uusia tuulia, mitä Kärpätkin jo tarvitsee. Yhden neuvon haluan antaa, älkää missään nimessä K.Jalosta ottako, hän jos kuka hallitsee muniin puhaltelun tiukoissa paikoissa. Myönnettäköön, että Turussa Jalosella ei ollut täyttä tukea johtoportaaltakaan.

Ilman muuta Ruotsalaisen täytyy jatkaa Kärpissä ainakin toisena valmentajana, miksei myös ykkösenä? Riittääkö vielä rahkeet, omien tuki on ainakin valtava, eikö?

 

[Polliisi]

Viestin lähetti Kärpät#18

Heitetään villi nimi: RISTO DUFVA kertoili pari viikkoa sitten Veikkaajassa, ettei ole tarjottu vielä tarpeeksi hyvästä liigajoukkueesta töitä. Ehkä nyt?

Älä helevetissä. Hyi.

Jos Dufva tulisi Kärppien valmentajaksi niin... ei.
Sitä pelityyliä ei kestäisi kukaan, ei pelaajat eikä katsojat. Vielä pahempi versio ns. Kake-kiekosta.

Minun mielestäni paras vaihtoehto olisi Reksa ykköseksi ja Haapa-Mikko kakkoseksi. Ei Jalosta, eikä varsinkaan Kapasta. Lehkonen ehkä, jos parempaa ei ole saatavilla. Ja luulisi olevan. Tosin Ikan mukana voitaisiin saada Pasi.

 

[bozik]

Viestin lähetti Polliisi
Älä helevetissä. Hyi.

Jos Dufva tulisi Kärppien valmentajaksi niin... ei.
Sitä pelityyliä ei kestäisi kukaan, ei pelaajat eikä katsojat. Vielä pahempi versio ns. Kake-kiekosta.

Minun mielestäni paras vaihtoehto olisi Reksa ykköseksi ja Haapa-Mikko kakkoseksi. Ei Jalosta, eikä varsinkaan Kapasta. Lehkonen ehkä, jos parempaa ei ole saatavilla. Ja luulisi olevan. Tosin Ikan mukana voitaisiin saada Pasi.

Olisikohan ainoa kerta, kun olen virkavallan kanssa täysin samaa mieltä. Lehkonen mukaanlukien.

 

[Ylärima]

Viestin lähetti Muerte
Kunnes hetken mietin niin olen samaa mieltä monien kanssa, että on jo aika vaihtaa valmentajaa ja haistella uusia tuulia, mitä Kärpätkin jo tarvitsee.

Musta on jotakuinkin kummallinen tämä nykyinen olettamus, että valmentajaa pitää vaihtaa vähintään kolmen vuoden välein, koska "tarvitaan uusia tuulia", "naama kuluu" tms. Se voi pitää paikkansa useissa tapauksissa, mutta nykyään se tuntuu olevan kyseenalaistamaton ja perustelematon "totuus", joka pitää automaattisesti paikkansa aina ja kaikissa tapauksissa. Vaihtelua minkä vuoksi - vaihtelun vuoksiko vain?

Mitä ihmeen uusia tuulia Kärpät muka nyt tarvitsee? Heikkilä on nyt saanut ajaa systeemiään sisään 3 kautta, joukkue on nuori ja kehittyvä ja sen runko tulee pysymään koossa. Kehityskäyrä on mennyt koko ajan ylöspäin ja jos runkosarja menee näin hyvin kuin tähänkin asti ja pleijareissa saadaan joukkueesta kaikki irti, niin ei voi puhua mistään suuresta notkahduksesta vaikka mestaruus menisikin muualle. Heikkilän ja joukkueen puhutut ristiriidat ovat myrsky vesilasissa -tasoa.

Toisin sanoen Kärppien tilanteessa jos missään olisi minusta ollut kaikki edellytykset sille, että Heikkilä olisi voinut jatkaa pari vuotta (erittäin tuloksekkaasti, uskon) ennen kuin mitään uusien tuulien tarvetta olisi edes tarvinnut tosissaan ruveta miettimään.

 

[kärppä73]

Viestin lähetti Muerte
Ensin kyllä olin ihmeissäni kun tieto julkistettiin. Näin ulkopuolisena Heikkilä on hoitanut pestinsä mielestäni mallikkaasti. Se "sinetti" on jäänyt puuttumaan ja sekin on mahdollista vielä kevään aikana.

Kunnes hetken mietin niin olen samaa mieltä monien kanssa, että on jo aika vaihtaa valmentajaa ja haistella uusia tuulia, mitä Kärpätkin jo tarvitsee. Yhden neuvon haluan antaa, älkää missään nimessä K.Jalosta ottako, hän jos kuka hallitsee muniin puhaltelun tiukoissa paikoissa. Myönnettäköön, että Turussa Jalosella ei ollut täyttä tukea johtoportaaltakaan.

Ilman muuta Ruotsalaisen täytyy jatkaa Kärpissä ainakin toisena valmentajana, miksei myös ykkösenä? Riittääkö vielä rahkeet, omien tuki on ainakin valtava, eikö?

Pitää tässä KJ:ta sen verran puolustella että hänellä oli käytössään varmaan yksi heikoimmista TPS-ryhmistä mitä sm-liigassa on nähty ja siihen kun lisätään se että tps:n johtoporras ei miestä oikein tukenut(miksi??) niin aika vaikea paikka hänellä oli onnistua tehtävässään.

Mutta eiköhän kaikesta huolimatta uusi päävalmentaja ole Reksa? Jos hän ei omasta mielestään ole vielä valmis pääkoutsiksi niin oletettavasti KJ on yksi ehdokkaista.

 

[Muerte]

Viestin lähetti Ylärima
Musta on jotakuinkin kummallinen tämä nykyinen olettamus, että valmentajaa pitää vaihtaa vähintään kolmen vuoden välein, koska "tarvitaan uusia tuulia", "naama kuluu" tms. Se voi pitää paikkansa useissa tapauksissa, mutta nykyään se tuntuu olevan kyseenalaistamaton ja perustelematon "totuus", joka pitää automaattisesti paikkansa aina ja kaikissa tapauksissa. Vaihtelua minkä vuoksi - vaihtelun vuoksiko vain?

Mitä ihmeen uusia tuulia Kärpät muka nyt tarvitsee? Heikkilä on nyt saanut ajaa systeemiään sisään 3 kautta, joukkue on nuori ja kehittyvä ja sen runko tulee pysymään koossa. Kehityskäyrä on mennyt koko ajan ylöspäin ja jos runkosarja menee näin hyvin kuin tähänkin asti ja pleijareissa saadaan joukkueesta kaikki irti, niin ei voi puhua mistään suuresta notkahduksesta vaikka mestaruus menisikin muualle. Heikkilän ja joukkueen puhutut ristiriidat ovat myrsky vesilasissa -tasoa.

Toisin sanoen Kärppien tilanteessa jos missään olisi minusta ollut kaikki edellytykset sille, että Heikkilä olisi voinut jatkaa pari vuotta (erittäin tuloksekkaasti, uskon) ennen kuin mitään uusien tuulien tarvetta olisi edes tarvinnut tosissaan ruveta miettimään.

Jep, jep. Arvelen, että kysymyksesi on tarkoitettu koko kiekkoa seuraavalle maailmalle enemmän kuin pelkästään minulle. Miksi sitten valmentaja vaihtuu noin kolmen vuoden jälkeen. Järjellä ajateltuna eihän Tapparankaan olisi kannattanut Rautakorvesta luopua mistään hinnasta, koska joukkue oli nyt viimeinkin sellainen jolla pytty Tampereelle meni.

Rautakorpi halusi itse lähteä, niin haluaa myös Heikkilä. Luulen, että herroilla oli syynä pelkästään se, että yksinkertaisesti ei ole enään mitään annettavaa valmentajana ko. joukkueeseen. Voihan hyvin olla mahdollista, että Heikkilä palaa joskus Kärppien perämiseen, mutta ensin täytyy hakea lisää kannuksia muualta. Itseasiassa näin luulen hänenkin ajattelevan.

 

[Muerte]

Viestin lähetti kärppä73
Pitää tässä KJ:ta sen verran puolustella että hänellä oli käytössään varmaan yksi heikoimmista TPS-ryhmistä mitä sm-liigassa on nähty ja siihen kun lisätään se että tps:n johtoporras ei miestä oikein tukenut(miksi??) niin aika vaikea paikka hänellä oli onnistua tehtävässään.

Mutta eiköhän kaikesta huolimatta uusi päävalmentaja ole Reksa? Jos hän ei omasta mielestään ole vielä valmis pääkoutsiksi niin oletettavasti KJ on yksi ehdokkaista.

Totta tuokin. Kuitenkin Jalosella ensimmäisenä vuotenaan oli melkein käytössä liigan kovimpiin kuuluva ykköskenttä, kunnes karkasi rapakon taakse. Hagman, Kapanen, Järventie ym. Tilalle tulivat Shaefer, Shearer, Joseph. Muutenkin rosteri ei niin katastrofaalinen ollut, etteikö sillä olisi pärjännyt. Joku voi sanoa, että kyllähän Tps pärjäsi kun sijoittui neljänneksi. Tästä tulee liian pitkä tarina jos kertoisin miksi ei mennyt hyvin se kausi.

Toisena Jalosen kautena rosteri ei välttämättä niin hyvä ollut, kuten mainitsitkin, mutta erilaisella valmentajan otteella siitä olisi voinut menestyksekkäämpi. Johtoportaan välinpitämättömyys valmennusta kohtaan oli silmiinpistävää, syistä en osaa sanoa juuri mitään. Voihan olla, että Jalonen voi onnistuakin kun annetaan kunnon työkalut ja johdon luottamus, Turussa sitä ei nähty, ehkä sitten Oulussa?

Miten muuten Ruotsalainen suhtautuu jos joutuu edelleen kakkosmieheksi? Tietenkin riippuu siitä kuka valitaan ykköskäskijäksi.

 

[Tepa]

Vähän aikaa asiaa mietittyäni pidän Kapasta ihan hyvänä vaihtoehtona, moni on sanonut poikkiteloin sanoja Hannusta, mutta tässä nyt pieni puolustuksen puheen vuoro. Minusta Kapanen sopisi Kärppien peräsimeen, koska on nimenomaan nuorien pelaajien kehittäjänä hyvä. Hän toi nuoret Ville Peltosen ja Sami Kapasen huipulle HIFK:ssä ja lisäksi meriitteinä nuorten maailman mestaruus, saavutus, jota ei monelta valmentajalta löydy. Myöskin tälle listalle pääsee vain harva valmentaja:

http://www.azhockey.com/PA/PAfinlandCOACH.html

Hänellä on myös mitaleita SM-liigasta ja oliko viime kauden Blues esitys huono suoritus tähän kauteen verratuna? Ei minusta? Enemmänkin tuntuu, että Kapanen ei miellytä, koska valitteli tuomareita taannoin tapaus Tenkratissa. kapanen teki vain työtään ja teki sitä mielestäni hyvin. Valmentajan kuulukin puolustaa pelaajiaan, jos he ovat kokeneet vääryyttä tai hän pystyy vaikuttamaan tuomioihin. Tässäpä muutamia linkkejä muistin virkistykseksi:

http://lehti.keskisuomalainen.fi/sl/1997-05/02/urh/stt25301.htm

Tämäkin kausi päättyi mestaruuteen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9803/980302/9803020423.html

Hannes ja tuomarit löytyy tuolta. olisiko nuo 'puhuttelut huonoja Kärpille?
http://www.vaasansport.fi/0304/reports/rapo.shtml?0168

Ja niin, olisko se Kärpille huono asia, jos NHL stara Sami Kapasen isä valmentaisi lakko kautena Kärppiä? entäpä, jos Nikke ei jatka Kärpissä. olisko huon, jos Kimmo Kapasen isä valmentaisi Kärpissä. Kimmo ja Samihan seurasi aikoinaan isäänsä HIFK:iin......

Westerlund vs. Kapanen

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2002/12/18/urheilu/juttu3/sivu.html

Katsokaapa kuka jo MM2000 oli Hannun luottopelaaja:

http://www.usatoday.com/sports/hockey/wjc00/finros.htm

Kari Jalonen taitaa myös valmennushommat, mutta onko häntä johdattamaan Kärpät menestykseen. Minä en ehkä kuitenkaan ensimmäisenä häntä joukkueen peräsimeen asettaisi.

 

[Jeff]

Copy-pastella oma sanani asiasta fanclubin boardilta, kun en jaksa sitä uudelleen tänne kirjoittaa.

Erkka Westerlund on selkeä riski. Millainen Erkka on loppujenlopuksi ilman Summasta? Käsittääkseni Erkka hoiti HIFK ja Jokeri aikoina ns. suuremmat kuviot, mutta Summanen oli se joka oli enemmän tekemisissä pelaajien kanssa ja takoi Westerlundin ajatukset myös pelaajien päähän. Erkalle pitäisi löytyä todella vahva kakkonen tyyliin Summanen. Onko Ruotsalaisesta tähän? Reksa voisi jopa suostua Westerlundin kakkoseksi, onhan Summanenkin moneen otteeseen kehunut aikaa Westerlundin parina oikeaksi valmennuksen korkeakouluksi. Ja nythän Summanen pärjää hyvin yksinkin, luultavasti pitkälti Westerlundilta saamiensa oppien ansiosta.

Mielenkiintoisin vaihtoehto olisi Jursinov Sr. Tämä kuvio voisi kiinnostaa molempia osapuolia. Jursi saisi toteuttaa Kärpissä sitä mistä epäilemättä eniten pitää, eli kehittää junnuja. Tämä asia nousee entistä suurempaan arvoon lähitulevaisuudessa kun ulkomaalaiskiintiötä supistetaan ja Kärppiin näköjään on suhteellisen vaikeaa saada kotimaisia huippuja. Joten menestyksen avaimet pitää tulevaisuudessa löytyä yhä enemmän omista junnuista. Tämä olisi ehkä sellainen haaste, mikä motivoisi tarpeeksi vanhaa kettua. Mutta onko Jursi liikaa tepsin mies? Iso plussa tulisi myös siitä, että turkulaiset tukehtuisivat hunajaansa, koska Saku Koivu pelaisi NHL lakon aikana Kärpissä eikä Tepsissä! :-) Saku on tainnut pariinkiin otteeseen mainita, että pelaisi Sveitsissä jursin valmentamassa joukkueessa, joten kai se tulisi Jursin perässä Kärppiinkin. :-) Eikös saku muuten harjoitellut sairautensa jälkeen Jursin opeilla sveitsissä?

 

[hermano]

Viestin lähetti Tepa
Minusta Kapanen sopisi Kärppien peräsimeen, koska on nimenomaan nuorien pelaajien kehittäjänä hyvä. Hän toi nuoret Ville Peltosen ja Sami Kapasen huipulle HIFK:ssä ja lisäksi meriitteinä nuorten maailman mestaruus, saavutus, jota ei monelta valmentajalta löydy. Myöskin tälle listalle pääsee vain harva valmentaja:

Hänellä on myös mitaleita SM-liigasta ja oliko viime kauden Blues esitys huono suoritus tähän kauteen verratuna? Ei minusta? Enemmänkin tuntuu, että Kapanen ei miellytä, koska valitteli tuomareita taannoin tapaus Tenkratissa. kapanen teki vain työtään ja teki sitä mielestäni hyvin. Valmentajan kuulukin puolustaa pelaajiaan, jos he ovat kokeneet vääryyttä tai hän pystyy vaikuttamaan tuomioihin. Tässäpä muutamia linkkejä muistin virkistykseksi:


Tämäkin kausi päättyi mestaruuteen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9803/980302/9803020423.html

En tuota Kapasen aikaa Hifkissä minään hirveänä meriittinä mainostaisi. Vai mitenkä lie Hifkissä muistellaan Hannu "kolme-muna" Kapasen aikaa... Ja noista mitaleista, onko niitä siis muitakin kuin tuo pettymyspronssi Jokereiden peräsimessä?

Lähinnä tuo ennätysmäinen harrastamansa märinä nostattaa tunteen Kapasta vastaan (tietysti sen lisäksi että pleijareissa ole menestystä kertynyt). Kärppien saama osa on vain kakkuna koristeessa. Huippuna ne kouhotukset silloin kun Hannu lasketteli Kalpan peräsimessä divariin. Nuorten mestaruus on ainoa kunnon meriitti. Kärppien mahdolliset nhl-äijät ei yhdestä Kapasesta kiinni jää, ja Kimmon uran jatko ei ikävä kyllä hyvältä vaikuta sairastamansa reuman takia.

 

[Tepa]

Tuosta Jokerien pettymyspronssista mielestäni Jokerit nosti pelinsä tasolleen oltuaan sarjassa viidentenä, kun Lundmark eroitettiin. HIFK:n joukkuekkin oli mielestäni sellainen sikermä, ettei vastaavan tasoista joukkuetta Suomessa ihan hetkeen tulla näkemään:

6. Mestarijoukkue: Tim Thomas, Sakari Lindfors, Olli Ahonen, Jan Caloun, Johan Davidsson, Miika Elomo, Bob Halkidis, Santeri Heiskanen, Markku Hurme, Olli Jokinen, Kari Kalto, Jere Karalahti, Mika Kortelainen, Jarno Kultanen, Tom Laaksonen, Kaj Linna, Jani Nikko, Lauri Puolanne, Brian Rafalski, Kari Rajala, Christian Ruuttu, Jarkko Ruutu, Toni Sihvonen, Kimmo Timonen, Marko Tuomainen, Mikko Vesterinen. Valmentajat: Erkka Westerlund ja Raimo Summanen.

Kauhee missi valmentajalta tippua tuota joukkuetta vastaan.

 

[power play]

Uskon uuden valmentajan löytyvän vanhoista pelaajista, jotka ovat Kärppiä edustaneet jossain vaiheessa uraansa.
Esim. Reijo Ruotsalainen(en usko), Kari jalonen(mahd.), Kai Suikkanen(en usko), Mikko Haapakoski(mahd.) Kai Rautio(mahd.) Hannu Järvenpää(mahd.)
Lisäksi pitää listata myös seuraavat nimet:
- Lehkonen (en usko)
- Kapanen (en usko)
- Pietilä (en usko)
- Pieniniemi (mahd.)

Nyt kun näitä nimiä tässä miettii, näen seuraavanlaisen valmennus johdon silmissäni:

Päävalmentaja:
Kari Jalonen

Apuvalmentajat:
Mika Pieniniemi
Mikko Haapakoski

Että tälleen.....
Hyvää joulua kaikille....

 

[hermano]

Viestin lähetti Tepa


Kauhee missi valmentajalta tippua tuota joukkuetta vastaan.

Tepa mai mään. Ei olisi ollut hirveä missi jos olisivat pelanneet tuota porukkaa vastaan. Jokerit pisti tinamatsiin välierissä kylläkin Ilves. Mutta eipä mittään, olihan Ipakin kova ryhmä.

 

[MS]

Minusta on näin ulkopuolisena hyvä, että Heikkilä lopettaa. On parempi lopettaa huipulla, kun lähteä pois potkittuna.

Voi olla hyvä, että Ruotsalainen jatkaa kakkosvalmentajana. Tarvitsee vielä lisää kokemusta. Mielestäni ei ole vielä valmis päävalmentajaksi.

 

[Jeff]

Voi olla hyvä, että Ruotsalainen jatkaa kakkosvalmentajana. Tarvitsee vielä lisää kokemusta. Mielestäni ei ole vielä valmis päävalmentajaksi.

No jaa. Vuosi sittenhän Reksa oli kai tyrkyllä Tapparan käskyttäjäksi ja epäsuorasti kai jossain myönsikin kiinnostuksensa pestiä kohtaan, joten omasta mielestä oli ilmeisesti valmis jo ykköseksi. Täytyy myös muistaa, että reksa on ollut kakkosena jenkeissä jo ennen kärppä-aikaa. Koska hän sitten olisi tarpeeksi kokenut?

 

[E-lomo]

Huhuja olen kuullut että heikkilä olisi tulossa bluesiin ensi kaudeksi...

 

[Krutov]

"Huhuja olen kuullut että heikkilä olisi tulossa bluesiin ensi kaudeksi..."

Näinköhän Kake ei pidäkkään välivuotta? On se Velho! Katellaan nyt rauhassa, se on velho mieheksi.

 

[Lare]

En uskonut missään vaiheessa Heikkilän pitävän välivuotta, kuten en usko edelleenkään. Kake voisi olla hyvä valmentaja Bluesille. Pistääköhän Salonoja miehen pellolle jo alkukaudesta, jos peli ei lähde liikkeelle ihan toivotulla tavalla, kuten Heikkilän joukkueille usein käy.

 

[Patelan pipomies]

Tämäkö on sitä Salonojan pitkäjänteistä työtä? Usemmasta kuin yhdestä haastattelusta olen lukenut että nyt on vuorossa vaihe pitkäjänteisyys ja Virta jatkaa valmentajana. Noh, samapa tuo minulle oikeastaan on. Hyvän valmentajan saavat jos niikseen tulee.

Mitenköhän mulla on koko ajan ollut sellainen kutina että Heikkilä on se valmentaja joka yrittää nostaa Sportin liigaan. Nähtäväksi jää mitä Kake tekee, mutta välivuoteen en usko.