Verkkolehden uusimmat jutut

Heikki Liedes – Superhessu

  • 49 477
  • 177
R

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
haepis kirjoitti:
Pakko korjata tämä harhaluulo. Jos kurinpito ei julkisesti sitä ilmoita, että tuomio oli väärä, oletus on, että kentällä annettu tuomio oli oikea. Ei 5+PR tarkoita sitä, että teon pitää mennä kurinpitoon tai että siitä pitää tulla pelikieltoa, jotta tuomareiden ratkaisu saisi "hyväksynnän" kurinpidolta/otteluvalvojalta.
Laajenna klikkaamalla

Oletko sata varma? Tuli vaan mieleen, että Klokin hylätty maali videolta oli ilmoitettu joukkueelle menneen väärin, mutta julkisesti asiasta ei ole ilmoitettu mitään. Veikkaanpahan vaan, että näissä nimenomaan halutaan pitää julkisuus minimissä.
 
H

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
hokkikokki kirjoitti:
Niin "harhaluulo" liittyi siihen, mitä lehdessä luki:



1. En oleta, enkä väitä, että olisi "ylempi" viranomainen joka tarkastaa aina tuomareiden tekemistä. Mutta jonkunhan on pitänyt tehdä jokin päätös, että sitä ei viedä eteenpäin, koska ei ole nähnyt tuossa jatkotoimiin aihetta? Muutoinhan tuo on täysi lottokone koko kurinpitomenettely jatkotutkimuksissa. Tosin, onhan joskus kurinpitoon vievä henkilö ollut rattarin takia pois tilaisuudesta ja näin asiaa ei ole voinut viedä eteenpäin, notta melkosta lottokonetta kyllä ehkä sittenkin. Enempi taidat nyt tulkita minun sanoja virheellisesti.

2. Ei pitäisi jatkaa, mutta en pysty olemaan jatkamatta. En ole tuomari, mutta jos tuota sääntöpykälää lukee ilman tulkintoja, mielestäni tuomio 2min voisi mennä läpi, mutta 5 + 20 ei mitenkään. Liedes ei millään muotoa hae polvitaklausta, tai levitä jalkaansa taklauksen tehostamiseksi tai polven osumisen todennäköisyyden lisäämiseksi. Ja vähän villi heitto: voisi olla yhtä lailla väittää, koska Kinnunen on se joka tilanteeseen leveällä jalalla, että hän oli syyllinen tuohon polviosumaan. Syylliseksi vain "arpoontui" Liedes, koska Kinnunen kaatuu ja jää pitelemään polveaan. Mutta nyt on jo värilasia enemmän kun laki sallii.

3. Ainoa tapa, millä tuo osuma polveen olisi voinut olla vältettävissä oli jättää koko taklaus edes yrittämättä, mutta niin kaikki muutkin taklaukset, puhtaat ja likaiset voi jättää aina tekemättä. Ja ihan vahinkotörmäysten välttäminen onnistuu vaan olemaan pelaamatta kokonaan. Mutta edelleen, en ole tuomari ja aina kun aletaan tekemään tulkintoja on mahdollisuus erilaisille tulkinnoille, kuten eilisissä maaleissa.

4. Sinänsä mun mielestäni olisi kohtuullista, että näistä päätöksistä kerrottaisiin, eikä jätetä niitä aina yleisön tulkittavaksi. En tarkoita että ruoho olisi vihreämpää aidan takana kommentiksi, vaan jos jossain keksitään hyvä juttu, niin siitä voisi ottaa opiksi. Eli ymmärtääkseni esim. tuomarit Ruotsissa on pakotettuja kertomaan mitä ne hakee tuosta videokuvasta. Tämän lisäksi NHLssä taas tuomari usein, mutta ei aina (syytä en tiedä tarkalleen miksi), kertoo syyn johonkin isompaan tuomioon, kuten esim. videotarkastuksen lopputulokseen maalitilanteissa. Poistaisiko tämä taas meidän värilasillisten spekulointia, tuskin. Mutta hei, tämähän on keskustelupalsta ja sitähän tässä harrastetaan, ilman että rikotaan mitään sääntöjä tai lakeja.
Laajenna klikkaamalla
Tää oli fiksu ja rauhallinen viesti, kiitos! Hyviä pointteja.

1. Liigaotteluissa on aina otteluvalvoja (vai nykyään tilannehuone: kuitenkin joku tuomareiden ja kurinpidon välissä oleva instanssi), joka seuraa peliä ja päättää siitä, mitkä tilanteet menevät kurinpitoon. Jäähyn tuomitseminen tai tuomitsematta jättäminen ei vaikuta siihen mitenkään vaan tämä yllämainittu instanssi voi viedä tai olla viemättä minkä tahansa tilanteen jälkiseuraamuskäsittelyyn.

2 & 3. Liedes ei varmasti hakenut polvitaklausta, mutta taklaus oli huolimaton (tästä voi vetää myös tulkinnan, että piittaamaton) ja vaarallinen. En tiedä, kävikö Kinnuselle loppujen lopuksi pahasti, mutta ainekset vakavaan loukkaantumiseen oli ehdottomasti olemassa. Taklaaja on vastuussa taklauksen puhtaasta suorittamisesta: taklaaminen ei siis ole kaikissa tilanteissa mahdollista, vaan se pitää pystyä suorittaa puhtaasti. Tässä tilanteessa se oli varsin vaikea tehtävä ja Liedes siinä epäonnistui.

4. Tätä toivottavasti pohditaan Liigan sisällä, että miten näitä tuomioita voidaan tuoda tehokkaammin ja yleisöystävällisemmin julki. Ainakin jonkun jokaisena viikonpäivänä käytettävissä olevan kaverin palkkaaminen ei luulisi tänä maailman aikana olevan ylitsepääsemätön juttu, ettei vaikka torstaina saadun vitosen sanktion tai sanktiotta jättämisen julkaisu veny maanantaille.


Raymond kirjoitti:
Oletko sata varma? Tuli vaan mieleen, että Klokin hylätty maali videolta oli ilmoitettu joukkueelle menneen väärin, mutta julkisesti asiasta ei ole ilmoitettu mitään. Veikkaanpahan vaan, että näissä nimenomaan halutaan pitää julkisuus minimissä.
Laajenna klikkaamalla
Sanalla "julkisesti" tarkoitin sitä, että asia kerrotaan Liiga-organisaatiosta ulos, eli joukkueille tai/ja mediaan. Pahoittelut epäselvästä ilmaisusta.
 
W

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minun mielestä ihan oikein meni. Liedeksen olisi pitänyt jättää taklaamatta, kun asento oli huono ja riskit korkealla. Nyt se polviosuma realisoitui, vaikkei sitä tarkoituksella haettu.

Ihan samalla lailla tulee korkeista mailoista jäähyjä, vaikkei niitä kukaan varsinaisesti hae. Vitonen tuli tässä siitä, että pelaaja loukkaantui (joskin palasi peliin).

Yhtä oikein on se, että tästä ei tule lisäseuraamuksia. Vahinkotilanne, jossa Liedes on kuitenkin vastuullinen taklauksestaan. Onneksi säästyttiin loukkaantumiselta, ja onneksi Liedes on takaisin askissa, kun finaalit alkavat.
 
1

1963_Neveragain

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Videolta kun tuota uudelleen katsoo niin osuma tulee polveen johtuen taklattavan viime hetken suunnan muutoksen takia. Osuma tulee taklattavan takimmaiseen jalkaan, johon ei ilman taklattavan kääntymistä olisi pystynyt millään osumaan.

Kaiken kaikkiaan hyvä tuomio. Polvitaklaus voi säännönkin mukaan toteutua ilman polven ojentumista.

Ja plussat taklatulle, ettei jäänyt kuolemaan tässä tilanteessa!
 
H

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Tästä jo eilen teiltä utelin ja silloin jo ennustettiin tämänkaltaista..hyvä näin..
Sikailut pois, tämä ei ollut sitä. Hienoa ettei tullut kieltoa ja parhaat terveet ukot pääsee pelaamaan kauden tärkeimpiä.
 
B

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oli muuten hieno hetki eilisen pelin avauserässä kun jäähyltä päässyt Lajunen pääsi ajamaan LIedestä puuntakaa keskialueella. Kova ja puhdas niitti ja näkyi että sattui, mutta Liedes ponkaisi samantien ylös ja vaihtoon puhaltelemaan. Samaisen alivoiman aikana sitten Lukolle maali RL. Väitän että aika moni pelaaja olisi varsinkin näin kovien panosten pelissä testannut tuomaristoa pikku makoilulla.
 
S

Saluuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja suomalaiset änärissä
Onnea raumalle ansaitusta mestaruudesta! Liedes on erittäin hieno ja sydän paikallaan. Hieno hetki kun antoi koivistolle nosto hommat.
 
1

1963_Neveragain

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Hieno päätös tälle tarinalle! Mahtava kasvutarina, joita ainakin itse osaan arvostaa todella korkealle!

Duunari Kapteenina, Mahtava kasvutarina!
 
L

Lukko8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hagi kirjoitti:
Killeri kertoo päivän LS:ssa, että Liedes halusi isoille minuuteille, hyökkäävän rooliin rooliin ja ehkä sitä kautta Eurooppaan. Tuon vuoksi siis siirtyi Kouvolaan, kuten ounasteltiin. Lukossa rooli oli puolustava ja alivoiman erikoismies.
Laajenna klikkaamalla
Itse ihmettelen kyllä suuresti, mikäli Liedes kykenee ottamaan hyökkäävän roolin ja tekemään pistetä Liigatasolla. Sen verran on kuitenkin vajavainen pelikäsitys ja kiekonkäsittely. Mutta ei muuta kun tsemppiä Heselle Kouvolaan!
 
M

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Lukko8 kirjoitti:
Itse ihmettelen kyllä suuresti, mikäli Liedes kykenee ottamaan hyökkäävän roolin ja tekemään pistetä Liigatasolla. Sen verran on kuitenkin vajavainen pelikäsitys ja kiekonkäsittely. Mutta ei muuta kun tsemppiä Heselle Kouvolaan!
Laajenna klikkaamalla
Pelasihan tuo hyökkäävämmässä roolissa ennenkuin Lukkoon saapui ja myös ekat pelit Lukossa. Ei vain lähtenyt oikein käyntiin. Mutta kyllähän tuo taisi jommassa kummassa kärkiketjussa stuntata 19-20 kaudella muutaman pelin verran. Eikös ollut vielä hyvällä menestyksellä?
 
P

Pistelinko87

Jäsen
MPN kirjoitti:
Pelasihan tuo hyökkäävämmässä roolissa ennenkuin Lukkoon saapui ja myös ekat pelit Lukossa. Ei vain lähtenyt oikein käyntiin. Mutta kyllähän tuo taisi jommassa kummassa kärkiketjussa stuntata 19-20 kaudella muutaman pelin verran. Eikös ollut vielä hyvällä menestyksellä?
Laajenna klikkaamalla

Muistelen, että taisi pelata keväällä 2018 Keräsen ja Ilomäen kanssa ykkösen laidassa. Ihan playoffeissakin, jos en väärin muista.
 
V

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
V

Venkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hesehän sano ratkasevan finaalipelin jälkeen että pystyttäkää nyt herranen aika Peksille joku patsas Raumalle. Entiedä onko mitään monumenttia edes tulossa mutta olisihan se hieno juttu jos edes jonkun näköinen muistomerkki tulisi Suomenmestaruudesta ja Peksin taistelusta.
 
1

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Veffi kirjoitti:
Tekipä Liedes myös hattutempun Kookoon verkkoon tuolla 17-18 kaudella kakkosen laidassa.

Oli muuten sen ajan kokoonpano... melekone.
Kokoonpanot | KooKoo - Lukko 19.12.2017 | Liiga
Linkki Liigan otteluseurantaan.
Laajenna klikkaamalla
Lähes tuon kauden parhaalla kokoonpanolla liikkeellä tuossa. Ei puutu kuin Vahalahti, Tukonen (yllätys yllätys) ja Ilomäki parhaasta mahdollisesta rosterista. Ja toki Seväsen laittaisi tämän hetken tiedoilla 100/100 Mäkisaten tilalle. Tuolloin taisi olla vielä vähän 50/60. Oikeastaanhan tuon kauden lopun rosteri oli jopa yllättävän kova tuohon aikaan jos kaikki olisivat olleet edes joskus samaan aikaan pelikunnossa.

Keränen-Ilomäki-Liedes
VandeVelde-Ramstedt-Vahalahti
Koivisto-Tiivola-Tukonen
Suuronen-Koivistoinen-Antonen
Friberg-Claireaux

Niskala-Motin
Marttinen-Wrenn
Sevänen-Ahonen
Reunanen-Riikola

Kähkönen
Lehtinen/Ylönen

Tummennetut nimet olivat loukkaantuneena kauden lopussa.

Toki tuossa oli myös niin että Wrenn tuli paikkaamaan Niskalaa, joten tuskin olisi edes Lukkoon tullut ilman Niken loukkaantumista. Lisäksi siellä oli kauden lopussa muutaman pelin Juho Keränenkin, mutta oli kauden lopussa pelikiellossa.
 
H

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
sheiko kirjoitti:
Maksimissaan 4 kentän sentteri. Vaihtaisko kukaan Kainulaiseen?
Laajenna klikkaamalla

Helppo jossitella jälkeen päin, mutta olisi Killeri voinut luvata Hessulle palkan korotuksen ja tulosyksikön roolin ylivoima-ajalla. Nyt Lukolta lähti tärkeä liideri isomman vastuun perässä pienempään liigaseuraan. Ainakin itse ymmärsin Liedeksen ratkaisun, nelosketjusta on vaikean tehdä tehopisteitä, jotta sauma ulkomaille aukeaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös