Heidi Hautalan vaalikampanja

  • 3 382
  • 52

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nostetaanpa ylös myös muita kandidaatteja kolmen koplan rinnalle.

http://www.heidihautala.net/

Eilen Hautala esiintyi Nelosen whatever-Experiencessä ja esiintymisestä välittyi edelleen aito, avoin, analyyttinen, selväjärkinen vihreä ihminen. Eipä tuossa ollut oikeastaan mitään korviin pistävää kritiikin aihetta. Ehkä ainoastaan se nato-kampanja (riisutaan nato vaatteista), jolla yritetään fiksusti huumorpuolella saada kalasteltua suomalaisten sympatiaääniä. Samaan kastiin kuuluu se slogan "kaikkien suomalaisten puolustusvoima".

Asiallinen, ahkera ja rohkea Hautala kuuluu mielestäni aidosti vakavasti otettaviin kandidaatteihin, vaikkakin on selvä altavastaaja eikä omaa EU-tehtävien ohella mitään raskaansarjan poliittista tehtävähistoriaa.

edit: slogan
 

H2O2

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Jos Hautala olisi vaaleissa jonkin suurpuolueen ehdokkaana, hän olisi seuraava tasavallan presidentti. Vahinko vain että Vihreiden ehdokkaalla ei ole käytettävissä suuria taloudellisia resursseja eikä media noteeraa pienpuolueen ehdokasta samalla tavoin kuin esim. SDP:n ehdokasta. Hautala on edustava ehdokas joka sanoo asiat niinkuin ne on ja tietää todella mistä puhuu. Vahinko vain että jää puolueensa vähäisen media-arvon takia muumimamman, pökkelön ja porvarityöläisen varjoon.
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllähän Hautala hyvä lisä on presidentinvaaleihin. Asiallinen ja asiantunteva nainen. Vaikka en itse häntä äänestäkään johtuen näkemyseroista esimerkiksi turvallisuuspolitiikkaan liittyen, katson hänellä olevan vielä paljonkin käyttöä suomalaisessa politiikassa. Herättää keskustelua olematta populisti. Sellaisia tarvitaan aina!
 

Viljuri

Jäsen
Hautalalle pisteet 1980-luvun toiminnasta (siis NL:n toiminnan varsin varhainen arvostelu, aikana jolloin esimerkiksi nykyinen tasavallan presidentti ei vielä nähnyt mitään arvosteltavaa, vaikka väittää olevansa ihmisoikeuksien rikkumaton vaalija ja edistäjä).

Hautalan viimeaikojen toiminnasta iskee ensimmäisenä vastaan ainakin:

1) ydinvoiman ehdoton ideologinen vastustaminen vastoin kaikkia järkiperusteita, mikä haittaa ennen kaikkea ympäristöä ja välillisesti Suomen kilpailukykyä (liekö siis "vehreydessä" kysymys holistisesta maailmanselityksestä mystismiin viittavilla lisämausteilla?)
2) Tukee kannanotoillaan ja toimillaan pääkaupungiseudun ja kasvukeskusten keinotekoisen korkeita asuntojen hintoja, mikä hyödyttää lähinnä asuntonsa jo omistavia ja haittaa ympäristöä (eli siis "vihreiden" kaavoitus- ja väyläpolitiikka, erityisesti mitä tulee po. kohtia koskevaan lainsäädäntöön, mielipidejohtamisen puolelta kaupunginosayhdistysten/intressijärjestöjen mieltä vailla olevat valituskierteet)
3) muutoinkaan analyyttisyys ei saa suuria pisteitä, esimerkiksi ehdotus kansalaispalkasta sosiaaliturvajärjestelmän yksinkertaistamiseksi on tasan yhtä vähän järkevä kuin tasavero tuloverojärjestelmän yksinkertaistamiseksi.
4) ituravintolan perustaminen kertoo harvinaislaatuisesta ravintoalan tuntemattomuudesta, minkä luen erityiseksi viaksi...
 
H2O2 kirjoitti:
Jos Hautala olisi vaaleissa jonkin suurpuolueen ehdokkaana, hän olisi seuraava tasavallan presidentti.

Työssäkäyvät ihmiset tai ex-työläiset eli eläkeläiset taitavat kuitenkin olla suurin enemmistö äänestäjistä, joten kansalaispalkkaa kannattava ehdokas on aika heikoilla presidentinvaaleissa, oli sitten minkä puolueen listoilla tahansa.
 

juudas

Jäsen
"ehdotus kansalaispalkasta sosiaaliturvajärjestelmän yksinkertaistamiseksi"

Sosiaaliturva on yhtä monimutkainen kuin maataloustuki. Sen hallitsee edes auttavan kokonaisvaltaisesti ehkä kourallinen ihmisiä tässä maassa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja perheen elämän suunnittelu on todella vaikeaa näillä normeilla, jos sosiaaliturvan asiakkaaksi joutuu. Yksinkertaistaminen on tarpeen.

Kansalaispalkka tai jokin sen tyyppinen ratkaisu voisi olla oikea suunta. Myönnän vaikeaksi aiheeksi kun keskusteluun joutuu sotkemaan vastikkeellisen tuen ajatuksen.

Mutta kannattaako tästä tässä otsikossa vääntää onkin toinen asia.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viljuri kirjoitti:
Hautalan viimeaikojen toiminnasta iskee ensimmäisenä vastaan ainakin:

1) ydinvoiman ehdoton ideologinen vastustaminen vastoin kaikkia järkiperusteita, mikä haittaa ennen kaikkea ympäristöä ja välillisesti Suomen kilpailukykyä (liekö siis "vehreydessä" kysymys holistisesta maailmanselityksestä mystismiin viittavilla lisämausteilla?)
yksinkertaistamiseksi.
- - -
4) ituravintolan perustaminen kertoo harvinaislaatuisesta ravintoalan tuntemattomuudesta, minkä luen erityiseksi viaksi...

Uskon vihreiden ydinvoiman vastaisen kannan olevan seurausta "alkuvihreyden" (siis hautalamaisen 1970-luvulla syntyneen elämäntapafilosofian) logiikasta, jonka mukaan kulutusyhteiskunta tuhoaa ekosysteemin - ja ydinvoima jos mikä on energiantuotantotapana (siis kuluttamisen edistäjänä) vihreille suorastaan saatanallinen sampo. Sikäli siis ydinvoiman vastustaminen on nimenomaan holistisen maailmankuvan yksi heijastuma. Toisaalta tunnen itsensä vihreiksi lukemia ihmisiä, jotka puolestaan varovasti kannattavat ydinvoimaa, mikäli sen vaihtoehtoina ovat esimerkiksi hiilivoima tai koskien patoaminen.

Hautalamaiseen vihreyteen on ainakin aiemmin kuulunut mystisyys esimerkiksi teosofian muodossa. Uskoisin tuon ruusuristiläisyyden olleen kuitenkin enemmänkin nuoren ihmisen itsensä etsimistä maailmanselitysten viidakossa kuin vakavaa sekoamista henkimaailmaan - ja ehkäpä siinä on ollut mukana myös jonkinlaista sukupolven sisäistä kapinaa 1970-luvulla vallinnutta marxilaisuutta vastaan, teosofia kun edustaa melkeinpä kaikkea muuta kuin ns. tieteellistä maailmankatsomusta.

Ituravintolan perustaminen ilman anniskeluoikeuksia ja/tai hyviä bändi-iltoja on tietenkin synti sinänsä. ;)

Toisaalta sellaisen perustaminen ansaitsee hatunnoston ainakin siksi, että Hautala ja kaverinsa eivät tyytyneet nuorina koohottajina pelkästään horisemaan ja höpöttämään, vaan halusivat myös yrittää elää oppiensa mukaan. Vuonna 2005 Hautalan sukupolvi on tietenkin jo antanut monessa suhteessa maailmalle periksi, ja nokkelina ihmisinä ovat nousseet kansakunnan kaapin päälle kuka missäkin kunnallis- tai kansainvälispoliittisesssa roolissa. Kyllä Vihreä Liitto tulee vielä ennemmin tai myöhemmin ydinvoimankin hyväksymään, ainakin mikäli puolue tullaan tästä jotenkin palkitsemaan.
 
juudas kirjoitti:
Mutta kannattaako tästä tässä otsikossa vääntää onkin toinen asia.

Työväenluokka määrää tulevan presidentin, joten harva niistä on halukas kasvattamaan juoppojen, narkkareiden, mustalaisten ja muuten vaan työtä vieroksuvien tuloja.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Toivon Heidi Hautalalle hyvää vaalikampanjaa, koska hänen menestys ensimmäisellä kierroksella mahdollistaisi toisen kierroksen toteutumisen, jolloin Sale vasta pääsee kunnolla haastamaan Tavjan.
 

juudas

Jäsen
Ohmi kirjoitti:
Työväenluokka määrää tulevan presidentin, joten harva niistä on halukas kasvattamaan juoppojen, narkkareiden, mustalaisten ja muuten vaan työtä vieroksuvien tuloja.

No tähän liittyy tuo mainitsemani vastikkeellisuus eli kaikkien kohtuullisen ja ennakoitavan toimeentulon turvaaminen, mutta entä työvelvoitteen (/vastaavan) mukaanlukeminen. Äärimmäisen hankala kokonaisuus, kun ihmisten "kotona makoilu" maksaa, mutta toisaalta on valitettavasti paljon ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti ole pystyviä taloudellisesti kannattavaan työhön tässä yhteiskunnassa.

"Kansalaispalkka" on suuren yleisön silmissä jäsentymätön kokonaisuus, eikä sitä pystyttäisi presidentinvaalikeskustelussa tuomaan esille asiaksi, josta useimmat voisivat olla jotain mieltä (vrt. maahanmuutto, Nato). Asia pitäisi ensin nykyistä julkisemmin selvitellä ja puida, minkä jälkeen sen esiinnostaminen tämän tason vaaleissa voisi olla enemmän arvovalintaan liittyvää eli "haluammeko me kansalaispalkan".

Toisaalta ylipäätään presidentinvaaleissa voitaisiin puida pääasiassa niitä asioita, joiden parissa presidentti painiskelee todellisuudessa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Jos Heidi Hautala sanoutuisi irti kaikista Vihreiden höpöhöpö haavekuvista ja keskittyisi todelliseen elämään niin hänestä voisi joskus tulla varteenotettava ehdokas.

Ongelma on vain siinä että Vihreiden ajamia aatteita kannattaa lähinnä urbaanit humanistinaiset joiden käsitys reaalimaailman kovista faktoista on niin perin puutteellinen.
 
juudas kirjoitti:
"Kansalaispalkka" on suuren yleisön silmissä jäsentymätön kokonaisuus, eikä sitä pystyttäisi presidentinvaalikeskustelussa tuomaan esille asiaksi, josta useimmat voisivat olla jotain mieltä (vrt. maahanmuutto, Nato). Asia pitäisi ensin nykyistä julkisemmin selvitellä ja puida, minkä jälkeen sen esiinnostaminen tämän tason vaaleissa voisi olla enemmän arvovalintaan liittyvää eli "haluammeko me kansalaispalkan".


Itse asiassa tuo ei kuullosta miltään muulta kuin, että tämä kansalaispalkka on Hautalallekin epämiellyttävä asia ja toivoisi ettei siitä puhuttaisi ainakaan näin vaalien alla.

Suuri yleisö on pistetty esim. äänestämään EU:iin liitymisestä vailla minkäänlaista jäsentynyttä kokonaisuutta, joten eiköhän suuri yleisö pystyisi käsittelemään niinkin suppeaa aluetta kuin kansalaispalkka.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Daespoo kirjoitti:
Ongelma on vain siinä että Vihreiden ajamia aatteita kannattaa lähinnä urbaanit humanistinaiset joiden käsitys reaalimaailman kovista faktoista on niin perin puutteellinen.

Vaikka en ole urbaani humanistinainen, uskallan olla tästä pointistasi kanssasi eri mieltä. Uskon nimittäin monien heistä kyllä käsittävän reaalimaailman kovat faktat, mutta he ilmeisesti sattuvat vain olemaan sitä mieltä, ettei se, miten asiat ovat, tarkoita sitä, miten niiden tulisi olla.
 

juudas

Jäsen
Veikkaan että keskimääräinen vihreä äänestäjä on kyllä vähintään yhtä hyvin perillä näistä "reaalimaailman faktoista" kun muidenkin puolueiden äänestäjät. "Nukkuvista" puhumattakaan. Eli peesailen MapleLeaffia.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Nyt on sitten toinenkin humoristinen vaali-slogan 'työväen presidentin' lisäksi nähnyt päivänvalon. Kun ei aivan tosissaan olla liikenteessä, saadaan sketseilyllä mukavasti väriä ja huomiota. Tästä pisteet sekä Saukolle että Heidille.

Kyllähän Hautalan teesit ovat enemmän Suomen puolustamista, kuin jostain NATO:sta, miinojen pakollisuudesta tai ryssävihan lietsomasta Venäjä-uhasta kouhottaminen. Sikäli Hautalassa on enemmän Suomen puolustusvoimaa kuin Niinistössä työväen ehdokasta.

Pahimmat Suomea uhkaavat tekijät liittyvät ilmakehässä ja Itämeressä tapahtuvaan ikävään kehitykseen.

Ydinvoimasta en osaa sanoa juuta eikä jaata. Minulla ei ole sen parempaa tietoa siitä kuinka turvallista ydinjätteen varastoiminen perskallioon lopulta on. Sen paremmin minä kuin kukaan muukaan ei tiedä mikä on tilanne sadan, viidensadan tai tuhannen vuoden kuluttua. Kuinka turvalliseksi jätteen säilöminen lopulta osoittautuu? Tätä ei tiedä kukaan ihminen maapallolla, vaikka haluaisi uskoa ja uskotella mitä tahansa.

Hautala on tärkeä ehdokas. Hän voi huoletta ottaa näkyvästi kantaa asioihin, joiden suhteen pääehdokkaiden on pidettävä hieman matalampaa profiilia mahdollisimman laajan kannatuspohjan saamiseksi.

Hautala on mukana kisassa nostaakseen esiin tärkeitä keskustelun aiheita. Parempi sekin kun olla ehdokkaana pelkästään näön vuoksi, puolueen ja sen kasvojen ja jonkinlaisen uskottavuuden säilyttämisen vuoksi.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Viljuri kirjoitti:
4) ituravintolan perustaminen kertoo harvinaislaatuisesta ravintoalan tuntemattomuudesta, minkä luen erityiseksi viaksi...
Ravintola Kasvis toimi kuitenkin melkein 30 vuotta ja toiminta taisi vieläpä loppua vuokrasopimuksen päättymisen takia, ei taloudellisen kannattamattomuuden. Että sikäli ei ihan paska bisnes.
 

Viljuri

Jäsen
Lapanen kirjoitti:

Nyt on sitten toinenkin humoristinen vaali-slogan 'työväen presidentin' lisäksi nähnyt päivänvalon. Kun ei aivan tosissaan olla liikenteessä, saadaan sketseilyllä mukavasti väriä ja huomiota. Tästä pisteet sekä Saukolle että Heidille.

Tämä eri presidenttiehdokkaiden keskustelunavauksien väittäminen lähes joka viestissä pelkästään huumoriksi on kyllä melko matalalentoista retoriikkaa.

Vaikka tasavallan presidentillä ei ehkä ole samaa merkitystä mitä aiemmin, niin ei silti liene syytä suhtautua demokraattisen prosessin toteutumiseen kuin vitsiin.

Tämähän ei liene tarkoituksesikaan, vaan yrität kielenkäytölläsi vähätellä joitakin ehdokkaita, kun varsinaiset asia-argumenttisi eivät kuitenkaan ole erityisen vaikuttavia missään objektiivisuuteen pyrkivässä tarkastelussa.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Vihreiden ongelma ei ole se, että reaalimaailman faktat olisivat keltään sekaisin. Vihreiden ongelma on se, että puolue on sisältä erittäin kirjava. Itse en uskaltaisi äänestää vihreitä sen vuoksi, että en oikeasti osaa edes ennustaa, mitä mieltä puolueen sisällä jostain yksittäisestä myöhemmin esilletulevasta asiasta ollaan.

Vihreät on oman linjansa mukaan puhtaasti vasemmistopuolue, mutta monet mieltävät kuitenkin vihreät oikealle kallellaan oleviksi. Se syö mielestäni puolueen poliittista uskottavuutta huomattavasti. Ja tuo vasemmalle kallistuva piilossa oleva linja on myös niitä asioita, joiden vuoksi en vihreitä tule koskaan äänestämään.

Vihreät ja kestävät arvot ovat erittäin tavoiteltavia, mutta tällä puolueella en näe tulevaisuutta ilman selkämpää linjausta siitä, mihin heidän politiikkansa vihreiden arvojen lisäksi tähtää.

Ja koska ketju käsittelee Hautalaa, en ole jostain syystä voinut koskaan sietää häntä. En sen tarkemmin osaa syytä yksilöidä. Kerää kuitenkin arvostusta siitä, että uskaltaa ottaa oikeasti suuria asioita puheeksi. Halosta vastaan toisella kierroksella äänestäisin varmaankin Hautalaa, mutta muussa tapauksessa en.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Puolue joka väittää olevansa puhtaan energian puolella mutta vastustaa lähes aina kaikkia (lähes) saasteettomia energiamuotoja (ydin, vesi, tuuli) ei kyllä herätä luottamusta missään vaiheessa.

Mikäs se oli se toinen ympäristöpuolue joku 10v sitten joka kannatti esim. ydinvoimaa? Ei tule nimi mieleen, muistelisin että kyseessä olisi nimeonmaan ns. oikeistolainen ympäristöpuolue.

Ja tuo vihreiden vasemmistolaisuus on kyllä kanssa yksi voimakkaasti Hautalaa vastaan sotivista asioista noin isolla skaalalla, Haloselta se menee vielä muumitäti-imagon vuoksi ja sen takia ettei hirveästi uskalla laukoa vasemmistolaisia mielipiteitään.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Daespoo kirjoitti:
Puolue joka väittää olevansa puhtaan energian puolella mutta vastustaa lähes aina kaikkia (lähes) saasteettomia energiamuotoja (ydin, vesi, tuuli) ei kyllä herätä luottamusta missään vaiheessa.
Missä vaiheessa vihreät ovat vastustaneet tuulivoimaa? Ja vesivoimankin suhteen taitaa olla lähinnä kyseessä uusien voimaloiden rakentaminen, "vanhaa" vesivoimaa vihreät taitavat pitää vähintäänkin välttämättömänä pahana.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Noh kuulemma tuulivoimalat pilaavaat maisemia, lintujen pesimäpaikkoja ja lisäksi roottorit silpovat lintuja, nämä argumentit olen ainakin kuullut heiltä.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Daespoo kirjoitti:
Noh kuulemma tuulivoimalat pilaavaat maisemia, lintujen pesimäpaikkoja ja lisäksi roottorit silpovat lintuja, nämä argumentit olen ainakin kuullut heiltä.
Ja nuo argumentit eivät ole totta koska..?
Minun käsitykseni mukaan juuri Vihreät tahtovat tuulivoimaa ja nuo ovat sitten muiden argumentteja.
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
On se hienoa, että on näitä tietäväisiä veikkoja olemassa, jotka valaisevat meille mm. senkin, mitä vihreät vastustavat.. Tulee mieleen keskikaljabaarin kantapöydän pitkäaikaistyöttömät, jotka kyllä tietävät, miten asiat pitäisi oikeasti hoitaa, per...e! Junttimaista menoa, molemmissa tapauksissa.

Joko Espoosta on otettu puhelu Hannu Karpolle?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Suomi-Salama kirjoitti:
On se hienoa, että on näitä tietäväisiä veikkoja olemassa, jotka valaisevat meille mm. senkin, mitä vihreät vastustavat.. Tulee mieleen keskikaljabaarin kantapöydän pitkäaikaistyöttömät, jotka kyllä tietävät, miten asiat pitäisi oikeasti hoitaa, per...e! Junttimaista menoa, molemmissa tapauksissa.

Vihreiden kohdalla on aika turvallista sanoa, että ne vastustavat jotain, kun ne vastustavat aika lailla kaikkea. Vai muistatko jotain, mitä Vihreät olisivat kannattaneet?

Enkä muutenkään ymmärrä, mistä tämä itkuraivari tuli? Vai osuiko arkaan kohtaan jotenkin?
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
E kirjoitti:
Vihreiden ongelma on se, että puolue on sisältä erittäin kirjava. Itse en uskaltaisi äänestää vihreitä sen vuoksi, että en oikeasti osaa edes ennustaa, mitä mieltä puolueen sisällä jostain yksittäisestä myöhemmin esilletulevasta asiasta ollaan...

Tästä aika pitkälle samaa mieltä. Presidentillä toisaalta on sisäpoliittista valtaa varsin nihkeästi. Lisäksi kukaan kuka pressaksi nyt esillä olevista ehdokkaista valitaankin, ei lähde rikkomaan suomalaista konsensus-politiikkaa. Halutessaankin mahdollisuudet olisivat varsin vähäiset.

Itse pidän presidenttiä lähinnä mielipidejohtajana, joka pitää puheissaan jne toiminnassaan esillä tiettyjä arvoja.

Itselleni Hautalan arvot liittyen lähinnä tasa-arvoon ja ympäristöpolitiikkaan passaisivat kyllä. Eri mieltä saatan olla esim. ydinvoimasta tai aarniometsistä, mutta eipä täydellisempiäkään nominaatteja ole juuri tallella.

Onkohan Hautalan sloganin takana sama mainostoimisto kuin Korkeasaaren paviaanien pelastamisen ja Saukon prolepläjäyksen? Sopisi firman linjaan hyvin: paviaanit, saukko ja vihreät. Luonnon asialla.

Poliittisilla mielikuvilla on kiva pelleillä. Hautalan ja Niinistön innoittamana tässä muutama vinkki, ilmaiseksi tietenkin:

Bjarne Kallis - 'Saatananpalvojien sadanpäämies!'

Matti Vanhanen - 'City-sinkun ja tenuveikon turva!'

Tarja Halonen - 'Ystävä sä skinien!'
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös