HC TPS:n talous

[Jaakko]

Jos halli on täysi yleisötuloina saadaan 190000 euroa miinus alennusliput. Tietenkin tähän voidaan vielä lisätä se, että kuinka paljon hallilla kulutetaan, niin pientä helpotusta taloustilanteeseen lienee luvassa muutamastakin lisäottelusta.

 

[neiti kevät]

Eikös lipputulot mene Sm-liigan pottiin?

Jos en vallan väärin ole itseäni informoinut, niin play-outin ja play-off´sien lipputulot menevät Sm-liigan yhteiseen pottiin? Juuri siten kerätään jaettavaa mestarille ja muille joukkueille, sijoitustensa mukaan. Tästä syystä aiempina kausina on katsottu alkukierroksilla tyhjiä katsomoita, kun "ilmaa" ilmoitetussa ei ole. Ei ole yritysten jakolippuja, joita on jaettu ihmisille, jotka eivät edes ole kiinnostuneita tulemaan hallille. Runkosarjassa ilmoitettu katsomäärä näyttää tästä syystä "yläkanttiin vedetyltä", pleijareissa näkyy sitten todellinen tilanne.

Sen oheistulot eli kioski/ravintola-myynti ovat seuran bisnes. Toivottavasti tänään on joka ainoa kioski ja kuppila hallissa auki, jotta jengi saadaan juotettua ja syötettyä. Vielä lauantai ja turkulaisilla buumi päällä.

Ps. Hantan kausi Sveitsissä päättyi muuten murkatappioon. Käy tässä sarjassa ihan miten tahansa, ei Suikkasen pidä kätellä jokaista turkulaista, vaan jokaisen turkulaisen Suikkasta. Älytön äijä.

 

[Jaakko]

Jos en vallan väärin ole itseäni informoinut, niin play-outin ja play-off´sien lipputulot menevät Sm-liigan yhteiseen pottiin? Juuri siten kerätään jaettavaa mestarille ja muille joukkueille, sijoitustensa mukaan. Tästä syystä aiempina kausina on katsottu alkukierroksilla tyhjiä katsomoita, kun "ilmaa" ilmoitetussa ei ole. Ei ole yritysten jakolippuja, joita on jaettu ihmisille, jotka eivät edes ole kiinnostuneita tulemaan hallille. Runkosarjassa ilmoitettu katsomäärä näyttää tästä syystä "yläkanttiin vedetyltä", pleijareissa näkyy sitten todellinen tilanne.

Säälärit ja neljännesfinaalit menevät seuran taskuun. Playouteista en tiedä.

 

[tintti44]

Jos halli on täysi yleisötuloina saadaan 190000 euroa miinus alennusliput. Tietenkin tähän voidaan vielä lisätä se, että kuinka paljon hallilla kulutetaan, niin pientä helpotusta taloustilanteeseen lienee luvassa muutamastakin lisäottelusta.

Eikä niin pientäkään. Halli kolme kertaa täyteen, niin siitähän voi saada oheismyynteineen taannoisen osakeannin verran rahaa sisään (miinus kulut tietenkin).

 

[neiti kevät]

Oikeassa olit, Jaakko.

Lippuja on kuulemma enää n. 400 jäljellä ja kaikki hajapaikkoja sieltä sun täältä. Tänään ilmoitetaan se maaginen 11.800 pitkästä pitkästä aikaa ja ne rahat todella tulevat tarpeeseen !

 

[Jaakko]

Lippuja on kuulemma enää n. 400 jäljellä ja kaikki hajapaikkoja sieltä sun täältä. Tänään ilmoitetaan se maaginen 11.800 pitkästä pitkästä aikaa ja ne rahat todella tulevat tarpeeseen !

Istumaliput ovat jo pari tuntia olleet loppu. Joten tarkoittaako tuo että 400 seisomalippua olisi enää jäljellä?

 

[blackhawk]

Jos en vallan väärin ole itseäni informoinut, niin play-outin ja play-off´sien lipputulot menevät Sm-liigan yhteiseen pottiin?

Menivät kauteen 2006-07 asti. Systeemin ongelmana oli, ettei playoff-matsien markkinointiin panostanut kukaan. Viime kaudesta alkaen yhteiseen pottiin menevät vain semifinaalit ja finaalit (sekä ilmeisesti pronssiottelu?).

 

[John Shaft]

Mikäs olikaan hallipalvelujen omistus? Kuka kääräiseen tuotot???

 

[Vietävä]

Jos en vallan väärin ole itseäni informoinut, niin play-outin ja play-off´sien lipputulot menevät Sm-liigan yhteiseen pottiin? Juuri siten kerätään jaettavaa mestarille ja muille joukkueille, sijoitustensa mukaan.

Onko mitään tietoa, kuinka suurista summista on kysymys semifinaaliin selvinneelle joukkueelle (siis vaikka pronssiottelun häviäjälle)? Vai vaihteleeko se vuosittain katsojamäärien (lipputulojen) mukaan? Tuntuisi raa'alta jos kaksi pienen hallin joukkuetta ovat semifinaaleissa niin voittaja tienaisi sinä vuonna vähemmän, vaikkei voitto vähemmän työtä vaatisikaan.

Tekee TPS:n taloudelle muuten hyvää jos TPS häviää vielä yhden puolivälieräottelun, saa nähdä ottaako TPS tappion nyt heti Jyväskylässä vai sitten vasta parin voiton jälkeen=).

 

[Kaitsu]

Mukava seurata, kun perinteiselle suomalaisella kiekko-organisaatiolla menee pitkästä aikaa hieman paremmin, mutta...

Toivottavasti maltti säilyy Turussa ensi kautta ajatellen ja joukkue kootaan maltilla, eikä positiivisten haavekuvien varassa, niin kuin suomalaisessa urheilukulttuurissa usein on ollut tapana. Turussa on nyt halli täynnä peleissä ja joukkue pelaa hyvää kiekkoa. Runkosarjassa yleisökeskiarvo oli 5139. Toivottavasti ymmärtävät budjetoida ensi kaudelle realistisesti esim. 5100 katsojan mukaan ja koota joukkueen niiden tuottojen rajoissa. Nykyisellä joukkueella saisi varmasti säilytettyä yritteliään ilmeen ensi kaudellekin vai mitä tuumailette? Maalivahti ilmeisesti menee kuitenkin vaihtoon, mutta muuten olisi mahdollisuus ilmeisesti jatkaa suht samalla kokoonpanolla?

 

[kausi]

Toivottavasti maltti säilyy Turussa ensi kautta ajatellen ja joukkue kootaan maltilla, eikä positiivisten haavekuvien varassa, niin kuin suomalaisessa urheilukulttuurissa usein on ollut tapana. Turussa on nyt halli täynnä peleissä ja joukkue pelaa hyvää kiekkoa. Runkosarjassa yleisökeskiarvo oli 5139. Toivottavasti ymmärtävät budjetoida ensi kaudelle realistisesti esim. 5100 katsojan mukaan ja koota joukkueen niiden tuottojen rajoissa.

Palloseuralla oli ja tulee olemaan sellainen ongelma kuin kassavirtakriisi, se kyllä pakottaa seurajohdon pysymään järjen rajoissa ensi kaudellakin. Vaikka tästä hienosta yllättäenkin tulleesta menestyksestä nyt saadaan sykettä sekä akuuttiin tilanteeseen että kausarimyyntiin ja sponssipuolelle, on tilanne kuitenkin se, että rahaa ei kassassa ole kauden mittaan yhtään sen enempää kuin nytkään ellei yleisö sitten jatka kiinnostumistaan. Vain sekopää budjetoisi sellaiselle olettamalle.

 

[12961]

Palloseuralla oli ja tulee olemaan sellainen ongelma kuin kassavirtakriisi

Josta on helppo päästä eroon lisäämällä tuloja/vähentämällä menoja. Kyllä suht hyvässä tilanteessa ollaan, mikäli selvitystila saadaan nyt tulevalle kesälle. Meillä on nähtävissä pientä buumia, jonka avuin on huomattavasti helpompaa saada uusia ostajia tunnerikkaalla alalla toimivalle jääkiekko-organisaatiolle. Varsinkin kun joukkue pelaa tunteella ja herättää niitä.

Itse asiassa toivon, että nämä paikalliset rahamiehet nostaisivat päätään kun kesällä tulovirta tyrehtyy ja kassa saadaan riittävän tyhjäksi.

Kaiken hyvän lisäksi hallin tällä hetkellä järjetön vuokrasoppari on katkolla. Katsotaan, paljonko kaupunki tulee vastaan esimerkiksi sitomalla vuokraa yleisömääriin. Parempihan se on epätyypillinenkin soppari kuin ei sopparia lainkaan. Jälkimmäinen ei taida olla oikein vaihtoehto kummallekaan.

 

[Kaitsu]

Josta on helppo päästä eroon lisäämällä tuloja/vähentämällä menoja. Kyllä suht hyvässä tilanteessa ollaan, mikäli selvitystila saadaan nyt tulevalle kesälle. Meillä on nähtävissä pientä buumia, jonka avuin on huomattavasti helpompaa saada uusia ostajia tunnerikkaalla alalla toimivalle jääkiekko-organisaatiolle.

Kiitoksia vastauksista ja niinhän se menee, että vain hullu budjetoisi kassavirtakriisin kyseessä ollessa haavekuville. Tuloja lisäämällä ja menoja vähentämällä..., hmm mitäpä luulet Sutelan yrittäneen tehdä? Mutta se tietysti on peruskuvio ja siihen palloseuran nykyisellä positiivisella vireellä saattaisi olla mahdollisuuksia. Valitettavasti se sitten tarkoittaisi, että yhtään uutta 200 k€-miestä tuskin seuraan pystyttäisiin tuomaan...

 

[miklaa]

Ässien MOI 2006 perustui siihen, että seuraavalle kaudelle ei ollut yhtään varaa hankkia ketään 200kE:n miehiä, vaan mentiin lopulta lähes samoilla miehillä saman valmentajan (itseasiassa jo 4 kausi) alaisuudessa. Aikaisempina vuosina Ässät oli osan kautta pärjännyt ihan hyvin, mm. kärjessä joulutauolla, mutta veto ei riittänyt koko vuotta. TPS on nyt pelannut kevään hyvin ja tärkeintä on nyt se, että Suikkanen jatkaa joka tapauksessa ja että tarpeelliset miehet jatkaisivat organisaatiossa. En pidä edes välttämättömänä 200 kE:n miehiä (tottakai varauksella), vaan tiivistä joukkuetta, jolle tältä kaudelta jäi maku, että parempaan olisi joukkueena pystytty (voi tietysti olla, että TPS jatkaa yllätyksiään). Nykyisiä 200 kE:n miehistä voisi pohtia hinta-laatusuhdetta.

 

[12961]

Mutta se tietysti on peruskuvio ja siihen palloseuran nykyisellä positiivisella vireellä saattaisi olla mahdollisuuksia. Valitettavasti se sitten tarkoittaisi, että yhtään uutta 200 k€-miestä tuskin seuraan pystyttäisiin tuomaan...

Nimenomaan tarkoitin sitä, että kassavirtakriisin syyt ovat niin yksinkertaiset. Yksi helvetin suuri meno meillä on tuo hallivuokra, joka on katkolla. Vuokran suuruudesta on puhetta tuolla aikaisemmin tässä ketjussa.

 

[Jaakko]

TPS:llä on tällä kaudella liigan kolmanneksi pienin pelaajabudjetti, joten kamalasti ei siltä osastolta ole varaa parantaa. Toiminnan yleinen tehostaminen sen sijaan auttaisi asiaa.

Ehkä helpoimmat asiat tässä taantumatilanteessa ovat:
1. Lipputuloja lisää
- Markkinointia paremmaksi. Kyllä sitä TPS:ää kannattavaa porukkaa tästä kaupungista löytyy. Ne pitää vaan saada hallille. Myös uusia katsojia tarvitaan, koska joka kausi pitäisi tulla vähintään niiden tilalle uutta porukkaa, jotka syystä tai toisesta lopettavat matseissä käymisen.
2. Hallimyynintiä lisää
Suurimaksi osaksi pelkkää organisointia. Turkuhallissa on omat rajoituksensa, mutta ei kovin suuri visionääri tarvitse olla, että näkee mikä tökkii. Sedu joskus laitettuaan Turkuhallin baarit kuntoon, totesi, että jokaisen olisi voinut laittaa keskustaan. Olisi voinut siellä toimia, mutta olisi tarvittu baareja, joista jokaisen olisi voinut 50000 vetävällä futisstadionille.

Vaikeampaa on sitten seuraavien kanssa.
3. Yhteistyökumppaneita tarvitaan, koska sieltä se iso raha tulee. Tässä tilanteessa aika vaikeaa, mutta tuskimpa Hietarinta olisi mukaan lähtenyt, jos ei olisi haasteista pitänyt.
4. Joukkueen pitää toimia. Kaikki on 1000 kertaa helpompaa jos pelit kulkee ja voittoja tulee. Jos Suikkanen olisi ollut jo alkukaudesta penkin päässä, niin viivan olla olisi varmasti nyt vähemmän miinnusta. Loukkaantumis suma voi pilata kaiken, mutta muutama helmi pelaajanjankinta, niin ei tulevaisuus näyttää aurinkoisemmalta.

Niin ja B ja F-päätyyn ei saa kuin enään maksimisaan kaksi vierekkäistä paikkaa.

 

[Lonkkataklaus]

Faktoja:

• Lama iskee yritysmaailmaan. =>
• Markkinointibudjetin tiputtaminen näkyy yrityksen myynnissä vasta viiveellä. =>
• Yhteistyökumppanit eivät juuri nyt halua ostaa näkyvyyttä. =>

1. Seuran lipputuloja on kasvatettava. =>
2. Onneksi Turussa on valtava piilevä kysyntä jääkiekolle. =>
3. Yleisö vain haluaa nähdä hyvää jääkiekkoa.

Johtopäätöksiä:

4. Kohta 3. merkitsee, että on myös hankittava hyviä pelaajia. Turku ei halua nähdä haluntonta tai kädetöntä jurraamista.

5. Kohta 4. merkitsee, että pelaajabudjetti on pidettävä tai sitä on mieluummin kasvatettava.

6. Uskon että kohdasta 5. seuraa kasvaneet lipputulot (kohta 1.), kun piilevä kysyntä (kohta 2.) materialisoituu (kohta 3.).

7. Kohdasta 6. puolestaan seuraa kasvanut näkyvyys ja siten yhteistyökumppanien kiinnostuksen herääminen. Eli myynti kasvaa joka sektorilla... Kyllä jopa lamaisessa Turussa halutaan ostaa näkyvyyttä lauantaisen/sunnuntaisen kaltaisiin tapahtumiin.

Resepti on helppo. Ja riskikin on mielestäni pienehkö, sillä TPS:llä on kerrankin (viime vuosia miettien) huippuvalmentaja.

 

[Kaitsu]

5. Kohta 4. merkitsee, että pelaajabudjetti on pidettävä tai sitä on mieluummin kasvatettava.

6. Uskon että kohdasta 5. seuraa kasvaneet lipputulot (kohta 1.), kun piilevä kysyntä (kohta 2.) materialisoituu (kohta 3.).

7. Kohdasta 6. puolestaan seuraa kasvanut näkyvyys ja siten yhteistyökumppanien kiinnostuksen herääminen. Eli myynti kasvaa joka sektorilla... Kyllä jopa lamaisessa Turussa halutaan ostaa näkyvyyttä lauantaisen/sunnuntaisen kaltaisiin tapahtumiin.

Resepti on helppo. Ja riskikin on mielestäni pienehkö, sillä TPS:llä on kerrankin (viime vuosia miettien) huippuvalmentaja.

Niin. Kuvaamasi skenaario on tyypillinen suomalaisen urheilujohtajan visio tulevasta kaudesta ja siitä kuinka saavutamme menestyksen. Esimerkkejä riittää. Usein surullisia. Hienoimpana ehkä tämä loistokas dokumentti "Täynnä Tarmoa" ja Tarmokin on hieno seura. Pelillisten ja siten taloudellisten riskien realisoituessa tappio tulisi olemaan varmasti 200 - 600 000 euroa. Oleellinen kysymys lienee onko Turussa tällä hetkellä mainitun kokoluokan riskinotto kykyä? Piilevää kiinnostusta hyvään viihteeseen ei varmasti kyseenalaista kukaan.

 

[Lonkkataklaus]

Niin. Kuvaamasi skenaario on tyypillinen suomalaisen urheilujohtajan visio tulevasta kaudesta ja siitä kuinka saavutamme menestyksen. Esimerkkejä riittää. Usein surullisia.

Tilanne on hiukan erilainen, ei TPS voi painolastiensa takia jatkaa vain nykyistä "SaiPana" oloa. TPS tuhoutuu kituuttamalla joka tapauksessa ja sitäpaitsi saattaapi rauniot joku lunastaakin.

Meillä on nyt hyvä runko ja hyvä valmentaja johon nojata... It's now or never.

Piilevää kiinnostusta hyvään viihteeseen ei varmasti kyseenalaista kukaan.

Mukava vähättelevä piikki :) Eiköhän Tepsillä liene eniten realistista potentiaalia nykyhetken liigaseuroista parantaa yleisömääriään.

 

[beag]

Tämän päivän Aamuset lehdessä juttua Turkuhallin vuokrasta otsikolla:

"Turku alentaa TPS:n vuokraa"

Jutussa ei puhuta lainkaan vuokran suuruudesta, mutta Kiinteistöyhtiö ja TPS ovat lähellä sopimusta, joka sisältäisi vuokranalennuksen ja sopimus olisi ainoastaan 1+1 vuotinen. Jutussa mainitaan myös että TPS on ottanut tarjouksen Kupittaan hallilta eli se kilpailuttaa kaupungin kahta hallia toisiaan vastaan.

Lisää aiheesta keskiviikon 18.3.09 Aamuset lehden näköislehdestä:
http://www.aamuset.fi/arkisto/

 

[Lonkkataklaus]

Jutussa mainitaan myös että TPS on ottanut tarjouksen Kupittaan hallilta eli se kilpailuttaa kaupungin kahta hallia toisiaan vastaan.

Tuossa on vain se, että molempien hallien asioihin vaikuttaa pitkälti sama tuskin kovin TPS-myönteinen henkilö.

Lisäksi pienempi halli on rakennettu tahallaan juuri sen kokoiseksi, ettei TPS:llä juuri ole mahdollisuuksia pelata siellä. Itse en todennäköisesti 50 euroa rupea lipustani maksamaan.

EDIT:
Jaahas jutun lukeneena hiukan iloisempi tunnelma, kuullostaa ihan järkevältä...

 

[beag]

Tuossa on vain se, että molempien hallien asioihin vaikuttaa pitkälti sama tuskin kovin TPS-myönteinen henkilö.

Lisäksi pienempi halli on rakennettu tahallaan juuri sen kokoiseksi, ettei TPS:llä juuri ole mahdollisuuksia pelata siellä. Itse en todennäköisesti 50 euroa rupea lipustani maksamaan.

Totta, mutta toivottavasti saavat sentään vähän helpotusta vuokraan. Lehden perusteella sopimuksesta tehtäisiin myös tarkoituksella ainoastaan 1+1, koska Paksal olisi jäämässä pian eläkkeelle.

 

[Alexandre]

Taloushuolet ohi ?

Kyllä täytyy hattua nostaa TPS:lle kevään onnistumisesta. Vaikka sattuisi käymään että JyP menisi jatkoon tästä parista, niin TPS:n taloudelle tämä on jättipotti. Kiitos siitä Turkulaisille jotka taas ovat pitkästä aikaa TPS:n takana eikä vaan valita miten huonosti kaikki on. Eipähän tarvii koko kesää lukea juttuja milloin palloseura menee nurin. Jos menette vielä tästä jatkoon niin käy kuten Ässille että talous kertalaakista kuntoon. Onneksi olkoon, kova suoritus, erittäin kova.

 

[Lonkkataklaus]

Jos menette vielä tästä jatkoon niin käy kuten Ässille että talous kertalaakista kuntoon.

Lue tämän päivän Iltalehti, jossa meidän toimitusjohtaja Kari Hietarinta eilisen pelin jälkeen toteaa, että pelaajabudjettia lasketaan ensi kaudella neljännes (75% 1.54Me:sta = 1.15Me)... koska myynti ei laman takia vedä. Lisäksi mies toppuuttelee näistä playoff-peleistä saatuja rahoja, eli vuokrat ja kulut syövät ison osan. Oikeastihan rahan syövät organisaatio ja sen vanhat taakat.

Konkurssiin ei varmaankaan mennä vielä ensi kaudeksi, mutta ei se nyt hyvältäkään näytä.

 

[Alexandre]

Lisäksi mies toppuuttelee näistä playoff-peleistä saatuja rahoja, eli vuokrat ja kulut syövät ison osan. Oikeastihan rahan syövät organisaatio ja sen vanhat taakat.

No isot on kulut jos Playoff pelien (1 HIFK 3 JyP ) yleisö n 40 000 ja lipun keskihinta 15-20 € tekee 600-800 k€ +muu oheismyynti =700-900k€