HC TPS:n talous

[Ferneri]

Koko annista kummallinen lause toimittajalta: "Seura tavoitteli annillaan miljoonaa euroa, mutta toimitusjohtaja Sutelan mukaan anti itse asiassa ylimerkattiin reippaasti." Mitä kummaa, eikö se ollut puoli miljoona tavoitteena ja miljoona rajana, vai olenko käsittänyt väärin?

Mielenkiintoinen pointti tuo annin ylimerkkaaminen. Annin yläraja tosiaan oli miljoona, jota ei osakkeita liikkeelle laskemalla voitu ylittää. Sen sijaan mahdollista on, että yksittäiset sijoitukset ovat olleet yhteensä yli miljoonan, jolloin seuraan on tehty erityinen ylikurssirahasto. Itsekin jossain vaiheessa ounastelin tätä liikettä, koska on aivan varmaa, että kiinnostus antiin on ylittänyt kummallakin kerralla seurajohdon kaikki odotukset ja olisi ollut mieletön vaihtoehto sanoa ei kiitos tulossa olevalle rahalle. Ylikurssirahasto tekisi muutoinkin hyvää seuran taloudelliselle tilanteelle, koska tänä vuonna tulee olemaan työn ja tuskan takana saada aikaan nollatulos. Toisaalta lisää laadukkaita pelaajiakin pitäisi hankkia. Loppukaudella tulee loukkaantumisia tasaiseen tahtiin ja kolmella kentällä ei kovin pitkään voi puuhastella. Nyt uusiin pelaajiin saattaa olla mahdollisuus ilman valtavaa taloudellista riskiä ja tammikuun loppuunkin on riittävästi aikaa.

 

[Pressiboxi]

Jampan joulumanteli

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-12-23,104:6:506741,1:0:0:0:0:0:

Scrollaamalla jutun pohjalta löytyy kirpeämmänsorttinen joulumanteli uutispuuron seasta. Eihän tän näin pitäny mennä?

 

[Ramchester]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-12-23,104:6:506741,1:0:0:0:0:0:

Scrollaamalla jutun pohjalta löytyy kirpeämmänsorttinen joulumanteli uutispuuron seasta. Eihän tän näin pitäny mennä?

Ehkä tässä asiassa Sutela on kerrankin oikeassa. Ainakin oletan Sutelan tehneen soittokierroksen niille pelaajille, joilla oletetaan olevan kiinnostusta Tepsiin sijoittamisesta. Osa soiton vastaanottaneista ovat olleet erittäin kiitollisia mahdollisuudesta päästä Tepsin osakeantiin mukaan, osa taas ovat olleet näitä empivämpiä tapauksia, jotka ovat pyytäneet prosyyreja varmistaakseen mitä ovat ostamassa. Nopeat syövät hitaat ja kun Seppo on huomannut, että osakkeet tulee myytyä ilman prosyyrien lähettelyäkin, niin turha vaivautua. Nytkin ilmeisesti taitaa olla vaikeuksia jakaa hallituspaikkoja osakeannin valtavan kysynnän takia.

 

[Daenboudian]

Tottakai on kiva saada uusia tunnettuja osakkaita mutta en usko että Hurme olisi voinut paljoa edes sijoittaa. Parempi näin että pysyy edes joku tolkku ketä määrää ja mistä kun ei ole miljoonaa osakasta. Eikös Salo antanutkin vain jotain 19 000€ vaikka todennäköisesti tienaa enemmän kuin Jamppa?

Ei sinne kuitenkaan jokaista TPS-taustaista kaivata. Olishan Alatalo ja Korpikoski & kumppanit voinut lähettää muutaman euron ja olisivat saaneet nimen listaan. Mutta ei siinä olisi ollut mitään järkeä.

Siihen juuri tietääkseni TPS kaatui (siis taloudellisesti) jälkeen kultavuosien kun hallinnossa oli vähän epäselvyyttä kuka niitä rahoja saa käyttää ja mihin tarkoitukseen...

 

[Pressiboxi]

Se osoite mihin TPS:n rahat ovat menneet löytyy aakkosten alkupäästä. Kyllä minun Tepsissäni Hurmeenkin rahat olisivat kelvanneet, eikä halituksenmuodostuksessakaan olisi ongelmia. Kahden antikierroksen jälkeen katsotaan 5-10 suurinta osakasta (Ry, Varamiespalvelu, TS-yhtymä, Kipper & Koivut edustajineen jne.) ja homma on siinä. Jos putosit toisella kierroksella suhteellisesti rankingissa, omapahan on vikasi. Simple as that.

 

[Jyty]

Se osoite mihin TPS:n rahat ovat menneet löytyy aakkosten alkupäästä.

Eikös se ole viides kirjain, josta se sana löytyy. Nimittäin edustuskulut ovat varmaankin olleet välillä jopa suuriakin, tai näin olen ainakin antanut itseni ymmärtää.

Samaa mieltä kanssasi tuosta Hurmeen sijoittelusta, että varsin outoa touhua, elleivät eurot kelpaa. Olisiko sitten käynyt niin vanhanaikaisesti, että jotain pientä löytyy taustalta, joka on pudonnut Janin pois haluttujen pelaajien listalta.

Kyllä sm-liigajoukkueen pyörittäminen on nykyään niin massiivista ja rahaa kuluttavaa puuhaa, että harvalla on varaa sanoa selvälle rahalle: kiitos, mutta me ei tarvita.

 

[Pressiboxi]

Anteeksi kuinka?

http://hc.tps.fi/index.html?n=11667

Missaanko minä nyt taas jotain? Eikös TPS:n pitänyt olla kulukuurilla ja ennemmin tai myöhemmin karsia henkilöstöään? Okei, shoppi on nyt lyöty lihoiksi mutta hallintoa kasvatetaan taas yhdellä ukolla?

 

[dude]

Kyllähän valmennuspäällikön posti on sellainen, johon rahoja kannattaa investoida, jos löytää hyvän äijän.

P.s. Jukka Koivu ei sellainen ole, mutta eikös sen projektin rahat tule jostain muualta?

 

[cleanhit]

tuskin liigatepsiä koskee. eiköhän noi kulut maksa NOIN 900 junnua kuukausimaksuissaan??????

 

[Gags]

Kyllähän valmennuspäällikön posti on sellainen, johon rahoja kannattaa investoida, jos löytää hyvän äijän.

Ehdottomasti, mutta kun se Hockey Akatemian rehtori kuitenkin on jo olemassa, niin vähän päällekkäiseltä toiminnalta vaikuttaa, jos unohdetaan se osa viestistäsi jonka jätin lainauksesta pois.

 

[Pressiboxi]

Kyllähän valmennuspäällikön posti on sellainen, johon rahoja kannattaa investoida, jos löytää hyvän äijän.

Äkkiseltään ajateltuna Turussa on Ika Lehkonen (nimi muutettu) -niminen kaveri ainakin, joka tekee nykyisessä duunissaan koutsaamista ja valmennuskoordinointia yhtä aikaa. Ehkä häneltä kannattaisi kysellä kiinnostusta?

Samanaikaista akatemiaa en nyt oikein hahmota järkeväksi ratkaisuksi kuitenkaan. Etenkään kun nimim. Ika on tuttu myös Aurajoen sporttilukion aamujäiltä, jotka ideaan kiinteästi varmaankin kuuluvat. Yksi ukko voisi hoitaa koko kioskin, shaatana?

 

[cheli]

Ehdottomasti, mutta kun se Hockey Akatemian rehtori kuitenkin on jo olemassa, niin vähän päällekkäiseltä toiminnalta vaikuttaa, jos unohdetaan se osa viestistäsi jonka jätin lainauksesta pois.

Ei se mitään päällekäistä toimintaa ole. Tuossa valmennuspäälikön tehtävässä voi joutua hommiinkin. Ei rehtori voi mitenkään ehtiä tekemään kaikkea, kiireitä varmasti aivan järkyttävän paljon

 

[BigJ]

Ei se mitään päällekäistä toimintaa ole. Tuossa valmennuspäälikön tehtävässä voi joutua hommiinkin. Ei rehtori voi mitenkään ehtiä tekemään kaikkea, kiireitä varmasti aivan järkyttävän paljon

Eikö tämän hienon akatemian ollut tarkoitus olla helpottamassa junioreiden liigaan nousua. Valmennuspäällikön tehtävät ovat taas koko valmennuksen koodrinoinnissa ja ohjaamisessa. Varmasti tepsin kokoisessa organisaatiossa riittää töitä valmennuspäällikölle. Palkka tulee varmasti junnujen kausimaksusta.

 

[kosh]

http://hc.tps.fi/index.html?n=11667
Okei, shoppi on nyt lyöty lihoiksi mutta hallintoa kasvatetaan taas yhdellä ukolla?

Ei kai tuossa mitään lisäystä tule. Juha Pullin tilalle tulee toinen ihminen.

 

[Pressiboxi]

Ei kai tuossa mitään lisäystä tule. Juha Pullin tilalle tulee toinen ihminen.

OK. käännetään asia toisinpäin. Onko varaa pitää tuplaorganisaatiota, vrt. akatemia ja valmennuspäälliköys? Enpä ihan heti usko.

 

[Gags]

OK. käännetään asia toisinpäin. Onko varaa pitää tuplaorganisaatiota, vrt. akatemia ja valmennuspäälliköys? Enpä ihan heti usko.

Sinänsä kyse on hiukan erilaisesta toiminnasta, jos edellä esitettyyn on uskomista, jossa junioreiden valmennuksen koordinointi koskee kaikkia junnuja ja akatemia pienryhmää, SM-liigaan valmistautumisen osalta. Ei ne kuitenkaan välttämättä ole kokopäivähommia molemmat ja yksi henkilö tosiaankin voisi varmaan klaarata molemmat pestit.

 

[Ferneri]

Ei kai tuossa mitään lisäystä tule. Juha Pullin tilalle tulee toinen ihminen.

Niinhän siinä tapahtuu, olisi vaikea kuvitella kahden jampan hoitavan samaa duunia. Taitaa muuten uusi valmennuspäällikkö tulla tällä kertaa Oulun seudulta, ei huono juttu.

 

[dude]

Luuletteko te tosiaan, että Jukka Koivu oikeasti tekee jotain? Onko jo unohtuneet ne ajat mitä tapahtui, kun Jukka oli valmennuspäällikkönä...

 

[10]

Niinhän siinä tapahtuu, olisi vaikea kuvitella kahden jampan hoitavan samaa duunia. Taitaa muuten uusi valmennuspäällikkö tulla tällä kertaa Oulun seudulta, ei huono juttu.

Haapakoski?

 

[Lonkkataklaus]

Ilmoitettu yleisökeskiarvo 24:lle kotiottelulle on 5821. Ti 29.01 Kalpa-peliin (!) ilmoitettiin 6683 katsojaa. Olihan siellä katsomossa tosiaan porukkaa, vaikkei nyt ihan noin monta? Neljä kotiottelua jäljellä:

to 14.02. TPS - Jokerit arviolta 8000-8500?
la 23.02. TPS - Lukko arviolta 7500?
ti 26.02. TPS - JYP arviolta 6000-6500?
to 28.02. TPS - Ilves arviolta 6500-7000? (tai jopa enemmän, mikäli ollaan edelleen sääläripaikassa tiukasti kiinni)

Arvioitu keskiarvo kauden päätteeksi olisi siten osapuilleen 6000 (silti), eli reilu 400 katsojaa per peli tavoitteesta. Keskimääräisen lipun hinnan ja hallin tuotteiden myynnin laskun perusteella voisi päätellä, että ottelutapahtuman aiheuttama vaje olisi luokkaa 100t-200t euroa budjetoidusta.

EDIT: Korjauksia palautteen perusteella. Muistelin itse ensin, että yleisötavoite on 6700 ja keskimääräinen lipun hinta hieman alle seitsemän euroa.

 

[Jaakko]

Arvioitu keskiarvo kauden päätteeksi olisi siten osapuilleen 6000, eli reilu 700 katsojaa per peli tavoitteesta. Keskimääräisen lipun hinnan ja hallin tuotteiden myynnin laskun perusteella voisi päätellä, että ottelutapahtuman aiheuttama vaje olisi luokkaa 200t-300t euroa budjetoidusta.

Keskimääräinen lipun hinta noissa laskuissa on ollut noin vajaa 7 euroa, joten sittä tappiota tulisi sitten reilu 100000, tietenkin pitää ottaa huomioon myös hallin myynin jääminen alakanttiin noilla luvuilla, mutta tuskin ihan tuplat lisää tulisi. Eli periaatteessa Bergin saikkerahoilla noi olisi melkein korjattu. Tosin itse en ihan noin koviin yleisömääriin loppukaudesta usko, mutta mahdollisia ovat varsinkin, jos joukkue pelaa hyvin.

 

[Lonkkataklaus]

Olet oikeassa... tuo arvio vajeesta voi jopa olla hieman yläkanttiin. Esim. Pressiboxi kun on väläytellyt jopa paljon alempaa lipun hintaa. Itse pidän noita yleisömääriä aika realistisina, Ilves-peli on ehkä kaikkein epävarmoin.

 

[Jack's wasted life]

Arvioitu keskiarvo kauden päätteeksi olisi siten osapuilleen 6000, eli reilu 700 katsojaa per peli tavoitteesta. Keskimääräisen lipun hinnan ja hallin tuotteiden myynnin laskun perusteella voisi päätellä, että ottelutapahtuman aiheuttama vaje olisi luokkaa 200t-300t euroa budjetoidusta.

Tämän kauden budjetissa taisi olla 6440 katsojaa/matsi, joten ihan noin paljon ei oltaisi sen mukaan jäljessä (Tämähän oli viime kauden toteutunut yleisömäärä per peli).

Keskihintaa on vaikea arvioida. Firmat ovat ostelleet lippuja paljon viime aikoina ja jakaneet niitä eteenpäin. Myös TPS jakoi esim. Kalpa-peliin paljon ilmaislippuja erään suuren opiskelijatapahtuman kautta.

 

[Erkka]

la 23.02. TPS - Lukko
ti 26.02. TPS - JYP
to 28.02. TPS - Ilves

Aika harmittavan pienen ajan sisään tulevat nuo pelit kun kuuden päivän sisään pelataan kotona kolmesti. Lukko-peliä ennen on pitempi tauko, eli silloin ehkä lehtereillä on jengiä jonkun verran, mutta tuo erityisesti tuo JYP-peli tiistaina voi olla jo aika paljon vaikeampi.

Aihetta sivuten, Lukko pitäisi jo vihdoin pystyä kaatamaan. Sapettaa aika rajusti jo ihan periaatteen vuoksi se, että Tepsi on ollut raumalaisten käsittelyssä tiskirätin roolissa koko kuluvan kauden. Voitto Lukosta auttaisi ehkä osaltaan myös JYP- ja Ilves-pelin markkinointia.

 

[Lonkkataklaus]

Keskihintaa on vaikea arvioida. Firmat ovat ostelleet lippuja paljon viime aikoina ja jakaneet niitä eteenpäin. Myös TPS jakoi esim. Kalpa-peliin paljon ilmaislippuja erään suuren opiskelijatapahtuman kautta.

Pitää paikkansa, tässä kiinnostaa kuitenkin nimenomaan budjetissa arvioidun ja toteutuneen hinnan suhde. Kyllähän edellisiltä kausilta on ollut kokemusta siitä, miten kampanjat vaikuttavat keskihintaan.