HC TPS:n talous

[batman83]

Jortsu lataa keskisuomalaisessa:

"Palloseura olisi mennyt konkurssiin, jos olisin pitänyt juristien kanssa kiinni tekemästäni sopimuksesta"

En tiedä, onko ollut aiemmin tietoa täällä, mutta kovaa puhetta.

Lisäksi Jortikka kertoo myös, että ne 3-4 vuoden sopimukset, jotka vanhojen tähtipelaajien kanssa tehtiin (mainitsee myös, ettei ollut itse näitä soppareita tekemässä) olivat täysin järjettömiä. Oli itse laskenut, että 1 maali tuli näiden herrojen toimesta maksamaan 10k€.

 

[Pressiboxi]

Lisäksi Jortikka kertoo myös, että ne 3-4 vuoden sopimukset, jotka vanhojen tähtipelaajien kanssa tehtiin (mainitsee myös, ettei ollut itse näitä soppareita tekemässä) olivat täysin järjettömiä. Oli itse laskenut, että 1 maali tuli näiden herrojen toimesta maksamaan 10k€.

– Olen sellainen ihminen, että jos näen jossain paskaa, en tongi sitä, mies lataa.

Heh heh. Tuo kertoo kaiken olennaisen Joren juttujen tasosta. Kyykyn saavat heti perään tietysti vanhat pelaajat ja uutuutena myös HC:n hallitus. Olisipa seurakin mennyt nurin ellen MINÄ olisi uhrautunut. Hohhoijaa, isot miehet, lopettakaa jo.

 

[Anders]

"Palloseura olisi mennyt konkurssiin, jos olisin pitänyt juristien kanssa kiinni tekemästäni sopimuksesta"

Konkurssiin vievällä palkallaan Jortikka teki muuten todella jäätävää tulosta. Vuoden valmentajaksi vähintään pääsee noilla näytöillä ja päälle vielä vuoden pelastaja –titteli. Jortikalle voisi antaa myös vuoden työntekijä –palkinnon. Hannun oven takana on varmaan pitkä jono työnantajia lakki kourassa anomassa noin lojaalia työntekijää töihin.

Olisi jo hiljaa, samassa sonnassa on (ollut) itse mitä nyt yrittää heitellä muiden päälle.

 

[toxteth_terror]

Konkurssiin vievällä palkallaan Jortikka teki muuten todella jäätävää tulosta.

Toki esim. Alatalon maalit olivat järjettömän hintaisia, mutta jos lähtisimme suhteuttamaan saavutettuja sarjapisteitä valmentajien palkkaan, ei taitaisi Jortsunkaan hinta-laatu -suhde olla ihan liigan kärjessä. Ei edellisellä eikä Palloseuran osalta jo päättyneellä kaudella...

Nuorna miesnä Jore sentään vielä totesi itse epäonnistuneensa ja lähti sovinnolla sen enempää asiaa parkumatta. Nyt vika oli kaikissa muissa, vaikka tulos oli kaksi kautta täysin ala-arvoista. Ikää alkaa olla jo sen verran, että voi jo Tepsinkin suuntaan johtavia siltoja pikkuhiljaa sytytellä. Jore on esim. allekirjoittaneelle tarjonnut niin paljon hienoja muistoja, että pakko miestä on niistä arvostaa, mutta viimeisimmät avautumiset alkavat kyllä hapattaa kuvaa mestarivalmentajasta.

Kultaisen kädenpuristusksenkin Jore on Palloseuralta saanut. Se vain myönnettiin jo toisen triplan jälkeen...

 

[blackhawk]

Siksi samoin olen vahvasti sitä mieltä että mikäli Turkuhalli olisi lähempänä keskustaa, tai parempien kulkuyhteyksien varrella, myös kansaa kävisi hallissa enemmän. Nythän se on niin sivussa että ei hirveästi noita "päähänpistoja" tule, että mennään hallille.

Kauppakorkeassa tai yliopistossa joku teki gradunkin siitä poliittisesta päätöksentekoprosessista, jolla halli päätyi Artukaisiin.

Lyhyesti tiivistettynä homma meni niin, että hallille oli mietitty useampaakin vaihtoehtoista sijoituspaikkaa. Uutta monitoimihallia ajanut puolue (se jonka valtuustoryhmässä Ansas ja Santala olivat) halusi hallin Kupittaan puiston Hippoksentien ja Lemminkäisenkadun puoleiseen kulmaan. Mielestäni se olisikin ollut ehdotuksista paras.

Monitoimihallin rakentamiseen varauksellisemmin suhtautunut toinen suuri puolue suostui hallin rakentamiseen sillä ehdolla, että se saisi vastineeksi läpi pari poliittista virkanimitystä ja lisäksi hallille syrjäisemmän sijoituspaikan. Ko. puolue pelkäsi monitoimihallia ajaneen puolueen saavan liikaa poliittisia irtopisteitä suuren yleisön silmissä, jos halli olisi rakennettu Kupittaalle.

 

[cheli]

Lisäksi hallia pienennettiin jottei siitä tulisi liian monipuolinen ja hieno. Toki väitettiin että se olisi muuten ollut liian kallis.
Olisihan se ollut todella huonoa jos jokaiselta yläkatsomopaikalta olisi nähnyt koko kentän ilman esteitä ja että hallijuoksuradan olisi saanut ängettyä sinne ja hallissa olisi voinut järjestää enemmän tapahtumia. Hallillehan olisi voinut siten tulla muutakin käyttöä kuin jääkiekko.
Kyllä kunnallispolitiikka rules.

 

[Sister luck]

Ylläolevista kirjoituksista päätellen poliittinen kähmintä ja valtapeli ollut taas huipussaan silloin joskus. On se niin saa.... surullista kun on tuo yhteisen edun ajaminen niin vaikeaa.

 

[toxteth_terror]

Ylläolevista kirjoituksista päätellen poliittinen kähmintä ja valtapeli ollut taas huipussaan silloin joskus. On se niin saa.... surullista kun on tuo yhteisen edun ajaminen niin vaikeaa.

Kolme kirjainta joihin voi aina luottaa: SDP.

 

[mixu]

Kolme kirjainta joihin voi aina luottaa: SDP.

Kyllä siellä Turussa kykypuoluekin on näyttänyt karvansa.
Ansas ja Narvanmaakin kovia Kokoomuslaisia ja talousmiehiä viimeisenpäälle.

 

[scholl]

Ensimmäinen asia mikä paistaa silmään on tuo, että hallin nimi on nykyään Turkuhalli. En voi käsittää sitä, etteikö löydy tosiaan mitään yritystä ostamaan nimioikeudet hallille. Hallin nimen myymättäjättäminen on niin tyhmää halliyhtiön puolelta kuin vain olla ja saattaa. Ei kyseessä ole mikään Madison Square Garden, vaan halli, mikä ei muutenkaan mikään kultakaivos ole.

Toisekseen. Kukaan ei voi olla niin aasi, että luulisi suuren hallin menestyvän pidemmällä tähtäyksellä, jos sinne ei ole raideliikennettä. Hallin voi rakentaa minne tahansa kunhan huolehtii, että sinne saadaan pysäkki. Koska Turussa ei ole metroa tai lähijunaliikennettä niin luulen, että ei mene pitkää aikaa, kun Turku joutuu palauttamaan spåraliikenteen ja kun ratikalla pääsee Turkuhallille kätevästi muutaman minuutin välein niin siellä alkaa käydä enemmän jengiä matseissa. Tosin myönnettävä on, että sijainti on tosi perseestä, jos tuo pitää paikkansa, mitä Wikipediassa lukee eli että kaupunginosan oma asukasluku olisi 78. Hienoa.

 

[kausi]

Koska Turussa ei ole metroa tai lähijunaliikennettä niin luulen, että ei mene pitkää aikaa, kun Turku joutuu palauttamaan spåraliikenteen ja kun ratikalla pääsee Turkuhallille kätevästi muutaman minuutin välein niin siellä alkaa käydä enemmän jengiä matseissa.

Niin, että rakennetaan spåra-kiskot ja aloitetaan liikenne koska tepsin peleissä ei sakkia. Oukei. Kannattaa varmaan tehdä sellaiset autorata-malliset jotka voidaan aina syksyllä ja keväällä rullata sitten asvaltin päältä helvettiin. Halli on väärässä paikassa ja pysyy. Kaikenlisäksi siellä pelataan nykyisin hyvin harvoin ja ennenkaikkea todella lyhyen aikaa jääkiekkoa. Kaupunki tietty maksaa jos asian ympärille kootaan vaikka jokin seminaari jossa sitten halukkaat jättävät poislähtiessään sen verran tippiä että raiteita voidaan lähteä rautakaupasta hakemaan. Tai sitten TPS kun fyrkkaa jää kuitenkin yli muista kiinteistä ensi kauden kuluista.

 

[scholl]

Ei vaan Turku rakentaa ympäriinsä spårakiskoja sen takia, koska se on kätevämpi liikenneväline kuin dösä. Ei pelkästään hallille, vaan muuallekin.

 

[Pressiboxi]

Ei vaan Turku rakentaa ympäriinsä spårakiskoja sen takia, koska se on kätevämpi liikenneväline kuin dösä. Ei pelkästään hallille, vaan muuallekin.

Ratikoiden skippaaminen oli järkyttävä virhe 70-luvulla mutta raideliikenteen palauttaminen olisi myös melko helvetin kallista. Suunnitelmia on olemassa toki, koskien muistaakseni ensisijaisesti seutuliikennettä Kaarinan/lähikuntien suuntaan tmv.

 

[kausi]

Ei vaan Turku rakentaa ympäriinsä spårakiskoja sen takia, koska se on kätevämpi liikenneväline kuin dösä. Ei pelkästään hallille, vaan muuallekin.

Jep, koska TPSn osalta tilanteen ratkaisu talouden osalta vaatii hiukan nopeampia toimia kuin yleisen infrastruktuurin kehityksen vuosikausien kaavamuutoksineen ja rakentamisineen niin ihan kaikkia panoksia ei kannattaisi laittaa tällä kertaa nyt tähän. Noin muutoin olemme samaa mieltä siitä kumpi kätevämpi liikenneväline.

 

[Iceberg]

Ratikoiden skippaaminen oli järkyttävä virhe 70-luvulla mutta raideliikenteen palauttaminen olisi myös melko helvetin kallista. Suunnitelmia on olemassa toki, koskien muistaakseni ensisijaisesti seutuliikennettä Kaarinan/lähikuntien suuntaan tmv.

Ratikoista luopuminen oli Turulta sen luokan penailua, että faksimajurin omat saavutukset ovat pieniä sen rinnalla. Ja Turun taloustilanteen tietäen, eivät taida ihan heti takaisin tulla ja vaikka tulisikin ykkösprioriteetti tuskin olisi Kauppatori - Turkuhalli -yhteys.

Aiempina vuosina (kun porukkaa vielä hallilla kävi) non-stop -bussiyhteys toimi loistavasti. Nyt ei toimi sekään ja satasen pysäkillä on parhaimmillaan puolet pidempiä jonoja kuin vastapuolen Galax:ssa, vaikka jengiä käy hallilla 30% vähemmän kuin männävuosina.

Ja tiedän, ettei TPS:llä ja Turkuhallilla ole mitään tekemistä tämän bussiasian kanssa. Tuton vika.

 

[scholl]

TuTon vika siinäkin mielessä, että kiekosta puhuttaisiin ja ihmisiä kävisi peleissä enemmän, jos olisi paikallismatseja. Se on aivan varmasti niin. Ässät ja Lukko eivät valitettavasti varmaankaan siellä Turussakaan sytytä.

 

[Jaakko]

Lauantaina olin Hampurissa matsissa, jossa oli 56000 yleisöä. Keskustasta 20 min metrolla + 10 min bussilla perille. Ei se sijainti vaan se tuote.

 

[benicio]

Lauantaina olin Hampurissa matsissa, jossa oli 56000 yleisöä. Keskustasta 20 min metrolla + 10 min bussilla perille. Ei se sijainti vaan se tuote.

Niin, ottamatta sen enempää kantaan mihinkään oikeaan asiaan tyydyn toteamaan että Hampurin asukasluku on aika tarkkaan kymmenkertainen Turkuun verrattuna. Yleisömäärä ei ole, mutta olisiko se, jos stadion olisi lähempänä keskustaa, on toinen kysymys. (Hieno sporttilamainen lause)

 

[kosh]

Ei se sijainti vaan se tuote.

Juurikin näin. Käytännössä kaikki Euroopan (uudet) stadionit ovat aika paljon kaupungin ulkopuolella. Toki noihin on usein järjestetty raideliikenne, mutta aina niihinkin menee se 15-30min, eli oikeastaan sama aika mikä Turussakin.
Ei se sijainti vaan se kiima.

 

[tkks]

Juurikin näin. Käytännössä kaikki Euroopan (uudet) stadionit ovat aika paljon kaupungin ulkopuolella. Toki noihin on usein järjestetty raideliikenne, mutta aina niihinkin menee se 15-30min, eli oikeastaan sama aika mikä Turussakin.
Ei se sijainti vaan se kiima.

Niin, mutta silti näyttäisi menevän ohi se, että jos Turkuhalli on saman matkan päässä Turussa ja ympärillä asuu se 78 ihmistä, niin Hampurin keskustasta sama 30 minuuttia niin ympärillä asuu silti saman verran ihmisiä kuin Turussa. Lisäksi Hampurista 100 kilsan säteellä asuu jo varmaan sen verran porukkaa kuin Suomessa.

Edit: Tännehän voisi poimia esimerkiksi vaikka jonkin sellaisen Keski-Eurooppalaisen jalkapalloseuran, joka periaatteessa on kotoisin vaikka 15 000 asukkaan kyläst ja vetää stadionilleen joka kerta moninkertaisen määrän katsojia, sattuu vain vieressä katsokaas olemaan pari miljoonakaupunkia.

 

[Jaakko]

Niin, mutta silti näyttäisi menevän ohi se, että jos Turkuhalli on saman matkan päässä Turussa ja ympärillä asuu se 78 ihmistä, niin Hampurin keskustasta sama 30 minuuttia niin ympärillä asuu silti saman verran ihmisiä kuin Turussa. Lisäksi Hampurista 100 kilsan säteellä asuu jo varmaan sen verran porukkaa kuin Suomessa.

Villisti veikattuna parin kilometrin säteellä Turkuhallista asuu enemmän ihmisiä kuin AOL Areenan vieressä, joka oli keskellä metsää vieressä yksi jäähalli ja jotain teollisuusrakennuksia.

Pointti on kuitenkin se, että ei niillä kulkuyhteyksillä niin paljon väliä, jos saadaan seura kiinnostamaan.

 

[Ramchester]

Pointti on kuitenkin se, että ei niillä kulkuyhteyksillä niin paljon väliä, jos saadaan seura kiinnostamaan.

Ensin pitäisi jääkiekosta lajina saada tehtyä edes suomalaisille yhtä kiinnostava kuin mitä jalkapallo on saksalaisille. Sen jälkeen voidaan näitä halleja tunkea vaikka hevon perseeseen. Mutta tällä hetkellä, kun suomalaisia ei homma nyt niin kauheasti nappaa/kiinnosta tiettyjä faniryhmittymiä lukuunottamatta, niin ne hallit kannattaa tehdä paikkoihin, joihin on helpot ja nopeat kulkuyhteydet eli mieluummin mahdollisimman lähelle keskustoja, jolloin ihmiset saattavat vaikka eksyä sinne paremman aktiviteetin puutteessa.

 

[Jaakko]

Voisitteko ystävällisesti avata oman ketjun tuonne "Muu urheilu"-osioon tuosta potkupallosta. Eihän täällä kohta saatana ymmärrä enää mitään, kun "HC TPS:n talous"-ketjussa puhutaan vuoropäivinä konkurssista ja budjeteista joilla on pakko taistella mitaleista.

http://futisforum2.org/index.php?topic=21603.0

Tässä oma ketju FC TPS:n talousasioille.

 

[Moderaattorit]

Tässä oma ketju FC TPS:n talousasioille.

Tälläkin palstalla keskustelua voi jatkaa Muu urheilu-osiossa, jonne olemme siirtäneet FC TPS:n taloutta koskevat viestit omaksi ketjukseen.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=37543

Moderaattorit

 

[RuuhkaTukka]

Villisti veikattuna parin kilometrin säteellä Turkuhallista asuu enemmän ihmisiä kuin AOL Areenan vieressä, joka oli keskellä metsää vieressä yksi jäähalli ja jotain teollisuusrakennuksia.

Ei pitäisi tulla vieraisiin pöytiin huutelemaan, mutta tässä on aikamoinen asiavirhe. AOL areena on keskellä metsää, koska se sijaitsee välittömästi Altonaer Volksparkin pohjoispuolella. Sen sijaan Altonaer Volkspark on aivan Hampurin (ydin)keskustan kupeessa, joten väestö tiheys areenan lähellä on varsin muikea.