Eilen vaan ei tähän asti ihan siedettävästi toiminut yv. toiminut pätkääkään ja tulos oli tuo.
Kyllä tappioista huolimatta liigan alku kiinnostaa, ja joukkueen taso on mielenkiintoista nähdä. En jaksa uskoa että ihan pohjalle kyntämään jäädään, ja PO paikka muodossa tai toisessa on ihan realistinen tavoite.
Siis pelihän oli todella huono, varsinkin ylivoimasellainen, mutta kuitenkin: miksi täällä nyt ollaan sitä mieltä että nimenomaan tämä ottelu näytti Palloseuran tason kun yhdelläkään voitetuista/hyvin pelatuista peleistä ei ollut pienintäkään merkitystä tulevaa kautta ajatellen.
Omat kommenttini olen ainakin perustanut enemmänkin pelien kokonaiskuvalle. Siis ensin voitettiin ja Bergin poistuttua on hävitty jok'ikinen. Yhden pelin perusteella ei voi sanoa juuta eikä jaata, mutta peliesitysten kehitys huolestuttaa.
Ehkä medioissa nyt sitten heijastuu Tepsiin se vanhan johdon ylimielisyyden aiheuttama antipatia ja TPS halutaan nähdä todellisuuttakin heikompana, mutta en nyt olisi uskonut omien menevän samassa junassa.
Harkkapeleillähän ei ole mitään merkitystä, jos voitetaan, mutta jos tulee pataan, niistä nähdään koko tulevan kauden kuva. Ihan linjassa muiden tämän palstan TPS-aiheisten kommenttien kanssa.Sinänsä mielenkiintoista että kun Kärpiltä tuli kunnolla nenään selvästi, ollaan heti koko kausi tuomitsemassa pettymykseksi.
Harkkapeleillähän ei ole mitään merkitystä, jos voitetaan, mutta jos tulee pataan, niistä nähdään koko tulevan kauden kuva. Ihan linjassa muiden tämän palstan TPS-aiheisten kommenttien kanssa.
Harkkapeleillähän ei ole mitään merkitystä, jos voitetaan, mutta jos tulee pataan, niistä nähdään koko tulevan kauden kuva. Ihan linjassa muiden tämän palstan TPS-aiheisten kommenttien kanssa.
Kertaalleen koitin aikanani synkän masennuksen läpikäyneenä ihan hyvällä sanoa, että relatkaa ihmiset, ettei katkeile verisuonet päästä tai ala vatsahaavat vuotaa verta. Kohtuullisesti siitä seurasikin keskustelua. Sulla varsinkin kiehui kiisselit hellalle ja olit puolustamassa ihmisten sananvapautta ja oikeutta valittaa, jos esim. Palloseuran toiminta ja mahtiaseman menetys ihan johdon omaa tyhmyyttä vituttaa.Tämän palstan taso ei kyllä ole laskussa siksi, että peleissä käyneet arvioivat näkemäänsä vaan siksi että eräillä on vahvasti itse itseään ja muita tiukasti moderoiva perversio siitä mitä kirjoitella saa ja mitä ei.
Sananvapaus on hieno asia, enkä ole sitä osaltanne mitenkään yrittänyt rajoittaa. Älä sinäkään ole heti tuomitsemassa, jos minua vituttaa se, kun aikuiset(?) miehet ruikuttaa kuin pahaiset ämmät ilman mitään rakentavaa, ja tuon asian esille täällä palstalla. Syytät, että olen ollut sanelemassa ihmisille, mitä saa ja ei saa kirjoittaa, mutta itse kuitenkin teet hyvin selväksi, ettei meganegatiivista kirjoittajajoukkoa saa arvostella. Hämmentävää.
Sitä itseasiassa kritisoin, että negatiivisuudesta tuntuu tulleen osalle itseisarvo eli valitetaan vain valittamisen vuoksi ja kyky nähdä pieniäkään positiivisia asioita on kadonnut. Esmes uudet pelurit haukutaan ennen kuin ensimmäistäkään luistimenpiirtoa on Turkuhallin jäähän vedetty ja kaikki muukin on lähtökohtaisesti paskaa, kunnes mahdollisesti joissain harvoissa tapauksissa toisin todistetaan. Monilla muilla seuroilla on ns. "kauniin päivän kannattajia", jotka ilmestyvät paikalle voittojen jälkeen paistattelemaan glooriassa, mutta tappioiden jälkeen heitä ei näy. Tepsillä tuntuu olevan toisin päin. Voitoistakin etsitään ne negatiiviset puolet tai ainakin positiivisia vähätellään.Meganegatiivista sakkia saa arvostella siinä missä muitakin, sitä en ymmärrä että mikset tällöin pyri asia-argumentointiin sen sijasta että kohdistat kritiikkiä ylipäätään siihen että ollaan negatiivisia.
Toisaalta tämä keskustelu nyt on ihan sitä samaa itseään ja muutenkin kaikin puolin hyödytöntä että annetaan olla tasaraha tätä tällaista.
Sitä itseasiassa kritisoin, että negatiivisuudesta tuntuu tulleen osalle itseisarvo eli valitetaan vain valittamisen vuoksi ja kyky nähdä pieniäkään positiivisia asioita on kadonnut. Esmes uudet pelurit haukutaan ennen kuin ensimmäistäkään luistimenpiirtoa on Turkuhallin jäähän vedetty ja kaikki muukin on lähtökohtaisesti paskaa, kunnes mahdollisesti joissain harvoissa tapauksissa toisin todistetaan.
Älä sinäkään ole heti tuomitsemassa, jos minua vituttaa se, kun aikuiset(?) miehet ruikuttaa kuin pahaiset ämmät ilman mitään rakentavaa, ja tuon asian esille täällä palstalla.
Ei keskustelu täällä paheksuttavaa ole, mutta kovin paheksuvaa.
Kiitos,
Mainittakoon vielä sen verran, että ensimmäinen maali syntyi 5-3 yv:llä ja kaksi seuraavaa 5-4 yv:llä, joten ainakin yv näyttää toimineen ihan eri tasolla kuin Kärppiä vastaan. Mikähän on ollut Hrdinan vaikutus?1-0: Johansson (Sweatt-Hrdina)
2-1: Sinisalo (Suominen- Te.Laine)
3-1: Hrdina (Johansson-Sweatt)
Suominen-Makkonen-T.Laine vajoaa mielestäni kokoajan alemmas ja alemmas. En tiedä onko Teemulla niin kovat paineet jo harjoituspeleissä että kiekko ei pysy enää ollenkaan lavassa. Suominen on ihan ulapalla ja Makkosella alkaa vanhat kikat olla jo käytetty.
...isommat roolit? Makkonen-Suominen akselille oli viime vuonna tasan tarkkaan sekä käytännössä että ajatuksissa tarjolla vähintäänkin kakkoskentän(ylivoima myös)vastuu.Odotan Makkoselta ja Suomiselta parempaa kuin viime kaudella jo siitä syystä, ettei Jortikka ole huutamassa naama punaisena joka virheestä. Toki nyt tarjolla olevat isommat roolit saattavat luoda liikaa paineita, mutta se pitäisi osata nyt käsitellä oikein. Toivottavasti peli paranee pikku hiljaa ja miehet vastaavat kohdistuneisiin odotuksiin.