RoopeS kirjoitti:
IIHF on vahvasti sitä mieltä, että Janne on HIFK.n miehiä ja on ilmoittanut tämän nhl:lle. NHL voi tietysti vielä keksiä keinon, millä he hyväksyvät tuon ekan sopimuksen joka tuli myöhässä. Mutta se asia kyllä vesittäisi pahasti heidän uskottavuutta, taas..:o)
Odotetaan siis vain ja ainoastaan nhl:n näkemystä asiassa.....
Niin, mutta eipä NHL voi oikein runnoa ihan kaikkea sentään läpi. Jos oikeasti sopimuspykälät
selkeästi estävät Hauhtosen siirron, niin edes NHL ei pysty sitä muuttamaan USA:laisessa oikeusistuimessa.
Kuten täällä palstalla aikaisemmin meitä infosit, niin Lontoon kielinen sopimus salli siirron, mutta Suomen kielinen ei (?). En ihan tarkalleen muista, mitä silloin kirjoitit mutta tällaiset muistikuvat minulla olisi. Ja eikös se Suomen kielinen päde, sillä jos Englanniksi käännetyssä sopimuksessa on käännösvirhe, ei se perkele voi millään oikeustajulla mitätöidä Suomeksi kirjotettua sopimusta. Se sentään on se alkuperäinen ja pitävä pahvi. Ei edes jenkkilässä tätä faktaa voida kumota.
Vaikka NHL voikin melkeen kenet tahansa kiskoa rapakon taakse Euroopasta, niin joku raja siinäkin on oltava. Jos siirto rikkoo täysin selvästi kaikkia päivämääriä ja Suomeksi kirjoitettua työsopimusta. Silloin ei vain uskottavuutta menetetä, vain rikotaan lakia! Ja tämä sopimuksen varmistuksen pitkittyminen vain lisää mahdollisuuksia Hauhtosen jäännin jatkamiseen. Ilmeisti siinä on vähintääksin kyseenalainen temppu käytetty silloin.
Tuossa case Malkinissa olen kyllä NHL:n puolella, johtuen KO ryssä seuran törkeästä tempusta varastaa King täysin vastoin lakia. Saavatpa ainakin maistaa sitä omaa lääkettään....tosin taas tavallaan NHL:n selkeät sopimuksen noudattamatta jättämiset pitäisi saada jotenkin kuriin. Esim. Malkinilla ei ole mitään oikeutta pelata NHL:ssä, kun hänet ryssiltä täysin vastoin lakia varastettiin.