Mitä oon nähnyt, kun supportiton kaveri on haastanut tuon haastekorin kautta niin mun mielestä supportillinen haastaminen on hankalampaa kuin supportiton, eihän siinä tarvi valita kuin kolme asiaa ja klikkailla niin kauan, että saa sen matsin.
Eihän supportiton pääse haastamaan haastekorin kautta?
Hintapyyntö vaatimaton 1,4M€.
Joukkuehenki on muuttuva arvo, joka pyrkii aina kohti maltillista. Picin jälkeen se siis laskee päivittäin, kunnes pelataan uudestaan rennosti. Korkea johtajuus hidastaa jh:n putoamista maltilliseen ja nopeuttaa nousua, mikäli ollaan maltillisen alapuolella. Päivittämällä koutsisi hyvään/kelvolliseen johtajaan (ovat yhtä taitavia säilyttämään joukkuehenkeä) saisit hieman enemmän etua rentoilusta.Pelasin lauantaina vierasottelun rentona pelinä ja sain nostettua joukkuehengen haltioituneeksi. Yllätys oli tänään karu, kun jh oli pudonnut vain "hyvä":än. Miten tämä on mahdollista?
Juuri näin. Ja lisättäköön vielä se, että noilla korkeammilla tasoilla kahden pykälän pudotus joukkuehengessä (eli esim. Splendiden kertoma haltioituneesta hyvään) viikon aikana on ihan normaalia. Mitä korkeampi joukkuehengen taso on, sitä nopeammin se suhteessa putoaa. Täpärästi maltillisen yläpuolella tasolla rauhallinen-hyvä henki "kestää" jo paljon paremmin kuin tuolla asteikon huipun tuntumassa.Joukkuehenki on muuttuva arvo, joka pyrkii aina kohti maltillista. Picin jälkeen se siis laskee päivittäin, kunnes pelataan uudestaan rennosti. Korkea johtajuus hidastaa jh:n putoamista maltilliseen ja nopeuttaa nousua, mikäli ollaan maltillisen alapuolella. Päivittämällä koutsisi hyvään/kelvolliseen johtajaan (ovat yhtä taitavia säilyttämään joukkuehenkeä) saisit hieman enemmän etua rentoilusta.
Kannattaa vaihtaa. Varsinkin jos satut nousemaan (eikä varmaan viitosessa ole heti kummoista menestystä odotettavissa), niin valmentajan johtajuudesta on paljonkin iloa: voit piccailla ns. varmat tappiopelit ja keskittyä sitten riipimään tarvittavat pisteet kokoon päävastustajilta. Lisäksi alkukaudesta saa cupin avulla nostettua henkeä näppärästi.Tavoittelen joukkueellani Neste Hernemäki nousua V-divariin. Valmentajani on hyvä kehnolla johtajuudella. Nyt treenauksen tuloksena rahaa olisi käytössä 4-5 miljoonaa. Kannattaisiko valmentaja vaihtaa parempaan? Kuulemma piccauksesta saa enemmän irti valmentajalla, jolla on parempi johtajuus. Mitä mieltä olette?
Kannattaa vaihtaa. Varsinkin jos satut nousemaan (eikä varmaan viitosessa ole heti kummoista menestystä odotettavissa), niin valmentajan johtajuudesta on paljonkin iloa: voit piccailla ns. varmat tappiopelit ja keskittyä sitten riipimään tarvittavat pisteet kokoon päävastustajilta. Lisäksi alkukaudesta saa cupin avulla nostettua henkeä näppärästi.
Korkean johtajuusarvon valmentajaa ei sitten kuitenkaan kannata ostaa ulkoisena värväyksenä, koska se tulee todella kalliiksi. Joukkueestasi löytyy ehkä joku pelaaja, jolla on vähintään hyvä kokemus ja vähintään kelvollisen tason johtajuus. Sellaisesta kaverista kannattaa tehdä valmentaja. Edellytyksenä tosin on, että kyseinen pelaaja on ollut joukkueessasi vähintään 16 viikon ajan.
Kokemuksellahan ei ole vaikutusta mihinkään muuhun kuin valmentajakonversion hintaan, joten ihan rohkeasti vaan valmentajakurssia kehiin. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos haluaisi erinomaisen valmentajan, pitäisi tuon kokemuksenkin olla vähintään erinomainen. Ja valmentajaa voi peluuttaa ihan samalla tavalla kuin normipelaajaakin, mutta myyntiin et enää pysty kaveria laittamaan.Ainoastaan yksi kaveri löytyi joukkueestani, joka täytti nuo ehdot. Hyökkääjäni, jolla on hyvä kokemus ja hyvä johtajuus. Katsoin Alltidista, että kokemus ei ole nousemassa pykälää korkeammaksi vielä pitkään aikaan. 758 400 € maksaisi tehdä tästä kaverista hyvä valmentaja. Kannattaisiko? Edelleen jatkaisin myös kaverin peluuttamista hyökkääjänä, siitähän ei ole mitään haittaa?
Vai pitäsikö kokemusarvon olla kuitenkin suurempi?
Ehdottomasti kannattaa. Hyvä valmentaja hyvällä johtajuudella maksaisi ulkoisena värväyksenä 2 555 500 euroa eli säästö on melkoinen.Ainoastaan yksi kaveri löytyi joukkueestani, joka täytti nuo ehdot. Hyökkääjäni, jolla on hyvä kokemus ja hyvä johtajuus. Katsoin Alltidista, että kokemus ei ole nousemassa pykälää korkeammaksi vielä pitkään aikaan. 758 400 € maksaisi tehdä tästä kaverista hyvä valmentaja. Kannattaisiko?
Ei ole. Myöskään mahdollinen loukkaantuminen ei vaikuta mitenkään kaverin kykyyn toimia joukkueesi valmentajana.Edelleen jatkaisin myös kaverin peluuttamista hyökkääjänä, siitähän ei ole mitään haittaa?
Pelaajan kouluttaminen valmentajaksi on sitä edullisempaa, mitä suurempi kokemusarvo on. Ja tässäkin säästö on vain muutamia kymppitonneja per yhden tason nousu kokemusarvossa. Mitään muuta merkitystä asialla ei ole.Vai pitäsikö kokemusarvon olla kuitenkin suurempi?
Tässä tapauksessa vieläpä hyvä johtajuus nostaa pelaajan arvoa sen verran, että on jotakuinkin ihan sama maksaako koulutus 700 000 vai 600 000, kun hyvällä johtajuudella voi valmentaa parhaassa tapauksessa viisikin kautta putkeen.Pelaajan kouluttaminen valmentajaksi on sitä edullisempaa, mitä suurempi kokemusarvo on. Ja tässäkin säästö on vain muutamia kymppitonneja per yhden tason nousu kokemusarvossa. Mitään muuta merkitystä asialla ei ole.
Näinkö todella on? Ja tässä johtajuudessako ei sitten päde lainkaan se, että mitä korkeampi taso, niin sen nopeampaa pudotus on?hyvällä johtajuudella voi valmentaa parhaassa tapauksessa viisikin kautta putkeen.
Kun valmentajasi on ollut seurassasi kauden ajan, hänen johtajuutensa alkaa hiljalleen heikentyä. Kun valmentajasi johtajuus saavuttaa surkean tason, taitojen heikentyminen alkaa vaikuttaa valmennustaitoon.
Pelaajan kouluttaminen valmentajaksi on sitä edullisempaa, mitä suurempi kokemusarvo on. Ja tässäkin säästö on vain muutamia kymppitonneja per yhden tason nousu kokemusarvossa. Mitään muuta merkitystä asialla ei ole.
Joka maanantai arvotaan muiden taitopudotusten yhteydessä putoaako valmentajan johtajuus. Todennäköisyys tälle on n. 1/3 ja kerralla lähtee noin 1/8 tasosta. Tämä antaa lyhyellä matemaattisella kaavalla tulokseksi keskimäärin 24 viikkoa per taso ja kun vielä muistetaan, että johtajus ei putoa ensimmäisen valmentajakauden aikana, ollaan hyvin lähellä sitä kahta ja puolta kautta per taso.Näinkö todella on? Ja tässä johtajuudessako ei sitten päde lainkaan se, että mitä korkeampi taso, niin sen nopeampaa pudotus on?
Tässä tapauksessa vieläpä hyvä johtajuus nostaa pelaajan arvoa sen verran, että on jotakuinkin ihan sama maksaako koulutus 700 000 vai 600 000, kun hyvällä johtajuudella voi valmentaa parhaassa tapauksessa viisikin kautta putkeen.
Viimeistään kauden alkuun ehdottomasti uutta koutsia ja rohkeasti pic käyttöön ennalta selkeissä otteluissa.