Hartwall Arena

  • 1 488 921
  • 5 585

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Teidän logiikan mukaan hän taitaa kyllä olla englantilainen.
En ole varma yritätkö nyt niputtaa minut samaan laariin sellaisten HIFK-fanien kanssa, jotka pitävät Jokereita jotenkin venäläisinä? Jos, niin ohi meni tämä skodesi.

Itse halliin ja myös Viitikon arveltuun omistajuuteen Jokereissa. Kuten @Vae Victis edellä totesi, niin kaikki tapahtumat areenalla mennee Live Nationin kautta. Ymmärtääkseni myös Helsinki Halli Oy:n työntekijät siirtyivät Live Nationin palkkalistoille. Helsinki Halli Oy lienee siis nykyään "vain" kiinteistöholdari, jonka enemmistöomistaja Viitikko kaikkien väliyhtiöiden jälkeen on.

Itse en ihan äkkiseltään keksi miksi Viitikolla olisi enää motiivia tulla Jokerien omistajaksi., ellei hänelle ole ilmaantunut Jokeri-sydän. Latkäbisnes on varmaan jo todettu huonoksi. Live Nationilla on internetin mukaan noin miljoona tytäryhtiötä, mutta omistavatko hekään yhtään urheiluseuraa kokonaan tai osin? Onko heillä Intressiä tulla Jokeri-omistajaksi tai muuten tulla vastaan hallin vuokrahinnoissa?
 

DomBBa-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itse en ihan äkkiseltään keksi miksi Viitikolla olisi enää motiivia tulla Jokerien omistajaksi., ellei hänelle ole ilmaantunut Jokeri-sydän. Latkäbisnes on varmaan jo todettu huonoksi. Live Nationilla on internetin mukaan noin miljoona tytäryhtiötä, mutta omistavatko hekään yhtään urheiluseuraa kokonaan tai osin? Onko heillä Intressiä tulla Jokeri-omistajaksi tai muuten tulla vastaan hallin vuokrahinnoissa?
Toivon ettei tähän lähdetä vaikka intressiä olisi. Juuri päästy yhdestä helvetistä irti, niin tämä mikä nyt on oikein passeli. Pelataan sit Nordiksella mielummin.
 

Janecky91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oma tuntuma on, että tilanne mutkistui kun Live Nation otti areenan niin sanotusti haltuun. Sillä ensin oli kaikki mahdollista ja nopeasti, mutta kun Live Nation tuli kuvioihin niin kaikki vaikeutuikin. Vaikka molemmat tarvii toisiaan niin hinta voi olla liian korkea Jokereille tässä vaiheessa ja nyt sitten odotellaan ja katsellaan kumman bluffi paljastuu ensin... Ei oo kaukana että menee Nordiksella ens kausi.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Se on käynyt selväksi, että hallin takia palaa narreista ei enää kannata myydä Viitikolle.

Live Nationilla ei ole muuta syytä kiinnostua urheilutapahtumista kuin raha. Nokia areenasta on väitetty, että braek even olisi 7000 katsojan kantturoissa. Jos se on samaa luokkaa jaffalassa, niin mestis-Jokerit ei ole menossa. Jos isompi, niin liiga-Jokereillakin on mietinnän paikka. Tietty toi break even liikkuu lipuhintojen myötä.

Live Nationilla on internetin mukaan noin miljoona tytäryhtiötä, mutta omistavatko hekään yhtään urheiluseuraa kokonaan tai osin? Onko heillä Intressiä tulla Jokeri-omistajaksi tai muuten tulla vastaan hallin vuokrahinnoissa?
Tätä samaa tässä pohdin. Jenkkiläinen firma, joka tietysti elää kvarttaalitaloudessa. Jos LN tarvii lisää käyttöastetta jaffalaan, niin Jokereilla on mahdollisuuksia mennä hyyryläiseksi. Jos ollaan samalla lähtöviivalla isojen keikkojen kanssa, niin on aika ruveta pohtimaan vaihtoehtoja. LN sivuilla ei löytynyt urheilua pikaisella selauksella.

Lisäksi hallin pyörittäjän kotimaasta voi tulla imagohaitta Jokereille, sillä meininki Amerikassa on kohtuuttoman mielenkiintoista. Ilmassa on aika paljon tätä: Tässä ketjussa boikotoidaan Yhdysvaltoja linkki vie saunaosastolle
 

DiMarcus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kaikki on toki spekulaatiota, mutta jo nyt on melko selvää, että:

1) Areenalle ei missään tapauksessa pidä mennä, jos se ei ole selkeästi taloudellisesti järkevää.
2) Jos ja kun neuvottelut käydään Live Nationin kanssa, tämä vain korostuu. En ehkä olisi niin huolissani mainehaitasta (politiikka on aina ohimenevää), mutta heiltä ei ole mitään almuja tulossa.
3) Viitikko on bisnesmies, joka venkoilee vähän jokaiseen suuntaan. Toivottavasti Saarni ei ole myymässä.

Nordikselle vaan, jos Areena-vaihtoehto ei ole selkeä kaikilta osin. Noin 3700-4000 katsojan breakevenillä tehdään mukavaa tulosta, pelattiin Mestistä tai Liigaa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Nordikselle vaan, jos Areena-vaihtoehto ei ole selkeä kaikilta osin. Noin 3700-4000 katsojan breakevenillä tehdään mukavaa tulosta, pelattiin Mestistä tai Liigaa.
Nordiksella jatkaminen olisi kyllä päin persettä kun vieressä Areenalla olisi tilaa ja se on meidän oikea kotihalli. Jos joudutaan jatkamaan Nordiksella niin sitä pitää alkaa sisustamaan ja maalaamaan enemmän Jokereiden väreihin, nyt siellä meidän viireistä huolimatta yleisimago viestii IFK:ta, ei Jokereita ja se pitää muuttua jos tuota meinataan käyttää enemmän meidän kotihallina. Oma viis penniäni on että Areenalle niin nopeasti kuin vain päästään.
 

Janecky91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mikähän Nordiksella break even... oisko 3500-4000 katsojan luokkaa?!? Jos areenalla 6500-7000 katsojaa niin kyllä tosissaan harkinnan paikka... pelataan mestistä A- tai B-liigaa mitä ikinä...
 

DiMarcus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nordiksella jatkaminen olisi kyllä päin persettä kun vieressä Areenalla olisi tilaa ja se on meidän oikea kotihalli. Jos joudutaan jatkamaan Nordiksella niin sitä pitää alkaa sisustamaan ja maalaamaan enemmän Jokereiden väreihin, nyt siellä meidän viireistä huolimatta yleisimago viestii IFK:ta, ei Jokereita ja se pitää muuttua jos tuota meinataan käyttää enemmän meidän kotihallina. Oma viis penniäni on että Areenalle niin nopeasti kuin vain päästään.

Tunteella näin, mutta järjellä ajateltuna Jokerit ei vaan voi uudelleen riskeerata tulevaisuuttaan sitoutumalla Areenalle väärään hintaan. Kerran se tie jo nähtiin - ja päädyttiin putlerin raiskattavaksi.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Mikähän Nordiksella break even... oisko 3500-4000 katsojan luokkaa?!? Jos areenalla 6500-7000 katsojaa niin kyllä tosissaan harkinnan paikka... pelataan mestistä A- tai B-liigaa mitä ikinä...
Saarni silloin taannoin kertoi, että Jokerit oli budjetoinut 3900 keskiarvon 16e lipun keskihinnalla. Luulisi, että tapahtuma on voitollinen paljon matalammallakin yleisömäärällä

Break evenillä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä millaisila yleisömäärillä talous pysyy tasapainossa. Areenalle voi sen 1000-2000 lisäkatsojaa laskea per peli, mutta takuulla se on myös kalliimpi paikka pelata. Jos Liigassa ollaan, niin nykyinen neljä tonnia per peli ei riitä kummassakaan hallissa mihinkään.
 

Failers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Oilers, Huuhkajat
Kyllä tää Espoossa pelattava finaalien loppustintti pisti miettimään. Paluu Arenalle taitaa olla kauempana, kuin koskaan. Toivottavasti olen väärässä. Mikä on LN intressi saada mahdollisesti tappiollinen tapahtuma sekoittamaan keikkakalentereja?

Jos Jokerit ei kotiin palaa, niin purkakoot koko temppeli maan tasalle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olisiko jopa niin, että Jokereilta odotetaan pidempää sopimusta kuin vain kevään 2025 Liigakarsinnoista. Ehdollinen sopimus kattaisi useamman kauden kahdella vaihtoehdolla. Mestis ja Liiga.

LN tarvitsee halliin tasaista rahavirtaa tuottavan tahon. Konsertit ja tapahtumat eivät taida yksin riittää LN:n tavoittelemaan käyttöasteeseen ja voittoon. Jokerien kannalta mahdollinen pitkä sopimus on ainakin ylihinnoiteltuna tie jolle seura tuskin lähtee. Kokemusta on sekä Liigasta että KHL:stä mm. moninkertaisista jäämaksuista ja laitamainosten tuloutuksesta hallin omistajalle.

Jokerit tarvitsee selkeästi paremmat ehdot. Tämä voi olla haastavaa.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Itse en ihan äkkiseltään keksi miksi Viitikolla olisi enää motiivia tulla Jokerien omistajaksi., ellei hänelle ole ilmaantunut Jokeri-sydän. Latkäbisnes on varmaan jo todettu huonoksi. Live Nationilla on internetin mukaan noin miljoona tytäryhtiötä, mutta omistavatko hekään yhtään urheiluseuraa kokonaan tai osin? Onko heillä Intressiä tulla Jokeri-omistajaksi tai muuten tulla vastaan hallin vuokrahinnoissa?
Viitikolla on edelleen hyvin vahvana sinikeltainen sydän. Joka muuta väittää, mörökölli hänet vieköön.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tunteella näin, mutta järjellä ajateltuna Jokerit ei vaan voi uudelleen riskeerata tulevaisuuttaan sitoutumalla Areenalle väärään hintaan. Kerran se tie jo nähtiin - ja päädyttiin putlerin raiskattavaksi.

Itse asiassa Jokerit olisi päätynyt KHL:ään kaikissa tapauksissa, koska Harkimo sai siitä edun ja Kummola KHL:n lupaaman sen läntisen konferenssin johtajuuden.

Ongelma voisi nyt olla siinä, että LN on katsonut aiempia veloituksia Areenan käytöstä. Jokerit maksoi halliyhtiölle sen mitä halliyhtiö päätti veloittaa. Lisäksi suuri osa mainostuloista menikin ohi Jokerien. Harkimon aikana alkanutta tulonsiirtoa Jokereilta hallin tulojen kaunisteluun jatkoivat KHL:ssä Jokerien oligarkit.

Tältä pohjalta ei tietenkään synny sopimusta. Itse olen aika levollinen sen osalta, että LN ja Jokerit sopimuksen saavat liiketaloudellisesti järkevällä tasolla molempien kannalta. Näin siksi, että LN on myös tilanteessa, jossa se tarvitsee vakituista tuloa tuottavaa tahoa.
 

Magenta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
LiveNation -kuvio on varmasti ollut taustalla tiedossa koko ajan. Jokereiden viesti kuitenkin on, että Areenan kanssa neuvotellaan ja ensi kaudella on useampi eri skenaario. Itse uskon yhä siihen, että Jokereiden preferenssi on pelata ensi kaudella liigaa Hartwall Areenalla, ja kakkosvaihtoehtona pelata Mestistä vanhalla jäähallilla. Ykkösvaihtoehdosta ei voida tulla ulos, ennen kuin liigapaikan kohtalo selviää.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Hyvin tiivistetty!

Kun miettii, niin muissa skenaarioissa ei ole oikein mitään järkeä.

Jep, eikä oikein siinäkään mielessä ole järkeä missään muussa skenaariossa kuin siinä, että Jokerit Areenalle tulee jollain aikataululla siirtymään, sillä Jokerit on käytännössä ainoa vaihtoehto jatkuvaa tulovirtaa tuovaksi moottoriksi. IFK ei tuonne lähde ja korispelit eivät vedä tarpeeksi porukkaa.
 

ejs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Samoilla linjoilla.

En nyt osaa sanoa, puhunko läpiä päähäni, mutta maailmalla ei taida oikeasti olla kovin montaa täysmittaiseen huipputason lätkänpeluseen soveltuvaa isoa areena, jolla ei olisi kotijoukkuetta ankkurina. Ja nyt puhutaan paljon isommista metropolialueista kuin pääkaupunkiseutu.

Jos LN lähtee pelaamaan uhkapeliä, jossa yrittää korvata jääkiekkojoukkueen kotipelien tuomaa 30:ä (+ harkkapelit ja playoffs) kuitenkin suhteellisen hyvin myyvää tapahtumaa jollakin muulla, niin sanoisin, että amatöörien puuhastelua. Mun ymmärtääkseni kaikki halukkaat bändit ovat tähän astikin Areenalle mahtuneet eikä Jokereiden pelejä ole tarvinnut heidän väistää. Enemmänkin olisi otettu, areenakeikka ja lätkäpeli onnistuvat perättäisinä päivinä.

En oikein siihenkään usko, että kun LN pyörittää hommaa, tapahtumia tulisi muka enemmän. Onhan LN tähän astikin ollut yksi suuri toimija, vaikka tapahtumaa ei ole järjestetty itse manageroimassa paikassa. Ja kyllä suomalaisten innokkuus ja maksukyky loppuvat, vaikka tänne roudattaisiin bändejä viikon jokaiselle päivälle.

Sitten kun aletaan miettiä, että mikä se ankkurijoukkue on, niin lätkä on Suomessa ainoa vaihtoehto ja kylmä tosiasia on, että Jokerit on aina vetänyt suurimmat katsomot. Ei ole epärealistista lähteä 9 000 keskiarvosta. Jokereilta tai muilta eri tapahtumilta, jotka eivät läheskään kaikki ole isoja konsertteja, ei voidaa vaatia vertailutasoon nähden korkempia hintoja.

Vitikon motiiviin tasoittaa Jokereiden tietä en minäkään usko.

Areena on lähellä sydäntä, mutta Jokerit on ykkönen ja fokus siinä, että ensi kaudella pelataan Liigaa - ihan sama, missä.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Saako yleensä tapahtumapaikan vuokrannut taho jokin osuuden lipputuloista itse tilavuokran päälle? Jos ei saa, niin ei kai Live Nationille ole väliä myydäänkö ottelutapahtumaan 1 000 vai 10 000 lippua?

Henkilökohtaisesti mietin, että Live Nationin kanssa Jokereilla voi jäädä Maija käteen. Ei kai areena tarvitse mitään konsernin ulkopuolista ankkurivuokralaista, jos se ei ole liiketaloudellisesti järkevää? Live Nation tuskin on mikään hyväntekeväisyysjärjestö ja riski kanavoidaan merkittäviltä osin vuokraajalle.
 

ilu

Jäsen
En nyt osaa sanoa, puhunko läpiä päähäni, mutta maailmalla ei taida oikeasti olla kovin montaa täysmittaiseen huipputason lätkänpeluseen soveltuvaa isoa areena, jolla ei olisi kotijoukkuetta ankkurina. Ja nyt puhutaan paljon isommista metropolialueista kuin pääkaupunkiseutu.

Ensimmäisenä tulee ainakin mieleen Harkimon toinen huippuhanke eli Hampurin Barclays Arena, jossa ei ole tainnut kohta kymmeneen vuoteen olla urheilutoimintaa lätkä- ja käsisjengien kaaduttua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös