Hartwall Arena

[jokerikarhu]

Hyvä uutinen. Päästään juhlimaan nordiksella Mestismestaruus. Se on hieno tapa sulkea nordiksen ovet. Kaksi kautta kuitenkin oltu ja noilla kotipaidoilla on hieno ottaa mestisvoitto. Toki vieraskentällä voidaan myös juhlia, mutta ymmärsitte pointin. Karsintoihin taas lähdetään hyvällä fiiliksellä ja pelit on kuitenkin menneet positiivisesti, kun siellä ollaan. Täten Hartwall Arena ei ole iso mörkö. Kaikilla fiilikset tapissa, niin jaffala voi hyvin tuoda lisäbuustin. Kyllä minä uskon, että karsinnat myy lippuja kymppitonniin helposti. Ihmiset janoaa tuota elämystä sekä Mikkelistä tullaan kyllä myös Ilmalaan. Itse uskon, että tuo on haluttua tavaraa.

Olen erittäin iloinen tästä uutisesta ja kevät tulee olemaan ikimuistoinen.

 

[HockeyManPower]

Kun Areena avaa ovet, niin sinne tarvittanee tapahtumia HETI.
Mikä sen joutusampaa ja sopivampaa kuin Jokerien kotiinpaluu ja kevään matsit.
Muita keikkoja ja messuja voi sitten myydä myöhemmäksi.

 

[duud]

Mikähän on paikkojen suhde ala-ja yläkatsomon välillä?
Jos pleijareiden aluksi olis vain alakatsomo auki olisi tunnelma tiivis ja kierrosten edetessä kohti mahdollisia karsintoja voitaisiin yläkatsomoa avata.

Kerran olin harkkapaikallista katsomassa pelkillä alakatsomoilla ja 7700 oli soldout lukemat. Tunnelma oli tosi hyvä noinkin.

 

[McMulligan]

Kuitenkin, silläkin on merkitystä miten tuo 4000-5000 katsojaa lipunmyynnillisesti toteutetaan.
Mikäli avataan alkuun lähtökohtaisesti vain alakatsomot (ja täyttyessä esim. yksi blokki kerrallaan yläkatsomoita) saadaan kyllä Areenaankin puristettua noilla katsojamäärilläkin kelpo tunnelma.

Tuo olisikin periaatteen tasolla hyvä ratkaisu. Jos itse olisin hefe hefen paikalla, peittäisin katosta pystysuoraan alas tulevilla verhoilla koko yläkatsomot pois näkyvistä ja vain alakatsomot käyttöön.

Käytännön tasolla taitaa kuitenkin olla sarjapeleihin melko hankala toteutettava lipunmyynnin kannalta. Tuossa optiossa jäisi myytäväksi ainoastaan kalliimpia alakatsomon paikkoja, joita ei kuitenkaan kaikki halua ostaa. Tai sitten ne alakatsomoiden paikat pitäisi myydä halvempien katsomoiden hinnalla, jolloin jää parempien paikkojan kalliimmat lipunhinnat saamatta. Myös kausikortteja, niin runkosarja kuin playoff, ei voisi myydä ollenkaan edullisempiin yläkatsomoihin. Toki yläkatsomoihin ostetut kausikortit voitaisiin siirtää väliaikaisesti alas, mutta se alakatsomon tuplahinnan kausikortistaan maksanut naapurin jussi tuskin ilahtuu pitkässä juoksussa, kun se halvemman yläkatsomon kausarin omistaja istuukin pelit siinä viereisellä penkillä puoleen hintaan.

 

[Varis]

Käytännön tasolla taitaa kuitenkin olla sarjapeleihin melko hankala toteutettava lipunmyynnin kannalta. Tuossa optiossa jäisi myytäväksi ainoastaan kalliimpia alakatsomon paikkoja, joita ei kuitenkaan kaikki halua ostaa. Tai sitten ne alakatsomoiden paikat pitäisi myydä halvempien katsomoiden hinnalla, jolloin jää parempien paikkojan kalliimmat lipunhinnat saamatta. Myös kausikortteja, niin runkosarja kuin playoff, ei voisi myydä ollenkaan edullisempiin yläkatsomoihin. Toki yläkatsomoihin ostetut kausikortit voitaisiin siirtää väliaikaisesti alas, mutta se alakatsomon tuplahinnan kausikortistaan maksanut naapurin jussi tuskin ilahtuu pitkässä juoksussa, kun se halvemman yläkatsomon kausarin omistaja istuukin pelit siinä viereisellä penkillä puoleen hintaan.

Kaikki on suhteellista. Jos yläkatsomon halvemmat paikat poistetaan, niin silloin halvimmat paikat siirtyvät johonkin muualle. Vanhaa hinnoittelumallia ei voi yläkatsomoita poistamalla kopioida, vaan eroja parhaiden ja muiden paikkojen välille pitää vähän venyttää. Pitkillä sivuilla keskirivit edelleen premium-hinnoilla ja päätyihin, kulmiin sekä ylimmille ja joissakin tapauksissa alimmille riveille sitten vähän halvempaa hintaa. Iso osa liigajoukkueista myy nykyisellääkin lippuja yhdessä tasossa olevaan katsomoon, eikä kenelläkään sen kanssa ole ongelmia.

Nämä ratkaisut pitää tietysti tehdä jo ennen kautta, eikä ylös voi tietenkään myydä kausareita jos ajatuksena on katsomot sulkea suurimpaan osaan matseista. Ehkä hyvä kompromissi voisi olla myydä kausikortteja vain alas ja availla paremmin myyviin peleihin sitten yksittäisiä katsomoita ylhäältä.

Ja henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että Hartwallin yläkatsomo on Suomen paras paikka katsoa lätkää. Kentän näkee joka puolelta täydellisesti ja tunnelmaa pääsee aistimaan ikäänkuin pienen välimatkan päästä. Ei sitä kuitenkaan ole mitään järkeä pitää avoimena jos yleisökeskiarvo on viiden tuhannen pinnassa. Siinä häviää sekä tunnelmassa, että kustannuksissa.

Toki jos pelataan Liigaa, niin mitään tälläistä ongelmaa ei ole. Silloin voidaan arvuutella meneekö kauden keskiarvo yli vai alle yhdeksän tuhannen.

 

[basswood]

Jos itse olisin hefe hefen paikalla, peittäisin katosta pystysuoraan alas tulevilla verhoilla koko yläkatsomot pois näkyvistä ja vain alakatsomot käyttöön.

Tämä olisi tosiaan toivottavin ratkaisu, mutta kuten taisin joskus aiemmin ja johonkin toiseen ketjuun kirjoittaa, olen antanut itseni ymmärtää niin ilmeisesti oikein sopivaa toimittajaa ei tuon toteutukseen ainakaan aikanaan löytynyt (järkevään hintaan). Sinänsä pieni homma mutta rakennusteknisesti riittävän haastava monelle kieltäytyä urakasta etc. Edellisistä yrityksistä on kuitenkin jo vuosia, voihan se olla että tähän markkinatilanteeseen joku kiinnostunut urakoitsija tuohon löytyisi (jos tajutaan kysyä) :)

 

[Urheilija]

Tämä olisi tosiaan toivottavin ratkaisu, mutta kuten taisin joskus aiemmin ja johonkin toiseen ketjuun kirjoittaa, olen antanut itseni ymmärtää niin ilmeisesti oikein sopivaa toimittajaa ei tuon toteutukseen ainakaan aikanaan löytynyt (järkevään hintaan). Sinänsä pieni homma mutta rakennusteknisesti riittävän haastava monelle kieltäytyä urakasta etc. Edellisistä yrityksistä on kuitenkin jo vuosia, voihan se olla että tähän markkinatilanteeseen joku kiinnostunut urakoitsija tuohon löytyisi (jos tajutaan kysyä) :)

En ymmärrä miten verhojen asennus voisi olla tekemätön paikka. Nordiksellakin on olemassa verhot peittämään katsomot tiettyihin tapahtumiin.

 

[basswood]

En ymmärrä miten verhojen asennus voisi olla tekemätön paikka. Nordiksellakin on olemassa verhot peittämään katsomot tiettyihin tapahtumiin.

Tekemätön paikkahan se ei ole, ainoastaan liian työläs homma alan yhtiöille suhteessa siihen mitä Areena on ollut työstä valmis maksamaan. Ei sen kummempaa.

Mikäli kirstun kansi aukeaa niin verhothan ovat paikallaan alta aikayksikön.

 

[vilttiketjun tähti]

Tekemätön paikkahan se ei ole, ainoastaan liian työläs homma alan yhtiöille suhteessa siihen mitä Areena on ollut työstä maksamaan. Ei sen kummempaa.

Mikäli kirstun kansi aukeaa niin verhothan ovat paikallaan alta aikayksikön.

Todennäköisesti yhtä hyvä ellei jopa parempikin ratkaisu olisi yksinkertaisesti jättää yläkerta pimeäksi ja tiputtaa mediakuutiota alemmaksi.

 

[jeani]

Kaikki on suhteellista. Jos yläkatsomon halvemmat paikat poistetaan, niin silloin halvimmat paikat siirtyvät johonkin muualle. Vanhaa hinnoittelumallia ei voi yläkatsomoita poistamalla kopioida, vaan eroja parhaiden ja muiden paikkojen välille pitää vähän venyttää. Pitkillä sivuilla keskirivit edelleen premium-hinnoilla ja päätyihin, kulmiin sekä ylimmille ja joissakin tapauksissa alimmille riveille sitten vähän halvempaa hintaa. Iso osa liigajoukkueista myy nykyisellääkin lippuja yhdessä tasossa olevaan katsomoon, eikä kenelläkään sen kanssa ole ongelmia.

Nämä ratkaisut pitää tietysti tehdä jo ennen kautta, eikä ylös voi tietenkään myydä kausareita jos ajatuksena on katsomot sulkea suurimpaan osaan matseista. Ehkä hyvä kompromissi voisi olla myydä kausikortteja vain alas ja availla paremmin myyviin peleihin sitten yksittäisiä katsomoita ylhäältä.

Ja henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että Hartwallin yläkatsomo on Suomen paras paikka katsoa lätkää. Kentän näkee joka puolelta täydellisesti ja tunnelmaa pääsee aistimaan ikäänkuin pienen välimatkan päästä. Ei sitä kuitenkaan ole mitään järkeä pitää avoimena jos yleisökeskiarvo on viiden tuhannen pinnassa. Siinä häviää sekä tunnelmassa, että kustannuksissa.

Toki jos pelataan Liigaa, niin mitään tälläistä ongelmaa ei ole. Silloin voidaan arvuutella meneekö kauden keskiarvo yli vai alle yhdeksän tuhannen.

Yhdeksän tuhatta olisi todella kova luku. Kahdeksaan tonniin ensimmäinen tavoite ja budjetti, ja loppu on plussaa.

 

[Jara76]

Ainakin liiga-aikoina Nordiksella oli pienempi kaukalo vs Hartwallin kaukalo. Ilmalassa ei vielä toki ole koko kaukaloa, mutta jäin miettimään saakohan tuonne edes Nordiksen kokoista kaukaloa? Vai tulisiko hyppy uuteen kaukalomalliin kesken kevään?

En sitten tiedä onko Nordiksella pelaaminenkaan sen tutumpaa pelillisesti, kun treenit on Hertsikassa ja siellä lienee vielä Jäähalliakin pienempi aski.

 

[Ann Arbor]

Toivottavasti Jaffalaan ei ainakaan ainakaan 30x60-lentokenttää enää tulisi, vaan mentäisiin 28x60-mallilla, mikäli NHL-kokoinen kapea kaukalo ei edelleenkään ole Suomessa mahdollinen.

 

[Giroux]

Ilmalassa ei vielä toki ole koko kaukaloa, mutta jäin miettimään saakohan tuonne edes Nordiksen kokoista kaukaloa?

Sinne vaihdettiin muistaakseni kohelovuosina 28 metriä leveä kaukalo, eli vissiinkin sama mitä Nordiksella. Pituussuunnasta en taas tiedä, että onko Ilmalassa pari metriä pidempi kaukalo kuin Nordiksella.

 

[Quaser]

28x60 oli vikoilla kausilla:

Ensi kaudeksi Jokerit kaventaa kaukalonsa kokoon 28x60 metriä.

Jokerit pienentää kotikaukaloaan

KHL ei enää salli pelaamista ”lentokentällä”.

www.iltalehti.fi