Hesarissa hyvin taustoitettu pakkolunastuksen haasteita.
Kommentti | Teemu Selänteen operaatio entisen Hartwall-areenan vuokraamiseksi osoittautunee mahdottomaksi
Jo eettiset syyt estäisivät lähes varmuudella entisen Hartwall-areenan käytön, sillä viranomaiset tuskin haluaisivat näyttää hyödyllisiltä hölmöiltä, kirjoittaa Marko Lempinen.www.hs.fi
Jäin itse miettimään sitä vaihtoehtoa, että halliyhtiö ajettaisiinkin konkurssiin ja uusi ostaja saisi hallin ostettua konkurssipesältä. Tässä vaihtoehdossa toki sivullisena uhrina olisivat moni muukin hallin osakas, mutta äkkiseltään ajateltuna tämäkin voisi avata reitin hallin saamiseksi pois Putinin lähipiiriltä.
Yhtiöllä on edelleen käteisvaroja varsin paljon, joten ei se kai suomalaisen konkurssilainsäädännön tapauksessa kovin helppoa ole, kun maksaminen on yhtiöltä käytännössä vapaaehtoisesti, ehkä jollain tulkinnalla jopa laittomasti estetty. Jännä ennakkotapaus siitä ainakin saataisiin.
Helpompi tie läpimennessään kuin pakkolunastus, mutta olettaisin että tässä on haluttu ajatella aitioiden omistajia ja vaikkapa SJL:ää, jolla on mittava omistus areenayhtiössä. Aitiopuolella käsittääkseni on hyvinkin iäkkäitä omistajia, joille tilanne on aika surkea. Eivätkä he oikein ole voineet asialle missään vaiheessa mitään.