Hartwall Arena

[Swindon]

Kuitenkin esim. Suomen Jääkiekkoliiton toimistotilat ovat Areenalla. Miksei kukaan sano mitään?

Moraali velvoivoittaa

 

[Kiekoton Mies]

Sehän on päivänselvää kaikille, että kyse on propagandasta ja hallin lunastaminen tavalla tai toisella käännetään Kremlin toimistossa voitoksi ja oiketetuksi vihata rappiolla olevia moraalittomia länsimaita. Vapaaehtoista myyntiä ei tule tapahtumaan. Ainoa vaihtoehto on lunastus tavalla tai toisella ja se on Kremlin voitto. Miksi siis ei tikkua oteta varpaasta kun joskus se kuitenkin on otettava.

Ite avaisin ovet ja maksaisin tapahtumista vuokraa sulkutilille, joka sitten joskus on omistajien saatavilla kun pakoteasiat ovat selvillä. Jos tilanne eskaloituu enemmän, niin rahat voidaan käyttää sitten vaikka yleisen edun nimissä. Jollain puliveivauksella suomalaisest osakkeiden ym. aitoiden omistajat voisivat saada osuutensa.

Hallin käyttöön saantiin ei ole eikä tule rauhanomaista ratkaisua, josta Kreml ei saisi keppihevosta syytellä varkaiksi. Turha tätä on enää pitkittää.

 

[vilttiketjun tähti]

Sinne samaan paikkaan se lunastuskorvauskin toisaalta menisi.

Kyllä, lunastuskorvauksilta ei voitane välttyä. Kyse onkin siitä, siirretäänkö tilille lunastuskorvauksen lisäksi vuokratuloja.

 

[McMulligan]

Pasilan hallin kauppa ei ole edennyt eikä tule sen enempää etenemään yhtään mihinkään vielä pitkään aikaan.

Katseet voisi vaikkapa siirtää rotta-areenasta uuden hallin rakentamiseen esimerkiksi Suvilahteen, kun siihenkin on ymmärtääkseni löytynyt haluukkutta joiltain tahoilta. Uusi halli on suunniteltu ja rakennettu ennenkuin venäläiset ovat suostuneet kauppaehtoihin areenasta, mikäli sodassa ja sitäkautta pakotteissa ei tapahdu pikaista muutosta.

Potentiaalinen ostaja voi toki tehdä rakennussuunnitelmat sekä käydä läpi rakennuslupaneuvottelut kaupungin kanssa. Jos vihreä valo ilmestyy liikennevaloihin, voivat he toki vielä tarjoutua ostamaan venäläisiltä hallin ota tai jätä -periaatteella eli lyö rakennusluvat pöytään ja kertovat, että heille on halli tulossa Helsinkiin ja venäläiset saavat nyt päättää, onko se Pasilan areena vai rakentavatko uuden. Jos uusi rakentuu, jää Pasilan mökki homehtumaan ilman käyttötarkoitusta jatkossakaan. Saattaa motivoida venäläisiäkin kauppaneuvotteluihin.Ei tämäkään toki mikään nopea tai ilmainen prosessi ole,

 

[pyy]

Katseet voisi vaikkapa siirtää rotta-areenasta uuden hallin rakentamiseen esimerkiksi Suvilahteen, kun siihenkin on ymmärtääkseni löytynyt haluukkutta joiltain tahoilta. Uusi halli on suunniteltu ja rakennettu ennenkuin venäläiset ovat suostuneet kauppaehtoihin areenasta, mikäli sodassa ja sitäkautta pakotteissa ei tapahdu pikaista muutosta.

Suvilahdessa, tai oikeastaan Hanasaaressa on pari semmoista pikkujuttua ennen kuin lapio osuu maahan, kuten että ensin pitäisi selvittää suojellaanko ja jos niin miten Hanasaaren voimala, tutkia saastunut maaperä ja päättää mitä sille tehdään, tehdä asemakaava ja käsitellä se, ja käydä läpi pari kierrosta hallinto-oikeutta sen valituksia. Realistinen päivämäärä rakennuslupalle ehkä jossain ensi vuosikymmenen vaihteessa. Tampereen areenaa noin vertailun vuoksi jumpattiin semmoinen 15 vuotta ennen kuin tuli valmista.

 

[McMulligan]

Suvilahdessa, tai oikeastaan Hanasaaressa on pari semmoista pikkujuttua ennen kuin lapio osuu maahan, kuten että ensin pitäisi selvittää suojellaanko ja jos niin miten Hanasaaren voimala, tutkia saastunut maaperä ja päättää mitä sille tehdään, tehdä asemakaava ja käsitellä se, ja käydä läpi pari kierrosta hallinto-oikeutta sen valituksia. Realistinen päivämäärä rakennuslupalle ehkä jossain ensi vuosikymmenen vaihteessa. Tampereen areenaa noin vertailun vuoksi jumpattiin semmoinen 15 vuotta ennen kuin tuli valmista.

Todennäköisestikin juuri näin.
On siis parempi vain odotella parempaa huomista tekemättä yhtään mitään. Jos vaikka joku tulisi ovelle koputtamaan, että tässä teille valmiiksi tehdyt esiselvitykset ja rakennuslupahakemukset.

 

[Target]

Potentiaalinen ostaja voi toki tehdä rakennussuunnitelmat sekä käydä läpi rakennuslupaneuvottelut kaupungin kanssa. Jos vihreä valo ilmestyy liikennevaloihin, voivat he toki vielä tarjoutua ostamaan venäläisiltä hallin ota tai jätä -periaatteella eli lyö rakennusluvat pöytään ja kertovat, että heille on halli tulossa Helsinkiin ja venäläiset saavat nyt päättää, onko se Pasilan areena vai rakentavatko uuden. Jos uusi rakentuu, jää Pasilan mökki homehtumaan ilman käyttötarkoitusta jatkossakaan. Saattaa motivoida venäläisiäkin kauppaneuvotteluihin.Ei tämäkään toki mikään nopea tai ilmainen prosessi ole,

Tässä voi myös olla takana se seikka, että Rotta on tajunnut olevansa Putinille yhtä merkityksellinen kuin nimikkoeläimensä papanat. Ja yllättäen huomannut sen seikan, kun tunkee kieltään tarpeeksi syvälle Vladimirin perseeseen sattaa saada kikkareita kitalakeen. Jos/kun diktaattori saadaan päiviltä, niin olisi hyvä että jostain sivistysvaltiosta löytyisi jotain jonka voisi muuttaa käteiseksi tarpeen vaatiessa.

 

[powerplaymaker]

Tässä voi myös olla takana se seikka, että Rotta on tajunnut olevansa Putinille yhtä merkityksellinen kuin nimikkoeläimensä papanat. Ja yllättäen huomannut sen seikan, kun tunkee kieltään tarpeeksi syvälle Vladimirin perseeseen sattaa saada kikkareita kitalakeen. Jos/kun diktaattori saadaan päiviltä, niin olisi hyvä että jostain sivistysvaltiosta löytyisi jotain jonka voisi muuttaa käteiseksi tarpeen vaatiessa.

Suurin pelko taitaa olla hengenlähtö jos takavarikoidut rahat päätyvätkin Ukrainaan.

Eräs spekulaatio/huhu kuuluu niin, että rybyt on "keksineet" omasta mielestään tavan piilottaa rahat "paperille" ns. "velaksi" niin, että suurin osa kauppahinnasta realisoitaisiin vasta jossain kohtaa tulevaisuudessa. Rahat jäisivät siis ostajan kirjoihin velkana, mutta velkaa ei alettaisi lyhentämään, kuin vasta joskus tulevaisuudessa (kun pakotteet ja takavarikoinnit eivät ole enää "ongelma" myyjän näkökulmasta). Ajattelevat siis että velkaa ei voi takavarikoida ja siirtää Ukrainaan. Tämä lienee se STT:n "maksuehdot vaativat tarkennusta" -case.

Jos Helsingin kaupunki takavarikoi hallin, niin rahat siirtyvät venäläisille; sulkutilille, josta ne parhaimmillaan (heidän näkökulmastaan pahimmillaan) voitaisiin jossain tapauksessa siirtää Ukrainan jälleenrakentamiseen tai aseistamiseen. Siitähän minihitler varmasti riemastuisi.

En tiedä kuka tai mikä taho/laki/säädös estäisi tällaisen "hidastetun maksun"/rahan jemmaamisen velan muodossa ja mitä kaikkia juridisia ongelmia siitä syntyisi. Ja voisiko/uskaltaisiko velallinen taho, eli hallin ostaja maksaa hinnan ennen kuin sitä "naapurista" kysellään. Entä joutuisivatko silti maksamaan jotain korkoa tuolle velkasummalle?

Jos nämä huhut ja spekulaatiot pitävät paikkansa, niin venäläisillä on pitkässä juoksussa 2 vaihtoehtoa:

a) Myydä ja koittaa piilottaa fyrkat ostajan kirjoihin "velkana". Rahat olisi täten "turvassa" eivätkä menisi Ukrainaan...
b) Pakkolunastus (ennemmin tai myöhemmin), jota kaupungilla ei tällä hetkellä ole munaa lähteä ihan täysillä edistämään(?). Uskaltaisitko sinä profiloitua tätä ajavana virkamiehenä? Vähemmästäkin on teetä terästetty ja ikkunoita availtu. Tai sitten ei. Tässä skenaariossa rahat voi edelleen päätyä Ukrainaan, mikä taitaa olla se rotan ja kumppanien eniten pelkäämä vaihtoehto. Pienenä lohdutuksena Kreml saa tästä keppihevosen propagandalleen. "Noi varasti meidän hallin".

Mä tulkitsen itse kuviota juuri tuon Ukrainan rahoittamisen näkökulmasta ja että se olisi rottien pahin pelko. Areena on "jäässä" ja siinä on rahaa kiinni. Raha on nyt melko vaikeasti realisoitavassa muodossa, sillä pakkolunastus ei ole edennyt ainakaan kovin rivakasti. Jos myynti tapahtuisi ns. normaalisti, niin rahat olisi "helppo" takavarikoida ja viedä sulkutililtä Ukrainan hyväksi, jos EU:ssa näin päätetään (?). Jos onnistuvat jollain kikkailulla pitämään rahat "paperilla" ja mahdollisimman ei-likvidissä muodossa sekä välttämään pakkolunastuksen, niin saavat ehkä joskus rahansa ja ennen kaikkea välttävät sen, ettei rahat mene Ukrainan hyväksi.

Disclaimerina vielä se, että kirjoitus perustuu huhuihin, jota on jatkettu omalla spekulaatiolla.

 

[pyy]

Todennäköisestikin juuri näin.
On siis parempi vain odotella parempaa huomista tekemättä yhtään mitään. Jos vaikka joku tulisi ovelle koputtamaan, että tässä teille valmiiksi tehdyt esiselvitykset ja rakennuslupahakemukset.

Kyllä sitäkin hanketta, ja aluetta muutenkin, kaupunki työstää. Mutta toi ei nyt vaan ole realisimia että joku halliporukka saa tehtyä (hallinto-oikeuden kestävät) esiselvitykset, asemakaavan ja rakennusluvan tosta noin vaan. Jos toi pakkolunastusjuridiikka on hidasta, niin se on vielä pientä maankäytön lainsäädäntöömme jähmeyden kanssa, eikä tuo ole asia joka sillä korjaantuu että kaavoittaja terhakkaasti tekee ja kaupungin päättäjät kovasti haluavat. Nopein tie on kuitenkin luultavasti Areenan pakkolunastus. Suvilahden halli voi edetä, sitä kannattaa edisttä ja se on vaihteen vuoksi äkkiseltään ihan realistisen oloinen hanke, mutta siinä kestää ja sen varaan ei kannata laskea.

 

[JammeR]

Kannatan aiempaa ehdotusta tämän ketjun hiljentämisestä kunnes jotain konkreettista tapahtuu. Joka kerta, kun tää ketju nousee ylös, niin nousee toivonkipinä, mutta avatessa alkaa vaan sapettamaan. Palataan asiaan parin vuoden päästä.

 

[kolmioleipa]

Kannatan aiempaa ehdotusta tämän ketjun hiljentämisestä kunnes jotain konkreettista tapahtuu. Joka kerta, kun tää ketju nousee ylös, niin nousee toivonkipinä, mutta avatessa alkaa vaan sapettamaan. Palataan asiaan parin vuoden päästä.

Sovitaanko saman tien, että tämä koko foorumi suljetaan kesän ajaksi, kun jääkiekkoa ei pelata? Vaikkei hallista keskustelu ja aiheesta spekulointi sinua kiinnostaisi, niin täällä on monta tahoa, jotka haluavat aiheesta keskustella.

 

[Swindon]

ensin pitäisi selvittää suojellaanko ja jos niin miten Hanasaaren voimala

Huumorilla heitän, hallin voisi rakentaa kokonaan/osittain voimalan sisälle jättäen ulkosivu rauhaan, eiköhän joki insinööritaho siinä onnistuisi? Olisi hyvin uniikki halli jota tultaisiin katsomaan läheltä ja kaukaa.

 

[JammeR]

Sovitaanko saman tien, että tämä koko foorumi suljetaan kesän ajaksi, kun jääkiekkoa ei pelata? Vaikkei hallista keskustelu ja aiheesta spekulointi sinua kiinnostaisi, niin täällä on monta tahoa, jotka haluavat aiheesta keskustella.

Olkaa hyvät vaan. Itse katselen tilannetta seuraavan kerran parin vuoden päästä. Saa tagata, jos/kun tapahtuu jotain konkreettista.

 

[powerplaymaker]

Olkaa hyvät vaan. Itse katselen tilannetta seuraavan kerran parin vuoden päästä. Saa tagata, jos/kun tapahtuu jotain konkreettista.

Vinkki 5: "jätä ketju huomioimatta" -nappula löytyy yläreunasta.

 

[Pitkä kesäloma]

Huumorilla heitän, hallin voisi rakentaa kokonaan/osittain voimalan sisälle jättäen ulkosivu rauhaan, eiköhän joki insinööritaho siinä onnistuisi? Olisi hyvin uniikki halli jota tultaisiin katsomaan läheltä ja kaukaa.

Maaliskuun lopulla Hesarissa käytiin läpi Sörnäisten rantojen suunnitelmia ja tämänhetkisissä suunnitelmissa areenan yhteyteen jätettäisiin vanhat voimalan piiput.

edit: tai siis itse tehdasrakennuskin kuten vetti totesi. Sama hahmotelma näköjään jo vuoden takaisissa uutiskuvissa.

 

[Kiekkomiäs]

Maaliskuun lopulla Hesarissa käytiin läpi Sörnäisten rantojen suunnitelmia ja tämänhetkisissä suunnitelmissa areenan yhteyteen jätettäisiin vanhat voimalan piiput.

Henkseleiden venyttäjät pääsisivät kattomaan peliä soutuveneillä.

 

[vetti]

Maaliskuun lopulla Hesarissa käytiin läpi Sörnäisten rantojen suunnitelmia ja tämänhetkisissä suunnitelmissa areenan yhteyteen jätettäisiin vanhat voimalan piiput.

Kyllähän tuossa itse tehdasrakennuskin jäisi pystyyn. Ehkä jotenkin osana areenaa?

 

[Vaughan]

Kyllähän tuossa itse tehdasrakennuskin jäisi pystyyn. Ehkä jotenkin osana areenaa?

Kalasataman paikallisryhmässä on keskusteltu Hanasaaren voimalarakennuksesta. Voimalaitosta paremmin tuntevat ovat uskottavan oloisesti valistaneet meitä muita, että rakennuksen seinät eivät sovi "ihmiskäyttöön", vaan ne ovat lähinnä säältä suojaava kuori. Lisäksi tehtaassa on kirjaimellisesti joka puolella saastunutta materiaalia, joka ei myöskään sovi "koko kansan" yleisötilaisuuksiin. Siten tehtaan seinät tulisi joko rakentaa kokonaan uusiksi, tai ainakin muuttaa rakenteita olennaisesti. Myös puhdistaminen olisi erittäin kallista.

Voimalaitosta ei siis näiden tietojen perusteella voi ottaa samalla tavalla käyttöön kuin Kaapelitehdas tai moni loft-rakennus ympäri maailman. Erittäin todennäköinen lopputulos on, että se puretaan, vaikka jonkin verran on modernin arkkitehtuurin ystäviä, jotka tulevat vastustamaan tätä viimeiseen saakka...

Tehtaan purkaminen tekisi Suvilahden areenan sijoittumisen alueelle vielä helpommaksi, joskin ymmärrettävästi nykyiset suunnitelmat sisältävät vielä mahdollisuuden jättää tehdas paikoilleen. Mutta voiko Helsingissä joskus olla kolme suurta areenaa? Löytyykö rahoitusta ja asiakkaita?

 

[vetti]

Kalasataman paikallisryhmässä on keskusteltu Hanasaaren voimalarakennuksesta. Voimalaitosta paremmin tuntevat ovat uskottavan oloisesti valistaneet meitä muita, että rakennuksen seinät eivät sovi "ihmiskäyttöön", vaan ne ovat lähinnä säältä suojaava kuori. Lisäksi tehtaassa on kirjaimellisesti joka puolella saastunutta materiaalia, joka ei myöskään sovi "koko kansan" yleisötilaisuuksiin. Siten tehtaan seinät tulisi joko rakentaa kokonaan uusiksi, tai ainakin muuttaa rakenteita olennaisesti. Myös puhdistaminen olisi erittäin kallista.

Voimalaitosta ei siis näiden tietojen perusteella voi ottaa samalla tavalla käyttöön kuin Kaapelitehdas tai moni loft-rakennus ympäri maailman. Erittäin todennäköinen lopputulos on, että se puretaan, vaikka jonkin verran on modernin arkkitehtuurin ystäviä, jotka tulevat vastustamaan tätä viimeiseen saakka...

Tehtaan purkaminen tekisi Suvilahden areenan sijoittumisen alueelle vielä helpommaksi, joskin ymmärrettävästi nykyiset suunnitelmat sisältävät vielä mahdollisuuden jättää tehdas paikoilleen. Mutta voiko Helsingissä joskus olla kolme suurta areenaa? Löytyykö rahoitusta ja asiakkaita?

Tehdasta tuskin puretaan, on jo suojelttujen listalla. Enkä oikein usko että löytyy asiakkaita puhumattakaan rahoituksesta kolmelle areenalle.

 

[Ann Arbor]

Kalasataman paikallisryhmässä on keskusteltu Hanasaaren voimalarakennuksesta. Voimalaitosta paremmin tuntevat ovat uskottavan oloisesti valistaneet meitä muita, että rakennuksen seinät eivät sovi "ihmiskäyttöön", vaan ne ovat lähinnä säältä suojaava kuori. Lisäksi tehtaassa on kirjaimellisesti joka puolella saastunutta materiaalia, joka ei myöskään sovi "koko kansan" yleisötilaisuuksiin. Siten tehtaan seinät tulisi joko rakentaa kokonaan uusiksi, tai ainakin muuttaa rakenteita olennaisesti. Myös puhdistaminen olisi erittäin kallista.

Voimalaitosta ei siis näiden tietojen perusteella voi ottaa samalla tavalla käyttöön kuin Kaapelitehdas tai moni loft-rakennus ympäri maailman. Erittäin todennäköinen lopputulos on, että se puretaan, vaikka jonkin verran on modernin arkkitehtuurin ystäviä, jotka tulevat vastustamaan tätä viimeiseen saakka...

Tehtaan purkaminen tekisi Suvilahden areenan sijoittumisen alueelle vielä helpommaksi, joskin ymmärrettävästi nykyiset suunnitelmat sisältävät vielä mahdollisuuden jättää tehdas paikoilleen. Mutta voiko Helsingissä joskus olla kolme suurta areenaa? Löytyykö rahoitusta ja asiakkaita?

Valitettava juttu, mikäli näin on asian laita. Poikkeuksellisena tilanahan vanhaan voimalaitokseen voisi toden totta kehittää ties mitä toimintaa konserttipaikasta seinäkiipeilyyn ja elämysmuseoon, mutta jos terveysriski on merkittävä, niin tekemätön paikka on tekemätön paikka.

Sikälihän toivoisin, että mikäli purkamiseen päädytään, voimalan tilalle joskus rakennettavasta uudisrakennuksesta tulisi kaupunkikuvallisesti näyttävä. Mereltä päinhän Hanasaaren ja Salmisaaren isot voimalaitokset 150-metrisine piippuineen muodostavat näyttävän kehyksen kantakaupungille ja rakennettiin Suvilahteen lopulta areenaa tai ei, toivoisin ettei voimalaitoksen paikalla olisi 10-15 vuoden kuluttua pelkkää peruskerrostaloa. Ainakin ns. lasikatto on ollut jo vuosikymmeniä rikottuna, etteikö korkeampikin rakentaminen tontille sopisi.

 

[Espoonmies]

Kalasataman paikallisryhmässä on keskusteltu Hanasaaren voimalarakennuksesta. Voimalaitosta paremmin tuntevat ovat uskottavan oloisesti valistaneet meitä muita, että rakennuksen seinät eivät sovi "ihmiskäyttöön", vaan ne ovat lähinnä säältä suojaava kuori.

Eipä noi nykyistenkään hallien seinät kovin kummosia ole. Lähinnä säältä suojaavia kuoria. Kantavat rakenteet on sitten tolppia. Aika yleinen seinämateriaali halleissa on sandwitch-elementti jossa on n 10cm uretaania kahden peltilevyn välissä.

 

[Vaughan]

Tehdasta tuskin puretaan, on jo suojelttujen listalla. Enkä oikein usko että löytyy asiakkaita puhumattakaan rahoituksesta kolmelle areenalle.

En löytänyt netistä mainintaa suojelusta? Anni Sinnemäki puhui haastattelussa alueen yleisestä arvosta, ja viittasi mahdollisuutta "säilyttää osia" voimalaitoksesta...

Sen sijaan Rakennuslehdessä oli pohdittu koko laitoksen uusiokäyttöä:

"Purkamista puoltaa se, että voimalan muuttaminen uuteen käyttöön on vaikeaa.

Valtava rakennus on Tuomas Hakalan mukaan oikeastaan voimalaitoksen kuori, jossa ei ole ikkunoita, ei lämpöerityksiä eikä välipohjia. Jos voimalassa haluttaisiin järjestää esimerkiksi kulttuuritilaisuuksia, kuoren sisälle pitäisi Hakalan mukaan rakentaa kokonaan uusi rakennus.

Vaikeuskierroksia tuo lisää se, että voimalan lämmönvaihtelut ovat haurastuttaneet rakennuksen tiilipintaisia kuorielementtejä.

Vuonna 2006 voimalan läheisyyden maaperässä on myös havaittu syanidipitoisuuksia, joten ympäristö saattaa vaatia maaperän puhdistamista."


Siitä samaa mieltä, että kolmelle areenalle tuskin löytyy taloudellisesti kannattavaa toimintamallia - joku niistä joutuu väistymään. Tässä osiossa ehkä uskaltaa sanoa ääneen, että Töölön Gardenin rakentamisella on vielä aika paljon esteitä, ja jos taas Suvilahti olisi "helpompi" kohde (voimalaitoksen vieressä tai osin sen tilalla esim. piiput säilyttäen), niin meillä voi olla edessä tilanne, jossa Garden-hanke hylätään liian haastavana/kalliina, niin ainoa jäljelle jäävä areenahanke on Suvilahti - pelaa siellä sitten tulevaisuudessa kuka tahansa...


Ps. ehkä tälle asialle pitäisi avata oma ketju, mutta kun täällä oli jo sivuttu aihetta (ja ex-Hartwall Arenan kohtalo myös kiinnostaa), niin toin näkemykseni esille tässä ketjussa...

 

[vilttiketjun tähti]

Kolmea modernia areenaa pääkaupunkiseudulla tuskin nähdään. Eiköhän Suvilahden areenan alkusysäyksenä ole ollut ifk-taustavoimien jumahtaminen Gardeniinsa. Tässä haistettu hyvä markkinarako: garden-leirin kinutessa veronmaksajan tukia ja alennuksia Suvilahden porukan on helppo vaatia tasapuolisuuden nimissä samaa kohtelua. Kun Garden lopulta kaatuu omaan mahdottomuuteensa, Suvilahdella onkin konsepti valmiina murto-osalla kustannuksia. Tällöin on vuokrausneuvottelutkin lähdetään asetelmasta, jossa vastakkaisella puolella pöytää istuu itsensä nurkkaan ajanut ifk, jolle Nordiksen rapistuessa vaihtoehdot ovat käyneet vähiin.

Palveleepa Suvilahden kehitys toki nyt myös Jokereita. Jaffalan omistajilla lienee ainakin jonkinlainen pelko perseessä, jos tulevaisuudessa koko Helsinki halli muuttuisikin Suvilahden areenan myötä tarpeettomaksi.

 

[powerplaymaker]

Palveleepa Suvilahden kehitys toki nyt myös Jokereita. Jaffalan omistajilla lienee ainakin jonkinlainen pelko perseessä, jos tulevaisuudessa koko Helsinki halli muuttuisikin Suvilahden areenan myötä tarpeettomaksi.

Seuroillehan olisi muutenkin hyvä jos pääsisi kilpailuttamaan parhaan pelipaikan. Tai no, ifk lienee Gardenissa jo se ikinä bygataan. Jokereille jäisi mahdollisuus pelata siinä hallissa, jossa kokonaispaketti on edullisempi.

En kyllä ihan oikeasti usko, että Stadiin mahtuisi 3 isoa "Areenaa". Ihan pehmoisia nuo puheet, että Helsinki-Halli ja Garden eivät muka olisi kilpailijoita keskenään.

 

[Target]

En kyllä ihan oikeasti usko, että Stadiin mahtuisi 3 isoa "Areenaa". Ihan pehmoisia nuo puheet, että Helsinki-Halli ja Garden eivät muka olisi kilpailijoita keskenään

Ja tuskin kolmea, urheilu painopisteenä, olevaa areenaa tuleekaan. Mutta rysyistä ei ole kaupankäyntikumppaneiksi pitkään aikaan. Ja suomalaiset poliitikot eivät uskalla tehdä asialle mitään. Ja Gardenin valmistuminen on taas siirtynyt hamaan tulevaisuuteen. Käytännössä ei ole järkevää syytä rakentaa uutta ostaria toisen (Tripla) viereen. Gardenin ongelmana okosivat lisäksi huonommat kulkuyhteydet, pysäköintiongelmat ja järkyttävät rakennuskustannukset.