Hart Memorial Trophy – kuka on kauden 2023–2024 MVP?

[Suomen Polak]

En kyseiselle pokaalille ketjua löytänyt, ja mielestäni on hyvinkin ajankohtainen aihe.

Pokaalille on mielestäni tällä hetkellä kolme kärki ratsua, joista se todennäköisesti valitaan.

1. Auston Matthews, 2. Nathan Mackinnon ja 3. Nikita Kucherov ovat tällä hetkellä kolmen kärki vedonlyönti sivustojen mukaan, eikä suotta. Jokaisella on menossa historiallisen kovat kaudet.

Matthews on tällä hetkellä 73 maalin vauhdissa, ja uskaltaisin sanoa että mikäli tuon 70 maalia iskee niin on varma voittaja tälle pokaalille, sekä MVP tittelille. Matthews ei pelkästään ole loistava maalintekijä, vaan kuuluu myös Selke keskusteluun. Hyökkääjistä neljänneksi eniten kiekonriistoja, ja kolmanneksi eniten blokkeja. Ja kaikessa hiljaisuudessa on noussut koko NHL:Län yhdeksi parhaista alivoiman tappajista, tämä kokonaisvaltaisuus ja aivan ylivoimainen maalinteko taito tekee mielestäni hänestä tämän hetken ykkösratsun tälle palkinnolle.

Nathan Mackinnon aloitti kauden omien standardiensa mukaan hitaasti, 9 pistettä 10 peliin. Tämän jälkeen, Mackinnon on tehnyt huikeat 92 pistettä 52 kahteen peliin. Täyden kauden mitassa tämä olisi älytön 145 pisteen tahti. Mackinnon on tällä hetkellä aivan älyttömässä liekissä, ja pelaa hyökkääjistä toiseksi eniten jääaikaa (Edellä Mikko Rantanen) eikä kukaan ole edes kovin lähellä. Mackinnonin merkitys Avsille on sanoinkuvaamattoman suuri. Mackinnon ei myöskään ole koskaan voittanut kyseistä palkintoa, joko olisi aika?

Nikita Kucherov johtaa koko liigan pistepörssiä, mutta myös Tampan sisäsistä pistepörssiä hurjalla 40 pisteen erolla. Kucherov kantaa ajoittain jopa todella heikkoa Tampaa pleijareihin, ilman erityisempiä apuja. Vasilevsky pelaa uransa huonointa kautta, ja joukkueessa on Kucherovin lisäksi vain yksi yli piste/peli pelaaja, joka on 65 pistettä 63 otteluun tehnyt Brayden Point.

Kucherov on joukkueensa ehdoton MVP, ja ehkäpä koko liigan tärkein pelaaja omalle joukkueelleen. Mutta riittääkö tämä Hart pokaalin voittoon?

 

[Largo]

Thread 'Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?'
Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?

 

[Dataplo]

Tämän hetken ranking
Toronto ilman Matthewsiä olisi wild card 2 paikalla 0-1 pisteen turvin niin, että heillä yksi matsi enemmän kuin NYIllä ja Capseillä.

Colorado ilman Mackinnonia taistelisi tällä hetkellä samoissa pistemäärissä Nashvillen kanssa tuosta (suorasta) playoff paikasta, jolla se nyt on. Riskiä pudotuspelien ulkopuolelle jäämisestä ei siis juurikaan olisi.

Bostonin sijoitus ilman Pastaa ei muuttuisi, mutta taistelisi sijoituksen pitämisestä divisioonan voittotaistelun sijaan.

McDavidin vaikutus sarjataulukkoon pienempi kuin Bouchardin tai Hymanin.

Tampa ilman Kucherovia olisi Washingtonin kanssa samoissa pisteissä pudotuspelien ulkopuolella NYIn takana kolmella pelillä enemmän, eli pudotuspeleihin pääsy olisi tässä kohtaa erittäin epätodennäköistä.

Winnipeg ilman hellebuckiä olisi Wildcard sijoituksilla.

Näillä tilastoilla McDavidin ei kuuluisi olla keskustelussa ja kolmen kärki Sijat 1-2 Kucherov ja Matthews ja sija 3 Hellebuyck

Tilastot Evolving hockeystä

 

[Kuerlinkka]

Odotetusti Hart finalistit ovat Kucherov, MacKinnon ja McDavid. Itse toivon voittoa MacKinnonille vaikka myös Kucherovilla on erittäin vahvat perusteet voittoon.

Jokin siinä Kucherovissa vaan hiertää minua. Mitään järkevää syytä ei ole. Uskomaton pelintekijä kyseessä kyllä.

 

[Risujemmari]

Odotetusti Hart finalistit ovat Kucherov, MacKinnon ja McDavid. Itse toivon voittoa MacKinnonille vaikka myös Kucherovilla on erittäin vahvat perusteet voittoon.

Jokin siinä Kucherovissa vaan hiertää minua. Mitään järkevää syytä ei ole. Uskomaton pelintekijä kyseessä kyllä.

Odotetusti? Aika moni piti Matthewsia varmana. Mielestäni myös lähes 70 maalia on kovempi kuin kakkossyötöt mukaanlukien 100 syöttöä.

 

[Suomen Polak]

Odotetusti? Aika moni piti Matthewsia varmana. Mielestäni myös lähes 70 maalia on kovempi kuin kakkossyötöt mukaanlukien 100 syöttöä.

Jos Matthews olisi tehnyt sen 70, hän varmasti olisi ollut finalisti. Vaikkei tehnyt niin olen silti hieman hämilläni että miksi ei ole, on kuitenkin Selke finalisti. Ilmeisesti ei tehnyt tarpeeksi pisteitä.

 

[Laheee]

Teet 69 maalia, olet ehdolla sarjan parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi.

Ei riitä. Ei vaan riitä.

 

[Seiskakerros]

Teet 69 maalia, olet ehdolla sarjan parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi.

Ei riitä. Ei vaan riitä.

Minkäs teet, kun historiallisen kova kilpailu palkinnosta. Hymiö.

Kyllä Matthews sopisi ihan hyvin vaikka koko pystin voittajaksi, mutta kovat kaudet kaikilla finalisteillakin.

 

[Ollakseni]

Odotetusti? Aika moni piti Matthewsia varmana. Mielestäni myös lähes 70 maalia on kovempi kuin kakkossyötöt mukaanlukien 100 syöttöä.

En kyllä ihan samaa mieltä ole tästä. 69 maalia tai enemmän kaudessa tehneitä pelaajia on 10 (Bossy, Esposito, Gretzky, Brett Hull, Kurri, Lemieux, Matthews, Mogilny, Nicholls ja Selänne). 100 syöttöä kaudessa tehneitä on 5 (Gretzy, Kucherov, Lemieux, McDavid ja Orr). Eli ainakin se on huomattavasti pienempi kerho.

Tosiaan Matthewsillä huono ajankohta tälle maalimäärälle, mutta vähän hankala nostaa herraa ylemmäs kun kolme kilpakumppania teki merkittävästi enemmän pisteitä. Jos nyt McDavid, Kucherov ja MacKinnon olisivat jääneet noin 120 pisteeseen niin tuon pokaalin voisi postittaa suoraan Matthewsille.

 

[Kuerlinkka]

Odotetusti? Aika moni piti Matthewsia varmana. Mielestäni myös lähes 70 maalia on kovempi kuin kakkossyötöt mukaanlukien 100 syöttöä.

Mitä itse luin ennakkopohdintaa niin ehdokkaina oli juuri tämä kyseinen kolmikko. Ei toki olisi ollut mikään yllätys Matthewskään ja varmasti olisi ansainnut paikkansa.

Mahtava kausi takana monella yksilöllä.

 

[Suomen Polak]

Mitä itse luin ennakkopohdintaa niin ehdokkaina oli juuri tämä kyseinen kolmikko. Ei toki olisi ollut mikään yllätys Matthewskään ja varmasti olisi ansainnut paikkansa.

Mahtava kausi takana monella yksilöllä.

Vielä pari kuukautta sitten Matthews oli vedonlyönti sivustojen mukaan ennakkosuosikki tämän palkinnon voittajaksi, tiedä sitten mitä sen jälkeen tapahtui.

 

[Taison]

Vielä pari kuukautta sitten Matthews oli vedonlyönti sivustojen mukaan ennakkosuosikki tämän palkinnon voittajaksi, tiedä sitten mitä sen jälkeen tapahtui.

Tekisi mieli sanoa että ei ollut, mutta enpä mene sellaista väittämään, kun en tuota mistään osaa tarkistaa.

Mutta jos kiekkomedioiden ennustuksia katselee tämän vuoden puolelta, en löytänyt yhtäkään arviota, jossa Matthews olisi ollut Hart-suosikki. Tuossa muutamia mainitakseni:

The HockeyWriters.com - 2023-24 Hart Trophy Tracker: March Update
Sportsnet - NHL Mid-Season Awards: Hellebuyck for Vezina, MacKinnon for Hart
The Hockey News - MacKinnon, Makar and Crosby Are Some of Our NHL Mid-Season Award Picks – Plus AHL & More
EP Rinkside NHL awards at the halfway point in the 2023-24 season
Daily Faceoff -2023-24 Midseason NHL Award picks: Jets’ Connor Hellebuyck on a Hall of Fame trajectory

Tukee hyvin omaa muistikuvaani, jonka mukaan kisa on ollut melkeimpä alusta lähtien kahden kauppa MacKinnonin ja Kucherovin välillä. Muun muassa Matthews, Crosby ja Hellebuyck sitten mainittu aina "mustina hevosina" ja haastajina.

 

[Suomen Polak]

Tekisi mieli sanoa että ei ollut, mutta enpä mene sellaista väittämään, kun en tuota mistään osaa tarkistaa.

Mutta jos kiekkomedioiden ennustuksia katselee tämän vuoden puolelta, en löytänyt yhtäkään arviota, jossa Matthews olisi ollut Hart-suosikki. Tuossa muutamia mainitakseni:

The HockeyWriters.com - 2023-24 Hart Trophy Tracker: March Update
Sportsnet - NHL Mid-Season Awards: Hellebuyck for Vezina, MacKinnon for Hart
The Hockey News - MacKinnon, Makar and Crosby Are Some of Our NHL Mid-Season Award Picks – Plus AHL & More
EP Rinkside NHL awards at the halfway point in the 2023-24 season
Daily Faceoff -2023-24 Midseason NHL Award picks: Jets’ Connor Hellebuyck on a Hall of Fame trajectory

Tukee hyvin omaa muistikuvaani, jonka mukaan kisa on ollut melkeimpä alusta lähtien kahden kauppa MacKinnonin ja Kucherovin välillä. Muun muassa Matthews, Crosby ja Hellebuyck sitten mainittu aina "mustina hevosina" ja haastajina.

Kun tämän ketjun perustin ja niinkuin tuossa ensimmäisessä viestissä lukee, Matthews oli nro 1, MacKinnon 2 ja Kucherov 3. Mcdavid taisi olla 4 jos oikein muistan

 

[Mängimies]

Kun tämän ketjun perustin ja niinkuin tuossa ensimmäisessä viestissä lukee, Matthews oli nro 1, MacKinnon 2 ja Kucherov 3. Mcdavid taisi olla 4 jos oikein muistan

Helmikuussa Matthews oli kertoimien puolesta nelossuosikki voittamaan, isolla erolla kärkikolmikkoon. Vaikea kuvitella, että maaliskuun alussa tilanne olisi kääntynyt täysin päälaelleen ja sen jälkeen palautunut taas edeltävään.

 

[Suomen Polak]

Helmikuussa Matthews oli kertoimien puolesta nelossuosikki voittamaan, isolla erolla kärkikolmikkoon. Vaikea kuvitella, että maaliskuun alussa tilanne olisi kääntynyt täysin päälaelleen ja sen jälkeen palautunut taas edeltävään.

Rizkillä maaliskuun alussa järjestys oli tuo minkä mainitsin, en sitten tiedä vaihteleeko se firmoittain kuinka paljon mutta löin itse nimittäin Mcdavidin voitolle silloin ja hän oli 4.

 

[JJLehto]

Odotetusti? Aika moni piti Matthewsia varmana. Mielestäni myös lähes 70 maalia on kovempi kuin kakkossyötöt mukaanlukien 100 syöttöä.

Samaa mieltä!

Tosiaan Matthewsillä huono ajankohta tälle maalimäärälle, mutta vähän hankala nostaa herraa ylemmäs kun kolme kilpakumppania teki merkittävästi enemmän pisteitä. Jos nyt McDavid, Kucherov ja MacKinnon olisivat jääneet noin 120 pisteeseen niin tuon pokaalin voisi postittaa suoraan Matthewsille.

Toisinaan olen yön pimeinä tunteina miettinyt tätä jääkiekon filosofiaa jakaa kakkossyöttöjä, että mistä se kumpuaa? Osaako joku sanoa syytä? Nythän muistaakseni tilastollisesti jokaista maalia kohden saadaan keskimäärin 1.7 syöttöpistettä eli maalintekemistä "aliarvostetaan". Vain tasapisteissä maalimäärä on erottava tekijä pistepörssissä. Toisin sanoen, syöttöjä siis kertyy enemmän ja niitä on saatavilla enemmän kuin maaleja. Hassua, jonkun on aina se maali tehtävä, että syntyy syöttöjäkin. Se maali voi olla klap-klap-klap syöttöketjun jälken tyhjiin tai coast-to-coast soolo, ja kaikkea näiden väliltä. Mutta jonkun on se kiekko maalinjan yli jotenkin toimitettava ja nyt palkitaan enemmän pisteiden valossa kaikesta muusta kuin itse maalin tekemisestä.

Jalkapallossa, jossa on enemmän pelaajia kentälläkin, lähinnä maalintekopörssillä on väliä, toki ne tilastoivat ykkössyöttöjäkin, mutta en ole ikinä kuullut että kakkos- tai kolmossyöttöjä tilastoitaisiin (näin toki voi olla, en jaksa ruveta etsimään). Miksi suurimmassa pallopelissä tehdään näin, vieläpä kun maaleja tulee vähemmän?

Mielestäni 1 syöttäjä riittäisi jääkiekkossakin.

Näin ollen, oma valintani olisi ollut Matthews, kakkosena Mac.

 

[Zhaman]

Toisinaan olen yön pimeinä tunteina miettinyt tätä jääkiekon filosofiaa jakaa kakkossyöttöjä, että mistä se kumpuaa? Osaako joku sanoa syytä? Nythän muistaakseni tilastollisesti jokaista maalia kohden saadaan keskimäärin 1.7 syöttöpistettä eli maalintekemistä "aliarvostetaan". Vain tasapisteissä maalimäärä on erottava tekijä pistepörssissä. Toisin sanoen, syöttöjä siis kertyy enemmän ja niitä on saatavilla enemmän kuin maaleja. Hassua, jonkun on aina se maali tehtävä, että syntyy syöttöjäkin. Se maali voi olla klap-klap-klap syöttöketjun jälken tyhjiin tai coast-to-coast soolo, ja kaikkea näiden väliltä. Mutta jonkun on se kiekko maalinjan yli jotenkin toimitettava ja nyt palkitaan enemmän pisteiden valossa kaikesta muusta kuin itse maalin tekemisestä.

Jalkapallossa, jossa on enemmän pelaajia kentälläkin, lähinnä maalintekopörssillä on väliä, toki ne tilastoivat ykkössyöttöjäkin, mutta en ole ikinä kuullut että kakkos- tai kolmossyöttöjä tilastoitaisiin (näin toki voi olla, en jaksa ruveta etsimään). Miksi suurimmassa pallopelissä tehdään näin, vieläpä kun maaleja tulee vähemmän?

Mielestäni 1 syöttäjä riittäisi jääkiekkossakin.

Näin ollen, oma valintani olisi ollut Matthews, kakkosena Mac.

Kääntäen, kyllä niitä syöttöjäkin yleensä tarvitaan maalin tekemiseen. Harvemmin niitä coast-to-coast sooloja kuitenkaan tulee.

Laskin huvikseen kuitenkin antamallasi 1.7 syöttöpistettä per maali kertoimella niin että maali pitää arvonsa ja syöttöpisteiden arvo vähenee. Ei ole Matthews ykkönen.

MacKinnon 51+53=104
Kucherov 44+59=103
Matthews 69+22=91
McDavid 32+59=91

 

[helderpostiga]

Toisinaan olen yön pimeinä tunteina miettinyt tätä jääkiekon filosofiaa jakaa kakkossyöttöjä, että mistä se kumpuaa? Osaako joku sanoa syytä? Nythän muistaakseni tilastollisesti jokaista maalia kohden saadaan keskimäärin 1.7 syöttöpistettä eli maalintekemistä "aliarvostetaan". Vain tasapisteissä maalimäärä on erottava tekijä pistepörssissä. Toisin sanoen, syöttöjä siis kertyy enemmän ja niitä on saatavilla enemmän kuin maaleja. Hassua, jonkun on aina se maali tehtävä, että syntyy syöttöjäkin. Se maali voi olla klap-klap-klap syöttöketjun jälken tyhjiin tai coast-to-coast soolo, ja kaikkea näiden väliltä. Mutta jonkun on se kiekko maalinjan yli jotenkin toimitettava ja nyt palkitaan enemmän pisteiden valossa kaikesta muusta kuin itse maalin tekemisestä.

Jalkapallossa, jossa on enemmän pelaajia kentälläkin, lähinnä maalintekopörssillä on väliä, toki ne tilastoivat ykkössyöttöjäkin, mutta en ole ikinä kuullut että kakkos- tai kolmossyöttöjä tilastoitaisiin (näin toki voi olla, en jaksa ruveta etsimään). Miksi suurimmassa pallopelissä tehdään näin, vieläpä kun maaleja tulee vähemmän?

Mielestäni 1 syöttäjä riittäisi jääkiekkossakin.

Näin ollen, oma valintani olisi ollut Matthews, kakkosena Mac.

Jalkapallo on melko outo vertailukohta, kun laji on niin totaalisen erilainen. Ehkä itse lähtisin hakemaan verrokkia ennemmin samantyylisistä pienen kentän nopeatempoisista lajeista kuten salibandystä tai edes futsalista, joissa molemmissa puhutaan kyllä pistepörssistä maalipörssin sijaan. Mitään kakkossyöttöjä niissä ei kuitenkaan tunneta, ja tuo outous tuntuu olevan ainoastaan jääkiekon erikoisuus. Minunkin mielestäni tuo on kieltämättä melkoinen turhake, mutta minkäs teet.

Silti hieman hämmentävää sanoa ensimmäisessä lauseessa, että yhden syöttäjän pitäisi riittää, ja sitten heti seuraavassa, että tälläkin tavalla ylivoimaisen ykkösen pitäisi jäädä äänestyksessä kakkoseksi. Samoin tuolla toisessa Hart-ketjussa oli mielestäni oivallinen taulukko, jossa maalit olivat molempia syöttöpisteitä arvokkaampia. Tuollakin tavalla MacKinnon oli kärjessä. Vaikka numeroita pyörittelisi miten, ei silti taida päästä muuhun tulokseen kuin siihen, että MacKinnonin pitäisi niiden valossa voittaa. Paitsi jos sitten jätetään syöttöpisteet kokonaan huomiotta, mutta sitten voisikin samantien nimetä pystin vaikka Rocket Richard Trophyksi...

Mutta ei Matthewsin suurin puute tässä kisassa ole suinkaan numeroiden puute vaan pikemminkin narratiivin puute. Jos mies olisi paukuttanut "historialliset" 70 maalia tai ylikin, niin narratiivi äänestäjien keskuudessa olisi varmasti toisenlainen. Nyt kun tulos jäi tuosta vajaaksi, ja varsinkin kun mies oli lähes koko kauden ajan tuota paremmassa tahdissa ja sitä odotettiin kuin Jeesuksen toista tulemista, oli hänet helppo syrjäyttää "historiallisen" 140 pisteen kolmikon edeltä. Mitään historiallista noissa kummassakaan saavutuksessa ei siis todellisuudessa ollut, mutta tämä tuntuu olleen vallitseva narratiivi. Tarinoillahan näitä pystejä ensisijaisesti voitetaan, ja muistuu mieleen esim. sekin kerta, kun Burns voitti Norrisin paukutettuaan kauden ensimmäisellä puoliskolla 25 maalia puolustajan paikalta, vaikka viimeiseen 20 peliin tuli vain 1 maali ja puolustustilastot huusivat hoosiannaa. Tällä kertaa Matthewsin tarina jäi vajaaksi ja toisaalta finalistien tarinat olivat melko kovia.

 

[JJLehto]

Jalkapallo on melko outo vertailukohta, kun laji on niin totaalisen erilainen. Ehkä itse lähtisin hakemaan verrokkia ennemmin samantyylisistä pienen kentän nopeatempoisista lajeista kuten salibandystä tai edes futsalista, joissa molemmissa puhutaan kyllä pistepörssistä maalipörssin sijaan. Mitään kakkossyöttöjä niissä ei kuitenkaan tunneta, ja tuo outous tuntuu olevan ainoastaan jääkiekon erikoisuus. Minunkin mielestäni tuo on kieltämättä melkoinen turhake, mutta minkäs teet.

Silti hieman hämmentävää sanoa ensimmäisessä lauseessa, että yhden syöttäjän pitäisi riittää, ja sitten heti seuraavassa, että tälläkin tavalla ylivoimaisen ykkösen pitäisi jäädä äänestyksessä kakkoseksi. Samoin tuolla toisessa Hart-ketjussa oli mielestäni oivallinen taulukko, jossa maalit olivat molempia syöttöpisteitä arvokkaampia. Tuollakin tavalla MacKinnon oli kärjessä. Vaikka numeroita pyörittelisi miten, ei silti taida päästä muuhun tulokseen kuin siihen, että MacKinnonin pitäisi niiden valossa voittaa. Paitsi jos sitten jätetään syöttöpisteet kokonaan huomiotta, mutta sitten voisikin samantien nimetä pystin vaikka Rocket Richard Trophyksi...

Mutta ei Matthewsin suurin puute tässä kisassa ole suinkaan numeroiden puute vaan pikemminkin narratiivin puute. Jos mies olisi paukuttanut "historialliset" 70 maalia tai ylikin, niin narratiivi äänestäjien keskuudessa olisi varmasti toisenlainen. Nyt kun tulos jäi tuosta vajaaksi, ja varsinkin kun mies oli lähes koko kauden ajan tuota paremmassa tahdissa ja sitä odotettiin kuin Jeesuksen toista tulemista, oli hänet helppo syrjäyttää "historiallisen" 140 pisteen kolmikon edeltä. Mitään historiallista noissa kummassakaan saavutuksessa ei siis todellisuudessa ollut, mutta tämä tuntuu olleen vallitseva narratiivi. Tarinoillahan näitä pystejä ensisijaisesti voitetaan, ja muistuu mieleen esim. sekin kerta, kun Burns voitti Norrisin paukutettuaan kauden ensimmäisellä puoliskolla 25 maalia puolustajan paikalta, vaikka viimeiseen 20 peliin tuli vain 1 maali ja puolustustilastot huusivat hoosiannaa. Tällä kertaa Matthewsin tarina jäi vajaaksi ja toisaalta finalistien tarinat olivat melko kovia.

Futis oli lähinnä mielessä sen takia, että siinä pelissä jos missä useimmiten muidenkin suorituksella on iso merkitys maalintekoon, mutta silti usein glorifioidaan lähinnä sitä maalintekijää. Peleinä toki mainitsemasi ovat lähempänä.

Tuossa yllä @Zhaman kivasti laskikin tilanteen, missä maalien ja syöttöjen paino-arvot olisivat samanlaiset. Tämä olisi mielestäni jo parempi kuin nykyinen 2 syöttäjän systeemi, mikä suosii syöttämistä.

Valintani olisi siis Matthews, mutta se johtuu siitä että itse arvostan maalintekijöitä vieläkin enemmän. Eli vaikka Macin 51 häkkiä on kova suoritus, niin 69 on silti omalla tasollaan. Äidit, tyttäret…

Tarinoista samaa mieltä.