Harri Aholle kenkää!

[Teme91]

On se oikeasti juuri noin yksinkertaista kuin @Poropaimen kirjoitti. JOS Virkkunen TAI Aho TAI Manner olisi nähnyt vahvistuksen tarpeelliseksi, niin rahat siihen olisi kyllä saatu. JOS hankinta olisi vaatinut pelaajabudjetin ylittämistä, niin tokkopa hallitus olisi lisärahoitusta estänyt? Tuovathan pitkään jatkuvat Playoffit ja ehkäpä jopa mahdollinen mestaruus lisää rahaa seuralle = mahdollisesti plussalle kääntynyt kausi. Nyt puhutaan kuitenkin vain max. 100-150 tuhannesta eurosta, joilla ne tarvittavat pelaajat olisi saanut hankittua.

Eikös tilanne kuitenkin mennyt niin, ettei kukaan (muu kuin fanit) nähneet tarpeelliseksi vahvistaa joukkuetta Vesalaista enempää? Muistelisin, että Mannerin ja Ahon suusta tämänsuuntaisia kommentteja saimme medioista kuulla/lukea. Harmi vain, että Mäenalanen loukkaantui ja Heshka sai tällin jalkaansa tämän päätöksenteon jälkeen ja siirtorajan umpeuduttua. Nythän me vain arvailemme, että kuinka puudutettuna em. herrasmiehet Playoffeissa pelaavat.

Oli puolustajan hankinta ihan siirtorajan lopulla, mutta eivät päässeet sopimukseen.

 

[aurora borealis]

Oli puolustajan hankinta ihan siirtorajan lopulla, mutta eivät päässeet sopimukseen.

Ainakin Forum24:n Kärppäekstrassa oli tuosta juttua:

Virkkunen piti aiemmin viikolla mahdollisena, että joukkueeseen hankitaan vielä puolustaja joka "ei välttämättä mahdu joka ilta kokoonpanoon".

- Meillä on tällä hetkellä vain seitsemän liigapakkia, hän perusteli mahdollista täydennystä.

Myös hyökkäyksen täydentämiseen otettiin kantaa samaisessa artikkelissa:

Netin keskustelupalstoilla on odotettu ja uumoiltu keskushyökkääjävahvistusta.

Kahteen kärkiketjuun Kärpät ei kuitenkaan löytänyt mitat täyttävää sentteriä.

- Päädyimmekin siihen että haemme "Rasselle" kolmosketjuun hyvän tuen (Vesalaisen), Virkkunen sanoo.

Lähde: Forum24 Kärpät Magazine 1.3.2018 by Forum24 - issuu (Linkki vie issuu.com-sivustolta löytyvän Forum24 Kärpät Magazine -näköisversioon)

Ja jossain toisessa julkaisussa oli sitten Temen mainitsema sopimukseen pääsemättömyys. Eli yhden puolustajan kanssa ainakin neuvoteltiin tosissaan.

Ja Michael Keräsen perässä olemisesta oli maininta Kalevassa täällä liikkuneen palstahuhun lisäksi. Jokuhan voisi todeta, että näinköhän tuo oli täältä poimittukin, mutta koska samassa artikkelissa nostetaan ensimmäistä kertaa esille myös huhu Vesalaisen hankinnasta niin voi sillä hyvinkin jonkinlaista totuuspohjaakin olla.

Kärpät oli useamman viikon KooKoon Michael Keränen perässä, mutta tällä hetkellä siirto näyttää epätodennäköiseltä. Keräsen ailahtelevat peliesitykset ja taitelijamainen luonne epäilyttävät Oulussa. Keränen olisi joka tapauksessa tarjolla, sillä KooKoo yrittää kaikin keinoin paikata horjuvaa talouttaan.

Lähde: Kilpavarustelu kiihtyy – Kärpät kiikaroi Kristian Vesalaista | Liiga | Kaleva.fi (Linkki Kalevan artikkeliin)

 

[1971]

Okei, systeemit on sitten muuttuneet kovasti viime vuosina. Aiemmin budjetilla oli merkitystä, eli se otettiin aina huomioon hankintoja tehdessä. Nykyään homma on siis vaan siitä kiinni ketä satutaan haluamaan joukkueeseen. Vaikka olisi tuhlattu kuinka niin kysytään vaan Virkkuselta lisää rahaa.

Onhan näin toimittu jo pitkään. Ukkoja on tullut välillä ovista ja ikkunoista, tarvittiin tai ei. Nyt tuli Vesalainen, ei muita. Ja tottakai budjetilla on merkitystä. Pointti oli siinä, että kyllä Kärpillä rahaa on ja hallituksen suostumuksella myös mahdollisuus lisärahoitukseen pelaajabudjetin suhteen, jos tarvetta on. Ja kuten tarkkasilmäiset kannattajat minua muistuttivatkin, niin Kärpät etsivät pelaajia vielä siirtorajan kynnyksellä, eli mitä ilmeisimmin A) pelaajabudjetissa oli tilaa B) hallitus oli antanut luvan pelaajabudjetin ylittämiseen.

 

[Erätauko]

Onhan näin toimittu jo pitkään. Ukkoja on tullut välillä ovista ja ikkunoista, tarvittiin tai ei. Nyt tuli Vesalainen, ei muita. Ja tottakai budjetilla on merkitystä. Pointti oli siinä, että kyllä Kärpillä rahaa on ja hallituksen suostumuksella myös mahdollisuus lisärahoitukseen pelaajabudjetin suhteen, jos tarvetta on. Ja kuten tarkkasilmäiset kannattajat minua muistuttivatkin, niin Kärpät etsivät pelaajia vielä siirtorajan kynnyksellä, eli mitä ilmeisimmin A) pelaajabudjetissa oli tilaa B) hallitus oli antanut luvan pelaajabudjetin ylittämiseen.

Olen sen verran nähnyt pointtia sun kirjoituksissa, että nyt tuntuu siltä että me puhutaan vähän eri murretta tai jotain. Tai siis

A) Jos pelaajabudjetissa olisi ollut enemmän tilaa varmasti pelaajavaihtoehtoja olisi ollut enemmän tai neuvotteluissa ei olisi tarvinnut olla ihan niin tiukkana.

B) Edelleen pohjalla on varmasti se, minkä verran budjettia oli jo käytettynä. Jonkinmoinen lupa ylitykseen ehkä annettiin, mutta ei se varmasti tarkoittanut sitä etteikö budjetissa jäljellä olleesta pelivarasta olisi ollut hyötyä vahvistusta hankkiessa.

Tällä en kuitenkaan tarkoittanut kritisoida mitään tai ketään. Enkä jauha tästä enempää.

 

[sinikettu]

Jos uudella 2kk hankinnalla olis budjetit paukkuneet yli tälle kaudelle, niin ehkä tosiaan jollekin sietäisi kenkää antaa.

 

[etulaiton]

Aloitanpa minäkin osaltani kirjoittelun palstalle. Paljon olisi asiaa moneenkin ketjuun, mutta jostakin se on aloitettava vaikken ketjun otsikkoa allekirjoitakaan.

Ehkäpä sopimukseen ei päästykään sen takia, ettei pystytty lupaamaan varmaa pelipaikkaa ja peliaikaa olisi ollut tarjolla ainoastaan loukkaantumisen sattuessa? Kuten tiedetään Niemelän loukkaantuminen ei ollut silloin tiedossa enkä usko, että niin kovan pakin kanssa ollaan neuvoteltu joka olisi suoraan kokoonpanoon päässyt.

Uskon kuitenkin, että tälle kaudelle ei vaan voitu hankkia kolmosketjuun ykkösketjun miestä viime kauden hankintaperseilyjen takia -jos sellaisia oli ylipäätään tarjolla. Uskon myös, että koko kauden ajan on kartoitettu potentiaalisia vahvistuksia loppukautta silmällä pitäen mahdollisten tärkeiden pelaajien loukkaantumisten varalta niinkuin kaikki täällä varmasti tietävät.

Saa nähdä, niin moneen kertaan muokkasin tuota tekstiä ennenkuin uskalsin sen lähettää, että meniköhän siinä jo asiat sekaisin.

 

[Tepa]

Pitää laittaa tähän omatkin kommentit. Vieressä lukee kohdassa Verkkolehden uusimmat jutut ensimmäisenä: Liigapörssiin iski historiallinen harvain valta - Kärpät, Jyp ja TPS dominoivat. Tämä minusta kerytoo jotain UTJ:n toiminnasta. Hän onnnistunut hankkimaan pelaajia, jotka ovat parempia kuin ylerisesti arvostetaan.

Yleisesti en ymmärrä tätä Ahon selkään puukostusta, hyän on vain yksi organisaatiossa eikä tee päätöksiä yksin. Itse sanoisin, että tärkein päätös mitä tehdään on päävalmentajan valinta. Kun suunta muuttuu niin siinä on suuri riski, että homma menee puihin. Omasta mielestäni Kärpät on onnistunut näissä valinnoissa pääsääntöisesti viime vuosituhannen lopusta varsin hyvin. Muutama huti siinä on tullut ja muutama kausi mennyt vihkoon, mutta sitten suunta on korjattu.

Sen jälkeen toinen tärkä valinta on saada hyvä maalivahti. Jos 60 minuuttia pelaava, jonka virhe näkyy heti tulostaululla pelaaja on liigan keskitason alapuolella niin siinä saa olla valmentaja vaikka minkälainen fakiiri ja UTJ hankkia ykkösentteriä vaikka kuinka. Kokenneemmat Kärppä fanit varmasti muistaa, kun Tami aikanaan haukkui papat Tutostrofissa. Sitten tuli Karhu Korhonen, joka vie liigaan, mutta siellä hörppy pelissä oli liikaa. Tahti muuti kovasti, kun saatiin Tim Thomas ja Niklas Bäckström. Tämän jälkeen Kakesta tuli messias. Tämä on asia mitä olen joskus miettinyt, tekeekö hyvä maalivahti hyvän valmentajan. No kyllä Kari Jalonen on sen näyttänyt, että homma toimii vähän joka paikassa.

Takaisin Ahoon ja joukkueen rakennukseen. Minusta Ahon tontti on hoidettu. Meillä on hyvä uskoakseni kustannustehokas valmentaja. (En usko, että Mannerista ei tarvitse maksaa samaa kuin esimerkkinä Rautakorvesta). Loukkaantumisvara on on toinen, mikä on sitten turhaa kustannus, jos niitä ei tarvita. Minusta nämä on Kärppien joukkueessa hyvällä tasolla. Edellä mainitsemllani tärkeällä tontilla (maalivahti) siellä seisoo varmaan kohtuullisen iso palkkainen pelaaja vaihtoeaitossa avaaamassa luukkua. Usea kannataja varmasti muistaa, mitä tapahtui, kun Niklas Bäckström kolattiin pelikyvyttömäksi playoffeissa. No muuten varoja huudettu pakistoon, sentteriosastolle ja ratkaisukenttiin. Minusta nuo Jasse Ikonen, Junnila, Karvinen ovat olleet hyviä valintoja. Nyt, kun oikeat pelit alkaa niin minulla on edelleen muistissa Ikoselta katkera maali niistä oikeista peleistä. Samoin muistan Junnilan tehneen kovaa tulosta edellisen kauden peleissä, kun Kärpät oli laulukuorossa. Edellisellä kaudella loppu puolella Humaloja Sailio oli niissä peleissä aika hyviä syömähampaita. Lasunkaan vauhti ei ole hidastunut kevättä kohti. Anttila oli samoin ihan tehokas ja ollut junnuissa kova pistetykki.

No nyt sitten siirto rajalla keät liigan tulleita pelaajia olisin Kärppiini kelpuuttanut. Haapala on sellainen, mutta en usko, että Kärpillä on tuossa ratkaisussa kovin mahdollisuuksia. Toinen mietittävä oli Palve. En osaa sitten sanoa, voi olla, että näen paljon mielummin kentällä Humalojan, Junnilan tai Ikosen. Tämä on sitä aikaa, kun soturit astuu esiin.

Lopuksi sitten kokonaisuutena jääkiekko joukkue ei ole minuuttivellin keitin. Erityisesti liigassa ei kilpaila rahalla vaan toiminnalla pitää olla jatkuvuutta, kasvatettava ja kehitetettävä omia pelaajia. Maine hyvä paikka kehittyä ja menestyä maine on parasta mitä voi saada. Kärpissä ei olla kovin kaukana siitä. Nimet Junttila, Bertrand, Koivisto, Leskinen ja Vehviläinen on jotain ihan muuta kuin ennen Kärppiin tuloaan. Nuo on tarinoita joita jokainen pelaaja haluaisi uralleen. Kärpät on ottanut mielestäni tälle kaudelle harppuksen Tapparan edelle. Sinne on mennyt ja tullut pelaajia, organisatio ei ole enää hyvä paikka edetä uralla. Maitojuna miesten lista on pitkä. Curtis Hamilton, Jarno Kärki, Tyler Redenbach muutamat maintakseni. Lisäksi vaisun kauden on pelanneet esimerkkinä aiemmilla kausilla maajoukkueesakin esiintyneet Aleksi Elorinne, Valtteri Kemiläinen ja Niko Ojamäki. Lisäksi Zaporsky on pelannut odotuksiin nähden heikon kauden. No kenen vika? Minusta ensimmäinen ihmeellinen juttu oli Tapolan vaihtaminen päävalmentajan paikalta ja korvaaminen Rautakorvella. Ainakin itsellä tuli olo, että luotto Tapolaan ei ollut riittävä. Kärpissä tilanne on nyt päin vastainen. Minusta näyttää, että organisaatioon ja pelaajiin luotetaan.

Omalta osaltani kiitos Kärpille nimeämättä yksittäisiä henkilöitä.

 

[Epätietoinen]

Minusta ensimmäinen ihmeellinen juttu oli Tapolan vaihtaminen päävalmentajan paikalta ja korvaaminen Rautakorvella. Ainakin itsellä tuli olo, että luotto Tapolaan ei ollut riittävä. Kärpissä tilanne on nyt päin vastainen. Minusta näyttää, että organisaatioon ja pelaajiin luotetaan

Muuten ihan hyvä teksti, mutta tämä menee kyllä pieleen. Tapola halusi itse vaihtaa hommia, ei kyse ollut mistään luottamusasiasta. Tapola ei ollut siis saatavilla.

 

[Erätauko]

Tämä minusta kerytoo jotain UTJ:n toiminnasta. Hän onnnistunut hankkimaan pelaajia, jotka ovat parempia kuin ylerisesti arvostetaan.

Yleisesti en ymmärrä tätä Ahon selkään puukostusta, hyän on vain yksi organisaatiossa eikä tee päätöksiä yksin. Itse sanoisin, että tärkein päätös mitä tehdään on päävalmentajan valinta. Kun suunta muuttuu niin siinä on suuri riski, että homma menee puihin. Omasta mielestäni Kärpät on onnistunut näissä valinnoissa pääsääntöisesti viime vuosituhannen lopusta varsin hyvin. Muutama huti siinä on tullut ja muutama kausi mennyt vihkoon, mutta sitten suunta on korjattu.

Ongelmanahan on vähän se, että me emme tiedä yksityiskohtia siitä minkä verran muilla kuin Aholla on sanaa kunkin hankinnan suhteen. Aho on kuitenkin vastuuhenkilö, joten on luonnollista että kehut ja haukut menevät sinne suuntaan. Toki Ahoa kohtaan on oltu varmasti välillä turhankin negatiivisia, mutta toisaalta jotkut nimimerkit korostivat viime vuonna sitä, että Aho on vain yksi palanen, mutta ovat hehkuttaneet yksinomaan Ahoa onnistuneista pelaajahankinnoista tänä vuonna.

Joukkueen suhteen on tehty monta hyvää liikkua, eli kuten olen sanonut aiemminkin on siellä siellä aihetta useammallekin kehulle. Silti sama perusongelma on pysynyt eli Kärpät onnistuu harvoin keskihintaisten ja edullisempien pelaajien kohdalla. Eli kun rahaa uskalletaan laittaa hieman enemmän saattaa sieltä löytyä hyviä onnistujia tai jopa helmiä (Pyörälä, Kukkonen, Trotter, M.Koivisto, Bertrand, Junttila, Rynnäs, Heshka, Ruohomaa, Mäenalanen (uskon että hänen uusi soppari on aika hintava)... Hukkarahaa tuppaa sitten kertymään usein vähänkään rohkeammista hauista. Monta asiaa on nyt mallillaan, mutta tuon jos saisi kuntoon auttaisi se huomattavasti, sillä joka vuosi kärkimiehetkään eivät onnistu yhtä hyvin kuin tällä kaudella.

 

[Tepa]

No en osaa pelaajien hintoihin kummemmin kommentoida, mutta Kärppäpelaajista aika harva on tuolla palkkatilaston kärkipäässä ollut, noista mainituista Kukkonen ja Pyörälä. Väiyttäisin, että Bertrandin, Junttilan ja Leskisen hintalappu esimerkkinä ei ole Kärppiin tuleessaan ihan huikea vaisuhkojen kausien jälkeen. Voin olla väärässä ja se nähdään sitten joskus verotiedoista.

Totean kuitenkin, että keskinkertaisilla pelaajilla harvoin saadaan huippujoukkuetta. Tärkeimmät tontit ja eniten pelaavat pitää olla aika timanttia. Tätä ketjua taaksepäin selatessa ei tarvitse kovin akuas mennä, kun Junttilaa ja Bertrandia arvioidaan keskinkertaisiksi. Bertrandista sanotaan eeti ole liigan kärkipään maalintekijä ja Junttilasta, että on hyvä luistelemaan, mutta ei pistetykki. Toisin kävi ja olen siihen erinomaisen tyytyväinen, minulle ei ole väliä tekikö sen Aho vai Manner. Minua kuitenkin harmittaa työ henkilölynkkaus mentaliteetti. Sillä aikanaan savustettiin Hilli organisaatiosta ja henkilökohtaisesti pidän hänenh panostaan erittäin tärkeänä tuohon maalivahdin tontille. Hänen valmennukseen saadaan maalivahteja ja heistä näyttää aika timantteja kehkeytyvän, kuten Vehviläisen kohdalla tällä kaudella nähty. Recordia löytyy, Thomas, Bäckström, Rinne jne.

Minusta aika paljon valmennuksesta ja pelitavasta kiinni, mitä pelaajista saadaan irti. Pelaajan on hankala onnistua ellei saa pelata vahvuuksillaan ja pinnojen tekemiseen tarvitaan pelaikaa ja YV-aikaa. Mutta jo0ukkueen menestykseen tarvitaan muutakin kuin pinnat ja maalit.

 

[Erätauko]

ketjua taaksepäin selatessa ei tarvitse kovin akuas mennä, kun Junttilaa ja Bertrandia arvioidaan keskinkertaisiksi. Bertrandista sanotaan eeti ole liigan kärkipään maalintekijä ja Junttilasta, että on hyvä luistelemaan, mutta ei pistetykki.

Toisaalta löytyy myös niitä, jotka pitivät Junttilaa hyvänä pelaajana liigaan ja Betrandin onnistumista todennäköisenä, vaikkei satavarmana (kaksi hyvää kautta liigassa ja yksi heikko). Kauden alla kannattajat olivat pettyneitä edellisen kauden rämpimisestä ja kun pajatso tyhjeni odotettiin kärkeen satavarmoja hankintoja. Tämä teki sen, että pelaajia katsottiin usein kriittisemmin kuin olisi tarvinut.

Itse toivoin Junttilaa Ouluun jo kesken viime kauden, joten hänen onnistumisensa ei yllättänyt kuin ehkä hieman. Hän ei ollut varmaankaan ihan halpa pelaaja, mutta toki viime kauden epäonnistuminen tiputti hieman hintaa, kuten myös Betrandinkin kohdalla. Siinä määrin nämä ovat erityisen hyviä hankintoja onnistuessaan.

 

[sinikettu]

Onnee vaan Aholle ja kumppaneille. Kauden minimitavoite eli mitalipelit on saavutettu. Kaikki muu on plussaa.

 

[Jaska T]

Ollaan kahdella keskushyökkääjällä kannujahdissa.

Uloss!

 

[Huml71]

Kuten yllä todettua, on kokoonpano tänään melko surkuhupaisa, nimenomaan keskikaistan suhteen. Me liigapörssi -valmentajat toitotettiin tätä särkymävaran puutetta pitkin kautta, mutta kai nuo tietävät sitten paremmin, miten menestytään.

Ahon suurin meriitti tältä kaudelta: Mikko Mannerin nosto päävalmentajaksi.

 

[tii]

Eiköhän ton vedon ehtinyt tehdä Junno ennen eläköitymistään yhdessä hallituksen kanssa. Aho sit teki paperityöt

 

[Kalabalik]

Kalevassa näytti olevan juttua Ahosta.
Lainattu pätkä: "Tämä liigakausi tuo joka tapauksessa kirkkaan soljen Ahon vyötärölle.

Kävi kevään ratkaisuotteluissa lopulta miten tahansa, Aho ja päävalmentaja Mikko Manner ovat tehneet saumatonta yhteistyötä ja onnistuneet kiitettävästi joukkueen kasaamisessa.

Ennen kauden alkua tuskin kukaan uskoi, että Kärpät voittaa runkosarjan ja on lähellä finaalipaikkaa."

 

[Micol]

Muuten kyllä hyvä suoritus tästä kaudesta Aholta, mutta siitä asiasta tulee väkisinkin ainoa selkeä miinus, että sentterivahvistusta ei koskaan saatu hankittua tai sille "ei nähty tarvetta" jostain täysin käsittämättömästä syystä. Tarpeen sille näki sokea paviaanikin. Muilta osin on kohtuutonta kritisoida Ahoa tämän kauden osalta. Toivottavasti ensi kauteen lähdetään kuitenkin selkeästi neljällä umpisentterillä. Lähtökohtaisesti laitureiden paikka on laidassa, ei keskellä. Tilapäiset paikkaukset on asia erikseen.

 

[Roger Moore]

Muuten kyllä hyvä suoritus tästä kaudesta Aholta, mutta siitä asiasta tulee väkisinkin ainoa selkeä miinus, että sentterivahvistusta ei koskaan saatu hankittua tai sille "ei nähty tarvetta" jostain täysin käsittämättömästä syystä. Tarpeen sille näki sokea paviaanikin. Muilta osin on kohtuutonta kritisoida Ahoa tämän kauden osalta.

Mutta toisaalta onko se kohtuullista kaataa sitä paskasaavia pelkästään Ahon niskaan? Kyllä minä väittäisin että kokonaisuudesta on vastuussa eritoten kolmikko Aho-Manner-Virkkunen, tuskin se Aho nyt pelkästään on sitä mieltä ollut että ei hankita sentteriä. Eikös se Mannerkin jutellut jotain että tarvittaessa Ikonen ja Junnila voi pelata keskellä?

 

[Pardus]

Toivottavasti ensi kauteen lähdetään kuitenkin selkeästi neljällä umpisentterillä.

Sopimus on ainakin jo viidellä sentterillä: Lasu, Kupari, Humaloja, Kuiri, Koskenkorva. Näistä Kuparilla ja Kuirilla on takanaan ensimmäinen kausi miesten sarjoissa, joten siinäkin mielessä tilanne on jo paljon parempi kuin viime syksynä. Tähän kun lisätään monipuolisuusihme Pyörälä, niin tarvetta keskushyökkääjälle Kärpillä ei ole.

 

[GT]

Sopimus on ainakin jo viidellä sentterillä: Lasu, Kupari, Humaloja, Kuiri, Koskenkorva. Näistä Kuparilla ja Kuirilla on takanaan ensimmäinen kausi miesten sarjoissa, joten siinäkin mielessä tilanne on jo paljon parempi kuin viime syksynä. Tähän kun lisätään monipuolisuusihme Pyörälä, niin tarvetta keskushyökkääjälle Kärpillä ei ole.

Mielestäni on ehdoton tarve aivan ykköskorin sentterille. Humaloja ja Lasu on kovin hyviä omassa hommassaan, ja se ei ole hyökkäyspeli. Sitten tuleekin aika ohutta, jos keskikaistan tuloksentekovastuu jätetään Kupari-Koskenkorva-Kuiri -kolmikolle. Pyörälä ei tule pelaamaan sentterinä kuin pakkoraossa ensi kaudella, se on ihan varma. Kuparillakin voi tulevaisuus olla enemmän laitahyökkääjän kuin sentterin tontilla.

 

[Epätietoinen]

Sopimus on ainakin jo viidellä sentterillä: Lasu, Kupari, Humaloja, Kuiri, Koskenkorva. Näistä Kuparilla ja Kuirilla on takanaan ensimmäinen kausi miesten sarjoissa, joten siinäkin mielessä tilanne on jo paljon parempi kuin viime syksynä. Tähän kun lisätään monipuolisuusihme Pyörälä, niin tarvetta keskushyökkääjälle Kärpillä ei ole.

Ei tuommoista edes saisi kirjoittaa, Aho pian ottaa tosissaan kun kuitenkin lukee tätä palstaa. Kyllähän tuohon se Ruohomaan korvaaja on ihan välttämätöntä saada, ei tuolla mainitsemallasi sentteristöllä voi todellakaan 3milj. pelaajabudjetin omaava joukkue lähtä kauteen :D

Ensi kauden alkuun sentteristöksi X - Lasu - Kupari - Humaloja niin olen tyytyväinen. Kuparin tulevan kauden taso tulee olemaan varmasti kova, joten toivottavasti hänen halpa soppari (tasoon nähden) käytetään hyödyksi ja Kärpillä on ensi kaudella kolme hemmetin kovaa kentällistä.

 

[Siniviiva]

Kuuluiskohan tämä ylläoleva sentterikirjoittelu nyt vaikkapa tuonne -> Oulun Kärpät kaudella 2018–2019 ?

 

[Ukkopekka]

Hyviä hankintoja tälle kaudelle mutta kyllä tästäkin kaudesta jää paljon parannettavaa kun katsoo illan kokoonpanoa.

Vain kaksi oikeaa sentteriä tällä hetkellä ketjujen keskellä... Lasulla ilmeisesti vammaa (mikä sitten ikinä pakottaisikaan laitaan) eikä toivottavasti ole John Albert tyyliin pyytänyt päästä laitaan koska pelaa siellä paremmin. Kyllä ärsyttää, ehkä liikaakin mutta ei voi kuin ihmetellä tätä sentteriosaston kapeaksi jättämistä.

Ensi kaudeksi joukkue leviää taas ja huhuissa pyörivien pelaajien nimien puolesta ei hyvältä näytä. Pelkona on toisinto Suikkasen kaudesta ja sen lopputuloksesta. Mutta jospa Harrilla olisi tällä kertaa legendaarisessa kassakaapissa vahvistusten soppareita, jotka julkaistaan kauden jälkeen!

 

[Micol]

Mutta toisaalta onko se kohtuullista kaataa sitä paskasaavia pelkästään Ahon niskaan? Kyllä minä väittäisin että kokonaisuudesta on vastuussa eritoten kolmikko Aho-Manner-Virkkunen, tuskin se Aho nyt pelkästään on sitä mieltä ollut että ei hankita sentteriä. Eikös se Mannerkin jutellut jotain että tarvittaessa Ikonen ja Junnila voi pelata keskellä?

En minä ole (tällä kertaa) kaatamassa mitään saaveja kenenkään niskaan. Tottakai siitä sentterin hankinnasta on vastuussa koko mainitsemasi kolmikko. Mannerin olisi myös pitänyt olla järkevämpi, eikä haihatella visiota, jossa laiturit voi aivan hyvin pelata keskellä. Ikonen toki voi, mutta Junnila käytännössä ei.

Sitä minä en ymmärrä, että miten tässä peräpohjolassa on niin helvetin vaikea ymmärtää sentterin merkitystä ja tärkeyttä joukkueen menestyksessä. En nyt tarkoita siis pelkästään Kärppiä - ongelma on paljon laajempi ja useissa seuroissa tämä sama "vähättelevä ajattelu".

@Pardus Kyllähän Ruohomaalle nyt seuraaja on hommattava herranen aika. Kauteen ei voida lähteä junnupainotteisella optimistiasenteella. X - Lasu - Kupari - Humaloja, jossa X mallia "Maxwell". Tässä aivan minimivaatimus, jos mielitään myös pärjätä.

 

[Pardus]

@Pardus Kyllähän Ruohomaalle nyt seuraaja on hommattava herranen aika. Kauteen ei voida lähteä junnupainotteisella optimistiasenteella. X - Lasu - Kupari - Humaloja, jossa X mallia "Maxwell". Tässä aivan minimivaatimus, jos mielitään myös pärjätä.

No tokihan se pitää selkeä ykkössentteri olla. Jotenkin vain sellainen kutina, että Kupari kehittyy kesän aikana tyyliin Aho tai Vesalainen. Mutta eipä sellaisten kutinoiden varaan kannata mitään laskea. Ja olisihan se syksyllä vasta toista kauttaan Liigassa aloittavalla nuorukaiselle liian kova vastuu. Kunhan nyt unelmoin Kuparin mahdollisella kehityksellä. Kyllä se Aho hyvän ykkössentterin meille löytää.