Ehkä hieman eri keissi, Hakulisella on lahjat, taidot ja pelisilmä. Läpimurto kesti, kun alkoholi ja juhliminen maistui harjoittelun sijaan. Kainulainen on käsittääkseni tunnollinen harjoittelija, siellä ei kauheasti kiristämisen varaa ole.
Lainataan molemmat viestit, kun liippaa samaa asiaa kuitenkin.
Kainulainen voi kyllä TOP-4 seurassakin olla sellainen 3-ketjun pelaaja joka pelaa myös ylivoimia. Tuohon ylivoimaan pitäisi toki sitten saada muutakin variaatiota kuin Höylän onetimer, koska hyvät alivoimat osaavat tuon pelata kyllä pois.
Muuten sanoisin että kyllä Höyläkin voi vielä Liedekset tehdä, eli nousta jossain seurassa 20 maalin ja 30+ pinnan mieheksi. Hakulinen-Liedes-Kainulainen on voisi olla muuten ihan ok ketjukin. Hakuliselle potentiaali sinne 45+ pisteeseen, Liedes ja Kainulainen isommalla vastuulla sitten siellä 30 pinnassa ja Höylä toki siellä vasta ajatuksen tasolla, koska ei ole edes 20 pinnaa vielä urallaan kaudessa tehnyt. Lukon ajan ppg tosin sinne jo veisi ja pudotuspeleissä Lukossa 13 ottelua ja tehot 2+4.
Näistä kolmesta Liedes ja Kainulainen ovat Liigaan tulleet päälle 20-v. hujakoilla ja molemmat ovat hakeneet sen jälkeen vauhtia alempaa. Toinen oli siellä vähän aikaa ja sen jälkeen koirankoppiin kunnes loukkaantumistilanne pelasti ja toisen Mestis-visiitit kestivät vähän pidempään. Liedeksen kaudet 27-28 vuotiaiana Liigassa olivat tuottaneet 385 runkosarja pelissä tehot 44+38 (play off 20 peliä 2+7) ja Kainulaisella nyt 27-vuotiaana 264 ottelua ja tehot 34+32 (play off 13 peliä 2+4), eli ppg:t 0,21 vs. 0,25 Liedes ensin mainuttuna. Kevään 2021 jälkeen Liedes on tehnyt 149 runkosarja matsiin tehot 49+38, eli enemmän kuin aiemmin 385 peliin yhteensä. Ja ketjun aiheella on kyllä ihan aihiota tehdä sama temppu tai ainakin lähes, mutta se vaatii oikean roolin, hyvät ketjukaverit ja muutenkin oikean ympäristön.